Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle
15.03.2026 |
Ruotsissa perintövero lopetettiin noin 20 vuotta sitten ja nyt rikkain 10 % omistaa 74 % kaikesta varallisuudesta. Kannattaa lukea joidenkin itseäni fiksumpien laskelmia mitä muutos tarkoittaa isolle osalle tavallisista ihmisistä: ei ole hyvä. Ja lisäksi tietenkin se miljardin aukko valtion tuloissa täytetään nostamalla arvonlisäveroa tai leikkaamalla taas työttömyysturvaa. Eli tuplasti tulee takkiin suurelle enemmistölle.
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt.
Ei auta tavista, koska tavis joutuu myymään perimänsä asunnon osan.
Tässä kohtaa maksat huomattavasti suuremman veron kuin mitä perintövero olisi ollut.
Perintövero on 0 kun perintö on enintään 30000€.
Luovutusvoittovero on 30% jo eurosta lähtien.
Paitsi että luovutusvoittoja ei tule jos perintö myydään perunkirjaan kirjatun arvon hintaan.
Menee se jos perintöverosta luovutaan.
Ei liity mitenkään itse hankittuun omaisuuteen vaikka kuinka jankkaisit. Eikä köyhällä sitä paitsi tällaisesta kai ole edes pelkoakaan tai no. En tiedä miten sinä määrittelet köyhän
Väitätkö sinä, että et joutuisi maksamaan luovutusvoittoveroa myydessäsi vaikkapa vanhemmaltasi perinnöksi saaman asunnon? Tämä siis tilanteessa, jossa perintövero olisi poistettu. Minä väitän, että maksat luovutusvoittoveroa joka eurosta, koska tuossa on sama logiikka kuin lahjassa.
Saat toki väittää mitä tykkäät, mutta väitteilläsi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
No ainakin Ruotsissa on noin kuten hän väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudistus tarkoittaisi käytännössä sitä että meillä olisi vähitellen iso määrä omaisuutta jonka päällä istutaan myynnin verotuksen takia mutta jolla ei ole oikeasti hyödyllistä käyttöä. Moni omakotitalo tai mökki jää myös tarpeettoman monen perijän omistukseen kun kukaan ei halua myydä omaa osuuttaan muille koska joutuu maksamaan paljon veroa.
"Kyllä oman asunnon myyntivoitto tulisi verolliseksi muuten osa perijöistä voisi kikkailla ja myydä oman asunnon verottomasti ja muuttaa perittyyn asuntoon eikä siitäkään menisi veroa."
Oman asuinnon myyntivoitto on usein paljon pienempi kuin perityn omaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi oman asunnon verovapaus poistuu mikäli myy voitolla tosin tappiolla myydessä voi käyttää verotuksessa myyntitappioita hyväksi.
Mihin se poistuisi? Lähde, kiitos.
HS-taloustoimittajan mukaan perintöveron poisto uhkaisi laittaa oman asunnon myyntivoiton verolle, ja hän on oikeassa
https://www.suomenuutiset.fi/hs-taloustoimittajan-mukaan-perintoveron-p…
Miksi te sotkette oman asunnon myynnin verovapautta kahden vuoden jälkeen tähän perintövero asiaan?
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait kenelläkään voi tulla yllätyksenä, kenen etua äärioikeisto (Kokoomus ja Persut) hallitus ajaa? Elinkeinoelämän ja yläluokan, varakkaiden ja raha otetaan pieni- ja keskituloisilta, jotka häviävt eniten.
Suurimmat voittajat nykyisen äärioikeisto-hallituksessa on, joiden tulot ovat yli 14.000 €/kk eli 170.000 €/v
Suomessa ei ole äärioikeistoa. Kokoomuskin on loppujen lopuksi aika keskikastin puolue.
Kukaan vasemmistoa kannattava ei ole minulle vielö onnistunut perustelemaan miten esim. tulovero joka on yli 50% olisi oikeudenmukainen.
Ruotsissa demarit poistivat perintöveron ja ovat muutenkin melkein kapitalistisempia kuin puolet Suomen kokoomuslaisista. Melkoista
Ruotsissa perintö ja lahjaveron poiston aikaan kertymä oli niistä 300 miljoonaa euroa vuodessa. Se oli helppo korvata. Miten korvaisit suomen oman 1,2 miljardin perintö ja lahjavero kertymän tässä taloustilanteessa? Korottamalla muita veroja että hekin maksaa verottomana perimäsi homeisen mökin jotka ei saa koskaan perinttöä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sotkette oman asunnon myynnin verovapautta kahden vuoden jälkeen tähän perintövero asiaan?
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa?
Oman asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle kuten Ruotsissa, jossa ei ole perintöveroa
Perintövero on epäsuosittu, mutta monet sen poistoa toivovat eivät ehkä hahmota muutoksen vaikutuksia. Perintövero nollaa asuntojen ja sijoitusvarallisuuden inflaation myötä tapahtuvan arvonnousun. Kun perintövero on maksettu, asunnon tai osakkeet voi myydä ilman veroa.
https://www.suomenuutiset.fi/hs-taloustoimittajan-mukaan-perintoveron-p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä oman asunnon myyntivoitto tulisi verolliseksi muuten osa perijöistä voisi kikkailla ja myydä oman asunnon verottomasti ja muuttaa perittyyn asuntoon eikä siitäkään menisi veroa."
Oman asuinnon myyntivoitto on usein paljon pienempi kuin perityn omaisuuden.
Mutta silloin ei tarvitse maksaa veroja ollenkaan myyt omasi 2 vuoden asumisen jälkeen verottomasti ja muutat perintökämppään myös verottomasti,vero zero euro.
Kokoomuksen mukaan perintöveron poisto maksetaan pakittamalla yhteisöveron laskusta. Lisäksi heidän arvion mukaan yrityksissä on miljardeja sivussa sukupolvenvaihdosverojen vuoksi, jotka perintöveron poistossa tulisivat investointikäyttöön ja elvyttäisivät taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Tämä juuri, onhan se hitokseen helpompi maksaa veroja vasta sitten kun se omaisuus realisoituu rahaksi. Nyt ihmiset joutuu maksamaan veroa jostain omakotitalosta, mikä ei mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt.
Ei auta tavista, koska tavis joutuu myymään perimänsä asunnon osan.
Tässä kohtaa maksat huomattavasti suuremman veron kuin mitä perintövero olisi ollut.
Perintövero on 0 kun perintö on enintään 30000€.
Luovutusvoittovero on 30% jo eurosta lähtien.
Paitsi että luovutusvoittoja ei tule jos perintö myydään perunkirjaan kirjatun arvon hintaan.
Menee se jos perintöverosta luovutaan.
Ei liity mitenkään itse hankittuun omaisuuteen vaikka kuinka jankkaisit. Eikä köyhällä sitä paitsi tällaisesta kai ole edes pelkoakaan tai no. En tiedä miten sinä määrittelet köyhän
Väitätkö sinä, että et joutuisi maksamaan luovutusvoittoveroa myydessäsi vaikkapa vanhemmaltasi perinnöksi saaman asunnon? Tämä siis tilanteessa, jossa perintövero olisi poistettu. Minä väitän, että maksat luovutusvoittoveroa joka eurosta, koska tuossa on sama logiikka kuin lahjassa.
Saat toki väittää mitä tykkäät, mutta väitteilläsi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
No ainakin Ruotsissa on noin kuten hän väittää.
Ei ole. Ruotsissa maksat perinnöstä veroa 22 % hankintahinnan, joka on siis alkuperäinen asunnosta maksettu hinta, ylittävästä osasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä oman asunnon myyntivoitto tulisi verolliseksi muuten osa perijöistä voisi kikkailla ja myydä oman asunnon verottomasti ja muuttaa perittyyn asuntoon eikä siitäkään menisi veroa."
Oman asuinnon myyntivoitto on usein paljon pienempi kuin perityn omaisuuden.
Mutta silloin ei tarvitse maksaa veroja ollenkaan myyt omasi 2 vuoden asumisen jälkeen verottomasti ja muutat perintökämppään myös verottomasti,vero zero euro.
Tämä todennäköidesti poistuu perintöveron poistuessa. Jollain keinolla pitää kerätä verot muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sotkette oman asunnon myynnin verovapautta kahden vuoden jälkeen tähän perintövero asiaan?
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa?
Oman asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle kuten Ruotsissa, jossa ei ole perintöveroa
Perintövero on epäsuosittu, mutta monet sen poistoa toivovat eivät ehkä hahmota muutoksen vaikutuksia. Perintövero nollaa asuntojen ja sijoitusvarallisuuden inflaation myötä tapahtuvan arvonnousun. Kun perintövero on maksettu, asunnon tai osakkeet voi myydä ilman veroa.
https://www.suomenuutiset.fi/hs-taloustoimittajan-mukaan-perintoveron-p…
Tuo on artikkelin kirjoittajan puhdasta omaa spekulointia, joka pohjaa lisäksi täysin virheellisiin olettamuksiin. Ruotsissa et maksa veroa oman asunnon myynnistä jos vaihdat saman hintaisen tai kalliimpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sotkette oman asunnon myynnin verovapautta kahden vuoden jälkeen tähän perintövero asiaan?
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa?
Voit asua perintökämpässä 2 vuotta ja myydä sen ilman myyntivoittoveroa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sotkette oman asunnon myynnin verovapautta kahden vuoden jälkeen tähän perintövero asiaan?
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa?
Ei niin yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä oman asunnon myyntivoitto tulisi verolliseksi muuten osa perijöistä voisi kikkailla ja myydä oman asunnon verottomasti ja muuttaa perittyyn asuntoon eikä siitäkään menisi veroa."
Oman asuinnon myyntivoitto on usein paljon pienempi kuin perityn omaisuuden.
Mutta silloin ei tarvitse maksaa veroja ollenkaan myyt omasi 2 vuoden asumisen jälkeen verottomasti ja muutat perintökämppään myös verottomasti,vero zero euro.
Tämä todennäköidesti poistuu perintöveron poistuessa. Jollain keinolla pitää kerätä verot muualta.
Todennäköisesti ei poistu, koska kukaan ei ole esittänyt sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sotkette oman asunnon myynnin verovapautta kahden vuoden jälkeen tähän perintövero asiaan?
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa?
Oman asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle kuten Ruotsissa, jossa ei ole perintöveroa
Perintövero on epäsuosittu, mutta monet sen poistoa toivovat eivät ehkä hahmota muutoksen vaikutuksia. Perintövero nollaa asuntojen ja sijoitusvarallisuuden inflaation myötä tapahtuvan arvonnousun. Kun perintövero on maksettu, asunnon tai osakkeet voi myydä ilman veroa.
https://www.suomenuutiset.fi/hs-taloustoimittajan-mukaan-perintoveron-p…
Tuo on artikkelin kirjoittajan puhdasta omaa spekulointia, joka pohjaa lisäksi täysin virheellisiin olettamuksiin. Ruotsissa et maksa veroa oman asunnon myynnistä jos vaihdat saman hintaisen tai kalliimpaan.
Asunnon myyntivoittokin voisi tulla verotettavaksi
Luovutusvoittoveroon siirtyminen voisi hidastaa omaisuuden myymistä, kun vero maksettaisiin vasta myynnin jälkeen, sanoo prosessipäällikkö Essi Eerola Suomen Pankin rahapolitiikka- ja tutkimusosastolta.
Kansantalouden näkökulmasta se olisi hänen mukaansa haitallista, sillä se voisi lukita varallisuutta investointeihin, joissa sitä ei muuten enää kannattaisi pitää.
Luovutusvoittoveroon siirryttäessä pitäisi Eerolan mukaan ratkaista myös asunnon myyntivoiton verottaminen.
Nykyisellään asunnon myynnistä saatua voittoa ei veroteta, jos omistaja on asunut asunnossa vähintään kaksi vuotta.
Omistusasumisen verotus keventyisi entisestään, jos peritystä asunnosta ei maksettaisi perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa.
- Sillä olisi suuri merkitys, sillä iso osa suomalaisten varallisuudesta on sidottuna asuntoihin, Eerola sanoo.
AP viittaa Ruotsiin ja miten rikkain 10% on rikastunut. Mutta eikö siellä keskiluokalla ja köyhilläkin mene Suomea paremmin: Lääkäriin pääsee, ostovoima Suomea korkeampi, eläkkeiden leikkauksista ei puhuta jne.
Suomalainen on tyhmä, hän ei halua parantaa omaa tilannettaan, jos joku muu hyötyy samalla. Mielummin kärsitään ja kärvistellään pienellä rahalla, ettei naapurin Pena vain saisi ostettua uutta Toyoytaa. Halva on ilot täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sotkette oman asunnon myynnin verovapautta kahden vuoden jälkeen tähän perintövero asiaan?
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa?
Oman asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle kuten Ruotsissa, jossa ei ole perintöveroa
Perintövero on epäsuosittu, mutta monet sen poistoa toivovat eivät ehkä hahmota muutoksen vaikutuksia. Perintövero nollaa asuntojen ja sijoitusvarallisuuden inflaation myötä tapahtuvan arvonnousun. Kun perintövero on maksettu, asunnon tai osakkeet voi myydä ilman veroa.
https://www.suomenuutiset.fi/hs-taloustoimittajan-mukaan-perintoveron-p…
Tuo on artikkelin kirjoittajan puhdasta omaa spekulointia, joka pohjaa lisäksi täysin virheellisiin olettamuksiin. Ruotsissa et maksa veroa oman asunnon myynnistä jos vaihdat saman hintaisen tai kalliimpaan.
Asunnon myyntivoittokin voisi tulla verotettavaksi
Luovutusvoittoveroon siirtyminen voisi hidastaa omaisuuden myymistä, kun vero maksettaisiin vasta myynnin jälkeen, sanoo prosessipäällikkö Essi Eerola Suomen Pankin rahapolitiikka- ja tutkimusosastolta.
Kansantalouden näkökulmasta se olisi hänen mukaansa haitallista, sillä se voisi lukita varallisuutta investointeihin, joissa sitä ei muuten enää kannattaisi pitää.
Luovutusvoittoveroon siirryttäessä pitäisi Eerolan mukaan ratkaista myös asunnon myyntivoiton verottaminen.
Nykyisellään asunnon myynnistä saatua voittoa ei veroteta, jos omistaja on asunut asunnossa vähintään kaksi vuotta.
Omistusasumisen verotus keventyisi entisestään, jos peritystä asunnosta ei maksettaisi perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa.
- Sillä olisi suuri merkitys, sillä iso osa suomalaisten varallisuudesta on sidottuna asuntoihin, Eerola sanoo.
Essi Eerola ei käsittääkseni ole lakeja säätämässä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä oman asunnon myyntivoitto tulisi verolliseksi muuten osa perijöistä voisi kikkailla ja myydä oman asunnon verottomasti ja muuttaa perittyyn asuntoon eikä siitäkään menisi veroa.