Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle
15.03.2026 |
Ruotsissa perintövero lopetettiin noin 20 vuotta sitten ja nyt rikkain 10 % omistaa 74 % kaikesta varallisuudesta. Kannattaa lukea joidenkin itseäni fiksumpien laskelmia mitä muutos tarkoittaa isolle osalle tavallisista ihmisistä: ei ole hyvä. Ja lisäksi tietenkin se miljardin aukko valtion tuloissa täytetään nostamalla arvonlisäveroa tai leikkaamalla taas työttömyysturvaa. Eli tuplasti tulee takkiin suurelle enemmistölle.
Kommentit (491)
Suomalainen tavistallaaja häviää itse mielellään muutaman tonnin, jos joku muu häviää vielä enemmän.
Niin suomalaista mentaliteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cockoomus on kaverikapitalistipuolue, ja kaverit haaveilee pääsevänsä herran ja hidalgon asemaan, vetämään jokaisesta välistä. Eivät osaa enää tehdä mitään, mikä tuottaisi lisäarvoa. Sama meno on moninverroin hurjemmassa vauhdissa Amerikassa.
Ei rikkaita ja omistajia tarvita mihinkään. Kaikki pois vaan veroilla. Kansa kyllä osaa järjestää itselleen sen, minkä tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä mielipiteitä ihmisillä. Ihanko tosissanne väitätte, että jos olen saanut jotain elämäni aikana säästöön niin olisi oikeudenmukaista etten saisi jättää sitä omille lapsilleni, vaan että osa omaisuudestani pitäisi kuollessani takavarikoida valtion pohjattomaan kassaan??
Tai miten yhteiskunta muuttuu paremmaksi siitä että itse jouduin myymään perinnöksi saamani sukutilan ja sen ympärillä olevan pienen metsäpalstan, sen sijaan että olisimme voineet säilyttää tämän muutaman hehtaarin metsäalueen luonnontilassa ja suvun yhteisenä kesäpaikkaan ja yhteytenä juuriimme? Kyseinen metsäpalsta ei tuota juuri mitään muuta kuin kuluja koska emme halua hakata sitä sileäksi, mutta perintövero lasketaan sillä perusteella että mikä olisi puun arvo jos hakkaisimme järven ympärillä olevan sata vuotiaan metsän avohakkuuta ja myisimme puut.
Nyt joudumme myymään palstan suurelle metsäyhtiölle melko pienellä hinnalla jotta saamme verot maksettua, ja metsäyhtiö hakkaa vanhan metsän nurin.
Perintövero on aivan sairas konsepti jo senkin takia, että siitä omaisuudesta on jo kertaalleen maksettu verot silloin kun se on hankittu.
Jos kerran myytte metsäpalstan "melko pienellä hinnalla", lienee puuston arvo "melko pieni" ja siten myös perintövero "melko pieni" tai peräti "olematon". Vähän taisi mennä mutkat suoriksi kirjoituksessasi?
Myin puuta metsäyhtiölle ja yllätyin kuinka hyvän hinnan maksoivat. Hinnat on noussut, kun vertasin aikaisempiin kauppoihin. Mhy apuna kaupoissa. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
No ei mulla 150 hehtaarin metsään mitään mennyt 15 vuoteen. Nyt teetätin harvennuksia ja tuli tuloja.
Metsänomistuksen kustannukset ja tuotot vaihtelevat suuresti riippuen metsän sijainnista, puuston määrästä ja tehdyistä toimenpiteistä. Aktiivinen metsänomistus on yleensä kannattavaa, mutta vaatii sekä investointeja että hoitokuluja.
Metsänomistuksen keskeiset kulut:
Metsätilan hankintahinta: Hinta muodostuu puuston määrästä, laadusta, sijainnista ja maapohjan ravinteikkuudesta. Etelä-Suomessa metsä on kalliimpaa kuin Pohjois-Suomessa.
Metsänhoitokulut: Taimikon hoito ja nuoren metsän kunnostus (noin 4485 €/ha + alv, riippuen työn laadusta ja asiantuntijatyöstä).
Verotus: Puun myyntitulo on pääomatuloa, josta maksetaan 3034 % veroa.
Muut kulut: Metsävakuutusmaksut, mahdolliset metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksut ja matkakulut metsäpalstalle.
Metsänomistuksen tuotot (puukauppatulot):
Ensiharvennus: 800 1 500 euroa/hehtaari.
Harvennus: 1 500 4 000 euroa/hehtaari.
Uudistushakkuu: 6 000 18 000euroa/hehtaari.
Kannattava metsänomistus edellyttää usein 50100 hehtaarin metsäalaa Etelä-Suomessa (tai 100150 ha Pohjois-Suomessa) säännöllisen tulovirran takaamiseksi.
Vähennykset verotuksessa:
Metsänomistaja voi vähentää metsätalouden pääomatuloista menot, kuten matkakulut, vakuutukset ja asiantuntijapalkkiot.
Ei ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön myynnin verotus. Myyntihinta miinus hankintahinta on myyntivoittoa.
Puolet myyntihinnasta voidaan laskea hankintahinnaksi jos sitä ei pysty osoittamaan.
Mutta perinnön hankintahinta nolla.
Perinnön hankintahinta on nolla. Ja sinä maksat siitä loukosta perintöverot vaikka et saisi sitä myytyä ilman itse maksamaasi remonttia. Kaivapa kuvettasi sinä äveriäs perijä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen tallaaja ei maksa edes perintöveroa. Kun alle 30000€ perinnöstä ei makset veroa, niin miten se sun persettä kutittaa, että isommistakaan ei makseta? Eiku ainiin, kateushan tähän on syynä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen tavistallaaja häviää itse mielellään muutaman tonnin, jos joku muu häviää vielä enemmän.
Niin suomalaista mentaliteettia.
Ei vaan kaikkien pitäisi maksaa veroja kohtuudella yhteiseksi hyväksi. Pakko ajaa reilumpaa systeemiä koska rikkaat kyllä pitää huolen siitä että vain rikkaat hyötyy joka käänteessä, eivät he tarvitse siihen sinun, keskiluokan ja köyhien apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
No ei mulla 150 hehtaarin metsään mitään mennyt 15 vuoteen. Nyt teetätin harvennuksia ja tuli tuloja.
Metsänomistuksen kustannukset ja tuotot vaihtelevat suuresti riippuen metsän sijainnista, puuston määrästä ja tehdyistä toimenpiteistä. Aktiivinen metsänomistus on yleensä kannattavaa, mutta vaatii sekä investointeja että hoitokuluja.
Metsänomistuksen keskeiset kulut:
Metsätilan hankintahinta: Hinta muodostuu puuston määrästä, laadusta, sijainnista ja maapohjan ravinteikkuudesta. Etelä-Suomessa metsä on kalliimpaa kuin Pohjois-Suomessa.
Metsänhoitokulut: Taimikon hoito ja nuoren metsän kunnostus (noin 4485 €/ha + alv, riippuen työn laadusta ja asiantuntijatyöstä).
Verotus: Puun myyntitulo on pääomatuloa, josta maksetaan 3034 % veroa.
Muut kulut: Metsävakuutusmaksut, mahdolliset metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksut ja matkakulut metsäpalstalle.
Metsänomistuksen tuotot (puukauppatulot):
Ensiharvennus: 800 1 500 euroa/hehtaari.
Harvennus: 1 500 4 000 euroa/hehtaari.
Uudistushakkuu: 6 000 18 000euroa/hehtaari.
Kannattava metsänomistus edellyttää usein 50100 hehtaarin metsäalaa Etelä-Suomessa (tai 100150 ha Pohjois-Suomessa) säännöllisen tulovirran takaamiseksi.
Vähennykset verotuksessa:
Metsänomistaja voi vähentää metsätalouden pääomatuloista menot, kuten matkakulut, vakuutukset ja asiantuntijapalkkiot.
Ei ole ilmaista.
Ei ollut menoja, kun en tehnyt mitään. En käynyt palstoja katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat tehneet niska limassa huonopalkkaista fyysistä työtä, maksaneet vuosikymmeniä veroja ja säästäneet lastensa hyväksi ja siitä taas perintöverot uudestaan.
Lahjastakin peritään veroa jos on yli 7500€. Mikään ei ole täysin ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perinnön hankintahinta on nolla. Ja sinä maksat siitä loukosta perintöverot vaikka et saisi sitä myytyä ilman itse maksamaasi remonttia. Kaivapa kuvettasi sinä äveriäs perijä!"
Perintövero on käytännössä aina paljon pienempi kuin vastaava myyntivoitonvero. Monissa tapauksissa myyntivoitonvero on vähintään kolminkertainen.
Perintöverot ovat usein pienempiä kuin moni ajattelee.
"Kun alle 30000€ perinnöstä ei makset veroa, niin miten se sun persettä kutittaa, että isommistakaan ei makseta?"
Koska jos perintövero korvataan myyntivoitonverolla niin jo alle 30.000 perinnöistä voi joutua maksamaan sitä.
Toisekseen myyntivoiton vero on isompi kuin perintövero joten moni isommankin perinnön saaja maksaisi nykyistä enemmän veroa jos myy perimänsä omaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä mielipiteitä ihmisillä. Ihanko tosissanne väitätte, että jos olen saanut jotain elämäni aikana säästöön niin olisi oikeudenmukaista etten saisi jättää sitä omille lapsilleni, vaan että osa omaisuudestani pitäisi kuollessani takavarikoida valtion pohjattomaan kassaan??
Tai miten yhteiskunta muuttuu paremmaksi siitä että itse jouduin myymään perinnöksi saamani sukutilan ja sen ympärillä olevan pienen metsäpalstan, sen sijaan että olisimme voineet säilyttää tämän muutaman hehtaarin metsäalueen luonnontilassa ja suvun yhteisenä kesäpaikkaan ja yhteytenä juuriimme? Kyseinen metsäpalsta ei tuota juuri mitään muuta kuin kuluja koska emme halua hakata sitä sileäksi, mutta perintövero lasketaan sillä perusteella että mikä olisi puun arvo jos hakkaisimme järven ympärillä olevan sata vuotiaan metsän avohakkuuta ja myisimme puut.
Nyt joudumme myymään palstan suurelle metsäyhtiölle melko pienellä hinnalla jotta saamme verot maksettua, ja metsäyhtiö hakkaa vanhan metsän nurin.
Perintövero on aivan sairas konsepti jo senkin takia, että siitä omaisuudesta on jo kertaalleen maksettu verot silloin kun se on hankittu.
Jos kerran myytte metsäpalstan "melko pienellä hinnalla", lienee puuston arvo "melko pieni" ja siten myös perintövero "melko pieni" tai peräti "olematon". Vähän taisi mennä mutkat suoriksi kirjoituksessasi?
Myin puuta metsäyhtiölle ja yllätyin kuinka hyvän hinnan maksoivat. Hinnat on noussut, kun vertasin aikaisempiin kauppoihin. Mhy apuna kaupoissa. Eri
Ai joku maksoi puusta? Juu juu, ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
No ei mulla 150 hehtaarin metsään mitään mennyt 15 vuoteen. Nyt teetätin harvennuksia ja tuli tuloja.
Metsänomistuksen kustannukset ja tuotot vaihtelevat suuresti riippuen metsän sijainnista, puuston määrästä ja tehdyistä toimenpiteistä. Aktiivinen metsänomistus on yleensä kannattavaa, mutta vaatii sekä investointeja että hoitokuluja.
Metsänomistuksen keskeiset kulut:
Metsätilan hankintahinta: Hinta muodostuu puuston määrästä, laadusta, sijainnista ja maapohjan ravinteikkuudesta. Etelä-Suomessa metsä on kalliimpaa kuin Pohjois-Suomessa.
Metsänhoitokulut: Taimikon hoito ja nuoren metsän kunnostus (noin 4485 €/ha + alv, riippuen työn laadusta ja asiantuntijatyöstä).
Verotus: Puun myyntitulo on pääomatuloa, josta maksetaan 3034 % veroa.
Muut kulut: Metsävakuutusmaksut, mahdolliset metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksut ja matkakulut metsäpalstalle.
Metsänomistuksen tuotot (puukauppatulot):
Ensiharvennus: 800 1 500 euroa/hehtaari.
Harvennus: 1 500 4 000 euroa/hehtaari.
Uudistushakkuu: 6 000 18 000euroa/hehtaari.
Kannattava metsänomistus edellyttää usein 50100 hehtaarin metsäalaa Etelä-Suomessa (tai 100150 ha Pohjois-Suomessa) säännöllisen tulovirran takaamiseksi.
Vähennykset verotuksessa:
Metsänomistaja voi vähentää metsätalouden pääomatuloista menot, kuten matkakulut, vakuutukset ja asiantuntijapalkkiot.
Ei ole ilmaista.Ei ollut menoja, kun en tehnyt mitään. En käynyt palstoja katsomassa.
Vähän niinkuin leveilisi sillä että asunnosta ei tule kuluja jos jättää juoksevat maksut maksamatta ja ylläpidon hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perinnön hankintahinta on nolla. Ja sinä maksat siitä loukosta perintöverot vaikka et saisi sitä myytyä ilman itse maksamaasi remonttia. Kaivapa kuvettasi sinä äveriäs perijä!"
Perintövero on käytännössä aina paljon pienempi kuin vastaava myyntivoitonvero. Monissa tapauksissa myyntivoitonvero on vähintään kolminkertainen.
Perintöverot ovat usein pienempiä kuin moni ajattelee.
Perin kaksi lahoa taloa ja yhden mökin. Ei tarvinnut maksaa perintöveroa. Yhteishinnaksi arvioitiin 15000 euroa. Meni verottajalle läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
No ei mulla 150 hehtaarin metsään mitään mennyt 15 vuoteen. Nyt teetätin harvennuksia ja tuli tuloja.
Metsänomistuksen kustannukset ja tuotot vaihtelevat suuresti riippuen metsän sijainnista, puuston määrästä ja tehdyistä toimenpiteistä. Aktiivinen metsänomistus on yleensä kannattavaa, mutta vaatii sekä investointeja että hoitokuluja.
Metsänomistuksen keskeiset kulut:
Metsätilan hankintahinta: Hinta muodostuu puuston määrästä, laadusta, sijainnista ja maapohjan ravinteikkuudesta. Etelä-Suomessa metsä on kalliimpaa kuin Pohjois-Suomessa.
Metsänhoitokulut: Taimikon hoito ja nuoren metsän kunnostus (noin 4485 €/ha + alv, riippuen työn laadusta ja asiantuntijatyöstä).
Verotus: Puun myyntitulo on pääomatuloa, josta maksetaan 3034 % veroa.
Muut kulut: Metsävakuutusmaksut, mahdolliset metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksut ja matkakulut metsäpalstalle.
Metsänomistuksen tuotot (puukauppatulot):
Ensiharvennus: 800 1 500 euroa/hehtaari.
Harvennus: 1 500 4 000 euroa/hehtaari.
Uudistushakkuu: 6 000 18 000euroa/hehtaari.
Kannattava metsänomistus edellyttää usein 50100 hehtaarin metsäalaa Etelä-Suomessa (tai 100150 ha Pohjois-Suomessa) säännöllisen tulovirran takaamiseksi.
Vähennykset verotuksessa:
Metsänomistaja voi vähentää metsätalouden pääomatuloista menot, kuten matkakulut, vakuutukset ja asiantuntijapalkkiot.
Ei ole ilmaista.Ei ollut menoja, kun en tehnyt mitään. En käynyt palstoja katsomassa.
Vähän niinkuin leveilisi sillä että asunnosta ei tule kuluja jos jättää juoksevat maksut maksamatta ja ylläpidon hoitamatta.
Ihan hyvin se metsä pärjäsi ilman hoitoa. En vertaisi asuntokuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
No ei mulla 150 hehtaarin metsään mitään mennyt 15 vuoteen. Nyt teetätin harvennuksia ja tuli tuloja.
Metsänomistuksen kustannukset ja tuotot vaihtelevat suuresti riippuen metsän sijainnista, puuston määrästä ja tehdyistä toimenpiteistä. Aktiivinen metsänomistus on yleensä kannattavaa, mutta vaatii sekä investointeja että hoitokuluja.
Metsänomistuksen keskeiset kulut:
Metsätilan hankintahinta: Hinta muodostuu puuston määrästä, laadusta, sijainnista ja maapohjan ravinteikkuudesta. Etelä-Suomessa metsä on kalliimpaa kuin Pohjois-Suomessa.
Metsänhoitokulut: Taimikon hoito ja nuoren metsän kunnostus (noin 4485 €/ha + alv, riippuen työn laadusta ja asiantuntijatyöstä).
Verotus: Puun myyntitulo on pääomatuloa, josta maksetaan 3034 % veroa.
Muut kulut: Metsävakuutusmaksut, mahdolliset metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksut ja matkakulut metsäpalstalle.
Metsänomistuksen tuotot (puukauppatulot):
Ensiharvennus: 800 1 500 euroa/hehtaari.
Harvennus: 1 500 4 000 euroa/hehtaari.
Uudistushakkuu: 6 000 18 000euroa/hehtaari.
Kannattava metsänomistus edellyttää usein 50100 hehtaarin metsäalaa Etelä-Suomessa (tai 100150 ha Pohjois-Suomessa) säännöllisen tulovirran takaamiseksi.
Vähennykset verotuksessa:
Metsänomistaja voi vähentää metsätalouden pääomatuloista menot, kuten matkakulut, vakuutukset ja asiantuntijapalkkiot.
Ei ole ilmaista.Ei ollut menoja, kun en tehnyt mitään. En käynyt palstoja katsomassa.
Vähän niinkuin leveilisi sillä että asunnosta ei tule kuluja jos jättää juoksevat maksut maksamatta ja ylläpidon hoitamatta.
Jotkut jättävät metsän luonnontilaan ja eivät koskaan tee metsätöitä tai myyvät suojeluohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
Kesämökin ja metsäpalstan remontteihin ei mene tuhansia euroja vuodessa. Lakkaa siirtelemästä niitä maalitolppia koko ajan. Ilmeisesti sulla ei ole oikeita perusteluja, niin joudut keksimään niitä
Sinä se siirtelet maalitolppia kun et osaa vastata suoraan kysymykseen! Paljonko mökin/metsän ylläpito maksaa per kk, vuosi ja vuosikymmen? Ja mistä ihminen joka elää alle 2300€/kk tuloilla repii siihen rahat? Kun yli puolella koko kansasta ei ole varaa elämisen peruskulujen jälkeen maksella satoja/tuhansia euroja mökin/metsän juoksevia kuluja joka kuukausi/vuosi, saati kymmeniätuhansia vähintään kymmenen vuoden välein remontteihin tms..
Minulla on 60-luvulla rakennettu mökki joka on ollut suvussa siitä asti. Siihen ei ole kuudessa vuosikymmenessä laitettu "kymmeniä tuhansia" remontteihin, saatikka sitten kymmenen vuoden välein.
Homemökki.
Juu ei, käsinveistettyä massiivihirttä. Kolme pönttöä kyllästettä 5-6 vuoden välein on ainoat tarvittavat huoltotoimenpiteet ja katto uusittiin 50 vuoden jälkeen eikä sekään montaa tonnia maksanut.
Vierailija kirjoitti:
"Se eroaa siten, että perintöveron poiston myötä vero maksetaan vain siitä arvonnoususta joka on syntynyt myynnistä,"
Jos perit jotain niin hankintahintasi on nolla. Koko myyntihinta on siis arvonnousua ja vero sitä myöden iso.
Eikä ole. Se on joko perunkirjaan kirjattu arvo, alkuperäinen hankintahinta tai hankintameno-olettaman mukainen vähennys.
Perintöveron poisto olisi hyvä asia ihan kaikille. Verot on jo maksettu niistä moneen kertaan.
No ei mulla 150 hehtaarin metsään mitään mennyt 15 vuoteen. Nyt teetätin harvennuksia ja tuli tuloja.