Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle
15.03.2026 |
Ruotsissa perintövero lopetettiin noin 20 vuotta sitten ja nyt rikkain 10 % omistaa 74 % kaikesta varallisuudesta. Kannattaa lukea joidenkin itseäni fiksumpien laskelmia mitä muutos tarkoittaa isolle osalle tavallisista ihmisistä: ei ole hyvä. Ja lisäksi tietenkin se miljardin aukko valtion tuloissa täytetään nostamalla arvonlisäveroa tai leikkaamalla taas työttömyysturvaa. Eli tuplasti tulee takkiin suurelle enemmistölle.
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pienituloinen säästyy heti kuoleman jälkeen määrättyltä perintöverolta, hän voisi muuttaa asumaan vanhemmalta perittyyn yksiöön tai 38 neliön kaksioon, jossa toivottavasti on alhainen vastike"
Olettaen että se asunto on sen perijän kannalta jotenkin järkevällä paikalla ja että ei ole muita perijöitä jotka haluavat myydä. Joten äkkiä tuosta tuli jo aika harvinainen mahdollisuus.
Se on sitten taas toinen kysymys, mutta eikö se perintö muutenkin ollut vassarin mielestä ansiotonta tuloa perijälle?
Ainakaan siitä ei tarvitse alkaa maksamaan heti mitään perintöveroja jonkun arvioiden mukaan, vaan vasta kun asunto on myyty
Se yleensä halutaan myydä mahd pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt.
Ei auta tavista, koska tavis joutuu myymään perimänsä asunnon osan.
Tässä kohtaa maksat huomattavasti suuremman veron kuin mitä perintövero olisi ollut.
Voihan sen asunnon pitää ja vaikka vuokrata. Ei sitä ole pakko myydä.
Se riippuu perinnön saavan ihmisen talouodellisesta tilanteesta. Monilla ei ole ylimääräistä rahaa. Aamulla kerrottiin, että 600 000 henkeä Suomessa on ulosotossa tai on maksuhäiriömerkintä.
Miten se eroaa nykyisestä tilanteesta? Kyllä se ulosottomies perinnön löytää oli se verovapaata tai ei.
Ei siis liity mitenkään koko keskusteluun
Tarkoitin, että Suomessa on paljon heitä, joilla ei ole rahaa perintöveron maksamiseen, jos sellainen osuu kohdalle. Ilman muuta pitäisi verottaa perintöjä vasta sitten, kun on oikeasti saanut jotakin.
Siihen voisi muuttaa lakia että esim vuoden tai kahden sisällä pitäisi myydä ennenkuin veroa peritään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todennäköisesti on halvempaa maksaa vastiketta velattomasta asunnosta kuin asua vuokralla vastaavassa. Eli sillä säästyneellä rahalla. "
Sillä oletuksella että se asunto on jotenkin sopivassa paikassa ja on itse ainoa perijä. Eli ihan tuuripeliä että hyötyykö tuosta.
No mutta on kai kiva, jos edes joku saisi hyötyä vanhempiensa elintavoista ja säästäväisyydestä. Nyt on niin paljon työttömyyttä ja rahavaikeuksia, että soisin vähäosaisille jotakin hyvää tässä maailmassa.
Rikkaat hyötyy aina. Ei se paljoa lämmitä jos yhdelle köyhälle käy mäihä kun loput pistetään haukkaamaan paskaa, taas.
Ei poistu. Veropäätökset on jo tehty ilmoitti Purra. Voi lukea Kauppalehdestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
Kesämökin ja metsäpalstan remontteihin ei mene tuhansia euroja vuodessa. Lakkaa siirtelemästä niitä maalitolppia koko ajan. Ilmeisesti sulla ei ole oikeita perusteluja, niin joudut keksimään niitä
Sinä se siirtelet maalitolppia kun et osaa vastata suoraan kysymykseen! Paljonko mökin/metsän ylläpito maksaa per kk, vuosi ja vuosikymmen? Ja mistä ihminen joka elää alle 2300€/kk tuloilla repii siihen rahat? Kun yli puolella koko kansasta ei ole varaa elämisen peruskulujen jälkeen maksella satoja/tuhansia euroja mökin/metsän juoksevia kuluja joka kuukausi/vuosi, saati kymmeniätuhansia vähintään kymmenen vuoden välein remontteihin tms..
Minulla on 60-luvulla rakennettu mökki joka on ollut suvussa siitä asti. Siihen ei ole kuudessa vuosikymmenessä laitettu "kymmeniä tuhansia" remontteihin, saatikka sitten kymmenen vuoden välein.
Homemökki.
Mitä sitten? Mitä se sulle kuuluu.
Nykyisellä järjestelmällä joku arvioi sen homemökinkin arvoksi x-summan ja verottaja verottaa perintöveroa. Uudistuksen myötä näin ei tulisi käymään, van todennäköisesti arvonaleneman myötä siitä selviäisi jopa kokonaan ilman perintöveroa, koska homemökki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todennäköisesti on halvempaa maksaa vastiketta velattomasta asunnosta kuin asua vuokralla vastaavassa. Eli sillä säästyneellä rahalla. "
Sillä oletuksella että se asunto on jotenkin sopivassa paikassa ja on itse ainoa perijä. Eli ihan tuuripeliä että hyötyykö tuosta.
No mutta on kai kiva, jos edes joku saisi hyötyä vanhempiensa elintavoista ja säästäväisyydestä. Nyt on niin paljon työttömyyttä ja rahavaikeuksia, että soisin vähäosaisille jotakin hyvää tässä maailmassa.
Rikkaat hyötyy aina. Ei se paljoa lämmitä jos yhdelle köyhälle käy mäihä kun loput pistetään haukkaamaan paskaa, taas.
Haukkaako ne loput paskaa kun eivät pääse sen yhden köyhän perintöä jakamaan kunnon komukkatyyliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pienituloinen säästyy heti kuoleman jälkeen määrättyltä perintöverolta, hän voisi muuttaa asumaan vanhemmalta perittyyn yksiöön tai 38 neliön kaksioon, jossa toivottavasti on alhainen vastike"
Olettaen että se asunto on sen perijän kannalta jotenkin järkevällä paikalla ja että ei ole muita perijöitä jotka haluavat myydä. Joten äkkiä tuosta tuli jo aika harvinainen mahdollisuus.
Se on sitten taas toinen kysymys, mutta eikö se perintö muutenkin ollut vassarin mielestä ansiotonta tuloa perijälle?
Ainakaan siitä ei tarvitse alkaa maksamaan heti mitään perintöveroja jonkun arvioiden mukaan, vaan vasta kun asunto on myyty
Se yleensä halutaan myydä mahd pian.
Niin? Mitä nyt siis yrität kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se eroaa siten, että perintöveron poiston myötä vero maksetaan vain siitä arvonnoususta joka on syntynyt myynnistä,"
Jos perit jotain niin hankintahintasi on nolla. Koko myyntihinta on siis arvonnousua ja vero sitä myöden iso.
"Nykyisellä järjestelmällä joku arvioi sen homemökinkin arvoksi x-summan ja verottaja verottaa perintöveroa. Uudistuksen myötä näin ei tulisi käymään, van todennäköisesti arvonaleneman myötä siitä selviäisi jopa kokonaan ilman perintöveroa, koska homemökki "
Jos kutsut kiinteistönvälittäjän arvioimaan sen homemökkisi niin ei hän sitä arvokkaaksi väitä. Ja sen välittäjän arvion voit laittaa perukirjaan todistukseksi mökin pienestä arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nykyisellä järjestelmällä joku arvioi sen homemökinkin arvoksi x-summan ja verottaja verottaa perintöveroa. Uudistuksen myötä näin ei tulisi käymään, van todennäköisesti arvonaleneman myötä siitä selviäisi jopa kokonaan ilman perintöveroa, koska homemökki "
Jos kutsut kiinteistönvälittäjän arvioimaan sen homemökkisi niin ei hän sitä arvokkaaksi väitä. Ja sen välittäjän arvion voit laittaa perukirjaan todistukseksi mökin pienestä arvosta.
Kyllä väittää. Kokemusta on. Sitten tilaat seuraavan maksullisen arviotsijan kohtuullistamaan ansimmäistä arviota. Ja sekin on liian korkea. Ainoa joka nykyisestä systeemistä hyötyy ovat nuo arvioitsijat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten se auttaa perillisiä joilla tili sattuu olemaan kroonisesti tyhjä ilman omaa syytään? "
Millä rahalla nämä tyhjätaskut ylläpitävät sitä verotta perittyä omaisuutta jota eivät halua myydä?
Kesämökin tai metsäpalstan ylläpitäminen ei kovin paljoa rahaa vaadi.
Anteeksi mitä? Tuskin kesämökin tai metsäpalstan ylläpitämisestä selviää millään kympeillä vuodessa. Ei, kyllä puhutaan lähemmäs tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista (remontit) jotka pitäisi maksaa kerralla. Uskokaa nyt että on ihmisiä joilla ei ole tuollaisia rahoja koskaan.
Kesämökin ja metsäpalstan remontteihin ei mene tuhansia euroja vuodessa. Lakkaa siirtelemästä niitä maalitolppia koko ajan. Ilmeisesti sulla ei ole oikeita perusteluja, niin joudut keksimään niitä
Sinä se siirtelet maalitolppia kun et osaa vastata suoraan kysymykseen! Paljonko mökin/metsän ylläpito maksaa per kk, vuosi ja vuosikymmen? Ja mistä ihminen joka elää alle 2300€/kk tuloilla repii siihen rahat? Kun yli puolella koko kansasta ei ole varaa elämisen peruskulujen jälkeen maksella satoja/tuhansia euroja mökin/metsän juoksevia kuluja joka kuukausi/vuosi, saati kymmeniätuhansia vähintään kymmenen vuoden välein remontteihin tms..
Minulla on 60-luvulla rakennettu mökki joka on ollut suvussa siitä asti. Siihen ei ole kuudessa vuosikymmenessä laitettu "kymmeniä tuhansia" remontteihin, saatikka sitten kymmenen vuoden välein.
Homemökki.
Mitä sitten? Mitä se sulle kuuluu.
Nykyisellä järjestelmällä joku arvioi sen homemökinkin arvoksi x-summan ja verottaja verottaa perintöveroa. Uudistuksen myötä näin ei tulisi käymään, van todennäköisesti arvonaleneman myötä siitä selviäisi jopa kokonaan ilman perintöveroa, koska homemökki
Ei tuo ole mikään flexi että perii mökin ja antaa sen rapistua kun ei ole varaa tai halua ylläpitää. Peritty varallisuus katoaa siinä yhtälailla kuin jos suoraan kieltäytyisi perinnöstä koska tietää ettei ole varaa ylläpitää, mutta siihen päälle joutuu maksamaan pakollisia juoksevia kuluja vaikkei remontoisi. Vain silloin jos on varaa ylläpitää niin kannattaa periä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat tehneet niska limassa huonopalkkaista fyysistä työtä, maksaneet vuosikymmeniä veroja ja säästäneet lastensa hyväksi ja siitä taas perintöverot uudestaan.
"Kyllä väittää. Kokemusta on. Sitten tilaat seuraavan maksullisen arviotsijan kohtuullistamaan ansimmäistä arviota. Ja sekin on liian korkea. Ainoa joka nykyisestä systeemistä hyötyy ovat nuo arvioitsijat "
Kerrotko mikä on se välittäjän intressi arvioida mökki ylihintaiseksi perukirjaa varten? Jos välittäjät järjestään antavat korkeampia arvioita kuin mitä sinä ajattelit niin hyvin todennäköisesti mökki on arvokkaampi kuin luulit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todennäköisesti on halvempaa maksaa vastiketta velattomasta asunnosta kuin asua vuokralla vastaavassa. Eli sillä säästyneellä rahalla. "
Sillä oletuksella että se asunto on jotenkin sopivassa paikassa ja on itse ainoa perijä. Eli ihan tuuripeliä että hyötyykö tuosta.
No mutta on kai kiva, jos edes joku saisi hyötyä vanhempiensa elintavoista ja säästäväisyydestä. Nyt on niin paljon työttömyyttä ja rahavaikeuksia, että soisin vähäosaisille jotakin hyvää tässä maailmassa.
Rikkaat hyötyy aina. Ei se paljoa lämmitä jos yhdelle köyhälle käy mäihä kun loput pistetään haukkaamaan paskaa, taas.
Haukkaako ne loput paskaa kun eivät pääse sen yhden köyhän perintöä jakamaan kunnon komukkatyyliin?
Haukkaavat paskaa siksi että systeemi on tarkoituksella rakennettu sellaiselsi että köyhät haukkaa paskaa joka käänteessä, jotta pienellä vähemmistöllä on enemmän rahaa kuin tarvitsevat.
"Vanhemmat tehneet niska limassa huonopalkkaista fyysistä työtä, maksaneet vuosikymmeniä veroja ja säästäneet lastensa hyväksi ja siitä taas perintöverot uudestaan."
No uudella systeemillä maksaisit vain entistä enemmän veroa jos et halua pitää sitä perittyä omaisuutta vaan haluat myydä sen.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat tehneet niska limassa huonopalkkaista fyysistä työtä, maksaneet vuosikymmeniä veroja ja säästäneet lastensa hyväksi ja siitä taas perintöverot uudestaan."
No uudella systeemillä maksaisit vain entistä enemmän veroa jos et halua pitää sitä perittyä omaisuutta vaan haluat myydä sen.
Eikä vain jos ei halua vaan on pakko myydä.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat tehneet niska limassa huonopalkkaista fyysistä työtä, maksaneet vuosikymmeniä veroja ja säästäneet lastensa hyväksi ja siitä taas perintöverot uudestaan."
No uudella systeemillä maksaisit vain entistä enemmän veroa jos et halua pitää sitä perittyä omaisuutta vaan haluat myydä sen.
Ihan sama. Pääasia, että perintötalosta ja -mökistä pääsee eroon. Jäähän siitä vielä jotain käteen perintöjen jälkeen. Eti
"Ihan sama. Pääasia, että perintötalosta ja -mökistä pääsee eroon. Jäähän siitä vielä jotain käteen perintöjen jälkeen."
Maksat siis mielelläsi enemmän veroja kuin ennen? Miksi?
Ymmärtäisin tämän jos perintöveron korvaaminen myyntivoiton verotuksella olisi ainoa keino korjata joitain nykyisiä perintöveron ongelmia. Mutta eihän se niin ole. Kyllä nykyistäkin erintöverotusta voidaan korjata niin että kukaan ei maksaisi nykyistä enempää ja silti ongelmia vähennettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sama. Pääasia, että perintötalosta ja -mökistä pääsee eroon. Jäähän siitä vielä jotain käteen perintöjen jälkeen."
Maksat siis mielelläsi enemmän veroja kuin ennen? Miksi?
Ymmärtäisin tämän jos perintöveron korvaaminen myyntivoiton verotuksella olisi ainoa keino korjata joitain nykyisiä perintöveron ongelmia. Mutta eihän se niin ole. Kyllä nykyistäkin erintöverotusta voidaan korjata niin että kukaan ei maksaisi nykyistä enempää ja silti ongelmia vähennettäisiin.
Ei tarvitse maksaa veroja silloin, kun perii. Ne pitää ottaa silloin omasta pussista, jos ei rahaa peri kunnolla. Toisessa tapauksessa maksaa ne verot myyntitulosta. Helpompi noin.
Homemökki.