Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle
15.03.2026 |
Ruotsissa perintövero lopetettiin noin 20 vuotta sitten ja nyt rikkain 10 % omistaa 74 % kaikesta varallisuudesta. Kannattaa lukea joidenkin itseäni fiksumpien laskelmia mitä muutos tarkoittaa isolle osalle tavallisista ihmisistä: ei ole hyvä. Ja lisäksi tietenkin se miljardin aukko valtion tuloissa täytetään nostamalla arvonlisäveroa tai leikkaamalla taas työttömyysturvaa. Eli tuplasti tulee takkiin suurelle enemmistölle.
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
"Vain suomalaisen pää on niin sekaisin, että se alkaa itkemään veron poistostakin. Mistä suomalainen ei valita?"
No koska se korvataan vain monien kohdalla uudella entistä suuremmalla verolla.
Mistä sen tiedät? Jatkuvasti keskustellaan 30 % ja 34 % veroista, mainostaen samalla matalaa perintöveroa joka oikeasti voi olla 38 %. Aivan kuten osingoissa ja kiinteistönmyynnissä kysymys kuuluu: Kuinka suuri osa myydystä perinnöstä verotetaan? Vaikka se, toisin kuin muut verot, koskisi täydet sata prosenttia kauppasummasta, se maksettaisiin joka tapauksessa vasta sitten kun jotain on myyty ja rahaa on.
Tänään maksat perintöveron kun isäsi kuolee ja äitisi jää jakamattomaan pesään. Vero tulee maksaa, mutta mitään muuta et saa. Tähän on tultava muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt.
Ei auta tavista, koska tavis joutuu myymään perimänsä asunnon osan.
Tässä kohtaa maksat huomattavasti suuremman veron kuin mitä perintövero olisi ollut.
Perintövero on 0 kun perintö on enintään 30000€.
Luovutusvoittovero on 30% jo eurosta lähtien.
Alle 10 vuotta omistetussa hankintameno-olettama on 20 prossaa, yli 10 vuotta ja 40 prossaa. Eli luovutusvoitosta vähennetään em. olettama ja erotuksesta maksetaan luovutusvoittoveroa.
Kommentoijista todella moni ei ymmärrä mitään verotuksesta vaan hokee oman ideologiansa jargonia. Samaa on tämä perinnöstä on maksettu verot moneen kertaan - jankutus. Suomessa ei ole euroakaan, eikä iki-ihanaa devalvaatio-markkaakaan, josta ei olisi maksettu veroa moneen kertaan. Milloin lantti on ollut jonkun palkka, myyntitulo tms. ja siitä on tehty ennakonpidätystä tai maksettu alvia jnejne. Perillinen ei ole maksanut perinnöstään koskaan mitään ennen perintöveroa. Ja arvottomasta homemökistä joutuu muka maksamaan kauheat verot, jos se on arvoton niin mikä tahansa prosentti veroa on nollasta nolla euroa.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poisto olisi hyvä asia ihan kaikille. Verot on jo maksettu niistä moneen kertaan.
Ei ole. Sen tilalle tuleva vero olisi katastrofi monelle pieni- ja keskituloiselle. Perintöveron poisto auttaa vain hyvätuloisia ihmisiä, joilla ei muutenkaan ole ongelmaa sitä maksaa. Tavan tallaaja ei useinkaan niin isoa perintöä saa, että perintöveroa tarvitsisi edes maksaa.
"Eikä ole. Se on joko perunkirjaan kirjattu arvo, alkuperäinen hankintahinta tai hankintameno-olettaman mukainen vähennys. "
Kyllä se voi olla koska verotettavan henkilön hankintahinta omaisuudelle on perinnössä todellakin nolla.
Mutta mikään tulkinta ei ole varmaa ennen kuin tästä on verottajan tulkinta. Ja oli se mikä vain, se on melko tulkinnanvarainen eikä kohtele kaikenlaisia peritöjä samalla tavalla.
"Alle 10 vuotta omistetussa hankintameno-olettama on 20 prossaa, yli 10 vuotta ja 40 prossaa. Eli luovutusvoitosta vähennetään em. olettama ja erotuksesta maksetaan luovutusvoittoveroa."
No paljonko saat veroksi jos myyt heti perimisen jälkeen 100.000 euron hintaisen asunnon? Vertailuna että perintöveroa maksaisit tuosta alle 8000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poisto olisi hyvä asia ihan kaikille. Verot on jo maksettu niistä moneen kertaan.
Ei ole. Sen tilalle tuleva vero olisi katastrofi monelle pieni- ja keskituloiselle. Perintöveron poisto auttaa vain hyvätuloisia ihmisiä, joilla ei muutenkaan ole ongelmaa sitä maksaa. Tavan tallaaja ei useinkaan niin isoa perintöä saa, että perintöveroa tarvitsisi edes maksaa.
Miksi katastrofi? Veroa maksetaan vaan, kun myy. Ei kukaan laske, että oma elämä kustannetaan perinnöllä?
"Miksi katastrofi? Veroa maksetaan vaan, kun myy."
No minusta on katastrofi jos vaikka 100.000 arvoisen perintöasunnon verotus yli kaksinkertaistuu perintöveroon verrattuna jos sen myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poisto olisi hyvä asia ihan kaikille. Verot on jo maksettu niistä moneen kertaan.
Ei ole. Sen tilalle tuleva vero olisi katastrofi monelle pieni- ja keskituloiselle. Perintöveron poisto auttaa vain hyvätuloisia ihmisiä, joilla ei muutenkaan ole ongelmaa sitä maksaa. Tavan tallaaja ei useinkaan niin isoa perintöä saa, että perintöveroa tarvitsisi edes maksaa.
Täyttä valhetta. Pieni- ja keskituloiset joutuvat nykyisen perintöveron takia toisinaan vaikeuksiin. Sen sijaan uudessa mallissa siitä ei tulisi sentinkään verorasitusta kenellekään vastoin omaa tietoista ratkaisua myydä VOITOLLA peritty omaisuus. Voittovaroista pystyy kaupanteon jälkeen AINA maksamaan ongelmitta koko veron KUKA TAHANSA. Ja aivan kuten sanoit, varakkailla tätä ongelmaa ei ole nyt eikä uudessa systeemissä, joten muutos koituu siis täysin köyhien hyödyksi.
Nykymallissa vain varakkailla on mahdollisuus valita ja hallita samalla tavalla kuin esitetyssä uudessa mallissa jokaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, vaikka jouduin kieltäytymään isosta perinnöstä perintöveron takia. Aina jos tehdään päätöksiä, että köyhien ja rikkaiden/varakkaiden välinen kuilu / varallisuusero kasvaa, se lisää yhteiskunnallista epäarvoisuutta ja sitä kautta huono-osaisuutta. Nyt kannattaisi miettiä todella tarkkaan, mihin päätökset johtavat. Halutaanko lisää huono-osaisuutta ja sitä kautta turvattomia katuja ja koteja, lisää kotiväkivaltaa, lisää päihteidenkäyttöä, lisää syrjäytyneitä nuoria, lisää hoivakoteihin hoivanpuutteesta kuristuvia vanhuksia? Nyt nähdään, että varakkaat säästävät itseään varten ja pitävät rahojaan pankkitileillään. Me tarvitsemme nyt hyväkuntoista porukkaa tulevia konflikteja varten sen sijaan että lihotamme varakkaiden pankkitilejä.
Se kuilu kasvaa nimenomaan perintöveron takia, koska oikeasti rikkaat voivat ilman ongelmia maksaa isonkin veron ilman ongelmia, elleivät ole jo siirtänyt omaisuudet ulkomaille. Sen sijaan se vähävarainen joutuu verojen takia myymään omaisuutensa. Kenelle luulet sen omaisuuden päätyvän? No jollekin parempiosaiselle ja rikkaammalla tietenkin. Ja hupsis, näin perintövero johti taas kerran siiihen, että varallisuutta kertyi enemmän rikkaalle eliitille. Miten meni omasta mielestä? Eli perintövero pois ja heti!
Perintöveron poisto hyödyttäisi eniten varakkaimpia ja varakkaiden sukuja ja vauraita sukuyhtiöitä ja perheitä. Jos perintövero poistetaan, verotusta kiristetään muista ja nyt on tarpeeksi veroja muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi katastrofi? Veroa maksetaan vaan, kun myy."
No minusta on katastrofi jos vaikka 100.000 arvoisen perintöasunnon verotus yli kaksinkertaistuu perintöveroon verrattuna jos sen myy.
Ei sitä hankintahintaa ole vielä päätetty. Se voi olla asunnonarvo kuolinhetkellä. Jos myy samalla hintaa, ei mene myyntiveroa. Täällä ollaan jo varmoja, että hankintahinta on 0.
"Mistä sen tiedät? Jatkuvasti keskustellaan 30 % ja 34 % veroista, mainostaen samalla matalaa perintöveroa joka oikeasti voi olla 38 %."
Korjaus: suurin perintöveroprosentti on 33% ja se koskee ei-lähisukulaisia yli miljoonan euron perinnöissä. Eli täydellisen marginaalista joukkoa.
Jos palataan normaalin ihmisen perintöihin niin esim. 100.000 euron asuntoperinnöstä perintövero on luokkaa 9000 euroa ja myyntivoitonvero 20.000 euroa. Eli yli kaksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi katastrofi? Veroa maksetaan vaan, kun myy."
No minusta on katastrofi jos vaikka 100.000 arvoisen perintöasunnon verotus yli kaksinkertaistuu perintöveroon verrattuna jos sen myy.
Jos myyt 100 000 eurolla taivaasta tupsahtanutta omaisuutta ja maksat siitä korkeimman mahdollisen (huom. paljon vähemnpikin on täysin realistista) luovoutusvoittoveron, sulla jää käteen nettoa 66 000 euroa. 66 000 euroa käyttörahaa tilillesi ilman päivääkään omaa työtä ja vaivannäköä, vain koska joku sattui delaamaan. Ja sinulle tämä on siis katastrofi, koska et saanutkaan 80 000 euroa. Kyllä on ihmisen ahneus, kateus ja kusipäisyys välillä ihmeteltävän suurta.
Nelivuotiaani saa raivareita, jos ostan karkkipussin ja annan siitä hänelle puolet, koska karkin makuun päästyään hän vaatii itselleen koko pussia ja raivostuu kun ei saa. Aikuiselta en katsoisi tuollaista käytöstä (argumentointia) vaan poistan ns. varmistimen saman tien.
"Ei sitä hankintahintaa ole vielä päätetty. Se voi olla asunnonarvo kuolinhetkellä. Jos myy samalla hintaa, ei mene myyntiveroa. Täällä ollaan jo varmoja, että hankintahinta on 0. "
No mikään ei kyllä puolla sitä että hankintahinta olisi asunnon arvo kuolinhetkellä. Se ei käytännössä tuottaisi juuri lainkaan verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos myyt 100 000 eurolla taivaasta tupsahtanutta omaisuutta ja maksat siitä korkeimman mahdollisen (huom. paljon vähemnpikin on täysin realistista) luovoutusvoittoveron, sulla jää käteen nettoa 66 000 euroa. 66 000 euroa käyttörahaa tilillesi ilman päivääkään omaa työtä ja vaivannäköä, vain koska joku sattui delaamaan. Ja sinulle tämä on siis katastrofi, koska et saanutkaan 80 000 euroa. "
No nykyverotuksella saisin yli 90.000. Ja pointti on se että uudella systeemillä jos veljeni lunastaa kotitalomme niin hän saa sen oman osansa kokonaan verotta koska ei myy mitään mutta minä maksan kymppitonneja veroa vain koska en halua sinne asumaan. Reilua?
"Täyttä valhetta. Pieni- ja keskituloiset joutuvat nykyisen perintöveron takia toisinaan vaikeuksiin. "
Tämä voitaisiin korjata ilman perintöveron poistoakin. Ei tarvitse korottaa joidenkin muiden veroja vain siksi että jollain on nyt joku ongelma nykyisen systeemin kanssa. Miksi ei vain hieman korjata nykysysteemiä?
Vierailija kirjoitti:
"Alle 10 vuotta omistetussa hankintameno-olettama on 20 prossaa, yli 10 vuotta ja 40 prossaa. Eli luovutusvoitosta vähennetään em. olettama ja erotuksesta maksetaan luovutusvoittoveroa."
No paljonko saat veroksi jos myyt heti perimisen jälkeen 100.000 euron hintaisen asunnon? Vertailuna että perintöveroa maksaisit tuosta alle 8000 euroa.
Maksat sen, vaikka omaisuutta ei voisi myydä. Aika monelle köyhälle kahdeksantonnia on ylivoimainen summa ja se täytyy verottajalle maksaa pelkästä olettamasta ja oletetusta omaisuuden arvosta ennen kuin omaisuutta on saanut edes realisoitua
Moni joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten. Onnea niille, jotka eivät lainaa saa ja erittäin reilua ehdottaa perinnöstä luopumista kokonaan vain siksi, koska on pienituloinen köyhä
Persut yllättää tässä ja eivät olekaan valmiita nuolemaan kokoomuksen suklaasilmää aivan jokaisessa asiassa.
Jos oman asuntonsa saa edelleen myydä verovapaasti, vanhuksen kannattaa sitten myydä asuntonsa pankille jo eläessään.
Mutta sitten kaikki rahat menee hoitomaksuihin.
Miten ovela tapa hallitukselta kyniä lisää köyhiä ja keskituloisia.
Vierailija kirjoitti:
"Ei sitä hankintahintaa ole vielä päätetty. Se voi olla asunnonarvo kuolinhetkellä. Jos myy samalla hintaa, ei mene myyntiveroa. Täällä ollaan jo varmoja, että hankintahinta on 0. "
No mikään ei kyllä puolla sitä että hankintahinta olisi asunnon arvo kuolinhetkellä. Se ei käytännössä tuottaisi juuri lainkaan verotuloja.
Missä on sanottu, että se on 0 euroa?
Myin osuuteni perinnöstä yli 10 vuotta myöhemmin ja maksoin myyntiveroa, kun hinnat oli noussut sen jälkeen.
Taas on kommarilla jäänyt lääkkeet ottamatta.