Harryn ja Meghanin uudet seikkailut

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri prinssi Harryn kirjaa  Varamies.  Sympatiani hänelle ja perustamalleen perheelle.  Hyvä kun jättivät Britannian hovin ja  ainaisen paparrazzi-helvetin .  Harry traumatisoitui jo hyvin nuorena äitinsä kuolemasta jonka toimittajien takaa-ajo aiheutti.   Henkiset arvet  eivät katoa koskaan.  Meghanille julkisuus oli tuttua jo siviiliammatin ajoilta, mutta varmasti lehdistön julmuus yllätti hänetkin.  En tiedä seuraavatko lapset hoitajineen heidän matkoillaan, taatusti eivät turvallisuussyistä asiaa paljasta. Ei ole helppoa tuollainenkaan elämä, jokainen sana ja lausahdus ruoditaan. Toivottavasti jaksavat olla toistensa tukena.

Ei paparazzit Dianan kuolemaa aiheuttanut vaan hänen oma holtiton elämäntyylinsä.

En ymmärrä miten kukaan nainen voi ihannoida sitä. Käytännössä hylkäsi omst lapsensa elääkseen bilehile-elämää keski-iässä.

Se, että Charles oli mulq ei tarkoita että Di olisi ollut pyhimys. Enemmän se lapsia traumatisoi sekoilullaan kuin Charles diskreetillä rakastajattaren pidollaan.

voi teitä vauva palstan mammoja

Entäs sitten?

Aloitukseen liittyen, mua ihmetyttää tämä kohta: että Lili on aina samoissa verkkareissa ja eri kokoinen . En siis aktiivisesti seuraa näitä, joten tästä olisi hauska kuulla enemmän. 

Muutaman kuvan ole nähnyt, ja onhan ne ...outoja

Äitienpäivänä markle kauppaa omien lapsiensa kynttilöitä kuka haluaa ostaa äitienpäivälahjaksi omalle äitilleen jotain artsi kynttilöitä jossa on tämän syntymäpäivä. no ehkä niitä sytyttelee sussexfanit alttarilleen.

Narsisti ja perästävedettävä eivät saavuttaneet suurta sukseesta Ausseissa. Syöpäsairaat lapset ja Bondi Beachin juutalaiset kelpasivat PR-toimintaa tukemaan.

Vierailun todellinen luonne oli kaupallinen, ei humanitäärinen muuten kuin näennäisesti. 

Ja Meghanin karderobin vaatteet olivat kaupan, jos siis haluaa pukeutua yhtä mauttomasti mutta kalliisti kuin hän.

Lili-kommenttia ihmetelleelle: Katso Meghanin instagram-tiliä. Siellä näkyy, miten yhdessä kuvassa on pieni sotkutukkainen tyttö vaaleanpunaisessa trikooasussa ("pyjama") vaippa housuissa. Sitten lyhyen ajan sisällä sama tyttö onkin jo iso (puutarhassa, kun Meghan tekee jotain kukka-asetelmaa). Monissa kuvissa, joissa myös Archie on, on Lili hyvin kevyessä asussa paljain jaloin ja veljellä on kalifornialaisittain talvivaatteet. Lasten kokoero on myös joissain kuvissa epälooginen, ottaen huomioon, että veli on 2 vuotta vanhempi. 

Monissa kuvissa on Lilillä vaaleanpunainen "pyjama" päällään ja tukka kampaamatta.

Lasta ei tämäkään kommentti herjaa,vaan ihmettelee näiden kuvien ottajaa ja julkaisijaa ja mitä näillä nyt halutaan sanoa.

Miksi lapsia ei voi kunnolla esitellä, veli ja sisar vierekkäin, siistit vaatteet päällä? Kun heitä kuitenkin instassa näytetään takaapäin, niin miksei sitten kunnolla?

Tämä on ihan yleisesti herättänyt ihmetystä, tästä on kenenkään nyt turha suuttua ja kannella.

Meghania ja Catherinea verrattiin usein ulkonäön ja tyylin suhteen. Minusta tuollainen vertailu on typerää, kun kyseessä ei ole missikisa.

Lisäksi toinen näistä on synnyttänyt 3 lasta ja toipunut pitkään vaikeasta sairaudesta.

Häkellyttävämpää on mun mielestäni näiden kahden naisen iso ero henkisessä kehityksessä. He ovat samanikäisiä. Meghan käyttäytyi kuin olisi ollut parikymppinen nuori nainen, joka oli melkein huijattu kuninkaalliseen perheeseen tekemään töitä, joista ei pitänyt. Hän käyttäytyi kuin hemmoteltu teini välillä. Hyvin epäkypsä ihminen. Cathrine oli  ymmärtänyt roolinsa ja kasvanut siihen vuosien varrella.

Muistan, kun Meghan valitti  julkisesti siitä, että oli "joutunut googlaamaan keskellä yötä miten God save the Queen lauletaan. Ei ollut tullut mieleen, että working royalina hänen tulisi se kyllä osata ja sitä olisi jo siinä vaiheessa ehtinyt harjoitella, kuten montaa muutakin asiaa. Harry ei selvästi ollut mikään perehdyttäjä, eivätkä muut kelvanneet.

Kun minä lähdin 17-vuotiaana vaihto-oppilaaksi Meghanin kotimaahan, opettelin lukion musiikkikirjasta USA:n kansallislaulun. (Silloin ei ollut nettiä.) 

Parit poistatin🤣

Täältä on mun satunnaisten laskujeni mukaan poistettu koko keskustelun ajan ainakin 30 viestiä, joista suurin osa käsitteli itse asiaa ja ajankohtaista Tom Bowerin kirjaa, joka osoittaa Harry Spare-kirjan väitteitä valheiksi.

Eräs toimittaja sanoi, että törkeintä näkemäänsä rahastusta pitkästä aikaa oli Meghanin Australian vierailun syöpäsairaiden lasten ja Bondi Beachin uhrien kanssa poseeraaminen, joiden jälkeen näissä tilaisuuksissa nähdyt asut, ASUT!, olivat Meghanin myyntikanavalla tarjolla.

Olen samaa mieltä.

Terveisiä vaan sinne poistattajalle. Ei tämä poistamalla kauniiksi muutu, tämä H&M-saaga.

Ihmettelen yhä miten M&H saavat negatiivisempaa julkisuutta kuin Epstein-vyyhdissä ryvettynyt  ja hyvin mahdollisesti rikoksiin syyllistynyt ja rikoksia todistanut Andrew.  

 Koska kaipa se sitten horjuttaa monarkiaa enempi että joku amerikkalainen myy siniverisen ukkonsa kera hilloa ja eivät näytä lasten kasvoja, ja matkustaa, kuin se että Epstein saarella syötiin lapsia tai että kuninkaallisten tiloissa on näitä alaikäisiä tyttöjä pyörinyt Andrewn luona. :D

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen yhä miten M&H saavat negatiivisempaa julkisuutta kuin Epstein-vyyhdissä ryvettynyt  ja hyvin mahdollisesti rikoksiin syyllistynyt ja rikoksia todistanut Andrew.  

 Koska kaipa se sitten horjuttaa monarkiaa enempi että joku amerikkalainen myy siniverisen ukkonsa kera hilloa ja eivät näytä lasten kasvoja, ja matkustaa, kuin se että Epstein saarella syötiin lapsia tai että kuninkaallisten tiloissa on näitä alaikäisiä tyttöjä pyörinyt Andrewn luona. :D

Toinen haukkui kaikki julkisesti kirjassaan ja toinen elää hiljaista elämää. Harry ei ole myöskään mikään puhdas pulmunen. Pieni ero käydä maksullisissa kuin pakottaa väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen yhä miten M&H saavat negatiivisempaa julkisuutta kuin Epstein-vyyhdissä ryvettynyt  ja hyvin mahdollisesti rikoksiin syyllistynyt ja rikoksia todistanut Andrew.  

 Koska kaipa se sitten horjuttaa monarkiaa enempi että joku amerikkalainen myy siniverisen ukkonsa kera hilloa ja eivät näytä lasten kasvoja, ja matkustaa, kuin se että Epstein saarella syötiin lapsia tai että kuninkaallisten tiloissa on näitä alaikäisiä tyttöjä pyörinyt Andrewn luona. :D

Toinen haukkui kaikki julkisesti kirjassaan ja toinen elää hiljaista elämää. Harry ei ole myöskään mikään puhdas pulmunen. Pieni ero käydä maksullisissa kuin pakottaa väkisin.

Ah eli on ok käydä alaikäisen ihmiskaupan uhrin luona tai pitää näitä luonaan, olla syytetty jopa k1dutuksesta, mutta kauheaa kirjoittaa joku kädenlämmin kirja jossa sanoo ehkä poikkipuolisen sanan? On ok tehdä siis rikoksia, kunhan pitää suunsa kiinni vai ja elää hissukseen? Ok. :D

Täysin naurettavaa touhua täällä. Poistaminen ei auta, eikä sillä voita yhtään mitään, Sussexien alamäki on täydessä vauhdissa. Meghan etenkin kompuroi aina vain pahemmin, melkeinpä jo hirvittää mihin tuo päätyy. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on huomiota herättänyt 8-vuotishääpäivän onnittelutervehdys lentoyhtiöltä, jossa on tavattoman monta nimeä ja yksi nimi kaksi kertaa.

Kortin teksti näyttää Meghanin käsialalta.

Onko 8-vuotishääpäivä joku iso juttu? Siitä on pitänyt kyllä ennalta ilmoittaa lentoyhtiölle, vai miten se meni?

Ja miksi ihmeessä julkaista noita aika intiimejä hääkuvia nyt?

Onko ajatuksia, mitä tämän takana on?

Kuka ylipäänsä tekee 8-vuotishääpäivästä noin julkisesti ison numeron? ("We want privacy!")

Kortissa toistuu aina yksi nimi useamman kerran. Kannattaa hieman perehtyä nimen merkitykseen,

Tämä viesti poistettiin aiemmin mutta siinä ei ole mitään asiatonta:

Kun Harry kokee olevansa spare, varamies, kuten kirjansa nimikin julistaa, sen tausta on hänen omassa itsesäälissään, eikä hänen isänsä ensikommentissa synnytyssairaalassa, kun oli nähnyt poikansa.

Harrylla itselläänhän ei tästä voi olla omaa muistikuvaa.

Hänen äidillään on. Andrew Mortonin kirjassa on Dianan oma muisto Charlesin sanoista nähtyään ensi kerran poikansa.  Charles totesi lapsen olevan poika, jolla on punaruskea tukka. That is all.

Luotan tässä Dianaan enemmän kuin Harryyn.

Vierailija kirjoitti:

Meghania ja Catherinea verrattiin usein ulkonäön ja tyylin suhteen. Minusta tuollainen vertailu on typerää, kun kyseessä ei ole missikisa.

Lisäksi toinen näistä on synnyttänyt 3 lasta ja toipunut pitkään vaikeasta sairaudesta.

Häkellyttävämpää on mun mielestäni näiden kahden naisen iso ero henkisessä kehityksessä. He ovat samanikäisiä. Meghan käyttäytyi kuin olisi ollut parikymppinen nuori nainen, joka oli melkein huijattu kuninkaalliseen perheeseen tekemään töitä, joista ei pitänyt. Hän käyttäytyi kuin hemmoteltu teini välillä. Hyvin epäkypsä ihminen. Cathrine oli  ymmärtänyt roolinsa ja kasvanut siihen vuosien varrella.

Muistan, kun Meghan valitti  julkisesti siitä, että oli "joutunut googlaamaan keskellä yötä miten God save the Queen lauletaan. Ei ollut tullut mieleen, että working royalina hänen tulisi se kyllä osata ja sitä olisi jo siinä vaiheessa ehtinyt harjoitella, kuten montaa muutakin asiaa. Harry ei selvästi ollut mikään perehdyttäjä, eivätkä muut kelvanneet.

Kun minä lähdin 17-vuotiaana vaihto-oppilaaksi Meghanin kotimaahan, opettelin lukion musiikkikirjasta USA:n kansallislaulun. (Silloin ei ollut nettiä.) 

Ylimielisyyttä?

Miks Archie ei näytä kasvavan pituutta? Niissä viimeisissä yhteiskuvissa näyttävät Lilin kanssa samankokoisilta. 

Missä hän muuten mahtaa nyt olla, kun Meghan hehkuttaa vain Liliä?

Nyt on Meghanilla myynnissä tulitikkuja.

Huumori alkoi heti kukkia jengillä, ja joku heitti, että niillä voi kätevästi polttaa siltoja takanaan.

Miehen kanssa kunnon lutkailut kuusysissä ja töräytti ripulit mun kasvoille💩😋💩😮🥒💩

Tykkäsinn😋😮

Oi kauhee, en tykäis💩😋😂🤣👍👍

Miehen kanssa kunnon lutkailut kuusysissä ja töräytti ripulit mun kasvoille💩😋💩😮🥒💩

Tykkäsinn😋😮

Oi kauhee, en tykäis💩😋😂🤣👍👍

Miehen kanssa kunnon lutkailut kuusysissä ja töräytti ripulit mun kasvoille💩😋💩😮🥒💩

Tykkäsinn😋😮

Oi kauhee, en tykäis💩😋😂🤣👍👍

Miehen kanssa kunnon lutkailut kuusysissä ja töräytti ripulit mun kasvoille💩😋💩😮🥒💩

Tykkäsinn😋😮

Oi kauhee, en tykäis💩😋😂🤣👍👍

Miehen kanssa kunnon lutkailut kuusysissä ja töräytti ripulit mun kasvoille💩😋💩😮🥒💩

Tykkäsinn😋😮

Oi kauhee, en tykäis💩😋😂🤣👍👍

Miehen kanssa kunnon lutkailut kuusysissä ja töräytti ripulit mun kasvoille💩😋💩😮🥒💩

Tykkäsinn😋😮

Oi kauhee, en tykäis💩😋😂🤣👍👍

Miehen kanssa kunnon lutkailut kuusysissä ja töräytti ripulit mun kasvoille💩😋💩😮🥒💩

Tykkäsinn😋😮

Oi kauhee, en tykäis💩😋😂🤣👍👍

Pitkäaikaistyöttömän vauvapalsta incel kelalois tukirotan uusi elämä

Olipa kerran pitkäaikaistyötön palsta incel Kelalois tukirotta, eli Kalle, joka asui pienessä yksiössään betonilähiössä. Kalle sai lempinimensä naapureilta, sillä hän eleli Kelan tuilla ja tuli harvoin nähdyksi tekemässä varsinaista palkkatyötä. Useimmiten hänet tavattiin kerrostalon kellarikerroksesta, jossa hän vietti aikaa muiden pitkäaikaisten "incel tukirotiksi" kutsuttujen kanssa. Kalle oli kuitenkin kyllästynyt siihen, että häntä pidettiin vain pitkäaikaisena "incel tukirottana". Hän halusi kokeilla, miltä tuntuisi tehdä jotain ihan oikeasti ja ehkä päästä elämässä eteenpäin.

Eräänä aamuna Kalle päätti ryhdistäytyä. Hän katseli asuntoaan, jonka nurkkiin oli kertynyt aikamoista sekamelskaa, ja huokaisi. "Tämä ei tästä parane, jos en tee asialle jotain," hän mutisi itsekseen. "Minä menen töihin! Kokeilen ainakin."

Kalle ei ollut käynyt töissä pitkään aikaan, joten hän alkoi etsiä sopivaa työpaikkaa verkosta ja kaupungin ilmoitustauluilta. Hän huomasi kuitenkin pian, että työnhaussa oli ehtinyt tapahtua paljon muutoksia. Avoimissa työpaikoissa vaadittiin kaikenlaista osaamista, mitä Kallella ei ollut, tai sitten työpaikat sijaitsivat niin kaukana, että niihin kulkeminen olisi ollut hankalaa.

Mutta Kalle ei lannistunut. Eräänä päivänä hän huomasi paikallisessa kahvilassa ilmoituksen: *"Apulainen haussa ei kokemusta vaadita!"* "No tämähän kuulostaa juuri sopivalta," Kalle mietti. Hän otti yhteyttä kahvilan omistajaan, rouva Helmiin, ja sai työhaastattelun heti seuraavalle päivälle.

Seuraavana aamuna Kalle asteli kahvilaan hieman hermostuneena, mutta Helmi oli ystävällinen ja ymmärsi Kallen tilanteen. "Kuule Kalle, täällä ei tarvita kummoisia papereita eikä tutkintoja. Jos olet valmis tarttumaan hommiin ja auttamaan meitä kiireessä, niin tervetuloa kokeilemaan!" hän sanoi hymyillen.

Kalle aloitti seuraavana päivänä. Hän oppi nopeasti täyttämään vitriiniä, keittämään kahvia ja siivoamaan pöytiä. Vaikka työ oli raskasta ja välillä stressaavaa, Kalle tunsi itsensä tarpeelliseksi. Palkkapäivänä hän hämmästyi, kun tilille tuli enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin. Hän otti jopa kuvan pankkitilin saldosta muistoksi ensimmäinen kerta, kun hän oli saanut palkkaa.

Kalle huomasi, että hänen elämänsä muuttui pikkuhiljaa paremmaksi. Hän alkoi herätä aikaisin, piti asuntonsa siistinä ja huomasi jopa nauttivansa kahvilan kiireisestä ilmapiiristä. Naapurustossa monet yllättyivät, kun näkivät "tukirotan" lähtevän joka aamu töihin. Kallelle itselleen tämä oli suuri muutos, ja hän huomasi olevansa ylpeä siitä, että oli tehnyt jotain itselleen tärkeää.

Vähitellen Kalle alkoi säästää rahaa ja haaveilla isommista asioista ehkä hän voisi joskus muuttaa parempaan asuntoon tai opiskella lisää. Vaikka työ oli usein rankkaa, Kalle oli lopulta kiitollinen itselleen siitä, että oli päättänyt antaa mahdollisuuden uudelle alulle. Naapurustossa hän oli yhä "tukirotta", mutta nyt siinä nimityksessä oli enemmän myötätuntoa ja arvostusta Kalle oli näyttänyt, että hänestäkin oli vaikka mihin.

Ja niin Kalle eli eteenpäin, ei enää vain Kelan tuilla, vaan omalla työllään, ja joka päivä hän löysi yhä enemmän iloa uudesta arjestaan.