Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin uudet seikkailut
15.03.2026 |
Jatketaan H&M-saagaa, koska aina sattuu ja tapahtuu.
Tämä EI ole keskustelu kuninkaallisista yleensä, vain siinä määrin kun asia liittyy Sussexeihin.
Rauhallinen elämä julkisuudelta piilossa Montecitossa ei tätä pariskuntaa kiinnosta muuten kuin puheissa. Alati eri kokoinen, mutta samassa vaaleanpunaisessa trikooasussa viihtyvä Lili ja sisartaan pienemmäksi jäänyt, instan kuvista pois jätetty Archie ovat edelleen arvoituksia ja vahvat huhut liikkuvat pariskunnan lapsitarinoiden ympärillä.
Pariskunnan viimeaikainen vierailu Jordaniassa ei mennyt ihan putkeen (meneekö näillä mikään). Harry antoi tietämättömyyteensä perustuneen poliittisen kommentin. Meghanilla oli rönttähousut. Jordanian kuningaspari ei halunnut tavata heitä.
Kritiikkia sai asetelma, jossa Meghan kävi virittämässä surullisen ilmeen lastensairaalassa mutta oman isänsä sairastaminen ei häntä kiinnostanut eikä kiinnosta vieläkään..
Nyt suunnataan Ausseihin. Aussit eivät ole asiasta kovin innostuneita. Kiinnostaisiko sinua osallistua naisten ökyhintaiseen hyvinvointiretriittiin, jossa Meghan pitää puheen? Entä päästä illalliselle Meghanin kanssa 3000 euron maksusta?
Niin ja ne lapset.. miten tämä pariskunta osaakin antaa vaikutelman, että ovat lapseton pari. Lapset eivät ole mukana missään ja vanhemmat, joilla ei ole virallisia edustusvelvollisuuksia, huitelevat pitkin maailmaa.
Kommentit (46)
Tämä on kyllä pariskunta joka keeps on giving. Miten ihmeessä ne voi mokata ihan kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on taas raivoissaan
https://www.hellomagazine.com/royalty/889503/meghan-markle-furious-resp…
Ei muuta, mutta eikö Meghanin välit isäänsä ole olleet huonot tai peräti olemattomat jo pitkään? Isä on myös antanut tyttärestään/ pariskunnasta ikäviä haastatteluja? Ei varmaan Meghan halua häntä elämäänsä. Mikä näistä nyt sitten totta lieneekään. En siis pidä Meghanista noin yleensä, pohdin vain että miksi kukaan haluaisi olla tekemisissä läheisensä kanssa, joka arvostelee/ haukkuu ja vieläpä julkisesti?
Luen juuri prinssi Harryn kirjaa Varamies. Sympatiani hänelle ja perustamalleen perheelle. Hyvä kun jättivät Britannian hovin ja ainaisen paparrazzi-helvetin . Harry traumatisoitui jo hyvin nuorena äitinsä kuolemasta jonka toimittajien takaa-ajo aiheutti. Henkiset arvet eivät katoa koskaan. Meghanille julkisuus oli tuttua jo siviiliammatin ajoilta, mutta varmasti lehdistön julmuus yllätti hänetkin. En tiedä seuraavatko lapset hoitajineen heidän matkoillaan, taatusti eivät turvallisuussyistä asiaa paljasta. Ei ole helppoa tuollainenkaan elämä, jokainen sana ja lausahdus ruoditaan. Toivottavasti jaksavat olla toistensa tukena.
Minkä takia ne nyt vetävät näitä non-royal toureja, kun se työ ei kerran heitä miellyttänyt hovissa ollessaan? Tuleeko tuohta?
Näillä ei ole mitään selkeää agendaa.
Invictus Game-kommenttini on näköjään poistettu, vaikka siinä oli ihan faktaa. Meghania ei haluta niihin puhumaan itsestään. Sen piti olla Harryn selkärankaa kasassa pitävä toiminta.. Meghan pääsi puhumaan lasten lounasrasioiden täyttämisestä lavalle, ikäänkuin siinä tekisi jotain ennenkuulumatonta. Ja mitkä kulut heistä tulikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tom Bowerin uusi kirja on ilmestynyt, nimellä Betrayal.
Harry ja Meghan suuttuneet ja kutsuvat kirjan väitteitä harhaisiksi salaliittoteorioiksi. Mitään väitettä he eivät kuitenkaan korjaa.
Bower uskaltaa kirjoittaa suoraan, brittiläisittäin toki. Revenge-kirja tuli jo luettua, nyt pitää saada tämä uusi käsiini.
Miksi ihmeessä tämä pariskunta odotti, että Australia maksaisi heidän turvapalvelunsa? Eivät he ole millään virallisella royal tourilla, vaan yksityishenkilöinä omaa peeärrää rakentamassa. Miten mahtaa käydä sen retriitin, jossa Meghanin piti pitää puhe ja myydä illallisseuraansa? On kuulemma vaikeuksissa se retriitin järjestävä tahokin.
Näillä ei mene hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tämä pariskunta odotti, että Australia maksaisi heidän turvapalvelunsa? Eivät he ole millään virallisella royal tourilla, vaan yksityishenkilöinä omaa peeärrää rakentamassa. Miten mahtaa käydä sen retriitin, jossa Meghanin piti pitää puhe ja myydä illallisseuraansa? On kuulemma vaikeuksissa se retriitin järjestävä tahokin.
Näillä ei mene hyvin.
Paremmin kuitenkin kuin brittihovilla, ei ole kumpaakaan poliisi kuulustellut. 🤣
Jee, kivaa päästä hyppäämään tuoreeltaan uuteen ketjuun mukaan!
Seuraan kuninkaallisia ja siinä sivussa tätä pariskuntaa kun samoilla sivuilla patsastelevat edelleen vaikka heillä tittelit onkin menneisyyttä. Ymmärrän hyvin että ovat kuninkaalliselle perheelle riesa kun ei koskaan tiedä mitä seuraavaksi paljastavat, ja onhan tuo heidän wannabe-kuninkaallismeininki nykyisellään naurettavaa. Eivät tajua olevansa käytännössä taviksiksi luokiteltavia nykyään.
Toisaalta en ymmärrä miksei Harry voisi saada perheelleen suojelua itse maksaen jos niin pelkää perheensä puolesta ettei voi maahan tuoda. Ja varmasti tuo varamiehen rooli on ollut traumaattinen kasvaa, kun vielä menetti äitinsä niin nuorena. Aivan eri tilanteessa kasvoi kuin isoveljensä, vaikka molemmilla sama menetys.
Kiinnostavaa on seurata edesottamuksiaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryllä ei ole perhettä, ei lapsia.
On vain puoliso, valtiatar, jota Harry tottelee.
Vierailija kirjoitti:
Jee, kivaa päästä hyppäämään tuoreeltaan uuteen ketjuun mukaan!
Seuraan kuninkaallisia ja siinä sivussa tätä pariskuntaa kun samoilla sivuilla patsastelevat edelleen vaikka heillä tittelit onkin menneisyyttä. Ymmärrän hyvin että ovat kuninkaalliselle perheelle riesa kun ei koskaan tiedä mitä seuraavaksi paljastavat, ja onhan tuo heidän wannabe-kuninkaallismeininki nykyisellään naurettavaa. Eivät tajua olevansa käytännössä taviksiksi luokiteltavia nykyään.
Toisaalta en ymmärrä miksei Harry voisi saada perheelleen suojelua itse maksaen jos niin pelkää perheensä puolesta ettei voi maahan tuoda. Ja varmasti tuo varamiehen rooli on ollut traumaattinen kasvaa, kun vielä menetti äitinsä niin nuorena. Aivan eri tilanteessa kasvoi kuin isoveljensä, vaikka molemmilla sama menetys.
Kiinnostavaa on seurata edesottamuksiaan :)
Ai Harry ja Meghan riesa? Unohtuuko Andrew ja Fergie ja Epstein seikkailut?
Pieni pyrkyriys ja mieto ärsyttävyys ovat minusta erittäin mitättömiä asioita verrattuna tuohon vyyhtiin..
Mutta onhan Megan ihan kauhea, joten ei puhuta muusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryllä ei ole perhettä, ei lapsia.
On vain puoliso, valtiatar, jota Harry tottelee.
Sähän sen tiedät varmaan onko lapsia vai ei. Teillä on joku mielenhäiriö ja Megi elää vuokravapaasti päänupissa
Komentajan poika, Harry, on kyllä aristokraatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jee, kivaa päästä hyppäämään tuoreeltaan uuteen ketjuun mukaan!
Seuraan kuninkaallisia ja siinä sivussa tätä pariskuntaa kun samoilla sivuilla patsastelevat edelleen vaikka heillä tittelit onkin menneisyyttä. Ymmärrän hyvin että ovat kuninkaalliselle perheelle riesa kun ei koskaan tiedä mitä seuraavaksi paljastavat, ja onhan tuo heidän wannabe-kuninkaallismeininki nykyisellään naurettavaa. Eivät tajua olevansa käytännössä taviksiksi luokiteltavia nykyään.
Toisaalta en ymmärrä miksei Harry voisi saada perheelleen suojelua itse maksaen jos niin pelkää perheensä puolesta ettei voi maahan tuoda. Ja varmasti tuo varamiehen rooli on ollut traumaattinen kasvaa, kun vielä menetti äitinsä niin nuorena. Aivan eri tilanteessa kasvoi kuin isoveljensä, vaikka molemmilla sama menetys.
Kiinnostavaa on seurata edesottamuksiaan :)
Eikö sulla ole omaa elämää?
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta, mutta eikö Meghanin välit isäänsä ole olleet huonot tai peräti olemattomat jo pitkään? Isä on myös antanut tyttärestään/ pariskunnasta ikäviä haastatteluja? Ei varmaan Meghan halua häntä elämäänsä. Mikä näistä nyt sitten totta lieneekään. En siis pidä Meghanista noin yleensä, pohdin vain että miksi kukaan haluaisi olla tekemisissä läheisensä kanssa, joka arvostelee/ haukkuu ja vieläpä julkisesti?
Ja kääntäen miksi kukaan haluaisi olla tekemisissä pariskunnan kanssa, joka on julkisesti haukkunut omaisiaan koko maailman edessä TV-showssa?
Ei kiinnosta näiden tekemiset. Täyttä paskaa koko sakki.
Keskustelu ei näköjään saa edetä tuosta "ei kiinnosta"-kommentista pidemmälle.
Aina poistetaan kaikki, jopa yli 10 perättäistä kommenttia, jotka liittyvät aiheeseen.
Tämä on tapahtunut jo ainakin 3 kertaa.
Paljon näistä kirjoitellaan ja puhutaan kanavilla. Mutta täällä ei saa. Ylläpito voisi vaikka perustella tämän tai jättää poistamatta jokaisen turhan ilmiannon.
Siis häät maksoivat kruunulle 32 miljoonaa puntaa. :D Etsin turhaan punnan merkkiä näppäimistöltä ja miljoonat katosivat.
Vierailija kirjoitti:
Harryllä ei ole perhettä, ei lapsia.
On vain puoliso, valtiatar, jota Harry tottelee.
Harrylla on kaksi lasta. Archie ja Lilibet ovat heidän nimensä, Onko sinulla kaikki hyvin? Tarvitsetko apua?
Aatsivellistä taitaa rahat käydä vähiin, pitää keksiä uusia tapoja rahastaa. Mutta luuleeko Meghan, että hänen dinner-seuransa on kolmen tonnin arvoinen??