Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin uudet seikkailut
15.03.2026 |
Jatketaan H&M-saagaa, koska aina sattuu ja tapahtuu.
Tämä EI ole keskustelu kuninkaallisista yleensä, vain siinä määrin kun asia liittyy Sussexeihin.
Rauhallinen elämä julkisuudelta piilossa Montecitossa ei tätä pariskuntaa kiinnosta muuten kuin puheissa. Alati eri kokoinen, mutta samassa vaaleanpunaisessa trikooasussa viihtyvä Lili ja sisartaan pienemmäksi jäänyt, instan kuvista pois jätetty Archie ovat edelleen arvoituksia ja vahvat huhut liikkuvat pariskunnan lapsitarinoiden ympärillä.
Pariskunnan viimeaikainen vierailu Jordaniassa ei mennyt ihan putkeen (meneekö näillä mikään). Harry antoi tietämättömyyteensä perustuneen poliittisen kommentin. Meghanilla oli rönttähousut. Jordanian kuningaspari ei halunnut tavata heitä.
Kritiikkia sai asetelma, jossa Meghan kävi virittämässä surullisen ilmeen lastensairaalassa mutta oman isänsä sairastaminen ei häntä kiinnostanut eikä kiinnosta vieläkään..
Nyt suunnataan Ausseihin. Aussit eivät ole asiasta kovin innostuneita. Kiinnostaisiko sinua osallistua naisten ökyhintaiseen hyvinvointiretriittiin, jossa Meghan pitää puheen? Entä päästä illalliselle Meghanin kanssa 3000 euron maksusta?
Niin ja ne lapset.. miten tämä pariskunta osaakin antaa vaikutelman, että ovat lapseton pari. Lapset eivät ole mukana missään ja vanhemmat, joilla ei ole virallisia edustusvelvollisuuksia, huitelevat pitkin maailmaa.
Kommentit (46)
Keskinkertaisin ansioin (ammatilliset ja ulkonäkö) ja häikäilemättömällä kunnianhimolla on Meghan päässyt prinssin vaimoksi, saanut mitä halunnut, pikkutytöstä lähtien.
Siihen se sitten jäikin. Ei tullut triljonääriä, eikä pääsyä Hollywoodin A-listalle. Heitä kartetaan. Mikään yritelmä ei menesty, kun taitoja ja karismaa ei ole.
Archiekin on kadonnut. Vai elääkö oman äitinsä kanssa Briteissä, kuten huhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen juuri prinssi Harryn kirjaa Varamies. Sympatiani hänelle ja perustamalleen perheelle. Hyvä kun jättivät Britannian hovin ja ainaisen paparrazzi-helvetin . Harry traumatisoitui jo hyvin nuorena äitinsä kuolemasta jonka toimittajien takaa-ajo aiheutti. Henkiset arvet eivät katoa koskaan. Meghanille julkisuus oli tuttua jo siviiliammatin ajoilta, mutta varmasti lehdistön julmuus yllätti hänetkin. En tiedä seuraavatko lapset hoitajineen heidän matkoillaan, taatusti eivät turvallisuussyistä asiaa paljasta. Ei ole helppoa tuollainenkaan elämä, jokainen sana ja lausahdus ruoditaan. Toivottavasti jaksavat olla toistensa tukena.
Ei paparazzit Dianan kuolemaa aiheuttanut vaan hänen oma holtiton elämäntyylinsä.
En ymmärrä miten kukaan nainen voi ihannoida sitä. Käytännössä hylkäsi omst lapsensa elääkseen bilehile-elämää keski-iässä.
Se, että Charles oli mulq ei tarkoita että Di olisi ollut pyhimys. Enemmän se lapsia traumatisoi sekoilullaan kuin Charles diskreetillä rakastajattaren pidollaan.
William kertoi jossain siitä mitä on elää mielenterveysongelmaisen kanssa, kuinka äitinsä lukittui välillä vessaan ja William oli se jolle purki kaiken. Ja nyt tämä yks märisee vieläkin noin 30 vuotta myöhemmin perään, kun ei joutunut moniongelmaista kuuntelemaan. Diana oli se joka fyysisesti petti ensin
Vierailija kirjoitti:
Harry on jäänyt aika lailla tyhjän päälle. Kuninkaallisasiantuntijat Briteissä (en puhu YouTuben juttukanavista) ovat siinä käsityksessä, että Harry on suljettu pysyvästi hovin ulkopuolelle. Kukaan ei halua, että keskustelut ja kanssakäymiset Harryn kanssa päätyvät Harryn kautta kirjoihin ja tv-ohjelmiin, kuten on käynyt aiemmin. Toki nekin ovat olleet Harryn ja Meghanin maustamia juttuja. Harryyn ei luoteta. Harry on pälättänyt myös omia arkaluontoisia asioitaan Spare-kirjan kirjoittaneelle. (Harry ei siis ole itse kirjaa kirjoittanut) Siellä on pippelit, huumeet ja sota-asiat.
Vahva huhu myös kiertää siitä, että huumeet eivät olisi Harryn menneisyyteen jäänyt lohtu.
Joka paikassa suljettu ulos, tuonne Australiaan puheita kuuntelemaan lippuja annettiin lopulta opiskelijoille ilmaiseksi, eikä sittenkään menneet. Samoin esimerkiksi meghanin "bestikset" pariskunta Clooney ihmetteli miksi tuli kutsu Harryn ja meksun häihin kun eivät tunteneet kumpaakaan, eivät edes ikinä tavanneet, vaan niin meksu halusi "ystäviään" sinne
Minä ihmettelen lasten punaisia hiuksia. Afrikkalaisperäiset geenit ovat takuulla vahvemmat kuin punaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan pariskunnalla on kovat paineet, yhtenä syynä on se oikeudessä esiin tullut fakta että Harry oli (ennen Meghania) flirttailut kuukausia Daily Mailin toimittajan kanssa. Oikeudessa käsiteltyjen viestien mukaan he olivat mm. viettäneet yhdessä "tuhman viikonlopun". Paitsi että paljastukset olivat noloja, ne myös tulivat Meghanille täytenä yllätyksenä ja nyt hän luonnollisesti pohtii, mitä muuta Harry on mahtanut jättää kertomatta. Tällä hetkellä Meghania ei siis juurikaan kiinnosta Harryn mielipiteiden kuuntelu, mistä esimerkkinä on mm. lasten näyttäminen enemmän mediassa.
Lähteiden mukaan Meghan olisi enemmän suhteen "pomo". What Meghan wants, Meghan gets. Tämä myös triggeröi Harryn traumoja, sillä hän ei tunnetusti halua lapsia julkisuuteen. Jutun mukaan Harry ei erikoisemmin nauti Hollywoodin mentaliteetista ja hän haluaisi keskittyä vakavampiin aiheisiin. Lähteen mukaan Harry kokee olevansa jumissa, suhde Williamiin on täysin katki ja tilanne tuskin helpottuu Williamin noustua valtaistumeille. Samaan aikaan hän ei pidä tilanteesta jossa nyt on.
Ei ihme että Meghan oli heti raskaana…
Teoria: Harry ei ehkä ole kertonut Meghanille siitä toimittajasta koska se kolottaa ja se ei ehkä istu oikein uhrinarratiiviin. Meghan ehkä pitäisi tuota tyhmänä, mitä se ehkä onkin. Se on sitten juttu erkseen että miksi Harry ei tullut ajatelleeksi että pikkusäätö Daily Failin toimittajan kanssa saattaisi tulla esiin oikeudessa.