HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa
Eläkeliiton mukaan keskustelu eläkkeiden leikkaamisesta on ajanut monia suomalaisia eläkeläisiä henkisesti ahtaalle. Liiton kyselyyn vastasi yli 12 400 ihmistä, ja vain 36 prosenttia kertoi rahojen riittävän arjessa sopivasti. Kahdeksan kymmenestä sanoo olleensa huolissaan eläkkeiden leikkauspuheista viime viikkojen aikana, ja monille huoli on ollut lähes päivittäistä.
Eläkeliiton mukaan eläkeläisiä syytetään julkisessa keskustelussa turhaan "vapaamatkustajiksi", vaikka heidän mukaansa viime vuosien taloussopeutukset ovat jo kohdistuneet voimakkaasti eläkeläisiin. Järjestö vaatii lopettamaan puheen eläkkeistä pelkkänä menoeränä ja muistuttaa, että kyse on monelle myös ihmisarvosta ja turvallisuuden tunteesta.
Mutta tämä on juuri se aihe, joka repii keskustelun kahtia. Osa sanoo, että eläkkeisiin ei saa koskea, koska ihmiset ovat maksaneet niistä koko työuransa. Toiset taas muistuttavat, että väestö vanhenee vauhdilla ja jonkun täytyy maksaa lasku. Nuoremmat sukupolvet pelkäävät maksavansa järjestelmää, josta he eivät itse koskaan saa samaa hyötyä.
Onko eläkkeiden leikkaamisesta puhuminen julmaa pelottelua vai väistämätön keskustelu siitä, kuka maksaa Suomen tulevaisuuden laskun?
Kommentit (265)
Keskimääräinen eliniänodote 1962 syntyneellä, joka voi nyt jäädä eläkkeelle alimman iän mukaan 64-vuotiaana on 15 vuotta. Se tarkoittaa 3500 euron eläkkeellä 630 000 euroa. Eli keskituloisen pariskunnan, jolla on ennestään jo esim. sijoitusasunto tai useampi, 200 000 euron velaton omakotitalo tai kaupunkikoti sekä muuta kerääntynyttä omaisuutta ja sijoitusrahastoja ei tarvitse maksaa enää valtiolle kuin osa tuosta summasta veroina takaisin, mutta muuten valtio maksaa miljoonan heidän loppuelämästään. Kyllähän tässä pitää jokin järki olla! On voitava sopeuttaa eläkkeen määrä varallisuuden määrään!!
Vierailija kirjoitti:
Ei mahdu päähän se, että eläke on ansiosidonnainen. Sehän on ihan vastoin järkeä! Mitä enemmän olet saanut rahaa työaikana ja onnistunut keräämään sitä kautta varallisuutta, sitä enemmän saat valtiolta jopa 25 vuotta paljon suurempaa rahamäärää, kuin eläkeikään asti surullisen köyhää elämää kitkutellut pienituloinen. Mitä ihmettä.
Juu, kyllä vaan. Eläke on vakuutusperusteinen etuus, joka perustuu ansioihin ja työssäoloon. Se ei ole avustus vaan lasketaan ansiotuloksi. Näin se on ollut jo vuosikymmenten ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.
Yli 5000€/kk eläkettä saavia on Suomessa häviävän vähän. Mutta niitä jotka ei pienistä työtuloistaan maksa veroa ollenkaan on tosi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt te haukutte että mikset ihmiset säästä no eikö ne juuri ole säästänyt siihen asunto osakkeeseen . Ihmisen täytyy asua jossain eikö niin . Yhtiövastike et voi olla 200-300 kuussa mutta sen päälle tulee sähkö vesi ja remonttivelkaa hoitovastikkeena ! Saattaa ollakin kk kulut 400-600€ kk ! Eikä kukaan omasta kodistaan lähde sen takia että sä voisit varastaa . Uneksija ei elä nyt ihmisoikeus valtion mukaan itse !
Mulla eläkeläisellä vastikkeet yli 700 e, putkiremppa velkaa. Lisäksi asuntolaina päälle. Asunto ei mene kaupaksi. Eläke on pieni ja eron myötä oli pakko ottaa vielä asuntolainaa. Kun saan asunnon joskus kaupaksi niin menen vuokralle ja saan asumistukea.
No, ei niitä asuntoja osteta, kun ei ole vakituisia töitä ja ansiosidonnainen paskottiin.
Rahoitusvastike ei ole meno tt-tuessa.
Ansiosidonnaisen "paskominen" ei takuulla vaikuta asuntojen ostoon pätkääkään. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että epävarma työtilanne vaikuttaa tietenkin asuntojen ostoon ja moneen muuhunkin asiaan.
Kyllä se vaikuttaa. Potkulaki on voimassa ja huhtikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös sote-alalla.
No oikeasti Ukrainassa saat läheltä pääkaupunkia 200€ kunnon yksiöitä on suihku on vessa on keittiö ja syljäkyliltä vielä halvempaa ! Sehän on suuri maa . Kiovassa asuu 3 miljoonaa ihmistä . Kilo perunaa 50-60 cnt. Iranissa on vuoristo ja valtavat alueet asua . Kun ei ole lämmityskuluja jää rahat asuntoon.
Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 vuotta Suomessa asunut ulkomaalainen on oikeutettu takuueläkkeeseen 990 €/kk. Ei vaadi työhistoriaa.
Pariskunta saa siis melkein 2000€ tekemättä mitään? Kyllähän tuolla jo elää hyvin.
Siihen kaikki Kelan tuet päälle.
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
Takuueläke ja kansaneläke eivät ole eläkkeitä vaan sosiaalitukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt te haukutte että mikset ihmiset säästä no eikö ne juuri ole säästänyt siihen asunto osakkeeseen . Ihmisen täytyy asua jossain eikö niin . Yhtiövastike et voi olla 200-300 kuussa mutta sen päälle tulee sähkö vesi ja remonttivelkaa hoitovastikkeena ! Saattaa ollakin kk kulut 400-600€ kk ! Eikä kukaan omasta kodistaan lähde sen takia että sä voisit varastaa . Uneksija ei elä nyt ihmisoikeus valtion mukaan itse !
Kun tulot pienenevät, kuuluu sopeuttaa menot tuloihin. Sinun kuuluu muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon, niin ne nuoremmatkin tekevät, kun tulot vähenevät. Et voi kuvitella voivasi pitää sosiaaliturvalla eli eläkkeellä samaa elintasoa kuin käydessäsi töissä.
Ostatko? Niinpä.
Sun mielestä oli hyvä, että ansiosidonnainen paskottiin. Työt on pätkätöitä. Älä kitise, ettei asuntoa osta kukaan.
Miksi et osta hänen asuntoaan vaan uliset? Harva pystyy maksamaan kahden asunnon kuluja ja siksi vanha asunto on yleensä myytävä ennen kuin uuteen voi muuttaa.
Työssä köyhien eläkkeet maksaa vakuutusyhtiöt niistä sun maksamista vakuutusmaksuista mitä sä edeltä maksa ihan kuin matkavakuutus että sä maksat sitä edeltä. Saat sitten korvaukset kun jotain sattuu.
Potkulaki koskee myös julkisen työpaikkoja ja vuoden työsopimukset ilman perustetta.
Onneksi meillä on 610000 vieraskielistä ja työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki koskee myös julkisen työpaikkoja ja vuoden työsopimukset ilman perustetta.
Tottakai. Työlainsäädäntö koskee kaikkia, myös julkista.
Vierailija kirjoitti:
Ei mahdu päähän se, että eläke on ansiosidonnainen. Sehän on ihan vastoin järkeä! Mitä enemmän olet saanut rahaa työaikana ja onnistunut keräämään sitä kautta varallisuutta, sitä enemmän saat valtiolta jopa 25 vuotta paljon suurempaa rahamäärää, kuin eläkeikään asti surullisen köyhää elämää kitkutellut pienituloinen. Mitä ihmettä.
Niinpä, ja sitten kun eläkkeisiin tulee joku korotus, niin se on prosenteissa ja taas isotuloinen saa paljon enemmän kuin pienellä eläkkeellä oleva. Voisi olla ihan kaikilla vaikka sama euromäärä.
Siis pakolaiset pakkosiirtolaiset voi hyvin siirtää takaisin kun se onnistuu näin päin myös toisinpäin. Afganistan on maa alue missä nimittäin on tilaa rakentaa vaikka 10 uutta kaupunkia ! Sinne vaan samanmieliset . YK tukiaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 vuotta Suomessa asunut ulkomaalainen on oikeutettu takuueläkkeeseen 990 €/kk. Ei vaadi työhistoriaa.
Pariskunta saa siis melkein 2000€ tekemättä mitään? Kyllähän tuolla jo elää hyvin.
Siihen kaikki Kelan tuet päälle.
Ei hyvää päivää, miksi tässä edes yrittää opiskella ja työllistyä. Kela gold vaan kouraan ja lepposaa elämää viettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 vuotta Suomessa asunut ulkomaalainen on oikeutettu takuueläkkeeseen 990 €/kk. Ei vaadi työhistoriaa.
Pariskunta saa siis melkein 2000€ tekemättä mitään? Kyllähän tuolla jo elää hyvin.
Siihen kaikki Kelan tuet päälle.
Kerroppa mitkä tuet pariskunta varmuudella saa jos molemmat saavat 990 euroa kuussa takuueläkettä.
Miksei ihmiset voi käydä töissä ilmaiseksi?
t. vassari
Ansiosidonnaisen "paskominen" ei takuulla vaikuta asuntojen ostoon pätkääkään. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että epävarma työtilanne vaikuttaa tietenkin asuntojen ostoon ja moneen muuhunkin asiaan.