Lue keskustelun säännöt.
HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa
14.03.2026 |
Eläkeliiton mukaan keskustelu eläkkeiden leikkaamisesta on ajanut monia suomalaisia eläkeläisiä henkisesti ahtaalle. Liiton kyselyyn vastasi yli 12 400 ihmistä, ja vain 36 prosenttia kertoi rahojen riittävän arjessa sopivasti. Kahdeksan kymmenestä sanoo olleensa huolissaan eläkkeiden leikkauspuheista viime viikkojen aikana, ja monille huoli on ollut lähes päivittäistä.
Eläkeliiton mukaan eläkeläisiä syytetään julkisessa keskustelussa turhaan "vapaamatkustajiksi", vaikka heidän mukaansa viime vuosien taloussopeutukset ovat jo kohdistuneet voimakkaasti eläkeläisiin. Järjestö vaatii lopettamaan puheen eläkkeistä pelkkänä menoeränä ja muistuttaa, että kyse on monelle myös ihmisarvosta ja turvallisuuden tunteesta.
Mutta tämä on juuri se aihe, joka repii keskustelun kahtia. Osa sanoo, että eläkkeisiin ei saa koskea, koska ihmiset ovat maksaneet niistä koko työuransa. Toiset taas muistuttavat, että väestö vanhenee vauhdilla ja jonkun täytyy maksaa lasku. Nuoremmat sukupolvet pelkäävät maksavansa järjestelmää, josta he eivät itse koskaan saa samaa hyötyä.
Onko eläkkeiden leikkaamisesta puhuminen julmaa pelottelua vai väistämätön keskustelu siitä, kuka maksaa Suomen tulevaisuuden laskun?
Kommentit (448)
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa, kun uusi hallitus tuli valtaan, palsta täyttyi trolleista, jotka väittivät, että eläkeläisillä on maksetut talot, autot ja mökit, ja elävät rikkaudessa, samaan aikaan kun työntekijät veronmaksajat kitkuttelevat.
Arvasin jo silloin, ja siitä täällä kirjoitinkin, että selvästi puoluetrollit pohjustavat eläkkeiden laskemista hallituksen tilauksesta.
Selvästi ohjattua toimintaa tietyiltä tahoilta. Ja, jostain syystä näitä eläke ketjuja, jotka on syrjiviä, siis vastoin keskustelujen sääntöjä , ei poisteta vaikka laittaa pyynnön moderointiin. Näinhän sitä eripuraa eri ikäisten kesken ikään kuin ohjaillaan, ihan päättäjien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin järven rannalta, joudut ottamaan myös omistusasunnon. Jos kieltäydyt perinnöstä se siirtyy sun lapsille.
Kun omainen alkaa myymään perintöomakotitaloa niin omaisella on 5 vuoden vastuu talon vioista ja homeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat 70+ koko ajan valittaa ettei rahat riitä. Mutta kun on iso okt ja 2 kesämökkiä ja 2 autoa (vain toinen ajaa) niin eihän ne nyt niin riitäkään. Mutta mistään ei voi luopua. Pelkästään kesämökkien sähkö vie talvella 500 €/kk vaikkei siellä kukaan edes käy.
Kaikilla ei ole varakkaita vanhempia jättämässä isoa perintöä. Monella on köyhät vanhemmat, jotka kitkuttelevat pienen eläkkeen varassa. Joskus aikuiset lapset joutuvat tukemaan heitä rahallisesti, koska eläke ei riitä asumiseen, ruokaan ja lääkemenoihin.
Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä.
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin järven rannalta, joudut ottamaan myös omistusasunnon. Jos kieltäydyt perinnöstä se siirtyy sun lapsille.
Paitsi voi ottaa osittain jos sellainen paperi on tehty ennen perittävän kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin järven rannalta, joudut ottamaan myös omistusasunnon. Jos kieltäydyt perinnöstä se siirtyy sun lapsille.
Moni eläkeläinen on jättänyt remontit tekemättå.
No, voit kieltäytyä perinnöstä eli et ota myöskään kesämökkiä etkä tilillä olevia rahoja. Perintö siirtyy sun lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin järven rannalta, joudut ottamaan myös omistusasunnon. Jos kieltäydyt perinnöstä se siirtyy sun lapsille.
Paitsi voi ottaa osittain jos sellainen paperi on tehty ennen perittävän kuolemaa.
Voi, mutta silloin se muu omaisuus on sisarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä te voitte jo nyt siirtää kesämökin lapselle, mutta jos sun lapsi on naimisissa ilman avioehtoa niin puolet kesämökistä on miniän, joka voi ottaa eron ja saa puolet kesämökistä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vanhuksilla on usein myös muita kuluja, joita nuoremmilla ei ole. Esimerkiksi minulla kotihoito maksaa 280 e kuussa, lääkkeet ja hoitotarvikkeet siihen päälle. jalat eivät kanna joten on käytettävä taksia, omavastuu 25 e suuntaansa. kauppaostokset kaupasta kotiinkantona 15 e kerta tai tilattava ruokapalvelun kautta, joka sekin tulee kalliimmaksi kuin jos pystyisi itse laittamaan ruokansa.
Pelkästään jo yhden lapsen päivähoitomaksu voi olla yli 300 €/kk kunnan päiväkodissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te voitte jo nyt siirtää kesämökin lapselle, mutta jos sun lapsi on naimisissa ilman avioehtoa niin puolet kesämökistä on miniän, joka voi ottaa eron ja saa puolet kesämökistä.
Miniän? Mutta ei vävyn?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te voitte jo nyt siirtää kesämökin lapselle, mutta jos sun lapsi on naimisissa ilman avioehtoa niin puolet kesämökistä on miniän, joka voi ottaa eron ja saa puolet kesämökistä.
Ennakkoperintöä sun aikuiselle pojalle ja mimiälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te voitte jo nyt siirtää kesämökin lapselle, mutta jos sun lapsi on naimisissa ilman avioehtoa niin puolet kesämökistä on miniän, joka voi ottaa eron ja saa puolet kesämökistä.
Miniän? Mutta ei vävyn?
Juu, vävynkin, jolla voi olla peliongelma.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te voitte jo nyt siirtää kesämökin lapselle, mutta jos sun lapsi on naimisissa ilman avioehtoa niin puolet kesämökistä on miniän, joka voi ottaa eron ja saa puolet kesämökistä.
Tietenkin se pitää kirjata ettei puolisolla ole oikeutta. Eikö kaikki niin tee jos ennakkoperintöä antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te voitte jo nyt siirtää kesämökin lapselle, mutta jos sun lapsi on naimisissa ilman avioehtoa niin puolet kesämökistä on miniän, joka voi ottaa eron ja saa puolet kesämökistä.
Tietenkin se pitää kirjata ettei puolisolla ole oikeutta. Eikö kaikki niin tee jos ennakkoperintöä antaa?
Ei se auta. Avioliitossa saatu omaisuus on myös miniän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin järven rannalta, joudut ottamaan myös omistusasunnon. Jos kieltäydyt perinnöstä se siirtyy sun lapsille.
Paitsi voi ottaa osittain jos sellainen paperi on tehty ennen perittävän kuolemaa.
Voi, mutta silloin se muu omaisuus on sisarille.
No tietenkin sen voi laittaa koskemaan heitä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimieläke on 1000 euroa, työmarkkinatuki 600 euroa. Itse pärjäisin ainakin ihan helposti tuolla eläkkeellä, kun siihen saa vielä päälle useamman satasen asumistuen. En tiedä mitä nuo vanhukset itkevät.
T. Työtön
Vai niin. Minulla alle 1400€ netto, siis vähän yli 1500€ brutto, mitään lisää eli tukia en saa mistään. Ei oikein pärjää. No, tämä onkin työeläke joka on tienattu yli 40 vuotisella työuralla. Todellakin tienattu.
Nyt eläkkeellä olevat ovat kerenneet tehdä pitkään töitä ennen kuin työntekijän palkasta alettiin keräämään eläkemaksuja, olisi ehkä kannattanut säästää. Niin nykypolvikin joutuu tekemn (säästämään) ja vielä maksamaan palkasta eläkemaksuja työntekijänä. Eläkeläisten valitukselle pitäisi nyt tulla stoppi. Tulevaisuus on ollut omissa käsissä eikä aina voi mennä käsi toisten kukkaroille.
Nykypolvi on sen verran fiksuja että jättävät konkka suomen. Ei tänne ole oikeasti ihmisiä tulossa ellei saa hyvää sossuetuja. Muut EU-maat vetävät ihmisiä puoleensa
Trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat 70+ koko ajan valittaa ettei rahat riitä. Mutta kun on iso okt ja 2 kesämökkiä ja 2 autoa (vain toinen ajaa) niin eihän ne nyt niin riitäkään. Mutta mistään ei voi luopua. Pelkästään kesämökkien sähkö vie talvella 500 €/kk vaikkei siellä kukaan edes käy.
Kaikilla ei ole varakkaita vanhempia jättämässä isoa perintöä. Monella on köyhät vanhemmat, jotka kitkuttelevat pienen eläkkeen varassa. Joskus aikuiset lapset joutuvat tukemaan heitä rahallisesti, koska eläke ei riitä asumiseen, ruokaan ja lääkemenoihin.
Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä.
Mutta kaikilla eläkeläisillä ei ole kesämökkiä eikä omistusasuntoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin järven rannalta, joudut ottamaan myös omistusasunnon. Jos kieltäydyt perinnöstä se siirtyy sun lapsille.
Paitsi voi ottaa osittain jos sellainen paperi on tehty ennen perittävän kuolemaa.
Voi, mutta silloin se muu omaisuus on sisarille.
No tietenkin sen voi laittaa koskemaan heitä myös.
Jonkun pitää ottaa se vanha talo sisarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei missään nimessä kannata kuluttaa!!!
Ei.
Kerrostaloissa osakkaat on vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Työikäisiä irtisanotaan ja ansiosidonnaiset on paskottu.
Onneksi eläkeläisillä on rahaa maksaa muiden osakkaiden yhtiölainat ja vastikkeet.
"Työikäisiä irtisanotaan ja ansiosidonnaiset on paskottu." miten tuon saa eläkeläisten syyksi, kas siinäpä kysymys?
No elämaksut on niin kovat, että yrityksillä ei ole varaa maksaa palkkoja suomeen, vaan siirtävät toiminnan muihin maihin.
Aina löytyy joku tekosyy siirtää työt toiseen maahan. Ei kanneta yhtään vastuuta siitä, että yhteiskunta kotimaassa toimisi normaalisti.
Poliitikoilla on helppoa, kun kansa riitelee keskenään, keneltä seuraavaksi pitäisi leikata. Suomesta on tullut taantuva maa, jossa talous vain supistuu eivätkä leikkaukset auta siinä yhtään, vaan pahentavat asiaa, kun kuluttaminen vähenee ja valtion verotulot samoin.