Lue keskustelun säännöt.
Miten syntyvyys kasvuun Suomessa?
14.03.2026 |
Väestö ikääntyy ja syntyvyys laskee. Tämä on ikävä fakta Suomessa.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletään abortti ja ehkäisyvälineiden käyttö.
Jos ei harrasteta seksiä eikä mennä avioliittoon niin miten tuo ratkaisee juuri mitään?
Se on askel kohti sitä että miehet alkavat puskar aiskailemaan naisia kuten afrikassa ja miesten köyhäinmajoissa. Näistä jotkut jo kauhuissaan kirjoittelevat, kuinka miehet vaan r aiskaroivat siellä toisia miehiä, kun ei ole naisia saatavilla. Mikseivät incelit tee tätä muuten myös? Varma seksi kun r aiskaa toisen miehen!
Koska in cel on:
I n ce l on mies, jolla on kyvyttömyys saada romanttista tai seksuaalista seuraa, vaikka haluaisi saada sitä. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti. Incel-alakulttuuri on muodostanut oman yhteisön internetiin. Nuorista miehistä koostuva yhteisö syyttää tahdonvastaisesta selibaatistaan naisia. Empiirisen todistusaineiston mukaan incelit ovat silti keskimäärin väkivallattomampia kuin muut ihmiset ja ylivoimainen enemmistö torjuu täysin väkivallan myös teoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi jos vaikka nussimalla. Yhteiskunta voi tehdä rajotteita kuten vaikka ei opiskelupaikkaa tai sosiaalietuja naiselle joka ei ole synnyttänyt. Matala syntyvyys on yksinomaan naisten vika. Miehiä riittää kyllä jonoksi asti astumaaan naaraat tiineiksi.
Miehetkö käyttävät seuraavat 20 vuotta lapsista huolehtimiseen? Lasten hoitaminen, kasvattaminen ja elättäminen on iso työ, josta miehet usein laistavat.
Erityisesti jostain syystä miehet joutuu todella taistelee ero tilanteissa lastenhuoltajuudesta mutta suomen NAISVALTAINEN oikeus istuin kummasti nostaa luontokortin pöytään eli lapsen KUULUU olla äidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syntyvyyden pitäisi kasvaa?
Koska ihminen on arvokas. Jos et koe niin oletko valmis ottamaan vastaan kohtelun missä sinulta viedään ihmisarvo?
Lapsi on todellakin niin arvokas, ettei sellaista pidä synnyttää tänne kärsimään. Jos lapselle voi suoda hyvän elämän, sitten voi asiaa harkita.
Eli jos sinun elämsäsi on niin kovaa kärsimystä niin olet itsetuhoinen ja minulla on velvollisuus neuvoa sinulle että hanki apua!
Vierailija kirjoitti:
Pelottaako naisia synnyttäminen ja pilluntuhoutuminen vai mistä johtuu ettei synnytä
Paljonko sinä tienaat? Miten paljon annat rahoistasi vaimollesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi jos vaikka nussimalla. Yhteiskunta voi tehdä rajotteita kuten vaikka ei opiskelupaikkaa tai sosiaalietuja naiselle joka ei ole synnyttänyt. Matala syntyvyys on yksinomaan naisten vika. Miehiä riittää kyllä jonoksi asti astumaaan naaraat tiineiksi.
Voi voi, astukoot toisiaan peräaukkoihin. Tiedemiehet varmasti voivat kehittää tavan millä saadaan kahden siemenellisen perimät yhdistettyä ja kasvatettua heidän ruumiissaan - kasvattavathan he jo sisäelimiä sikojenkin ruumiissa. Pyllistäkää miehet siis tiedemiehille.
Juttujesi perusteella taidat olla mielisairas. Toivottavasti kaltaisellasi ei ole lapsia tai sitten ne on parasta ottaa huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin oikeus olla kotona
NAISELLE oikeus olla nainen, vaadittiin yleisön osastossa (HS 27. 2.). Kyllä nyt jo rupeaa kuulumaan kentältä viisaitakin ajatuksia.
En tiedä, onko niillä naisilla ensinkään lapsia, jotka ovat olleet touhuamassa naisten tasa-arvoa ja päivähoitopaikkoja.
Olkootkin tasa-arvoisia ja viekööt lapsensa päivähoitoon ne, jotka haluavat. Mutta kyllä naisen paikka on kotona ainakin silloin, kun lapset ovat pieniä. Eivätkä ne koskaan tule niin suuriksi, etteivät tarvitse äitiä.
Nythän jo näkyy minkälaiseksi on elämä mennyt, kun äidit ovat poissa kotoa. Lapset ovat jo 4-vuotiaina häiriintyneitä. Kait ne nyt häiriintyvät, kun temmataan kesken uniaan ja viedään päivähoitoon.Sitten alkaa koulunkäynti ja on pakko nousta ylös aikaisin. Eiväthän ne lapsiparat ehdi nauttia lapsuudestaan ensinkään.
Eikö nyt ole kellään aikuisella enää järkeä päässä, kun tällaista keksitään? Ei tämmöisiä asioita voi lukemisella päähän ajaa, tunne ja käytäntö ne sanelevat lait.
Kolmen lapsen äiti
Mielipidekirjoitus 6.3.1976
https://www.hs.fi/historia/art-2000011840015.htmlNiin tässä on ero että halutaanko naisten olevan synnytysorjia luomuna vai tehotuotannossa. Tehotuotannossa lapset viedään emoilta ja äidit pakotetaan tuottavaan työhön välittömästi. Luomuna poikaset ovat emojen kanssa.
Mutta synnytysorjuus on silti sellainen, joka ei kuulu varsinaisesti naiseuteen vaan nainen saa elellä ihan ilman tuota sekoiluakin jos niin valitsee.
Eli nykyään ollaan tehotuotannossa? Erikoista ettei naiset vaadi muutosta? ovathan he oikeuksien puolesta sotinut ties miten kauan mutta halutaan että omat lapset kasvattaa vieras ja olla työnorja vieraalle.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tosin sopisi se, että miehen palkka tulisi minun pankkitilille. Minä hoitaisin perheen rahaliikenteen ja maksaisin itselleni tulevaa eläkettä. Jos rahasta olisi pulaa, mies hankkisi toisen työpaikan. Hän saisi minuta pientä viikkorahaa. Vieläkö kiinnostaa? Valtio kustantaisi sitten minua miellyttävän asunnon ihan ilmaiseksi.
Näinhän se menee aasiassa: nainen hallinnoi perheen rahoja ja mies käy orjailemassa 15h päivässä. Viikonloppuisin sitten kinuaa vaimolta kaljarahaa. Hah hah. Joskus pidin tätä outona ja rasittavana mutta ymmärrän hyvin tarpeen sille, ei noille hulluille voi antaa mitään valtaa
Tiesitkö että kun on parisuhde on yhteinen talous ja yhteiset rahat? Sellainen on pikku juttu kuin raha miehellä joka rakastaa? Jos sinulla olisi terve isä suhde niin tietäisit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaiset naiset eivät halua hankkia lapsia niin ainoa realistinen keino on houkutella naisia Suomeen muista maista. Valtio voisi tukea maahanmuuttoa ja pariutumista täällä asuvien kanssa. Sosiaalitukea olisi hyvä antaa reilusti jos saadaan lapsia syntymään.
Miksei yksi vaihtoehto voisi olla sijaissynnyttäminen niin että valtio maksaisi elatuksen synnyttäjälle ja järjestäisi munasolut prosessia varten jos löytyisi yksinäisiä miehiä jotka haluaisivat lapsen mutta on vaikeuksia löytää äitiehdokasta ja puolisoa.
Miksi ihmeessä naisia vainoat, nykytiede osaa kyllä varmasti laittaa miehetkin kantamaan lapsia. Voitte tehdä vaikka ruotsalaisten miesten kanssa diilin sekoittaa perimiänne ja kanniskella toistenne vauvoja peräaukoissanne.
Ja yhtä lailla voitaisiin muuten myös mahdollistaa parempi synnytystuki niille naisille suomessa, jotka haluavat olla synnytysorjia. Miehiltä voitaisiin viedä siemeniä skalpellein ja maksaa heille näitä ekstrasosiaaliturvia. Jännä-jennat ja sairaalloiset naiset olisivat varmaan ihan kiitollisia tällaisesta mahdollisuudesta palvella yhteiskuntaa ja maailmaa.
Mies ei voi muuten nykybiologian puitteissa saada lapsia. Mies voi ainoastaan ryöstää lapsen emoltaan lainsäädännöllä. Mutta ehkäpä tiede voi muuttaa asiaa niin, että mieskin voi vihdoin saada eli synnyttää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottaako naisia synnyttäminen ja pilluntuhoutuminen vai mistä johtuu ettei synnytä
Miehet haaveilevat naisten pakottamisesta synnytyskoneiksi raiskaamalla eivätkä vähä-älyisinä jummarra, miksei naiset halua olla kanssaan missään tekemisissä saati saattaa lisää tällaisia geenivirheitä maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi jos vaikka nussimalla. Yhteiskunta voi tehdä rajotteita kuten vaikka ei opiskelupaikkaa tai sosiaalietuja naiselle joka ei ole synnyttänyt. Matala syntyvyys on yksinomaan naisten vika. Miehiä riittää kyllä jonoksi asti astumaaan naaraat tiineiksi.
Miehetkö käyttävät seuraavat 20 vuotta lapsista huolehtimiseen? Lasten hoitaminen, kasvattaminen ja elättäminen on iso työ, josta miehet usein laistavat.
Erityisesti jostain syystä miehet joutuu todella taistelee ero tilanteissa lastenhuoltajuudesta mutta suomen NAISVALTAINEN oikeus istuin kummasti nostaa luontokortin pöytään eli lapsen KUULUU olla äidin kanssa.
Parisuhteen aikana näkee, miten mies toimii lasten kanssa. Jos mies ei osaa edes pestä pyykkiä tai tehdä ruokaa, ei miehelle voi antaa lasten huoltajuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tosin sopisi se, että miehen palkka tulisi minun pankkitilille. Minä hoitaisin perheen rahaliikenteen ja maksaisin itselleni tulevaa eläkettä. Jos rahasta olisi pulaa, mies hankkisi toisen työpaikan. Hän saisi minuta pientä viikkorahaa. Vieläkö kiinnostaa? Valtio kustantaisi sitten minua miellyttävän asunnon ihan ilmaiseksi.
Näinhän se menee aasiassa: nainen hallinnoi perheen rahoja ja mies käy orjailemassa 15h päivässä. Viikonloppuisin sitten kinuaa vaimolta kaljarahaa. Hah hah. Joskus pidin tätä outona ja rasittavana mutta ymmärrän hyvin tarpeen sille, ei noille hulluille voi antaa mitään valtaa
Tiesitkö että kun on parisuhde on yhteinen talous ja yhteiset rahat? Sellainen on pikku juttu kuin raha miehellä joka rakastaa? Jos sinulla olisi terve isä suhde niin tietäisit...
Jos isäni olisi terve hän ei olisi koskaan r aiskannut äitiäni siemenellään. Siementensä laittaminen imemään rakastamansa naisen verta ei ole rakkautta vaan vihaa tätä kohtaan ja rakkautta itseä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tosin sopisi se, että miehen palkka tulisi minun pankkitilille. Minä hoitaisin perheen rahaliikenteen ja maksaisin itselleni tulevaa eläkettä. Jos rahasta olisi pulaa, mies hankkisi toisen työpaikan. Hän saisi minuta pientä viikkorahaa. Vieläkö kiinnostaa? Valtio kustantaisi sitten minua miellyttävän asunnon ihan ilmaiseksi.
Näinhän se menee aasiassa: nainen hallinnoi perheen rahoja ja mies käy orjailemassa 15h päivässä. Viikonloppuisin sitten kinuaa vaimolta kaljarahaa. Hah hah. Joskus pidin tätä outona ja rasittavana mutta ymmärrän hyvin tarpeen sille, ei noille hulluille voi antaa mitään valtaa
Tiesitkö että kun on parisuhde on yhteinen talous ja yhteiset rahat? Sellainen on pikku juttu kuin raha miehellä joka rakastaa? Jos sinulla olisi terve isä suhde niin tietäisit...
Tällä palstalla miehet puhuu aina niin kauniisti naisista, joilla ei ole työtä eikä työhaluja ja jotka haluvat vain olla kotona. Ei suomalaisilla miehillä ole halua eikä kykyä elättämään yksin perhettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisesti jostain syystä miehet joutuu todella taistelee ero tilanteissa lastenhuoltajuudesta mutta suomen NAISVALTAINEN oikeus istuin kummasti nostaa luontokortin pöytään eli lapsen KUULUU olla äidin kanssa.
Niin katsos kun se että miehellä on oikeus tavata lapsia on myönnytys, kuten voitte keskustelustakin huomata että miehillä ei ole biologista eli todellista kykyä saada eli tuottaa eli synnyttää lapsia. Avioliitto on ollut diili joka on tehty naisten kanssa, että saa lapsista nauttia, ja koska olette menneet siitä psykoosiin ja kuvittelette olevanne sukupuolettomia synnyttäjiä vaikka ette ole, ei tällaisten hullujen keskuuteen enää uskalla synnyttää yhtään mitään. Mies ja jopa lasu tai isovanhempi voi tähän psykoosiin mennä ja yrittää lapsen ryöstää ja tätä omistella - olen sen omin silmin nähnyt. Vauva on vaarallinen asia eikä sitä tulisi luovuttaa muille kuin äidilleen, tuottajalleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syntyvyyden pitäisi kasvaa?
Koska ihminen on arvokas. Jos et koe niin oletko valmis ottamaan vastaan kohtelun missä sinulta viedään ihmisarvo?
Lapsi on todellakin niin arvokas, ettei sellaista pidä synnyttää tänne kärsimään. Jos lapselle voi suoda hyvän elämän, sitten voi asiaa harkita.
Eli jos sinun elämsäsi on niin kovaa kärsimystä niin olet itsetuhoinen ja minulla on velvollisuus neuvoa sinulle että hanki apua!
Olen hankkinut. Enkä yhtäkään lasta tee tähän maailmaan kärsimään samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi jos vaikka nussimalla. Yhteiskunta voi tehdä rajotteita kuten vaikka ei opiskelupaikkaa tai sosiaalietuja naiselle joka ei ole synnyttänyt. Matala syntyvyys on yksinomaan naisten vika. Miehiä riittää kyllä jonoksi asti astumaaan naaraat tiineiksi.
Miehetkö käyttävät seuraavat 20 vuotta lapsista huolehtimiseen? Lasten hoitaminen, kasvattaminen ja elättäminen on iso työ, josta miehet usein laistavat.
Erityisesti jostain syystä miehet joutuu todella taistelee ero tilanteissa lastenhuoltajuudesta mutta suomen NAISVALTAINEN oikeus istuin kummasti nostaa luontokortin pöytään eli lapsen KUULUU olla äidin kanssa.
Parisuhteen aikana näkee, miten mies toimii lasten kanssa. Jos mies ei osaa edes pestä pyykkiä tai tehdä ruokaa, ei miehelle voi antaa lasten huoltajuutta.
Totta ja jos mies luulee että parittelu on harrastus niin hän todennäköisesti haluaa harrastella muidenkin kanssa, ehkäpä jopa lapsien. Ihan yleistä että esim. ottolapset päätyvätkin miehen uusiksi puolisoiksi, mikä kertoo kaiken tarpeellisen siitä kuinka turvallista miesten lähelle on päästää yhtään ketään naispuolista.
Miehiä toki voidaan syöttää miehille, sehän on vaan oikein. Pääsevät maistelemaan omia lääkkeitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on matala osittain siksi, koska parisuhteet eivät nykypäivänä kestä niin kauaa, että lasten hankkiminen tulisi ajankohtaiseksi. Ja moni eroaa pikkulapsiaikana.
Koska lapset tehdään aivan liian myöhään eli ei keretä tutustumaan siihen puolisoon. parisuhteessa pitäisi olla jo 16 vuotiaana. 25 avioliittoon ja lapsia ulos. Nyt taas tehdään kiireellä 38 vuotiaana vieraan kanssa.
Naista ei ole tehty synnyttämään lapsia keski-iässä jolloin synnytyskomplikaatioita on enemmän kuten myös sikiöllä riski rakennepoikkeamiin kasvaa nopeasti. Raskaaksi tuleminen on myös vaikeaa kun munasoilut ovat rappeutuneet ja sen vuoksi munasolujen pakastaminen nuorempana voi olla järkevää varautumista tulevaan.
Nykynainen haluaa että elämä etenee suunnitelman mukaan eli opiskellaan ja bailataan, saadaan työpaikka, löydetään elämänkumppani, perustetaan perhe, hankintaan asunto ja auto, matkustellaan sekä harrastetaan. Vasta sitten on lasten hankinta vuorossa eli ensisynnyttäjän ikä on keskimäärin yli kolmekymmentä vuotta. Samanlainen kehitys on toki yleistä muissa länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tosin sopisi se, että miehen palkka tulisi minun pankkitilille. Minä hoitaisin perheen rahaliikenteen ja maksaisin itselleni tulevaa eläkettä. Jos rahasta olisi pulaa, mies hankkisi toisen työpaikan. Hän saisi minuta pientä viikkorahaa. Vieläkö kiinnostaa? Valtio kustantaisi sitten minua miellyttävän asunnon ihan ilmaiseksi.
Näinhän se menee aasiassa: nainen hallinnoi perheen rahoja ja mies käy orjailemassa 15h päivässä. Viikonloppuisin sitten kinuaa vaimolta kaljarahaa. Hah hah. Joskus pidin tätä outona ja rasittavana mutta ymmärrän hyvin tarpeen sille, ei noille hulluille voi antaa mitään valtaa
Tiesitkö että kun on parisuhde on yhteinen talous ja yhteiset rahat? Sellainen on pikku juttu kuin raha miehellä joka rakastaa? Jos sinulla olisi terve isä suhde niin tietäisit...
Tällä palstalla miehet puhuu aina niin kauniisti naisista, joilla ei ole työtä eikä työhaluja ja jotka haluvat vain olla kotona. Ei suomalaisilla miehillä ole halua eikä kykyä elättämään yksin perhettään.
Mulla on halua mutta en elätä ketään vaan pidän huolen. Harmi vaan että olen se mitä puhutaan "kilttinä" miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi jos vaikka nussimalla. Yhteiskunta voi tehdä rajotteita kuten vaikka ei opiskelupaikkaa tai sosiaalietuja naiselle joka ei ole synnyttänyt. Matala syntyvyys on yksinomaan naisten vika. Miehiä riittää kyllä jonoksi asti astumaaan naaraat tiineiksi.
Miehetkö käyttävät seuraavat 20 vuotta lapsista huolehtimiseen? Lasten hoitaminen, kasvattaminen ja elättäminen on iso työ, josta miehet usein laistavat.
Erityisesti jostain syystä miehet joutuu todella taistelee ero tilanteissa lastenhuoltajuudesta mutta suomen NAISVALTAINEN oikeus istuin kummasti nostaa luontokortin pöytään eli lapsen KUULUU olla äidin kanssa.
Parisuhteen aikana näkee, miten mies toimii lasten kanssa. Jos mies ei osaa edes pestä pyykkiä tai tehdä ruokaa, ei miehelle voi antaa lasten huoltajuutta.
Naiset itkee että miehen palkka on enemmän. Erikoista että miehen pitää tehdä työt ja siihen päälle koti työt ja lasten hoito. Sillä välin nainen tekee mitä? Viettää tyttöjen iltaa joka päivä?
Koska lapset tehdään aivan liian myöhään eli ei keretä tutustumaan siihen puolisoon. parisuhteessa pitäisi olla jo 16 vuotiaana. 25 avioliittoon ja lapsia ulos. Nyt taas tehdään kiireellä 38 vuotiaana vieraan kanssa.