Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä
14.03.2026 |
Olen seurannut tyttärieni kautta nykynuorison muuttuneita tapoja. Parikymppiset nuoret viettävät iltaa keskenään jonkun kotona tai keskenään reissussa, eikä kukaan seurustele tai edes deittaile.
Minulla on 4 tytärtä ikähaarukassa 16-26, eikä ylsikään ole milläänlailla ollut kiinnostunut seurustelusta. Sama tyttärieni kaveriporukassa, pelkkiä nuoria naisia joita ei seurustelu kiinnosta.
Näin se maailma muuttuu.
Kommentit (752)
Joo, onneksi tulee väestönvaihto. Suomalaiset miehet valitsevat ulkomaalaisen naisen kumppanikseen, ja suomalaiset feministit häviävät sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.
Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.
Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.
Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.
Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.
Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.Tämä kertoo ainoastaan siitä, ettei sillä koulumenestyksellä pötkitä kovin pitkälle.
Naiset ei perusta yrityksiä teollisuuteen eikä siten päädy yrityksen johtajaksi.
No tulevaisuudessa perustavat, kun eivät tuhlaa parhaita vuosia elämästään lasten hankintaan. Kertyy eläkettäkin, kun jättää lapset tekemättä.
Alkaisi olla jo kiire! Missä ne yritykset viipyy? Puudildoilla ei Suomi pysy pastyssä.
Tarvitaan teollisuutta ja niistä teollisuuden yrittäjistä suurin osa on aloittanut paskaisissa haalareissa ja raskaissa töissä. Eli nyt akat haalaria niskaan ja sinne kellariin miesten kanssa lapioimaan paskaa ulos.
Ei se kuule niin toimi kuin julkisella, että ilmoitat käyneesi koulussa istumassa pakollisen oppimäärän ja kysyt missä voin aloittaa johtajana.
Kyllä ne aloittaa tuon, kato kun miehet vetäytyy pois.
Huokaus!
Menetin just uskon naisten kykyihin yksityisen sektorin liike-elämässä.
Katos kun siellä toimitaan useimmiten tarjouskilpailuilla eikä vaadita kilpailijaa vetämään tarjoustaan pois.
Et ymmärrä, miehet lähtee ihan vapaaehtoisesti.
Antaa naisten hoitaa. Miehille riittää se porno ja pleikkari. Siihen ei tarvita yliopistoa
Olen huomannut että lähtee tai ainakin suunnittelee, koska useilla tuntemillani yrittäjillä on nykyään sivu"viritykset" Euroopassa.
Ei kiinnosta enää veromaksu Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Ei ne ole ne fiksut, oppimiskykyiset pojat, jotka valitsevat jäädä kotiinsa nyhjöttämään pleikkaa pelaten ja nyrkkiinsä tumputtaen :D Haluavat itselleen paremman elintason kuin nämä täällä ulisevat luuserit.
Vierailija kirjoitti:
No muijat valehtelee et ei kiinnostais deittaaminen, sitä naisen päivittäistä perusvalehtelemista.
Naiset valehtelevat aina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.
Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.
Sain kuulla, miten isäni sai alkunsa.
Mummi oli käynyt yksin tanssilavalla. Mies oli mustasukkainen ja päätti että laitetaan akka sitä paksuksi kun se ei muuten pysy kotona. Kukaan eikai edes pitänyt tuota(kaan) rais kauksena, siitä puhuttiin tyyliin "hehheh, se oli vähän semmonen". Äidin isä on pieksänyt äidin äitiä ja äiti sekä sisarensa puhuu siitäkin ihan normaalina, että joutuivat usein lähtemään pakoon isäänsä ja näkemään pahoinpitelyä.
Itsellä eka poikaystävä tykkäs tunkea itseään milloin mihinkin aukkooni nukkuessani ja aina vetosi siihen "jos sä rakastaisit, niin" ja vaan naureskeli asialle kun olin vihainen siitä. Enpä mäkään sitä osannut ajatella nuorena, nykyään oksettaa ja vihastuttaa. Sen jälkeen poikaystäviä on käynyt käsiksi ja laittanut sairaalakuntoon.
Tunnen muitakin naisia, jotka on kokeneet samaa eivätkä enää sen jälkeen ole suostuneet ottamaan miestä ja elävät mieluummin yksinään.
Lähisuvussa on pieniä lapsia ja aina heitä katselee ja toivoo että maailma suojelis kaikelta pahalta ja olisivat jo sitä sukupolvea, että pitävät pintansa sekä kunnioittaa toista sukupuolta.
Nää kai kulkee sukupolvien läpi ellei niitä tietoisesti katkaista.
Kaikki naiset joiden kanssa olen ollut ovat kyllä heränneet ja olleet innoissaan kun olen heitä kullilla yöllä/aamulla tökkinyt. Miksi olet valinnut miehiä joita et halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa nähdä miten AP yrittää leimata "surulliseksi" sen, että nuoret naiset pysyvät sinkkuina. Eihän se sinkkuus vaikuta heidän elämänsä laatuun negatiivisesti. Päin vastoin. Sinkulla on paljon etuja. Parempi olla sinkkuna kuin väkivaltaisen, tunnekylmän, laiskan (ei tee kotitöitä) ja köyhän (ei tee palkkatöitä) miehen kanssa.
Karu totuus on tämä: nainen nykymaailmassa tarvitse parisuhdetta miehen kanssa. Lasten tekemiseen riittää yhden yön baaripano (valitse komea mies) tai ostettu sperma (spermapankista). Ostettua spermaa käyttäessä raskaus käynnistyy hedelmöityshoidolla. Nainen voi kasvattaa lapsen parisuhteessa toisen naisen kanssa tai perustaa sateenkaariperheen (polyamoria, useampi nainen). Sinkkuäiti saa tukea omalta ystäväpiiriltään, omalta lapsuudenperheeltään, sukulaisiltaan ja sosiaalityöntekijöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:
haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava.
Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.
Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?
Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.
No miksi ulisette palstalla jos näin?
Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?
Miksi naaraat tappavat vauvojaan?
Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Onko tämä jotenkin ristiriidassa, ennen riitti että miehet tekivät kaiken. Miksi naiset eivät siis mielestäsi pärjää yksin?
Maailma on muuttunut ja kansainvälinen kilpailu on äärimmäisen kovaa. Aasian maat ovat teknologiselta osaamiseltaan suhteessa muuhun maailmaan ihan eri asemassa kuin 50-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Höpsis, ei me mitään hävitä.
Täällä on rajallinen määrä tarvetta korkeakoulutetulle väelle. Jos naaraat täyttävät sen tarpeen, antaa heidän hoitaa.
Nehän kertovat muutenkin olevansa parempia, osoittakoot asian todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä miten AP yrittää leimata "surulliseksi" sen, että nuoret naiset pysyvät sinkkuina. Eihän se sinkkuus vaikuta heidän elämänsä laatuun negatiivisesti. Päin vastoin. Sinkulla on paljon etuja. Parempi olla sinkkuna kuin väkivaltaisen, tunnekylmän, laiskan (ei tee kotitöitä) ja köyhän (ei tee palkkatöitä) miehen kanssa.
Karu totuus on tämä: nainen nykymaailmassa tarvitse parisuhdetta miehen kanssa. Lasten tekemiseen riittää yhden yön baaripano (valitse komea mies) tai ostettu sperma (spermapankista). Ostettua spermaa käyttäessä raskaus käynnistyy hedelmöityshoidolla. Nainen voi kasvattaa lapsen parisuhteessa toisen naisen kanssa tai perustaa sateenkaariperheen (polyamoria, useampi nainen). Sinkkuäiti saa tukea omalta ystäväpiiriltään, omalta lapsuudenperheeltään, sukulaisiltaan ja sosiaalityöntekijöiltä.
Karu totuus on se, ettei suomalainen mies tarvitse suhdetta suomalaisen naisen kanssa, vaan puolison voi tilata postimyynnistä ja kun suhde on kulunut loppuu aina voi tilata uuden.
Hyvä mies ehtii näin kotouttaa monta filppu/thainaista Suomeen määräaikaisiksi hoitajiksi pitkällä sopparilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Ei ne ole ne fiksut, oppimiskykyiset pojat, jotka valitsevat jäädä kotiinsa nyhjöttämään pleikkaa pelaten ja nyrkkiinsä tumputtaen :D Haluavat itselleen paremman elintason kuin nämä täällä ulisevat luuserit.
Siihen ei kannata naista ottaa jos itselleen haluaa mitään elintasoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Onko tämä jotenkin ristiriidassa, ennen riitti että miehet tekivät kaiken. Miksi naiset eivät siis mielestäsi pärjää yksin?
Maailma on muuttunut ja kansainvälinen kilpailu on äärimmäisen kovaa. Aasian maat ovat teknologiselta osaamiseltaan suhteessa muuhun maailmaan ihan eri asemassa kuin 50-luvulla.
Antaa olla, suomalainen nainen on niitä parempi.
Tilanne muuttuu vasta kun noissa aasian maissa kaikki opiskelijat ovat naaraita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Ei ne ole ne fiksut, oppimiskykyiset pojat, jotka valitsevat jäädä kotiinsa nyhjöttämään pleikkaa pelaten ja nyrkkiinsä tumputtaen :D Haluavat itselleen paremman elintason kuin nämä täällä ulisevat luuserit.
Siihen ei kannata naista ottaa jos itselleen haluaa mitään elintasoa
Ja sama naisilla miesten suhteen. Tästä ei ollut enää kyse, vaan siitä, osallistuvatko miehet yhteiskunnan ylläpitoon tekemällä työtä. Se on häviävän pieni osa, jolle elämänsisällöksi riittää minimitoimeentulolla itsariyksiössä tai peräti vanhempien nurkissa pelailu ja r unkkailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostava ilmiö. Itsellä oli todellakin tuossa iässä miehet mielessä. Vietti oli kova, ja romantiikannälkä suuri ja jatkuva. Se taisi olla yleistä siihen aikaan. Nyt oon jo 50.
AP on katkera, koska ei saa irtopillua eikä edes vakipillua (tyttöystävä). AP on päättänyt elää surullisena, katkerana ja ahdistuneena koko loppuelämänsä. Suomimiehet kuolevat nyt sukupuuttoon, koska entistä useampi kantasuomalainen nainen ottaa puolisokseen ulkomaalaistaustaisen miehen. Tilastojen mukaan kantasuomalaiset naiset ovat huomattavasti aktiivisempia "naimaan yli rajan" (ottamaan puolison ulkomailta) kuin kantasuomalaiset miehet. Moni mies ulisee ja uhoaa ottavansa halpatuontivaimon ulkomailta, mutta karu totuus on se, että nuo halpatuontivaimot käyttävät miehiä hyväkseen ja lähettävät rahaa kotimaahansa (Thaimaa, Filippiinit, yms) missä naisella on salainen perhe (lapset toisen miehen kanssa).
Minulle sopii loistavasti se, että Suomen saapuu tuhansittain ulkomaalaisia, ahkeria, työtä tekeviä naisia. Sairaanhoitajia, kodinhoitajia, lastenhoitajia, vanhustenhoitajia, siivoojia, suurtalouskokkeja. Eihän se ole kantasuomalaisilta naisilta "pois" että joku katkera incel-mies lähtee etsimään halpatuontivaimoa ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan nuoret ovat toimineet tuolla tavalla. Pitääkin olla. On tärkeää että eletään nuoruus ennenkuin etsitään kumppania. Vähiten riittää ymmärrystä heitä kohtaan jotka ovat alkaneet seurustella 13 vuotiaina ja nelikymppisenä hehkuttaa pitkää suhdettaan, mutta nuoruus on jäänyt kokonaan elämättä. Kunhan muistaa että lapset pitää tehdä siinä kolmikymppisenä niin hyvä. Mies
Mitä se nuoruuden eläminen pitää sisällään, irtopanoja mahdollisimman monen miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.
No nyt oli vuoden isoin emävale.
Meillä on hevostilaa ja seurannut enemmän kuin vähemmän nuorten naisten kasvua ja elämää. Se on kyllä totta että nuoret naiset ei seurustele ja viettävät vapaa aikansa keskenään. Mutta ihan saa korvat punase na kuunnella miten paljon heillä on nykyään erillaisia seksiseikkailuja ja pelkkiä panoja
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään = yksin. Ruoka tilataan Woltilla ovelle, sängyssä katsotaan sikiöasennossa puhelimesta korealaisia sarjoja 12 m2 ihanassa yksiössä.
Tämähän oli kuin suoraan minun elämästäni. Ja mukavaa elämää onkin :)
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä jotenkin ristiriidassa, ennen riitti että miehet tekivät kaiken. Miksi naiset eivät siis mielestäsi pärjää yksin?