Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Ei tuo, vaan päinvastoin. Tutkimustietoa. Sinkkunainen on onnellisin sitten tulee parisuhteessa oleva mies. Onnettomimpia ovat sinkkumies ja parisuhteessa oleva nainen.

 

Teidän miesten kannattaisi miettiä tätä asiaa, ja muuttua. 

Naimattomilla, lapsettomilla naisilla on tilastojen mukaan eniten mielenterveyden ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noin 50% parisuhteissa vaimoa hakata? Miksi ottaisin riskin?

N23

Turpa kii 👧huora. 

Haista incel iso katkeran suloinen iso paska.

PS. Luultavasti hakkaisin sinut kun olen harrastanut taistelulajeja 13v

N23

Juu juu. Olet mummojen ja kukkahattutätien palstalla lauantaina klo 22.30 🤣😅

Kumpi sinä olet? Mummo vai kukkahattutäti? 👵🤡

Vierailija kirjoitti:

Mies on ollut aina uhka naiselle. Lisäksi red pilled jengi ja manosphere porukan sekopäiset naisvihahorinat ovat nousussa. Misogynian uusi aalto pyyhkii viimeisetkin mieshaaveet naisten mielistä. 

Vitu huor sä oot saatana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noin 50% parisuhteissa vaimoa hakata? Miksi ottaisin riskin?

N23

Turpa kii 👧huora. 

Haista incel iso katkeran suloinen iso paska.

PS. Luultavasti hakkaisin sinut kun olen harrastanut taistelulajeja 13v

N23

Juu juu. Olet mummojen ja kukkahattutätien palstalla lauantaina klo 22.30 🤣😅

Kumpi sinä olet? Mummo vai kukkahattutäti? 👵🤡

Olen 60 v. 

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Kyllä juuri sen takia islam pitää  tuoda Suomeen siinä uskotaan perinteisiin perhearvoihin  ja torjutaan pahuutta  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noin 50% parisuhteissa vaimoa hakata? Miksi ottaisin riskin?

N23

Turpa kii 👧huora. 

Haista incel iso katkeran suloinen iso paska.

PS. Luultavasti hakkaisin sinut kun olen harrastanut taistelulajeja 13v

N23

Mut voit tulla hakkaa ja istu sit kans naamal t  Mies   alko seisoo pelkästä ajatuksesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Sain kuulla, miten isäni sai alkunsa.

Mummi oli käynyt yksin tanssilavalla. Mies oli mustasukkainen ja päätti että laitetaan akka sitä paksuksi kun se ei muuten pysy kotona. Kukaan eikai edes pitänyt tuota(kaan) rais kauksena, siitä puhuttiin tyyliin "hehheh, se oli vähän semmonen". Äidin isä on pieksänyt äidin äitiä ja äiti sekä sisarensa puhuu siitäkin ihan normaalina, että joutuivat usein lähtemään pakoon isäänsä ja näkemään pahoinpitelyä.

Itsellä eka poikaystävä tykkäs tunkea itseään milloin mihinkin aukkooni nukkuessani ja aina vetosi siihen "jos sä rakastaisit, niin" ja vaan naureskeli asialle kun olin vihainen siitä. Enpä mäkään sitä osannut ajatella nuorena, nykyään oksettaa ja vihastuttaa. Sen jälkeen poikaystäviä on käynyt käsiksi ja laittanut sairaalakuntoon.

 

Tunnen muitakin naisia, jotka on kokeneet samaa eivätkä enää sen jälkeen ole suostuneet ottamaan miestä ja elävät mieluummin yksinään.

 

Lähisuvussa on pieniä lapsia ja aina heitä katselee ja toivoo että maailma suojelis kaikelta pahalta ja olisivat jo sitä sukupolvea, että pitävät pintansa sekä kunnioittaa toista sukupuolta. 

Nää kai kulkee sukupolvien läpi ellei niitä tietoisesti katkaista.

Minullakaan ei ole yhtään hyvää esimerkkiä heteroparisuhteesta. Lapsesta saakka olen nähnyt lukuisia esimerkkejä miesten päihteidenkäytöstä, seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta. Olenkin ollut jo vuosikymmenen yksin. Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Sain kuulla, miten isäni sai alkunsa.

Mummi oli käynyt yksin tanssilavalla. Mies oli mustasukkainen ja päätti että laitetaan akka sitä paksuksi kun se ei muuten pysy kotona. Kukaan eikai edes pitänyt tuota(kaan) rais kauksena, siitä puhuttiin tyyliin "hehheh, se oli vähän semmonen". Äidin isä on pieksänyt äidin äitiä ja äiti sekä sisarensa puhuu siitäkin ihan normaalina, että joutuivat usein lähtemään pakoon isäänsä ja näkemään pahoinpitelyä.

Itsellä eka poikaystävä tykkäs tunkea itseään milloin mihinkin aukkooni nukkuessani ja aina vetosi siihen "jos sä rakastaisit, niin" ja vaan naureskeli asialle kun olin vihainen siitä. Enpä mäkään sitä osannut ajatella nuorena, nykyään oksettaa ja vihastuttaa. Sen jälkeen poikaystäviä on käynyt käsiksi ja laittanut sairaalakuntoon.

 

Tunnen muitakin naisia, jotka on kokeneet samaa eivätkä enää sen jälkeen ole suostuneet ottamaan miestä ja elävät mieluummin yksinään.

 

Lähisuvussa on pieniä lapsia ja aina heitä katselee ja toivoo että maailma suojelis kaikelta pahalta ja olisivat jo sitä sukupolvea, että pitävät pintansa sekä kunnioittaa toista sukupuolta. 

Nää kai kulkee sukupolvien läpi ellei niitä tietoisesti katkaista.

Minullakaan ei ole yhtään hyvää esimerkkiä heteroparisuhteesta. Lapsesta saakka olen nähnyt lukuisia esimerkkejä miesten päihteidenkäytöstä, seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta. Olenkin ollut jo vuosikymmenen yksin. Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Ei tietenkään ole pakko suostua.

Mutta naiset siis voivat olla le sboja päätöksellään. Tämä kannattaa kertoa myös tutkijoille.

Vierailija kirjoitti:

Mies on ollut aina uhka naiselle. Lisäksi red pilled jengi ja manosphere porukan sekopäiset naisvihahorinat ovat nousussa. Misogynian uusi aalto pyyhkii viimeisetkin mieshaaveet naisten mielistä. 

Manosphere dokka oli kyllä erittäin tuskallista katsottavaa. Miten delusionaalisia nämä olmit voivat itsestään olla? Aivan käsittämätöntä, että jotkut naisetkin ovat langenneet heidän meemeihinsä. 50/50 yksipuolinen monogamia :'D Hahahahaha. Voimia kaikille heidän uhreilleen

Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Se on. Lähes millään nisäkkäillä ei tätä mallia ole vaan sitä esiintyy melkeinpä pelkästään linnuilla. Ja linnuillakin toiminta keskittyy erittäin aktiiviseen pesimiseen ja poikasten ruokintaan, ei koskaan mihinkään "uu pertti levitän sinulle haarojani 10 vuotta ja sitten munin yhden munan", tuollainen on ihan puhdasta naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Parisuhde ja muut seksilliset, mutta lapsettomat suhteet siis

Luonnon tapa nisäkkäillä on se, että naaraat elelevät omia elämiään ja vastaanottavat siemenen 6sek injektiolla silloin, kun haluavat poikasia

Joillakin viisaammilla kulttuureilla saattaa olla niin, että mies ei saakaan koskea naiseen muuta kuin silloin kun tehdään sitä lasta. Mutta näidenkin länsimaalaistuessa miehet saattavat sitten käydä huorissa ja perversoitua. En ole kuullut yhtäkään tosielämän tarinaa siitä että "suhde" apinamieheen kannattaisi, kyllä se aina hajoaa miehen pallimielenvikaisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Sain kuulla, miten isäni sai alkunsa.

Mummi oli käynyt yksin tanssilavalla. Mies oli mustasukkainen ja päätti että laitetaan akka sitä paksuksi kun se ei muuten pysy kotona. Kukaan eikai edes pitänyt tuota(kaan) rais kauksena, siitä puhuttiin tyyliin "hehheh, se oli vähän semmonen". Äidin isä on pieksänyt äidin äitiä ja äiti sekä sisarensa puhuu siitäkin ihan normaalina, että joutuivat usein lähtemään pakoon isäänsä ja näkemään pahoinpitelyä.

Itsellä eka poikaystävä tykkäs tunkea itseään milloin mihinkin aukkooni nukkuessani ja aina vetosi siihen "jos sä rakastaisit, niin" ja vaan naureskeli asialle kun olin vihainen siitä. Enpä mäkään sitä osannut ajatella nuorena, nykyään oksettaa ja vihastuttaa. Sen jälkeen poikaystäviä on käynyt käsiksi ja laittanut sairaalakuntoon.

 

Tunnen muitakin naisia, jotka on kokeneet samaa eivätkä enää sen jälkeen ole suostuneet ottamaan miestä ja elävät mieluummin yksinään.

 

Lähisuvussa on pieniä lapsia ja aina heitä katselee ja toivoo että maailma suojelis kaikelta pahalta ja olisivat jo sitä sukupolvea, että pitävät pintansa sekä kunnioittaa toista sukupuolta. 

Nää kai kulkee sukupolvien läpi ellei niitä tietoisesti katkaista.

Minullakaan ei ole yhtään hyvää esimerkkiä heteroparisuhteesta. Lapsesta saakka olen nähnyt lukuisia esimerkkejä miesten päihteidenkäytöstä, seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta. Olenkin ollut jo vuosikymmenen yksin. Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Niin no jos nainen pystyy tukholma syndroomalla rakastumaan tätä aktiivisesti tuhoavaan, pahoinpitelevään ja hyväksikäyttävään hetskumieheen tai tämän parasiittisiin jälkeläisiin niin nainen voi varmaan rakastua ihan mihin vaan, toiseen naiseen tai vaikka leipäpalaan jos niikseen tulee. Se että nainen on luonteeltaan rakkaudellinen on ehkä enemmän se juttu kuin se, että naisen rakkaus kohdistuisi johonkin tiettyyn asiaan tai kohteeseen. Ennemminkin kyse on tottumuksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Ei tuo, vaan päinvastoin. Tutkimustietoa. Sinkkunainen on onnellisin sitten tulee parisuhteessa oleva mies. Onnettomimpia ovat sinkkumies ja parisuhteessa oleva nainen.

 

Teidän miesten kannattaisi miettiä tätä asiaa, ja muuttua. 

Naimattomilla, lapsettomilla naisilla on tilastojen mukaan eniten mielenterveyden ongelmia. 

Niin tai sitten heitä gaslightataan ja pahoinpidellään aktiivisimmin. On olemassa iso joukko naisia, jotka suoranaisesti pokkuroivat miehiä, varmaan jotain isänsä hakkaamia ja r aiskaamia lapsena, raukkaparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Sain kuulla, miten isäni sai alkunsa.

Mummi oli käynyt yksin tanssilavalla. Mies oli mustasukkainen ja päätti että laitetaan akka sitä paksuksi kun se ei muuten pysy kotona. Kukaan eikai edes pitänyt tuota(kaan) rais kauksena, siitä puhuttiin tyyliin "hehheh, se oli vähän semmonen". Äidin isä on pieksänyt äidin äitiä ja äiti sekä sisarensa puhuu siitäkin ihan normaalina, että joutuivat usein lähtemään pakoon isäänsä ja näkemään pahoinpitelyä.

Itsellä eka poikaystävä tykkäs tunkea itseään milloin mihinkin aukkooni nukkuessani ja aina vetosi siihen "jos sä rakastaisit, niin" ja vaan naureskeli asialle kun olin vihainen siitä. Enpä mäkään sitä osannut ajatella nuorena, nykyään oksettaa ja vihastuttaa. Sen jälkeen poikaystäviä on käynyt käsiksi ja laittanut sairaalakuntoon.

 

Tunnen muitakin naisia, jotka on kokeneet samaa eivätkä enää sen jälkeen ole suostuneet ottamaan miestä ja elävät mieluummin yksinään.

 

Lähisuvussa on pieniä lapsia ja aina heitä katselee ja toivoo että maailma suojelis kaikelta pahalta ja olisivat jo sitä sukupolvea, että pitävät pintansa sekä kunnioittaa toista sukupuolta. 

Nää kai kulkee sukupolvien läpi ellei niitä tietoisesti katkaista.

Minullakaan ei ole yhtään hyvää esimerkkiä heteroparisuhteesta. Lapsesta saakka olen nähnyt lukuisia esimerkkejä miesten päihteidenkäytöstä, seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta. Olenkin ollut jo vuosikymmenen yksin. Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Minkälaisissa porukoissa liikutte jos vain noihin miehen törmäätte? Ehkä kapakassa kaatokännissä miehen pokaaminen ei ole se kaikkein älykkäin ajatus. Tietenkin jännittävä mies on kiinnostava, mutta ehkä oma käytös ja oma halu johtaa tuohon yleistyksestäsi päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

 

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Ja tämä on vaivan syy? Oikeus tappaa vauva? Onko tosiaan naisten mielenterveysongelmat näin yleisiä?

Luonnossa naarailla on tapana tappaa (jopa syödä) poikasiaan seuraavissa tilanteissa:

1. Ravintoa on liian vähän (vertautuu siihen että nainen on esim. köyhä)

2. Poikasella on geenivirhe  (vertautuu edellämainittuihin luonnehäiriöihin)

3. Olosuhteet ovat vaaralliset tai stressaavat (vertautuu siihen, että lapsi ei saa vakaata psykososiaalista kasvatusta vaan kasvaisi kieroon, saattaisi olla jopa pahempi kuin isänsä)

4. Petoeläin ahdistaa (aikuinen naaras pelastaa itsensä. Peto ei tapa poikasta, sillä poikasen feromonit estävät tämän, mutta poikanen nälkiintyy ja kuolee hoivan puutteesta)

Luonnossa naaras yleensä hylkää poikasen sillä se on yhtä kuin poikasen kuolema. Ihmisyhteisöissä on sitten vielä lisäksi näitä hulluja kaappareita, jotka kokevat sairaalloista himoa tai kohtukateutta toisten lapsia kohtaan ja hyvesignaloivat siitä "auttamisella", joka tekee vielä suuremmaksi riskiksi synnyttää elävä lapsi

Hyvä juttu olisi jos naiset suostuisivat tekemisiin, mistään paritteluista puhumatakaan, vain sellaisten miesten kanssa jotka suhtautuvat naiseen, perheeseen ja seksuaalisuuteen vastuullisesti eivätkä lapsellisen himokkaasti. Tällaisia ihmisiä ei tarvita enää yhtään lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Kyllä juuri sen takia islam pitää  tuoda Suomeen siinä uskotaan perinteisiin perhearvoihin  ja torjutaan pahuutta  

Ironisesti islam on kehittyneempi kulttuuri kuin tiedeateismi. Tiedeateisteilla ei ole edes otsalohko aktivoitunut vielä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Sain kuulla, miten isäni sai alkunsa.

Mummi oli käynyt yksin tanssilavalla. Mies oli mustasukkainen ja päätti että laitetaan akka sitä paksuksi kun se ei muuten pysy kotona. Kukaan eikai edes pitänyt tuota(kaan) rais kauksena, siitä puhuttiin tyyliin "hehheh, se oli vähän semmonen". Äidin isä on pieksänyt äidin äitiä ja äiti sekä sisarensa puhuu siitäkin ihan normaalina, että joutuivat usein lähtemään pakoon isäänsä ja näkemään pahoinpitelyä.

Itsellä eka poikaystävä tykkäs tunkea itseään milloin mihinkin aukkooni nukkuessani ja aina vetosi siihen "jos sä rakastaisit, niin" ja vaan naureskeli asialle kun olin vihainen siitä. Enpä mäkään sitä osannut ajatella nuorena, nykyään oksettaa ja vihastuttaa. Sen jälkeen poikaystäviä on käynyt käsiksi ja laittanut sairaalakuntoon.

 

Tunnen muitakin naisia, jotka on kokeneet samaa eivätkä enää sen jälkeen ole suostuneet ottamaan miestä ja elävät mieluummin yksinään.

 

Lähisuvussa on pieniä lapsia ja aina heitä katselee ja toivoo että maailma suojelis kaikelta pahalta ja olisivat jo sitä sukupolvea, että pitävät pintansa sekä kunnioittaa toista sukupuolta. 

Nää kai kulkee sukupolvien läpi ellei niitä tietoisesti katkaista.

Minullakaan ei ole yhtään hyvää esimerkkiä heteroparisuhteesta. Lapsesta saakka olen nähnyt lukuisia esimerkkejä miesten päihteidenkäytöstä, seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta. Olenkin ollut jo vuosikymmenen yksin. Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Minkälaisissa porukoissa liikutte jos vain noihin miehen törmäätte? Ehkä kapakassa kaatokännissä miehen pokaaminen ei ole se kaikkein älykkäin ajatus. Tietenkin jännittävä mies on kiinnostava, mutta ehkä oma käytös ja oma halu johtaa tuohon yleistyksestäsi päätellen.

Akateemiset ukot ja omistajat ovat ihan yhtä lailla seksuaalisia hyväksikäyttäjiä, naisvihaajia ja alistajia. Itse vaan pidätte sitä niin "normaalina" että luulette olevanne jotain hyviksiä, kun ette kuitenkaan hakkaa naisen päätä patteriin tai myy tämän pillua seksipalstoilla. Ette silti huolehdi, rakasta ja kunnioita naista, vaan aktiivisesti tuhoatte ja hyväksikäytätte tätä. Paraskin mies. Se on miehen sperman funktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on ollut aina uhka naiselle. Lisäksi red pilled jengi ja manosphere porukan sekopäiset naisvihahorinat ovat nousussa. Misogynian uusi aalto pyyhkii viimeisetkin mieshaaveet naisten mielistä. 

Manosphere dokka oli kyllä erittäin tuskallista katsottavaa. Miten delusionaalisia nämä olmit voivat itsestään olla? Aivan käsittämätöntä, että jotkut naisetkin ovat langenneet heidän meemeihinsä. 50/50 yksipuolinen monogamia :'D Hahahahaha. Voimia kaikille heidän uhreilleen

Kappas, Saara Särmä löysi tänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

 

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Ja tämä on vaivan syy? Oikeus tappaa vauva? Onko tosiaan naisten mielenterveysongelmat näin yleisiä?

Tietty. Ei miehellä tai valtiolla ole mitään oikeutta laittaa naiseen parasiittia syömään tämän lihaa ja verta vain siksi, että on onnistunut huijaamaan tämän onnettomasti raskaaksi. 

Lapsi voidaan tehdä suunnitelmallisesti silloin kun on huolehdittu riittävän vakaista ja hyvistä olosuhteista sen kasvattamiseen. Jos ajattelet toisin niin terve menoa vaikka afrikkaan ja Intiaan, sieltä näet tulokset kun himo- ja vahinkolapsia ei abortoida.

Paras vaihtoehto on tietysti pidättäytyä parittelusta ja oikeastaan välttää kaikkea tekemisissä olemista miesten kanssa, jotka eivät ole riittävän vastuullisia perheellistymään. Eli vähintäänkin n. 70-80% kaikista miehistä ei saisi olla missään kontaktissa naisiin.