Lue keskustelun säännöt.
Onko demokratia epäonnistunut järjestelmä?
Kommentit (108)
Diktaattoreita missä?esim Iran hallinto, ja kommunisti maat Kiina..Kuin 2 marjaa entäs Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, koska enemmistö ei voi koskaan olla oikeassa. Ei vaikka peli olisi kuinka reilua ja rehtiä. Sen enempää selittelemättä, ne tajuaa kenen kuuluukin tajuta. Mutta kommenttini ei tarkoita sitä, että joku muu olisi yhtään sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kun kansa on niin tyhmää että ei äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa jotka on ainoita puolueita jotka toimii oikein
Tyhmässä demokratiassa sinulla on vain yksi ääni ja mielipide, joka tässä kohtaa jätettäköön siksi omaan arvoonsa. Miksi muuten nuo loistavat puolueet eivät ole koskaan pääministeripuolueena?
Sen takia kun suurin osa Suomen kansasta on niin tyhmää että menee äänestämään muita puolueita. Ja kun suurin osa on vielä tyhmyyden lisäksi niin idiootteja että äänestää oikeisto puolueita
Vierailija kirjoitti:
On, jonkunlainen rajoitettu demokratia olisi parempi. Äänioikeus pitäisi olla vain kristityillä oikeamielisillä miehillä ja sallia vain hyödyllisiksi todettujen puolueiden tai ideologioiden levittäminen. Hallinnon tehtävä on suojella juutalais-kristillistä perinteistä arvopohjaa ei muuttaa sitä. Sosialistien toimintaa on syytä rajoittaa erittäin tiukasti, vihreänliikkeen toiminta on syytä kieltää kokonaan, samoin kielletään feminismi, setan perverssit, ateistit, kommunismi ym vanhingolliset ideologiat.
Ei vaan miehiltä oitää viedä äänioikeus kun kaikki miehet on vökivaltaisia raiskareita.
Siis on epäonnistunut, mutta se ei tarkoita, että itse idea on huono, se ei vaan toteudu niin kuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määritelmän mukaisesti demokratia on:
1. Kansanvaltaa
2. Enemmistön valtaa.
Se ei ole kansanedustajien valtaa, kuten Suomessa kuvitellaan.
Yksinkertainen testi: jos vähintään 80% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, miksi sitä ei demokraattisessa Suomessa päästä eroon?
Vierailija kirjoitti:
"Demokratiassa on se hyvä puoli että päättäjät vaihtuu tasaiseen ja jos jotkut hoiti jonkun asian huonosti niin seuraavat ehkä paremmin. "
Tavallaan joo. Toisaalta varjopuolena sitten se että tehdään vaalikauden mittaista politiikkaa että pysytään hillotolpassa kiinni ja tarpeelliset, mutta vaikeat päätökset jäävät helposti tekemättä.
Onhan nytkin yli vaalikauden strategioita joihin on sitouduttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppako demokratia? lol. No Sveitsissä tietysti.
Höps pöps. Muutappa Kiinaan tai Venäjälle ja palaa parin vuoden päästä asiaan.
En ole väittänyt Kiina enkä Venäjää demokratioiksi.
Puhutaan sen sijaan asiasta: EU:n demokratiavaje on hyvin tunnettu asia, komissiota ei huomattavasta vallastaan huolimatta valita demokraattisesti. Ei demokratia ole epäonnistunut, vaan sen irvikuva on.
Pitäisikö EU sitten muuttaa liittovaltioksi, niin että EU parlamentilla olisi enemmän ylikansallista päätösvaltaa? Euroopan kannalta on joka tapauksessa hyvä että EU pystyy toimimaan tehokkaammin maailmanpolitiikan toimijana suhteessa mm. Yhdysvaltoihin, Kiinaan, Venäjään ja Intiaan kuin yksittäiset eurooppalaiset kansallisvaltiot. Lisäksi EU on taannut pitkän aikaa rauhan ja edistänyt kansainvälistä yhteistyötä Euroopassa Venäjän öykkäröinnistä huolimatta.
Ehkäpä. Mutta onko Eurooppa valmis siihen? Hyvä ensiaskel olisi se että komissaarit valittaisiin äänestämällä, vaikka sitten valtioittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, mutta vähiten epäonnistunut järjestelmä.
Demokratiassa on mahdollista vaihtaa säännöllisin väliajoin vallassaolevia politiikkoja laillisin keinon rehellisissä ja avoimissa vaaleissa. Muissa systeemeissä kerran valtaanpäässeistä on erittäin vaikea päästä eroon tai olettaa heidän edes tavoittelevan kansalaisten aitoa kannatusta. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja yhteiskunnallisista kysymyksistä voidaan avoimesti keskustella ja väitellä ilman että poliisi tulee hakemaan ketään kotoa "väärien mielipiteiden" takia. Autoritaarisssa ja diktatuurissa maissa tuommoinen ei onnistu eikä niissä ole riippumattoman oikeuslaitosta.
Nyt narraat. Olen nähnyt nuo samat poliitikot eduskunnassa 10 - 25 vuotta. Heitä nimenomaan ei voi vaihtaa! Onko nyt niin et systeemi ei toimikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratia järjestelmänä on vähiten haitallinen tavalliselle ihmiselle. Mutta pitäisi siirtyä suoraan demokratiaan. Tämä ns. edustuksellinen demokratia ei toimi.
Demokratia on kallis ja tehoton järjestelmä. Kokonaiskuvaa ei ole kellään vaan jokainen ryhmittymä vetää omaan suuntaansa. Verovaroilla ostetaan ääniä, luvataan kansalle sirkushuveja siinä toivossa että oma valta-asema jatkuisi.
Nyt on sitten eletty yli varojen ja valtion kassa tyhjä. Joudutaan ajamaan alas meidän niin hienot systeemit. Työnteko ja yrittäminen ei Suomessa kannata, pääomat on jo paenneet maasta. Euroopan poliittinen ilmapiiri on unelmahöttöä, utopistisia maalailuja jotka eivät toteutuneetkaan.
Kiinan talous nousee kohisten ja se on nykyisin moderni ja hyvinvoiva maa. Jotain ne on siellä oikeinkin tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassareiden uudet haaveet. Jos tällä kertaa kommunismi onnistuisi.
Aika jännä juttu, että tällaista kysellään Suomessa. Nimittäin Yhdysvalloissa some on täynnä trolleja/botteja, jotka jankuttavat, että ei heillä ole demokratiaa, vaan perustuslaillinen liittovaltio (federal republic), joten vaalit on turhia, kun perustuslaki on jo olemassa.
Jos Suomessa somessa aletaan mennä samaan suuntaan, niin voi alkaa miettiä, että ketkä ajavat ajattelua demokratiaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä missä olisi demokratia. Useissa maissa on enemmistön diktatuuri.
Vierailija kirjoitti:
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
"Itsevaltaiset ja populistiset johtajat murentavat kansalaisvapauksia, heikentävät demokratiaa ja tukahduttavat vapaata lehdistöä ja oikeuslaitosta. Monet äänestäjät näyttävät rakastavan tätä kehitystä."
Tämä kehitys näkyy jo Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Demokratia on hallintomuodoista huonoin, lukuunottamatta kaikkia muita hallintomuotoja.
Tätä epätehokasta pelleilyä katseltuani olen tullut siihen tulokseen, että paras hallintomuoto olisi viisaan ja vahvan yksinvaltiaan diktatuuri. Tämä yksinvaltias viimekädessä päättäisi mitä tehdään vaikka hän tietenkin ottaisi päätöksenteossaan huomioon viisaiden neuvonantajiensa eli eduskunnan tekemät suositukset asiaan.
Tämä hallintomuoto olisi tehokas. Ei turhaa p a s k a n jauhantaa ja hommat saataisiin survottua nopeasti läpi.
Tottakai ymmärrän että tämä on naiivia utopiaa eikä tule koskaan toteutumaan elävässä elämässä johtuen siitä että ihmisyys on mitä on.
Länsimainen demokratia on toistaiseksi paras malli, ainakin euroopassa.
Demokratiassa on sama ongelma kuin kaikissa yhteiskuntajärjestelmissä, eli ihmiset. Periaatteessa se voi toimia, mutta kun valtaan pääsee porukkaa joka rapauttaa sen omaa ahneuttaan ja vallanhimoaan tukemaan omaa ikuista vallassapysymistään niin se ei jossain kohtaa enää toimi.
Kuten suomessa nähdään että poliitikot kautta eduskunnan on täysin umpisurkeaa ahnetta ja tyhmää ja vallanhimoista broileria jonka elämänura on pelkkää politikointia, ja äänestämällä tuohon ei voi nykyään vaikuttaa juuri ollenkaan. Jotkut puolueet ei edes yritä enää hoitaa maan asioita kun ei vaan tarvitse. Esim. viime hallitus oli hyvä esimerkki jättäessään jättivelat ja massiivisen sotkun maahan ja median narsistit vaan kehui omien valtafantasioidensa sokaisemana. Eikä seuraavissa vaaleissa tapahdu mitään merkittävää parannusta kun se sama narsistimedia valehtelee 24/7 saadakseen omansa takaisin valtaan, hinnasta viis kansalle.
Suomessa voi ihmetellä että miksi amerikkalaiset äänestää trumppia ja republikaaneja, mutta tosiasiassa tää maa on ihan yhtä syvällä samassa suossa demokratian osalta. Kansalle kerrotaan vain valikoituja asioita jotta saadaan kansa äänestämään omaa etuaan vastaan. Syynä on valtaansa seonneet gen-x tyhjäpäät mediassa ja politiikassa.
Nääh, ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.
Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.
Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.
Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.
Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.
Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.
"Demokratiassa on se hyvä puoli että päättäjät vaihtuu tasaiseen ja jos jotkut hoiti jonkun asian huonosti niin seuraavat ehkä paremmin. "
Tavallaan joo. Toisaalta varjopuolena sitten se että tehdään vaalikauden mittaista politiikkaa että pysytään hillotolpassa kiinni ja tarpeelliset, mutta vaikeat päätökset jäävät helposti tekemättä.