Lue keskustelun säännöt.
Onko demokratia epäonnistunut järjestelmä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian haasteena on se, että tavallisten ihmisten eli äänestäjien tulisi tajuta jostain jotain. Diktatuureissa tai diktatuurimaisissa valtioissa tätä pulmaa ei, koska niiden "vaalit" perustuvat siihen, että vain yksi ehdokas tai puolue tulee 100% varmasti voittamaan ne vaalit, joten ihmisten ei tarvitse tietää mistään mitään.
No mitä takeita on siitä, että diktaattori tietää mistään mitään?
Ei mitään. Todennäköisyys että hyvä nappaa tyyppi vallan on häviävän pieni. Lukekaa Rooman keisareista. Nero tai vaikka Galicula?
Tuoreempi esimerkikki: Donald Trump, narsistinen, pahasti dementoinut vanhus, jota kiinnostaa ainoastaan omat asiat kuten omaisuuden kasvattaminen ja pitkävihaisuus eri mieltä olevia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on tosiaan paras tähän mennessä kokeilluista vaihtoehdoista. Sveitsi ymmärtääkseni on paras ja pisimmälle edennyt demokratia.
Pitää totta kai olla avoin vaikkapa jollekin ihan uudelle hallitnomallille, jota emme nyt edes osaa kuvitella... Voisiko sellainen olla vielä joskus tulossa?
Some ja tekoäly tyhmentävät ihmisiä niin tehokkaasti, että en usko meidän kykenevän kuvittelemaan mitään demokratiaa parempaa hallintomallia jatkossakaan.
On kun kansa on niin tyhmää että ei äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa jotka on ainoita puolueita jotka toimii oikein
" vou vou jee jee mitä se mulle kuuluu mitä mä teen"
Jo esim. Suomessa vaivaituu äänestämään alle puolet siihen oikeutuetuista, niin sitten ei ole varaa moukua valittujen edustajien päätöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keppiä ja porkkanaa tarvitaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa, joten näkyykö tämä kansanvalta enää pelkässä äänestämisessä ja kansalaisaloitteiden rustaamisessa. Voitte ihan itse miettiä onko demokratia epäonnistunut.
Myös perustuslakia rikotaan aikalailla näiden demokraattisesti valikoitujen päättäjien taholta...
Kansanvalta toimii korkeintaan muutaman sadan ihmisen kyläyhteisössä.
Siksi keskittämisen purkaminen ja suora demokratia.
Suora demokratia on Sveitsissä väillä aivan naurettavaa . Pitää äänestää tuleeko tuo tie tuonne tai saako sairaala ostaa jonkun laitteen. Rempataanko joku koulu vai ei.
Hulluksi tässä tulee. Mitä minä mistään teistä tiedän? Koulun peruskorjaus kyllä vai ei?
Naurettavaa. Jostain niille päättäjillekkin maksetaan. Ovat nähneet suunnitelmat, kuunnelleet eri mielipiteet, valinneet eri piirrustuksista paremmat. Antaa heidän nyt herranjestas päättää kuntietävät.
Miksi mun pitää päättää tästä? En tiedä koko asiasta mitään. Ja silti olen mukana päättämässä. Ajanhukkaa. Raksi ruutuun ja menoksi.
Niin ja yleensä nuo rempat ja rakentamiset menee 20/80% aina läpi. 20% kansasta ei halua että koskaan ikinä korjataan kaupungissa mitään ja 80% kansasta on että eiköhän nuo tiedä mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
Joku ne sinne äänestää.
Kannattaa muistaa että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä, mutta kaikilla on yhtäläinen äänioikeus.
Huomattavaa osaa ei edes kiinnosta politiikka sen vertaa että he jaksaisivat katso A-Studion keskusteluja jonkin tosi-tv-ohjelman sijasta. Tosin ei demokratia ole koskaan edellyttänyt mitään 100 % aktiivisuutta, mutta demokratiassa on sentään mahdollista vaihtaa valtaapitäviä vapaissa vaaleissa, mikäli nämä ovat liikaa mokailleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on illuusio. Siitä on leivottu kaunis kakku, jossa on päällä kermaa ja ihania koristeita. Kakun sisällä on kuitenkin mätiä kananmunia ja myrkyllistä hilloa.
Siinä oli lyhyt kuvaus Euroopan Unionin väittämästä demokratiasta. Vain oikealla ideologialla varustetut henkilöt saavat päättää.
Iiigori unohti sen, että Euroopan unionissa sekä parlamentin jäsenet, että johtaja valitaan äänestämällä.
Miksi suomalaiset eivätkä muidenkaan maiden kansalaiset saaneet äänestää, kun Ursula von der Leyen valittiin EU:n diktaattoriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari venäläistä joskus naureskeli länsimaiden vapaita vaaleja ettei sellainen kuulemma toimi.Niistä oli vain hauskaa kun johtaja neuvoi aikoinaan kannattamaan Putinia,tekivät työtä käskettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keppiä ja porkkanaa tarvitaan aina.
Hunajalla saa enemmän kärpäsiä kuin etikalla. Honeytrap.
On. Ekstrovertit eivät tajua yleensä mistään mitään. Heitä on valtaosa väestöstä, 2/3 vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kun kansa on niin tyhmää että ei äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa jotka on ainoita puolueita jotka toimii oikein
Tyhmässä demokratiassa sinulla on vain yksi ääni ja mielipide, joka tässä kohtaa jätettäköön siksi omaan arvoonsa. Miksi muuten nuo loistavat puolueet eivät ole koskaan pääministeripuolueena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
Joku ne sinne äänestää.
Kannattaa muistaa että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä, mutta kaikilla on yhtäläinen äänioikeus.
Huomattavaa osaa ei edes kiinnosta politiikka sen vertaa että he jaksaisivat katso A-Studion keskusteluja jonkin tosi-tv-ohjelman sijasta. Tosin ei demokratia ole koskaan edellyttänyt mitään 100 % aktiivisuutta, mutta demokratiassa on sentään mahdollista vaihtaa valtaapitäviä vapaissa vaaleissa, mikäli nämä ovat liikaa mokailleet.
Ei kyse ole edes jaksamisesta vaan ei kenellekään riitä edes aika perehtyä kaikkeen mistä pitäisi päättää sillä tasolla että osaisi tehdä edes jossain määrin valistuneita päätöksiä asiasta. Sehän se suorassa kannanvallassakin tulee ongelmaksi hyvin nopeasti. Toki jos pitää itseisarvona sitä että kaikki päättävät, eikä sitä että tehdään hyviä päätöksiä, niin onhan suora kansanvalta silloin tietysti se ultimaattisen demokratian muoto. Ehkä. Ministeriöiden virkamiehet silloinkin varmaan ne esitykset tekisivät ja lopulta on pikemminkin kyse vain siitä että kuka saa omat ajatuksensa parhaiten myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppako demokratia? lol. No Sveitsissä tietysti.
Höps pöps. Muutappa Kiinaan tai Venäjälle ja palaa parin vuoden päästä asiaan.
En ole väittänyt Kiina enkä Venäjää demokratioiksi.
Puhutaan sen sijaan asiasta: EU:n demokratiavaje on hyvin tunnettu asia, komissiota ei huomattavasta vallastaan huolimatta valita demokraattisesti. Ei demokratia ole epäonnistunut, vaan sen irvikuva on.
Mutta mene siis sinne Kiinaan tai Venäjälle vuodeksi kokeilemaan ja tuu sitten narisemaan Euroopan demokratiavajeesta.
Emme oikeesti tiedä miten hyvin meillä on asiat🙄
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihtoehto mitä meillä on.
Tätä kyselee yleensä diktatuuria tai kaaosta haluavat.
Katsoo mitä USA:ssa tapahtuu, niin siinä on esimakua diktatuurista, tosin sitähän olemme päässeet todistamaan jo armaassa itänaapurissamme kohta neljäntoista vuoden ajan.
Suora demokratia on mahdollisuus mutta myös uhka.
Ihmiset ovat yllättävän tyhmiä; lähtevät johonkin valemedian juttuihin mukaan. Miljonäärit tai vieras valtio ostaa mediaa ja syöttää kansan päät täyteen jotain puppua. Vaikkapa Murdoch tai Musk on hyvä esimerkki tästä.
Kaikilla on puhelin päällä koko ajan ja sieltä syötetään meille eri tahojen aivopesua 24/7. Vieras valtiokin voi palkata trolliarmeijan ja vaikuttaa mielipiteisiin.
Lobbaajaryhmät voivat mainoskampanjalla kääntää kansan pään mihin mielivät. Raha ratkaisee.
Demokratiassa on se hyvä puoli että päättäjät vaihtuu tasaiseen ja jos jotkut hoiti jonkun asian huonosti niin seuraavat ehkä paremmin.
Monipuoluejärjestelmä on tärkeää: voit valita sulle sopivan puolueen eikä aina tartte äänestää pienempää pahaa.
Tiedemiehet ja AI
Tunteet vois jättää pois, toimitaan kuten on paras isolle massalle, ei yksilölle.