Lue keskustelun säännöt.
Onko demokratia epäonnistunut järjestelmä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä demokratia vai onko meillä räikkä?
"Kuka hyötyy?
...
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu."
Äärioikeiston somen linkit on paskaa.
Tuossa pidetään nykyjärjestelmää huonona kaikille äänestäjille, sekä vasemmalla että oikealla. Asiallista pohdintaa järjestelmän heikkouksista. Mistä olet eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todellakin kun enemmistö ei koskaan äänestä vähemmistöjen etujen puolesta vaikka enemmistön pitäisi aina joustaa ja maksaa vähemmistön etuja
Jos Eurooppa on demokratia, niin kuka äänesti Ursula von der Leyenin EU:n johtoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä demokratia vai onko meillä räikkä?
"Kuka hyötyy?
...
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu."
Äärioikeiston somen linkit on paskaa.
Tuossa pidetään nykyjärjestelmää huonona kaikille äänestäjille, sekä vasemmalla että oikealla. Asiallista pohdintaa järjestelmän heikkouksista. Mistä olet eri mieltä?
Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ei kaksipuoluejärjestelmä. Vaalirahoituksen tasoittaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
Joku ne sinne äänestää.
Se on demokratian hyvä ja huono puoli kun ihan kaikki saavat äänestää. Tyhmän ääni vaikuttaa yhtä paljon kuin fiksun ääni eikä läheskään kaikki ole tarpeeksi fiksuja.
Roomassa vain vapaat miehet saivat äänestää. Mites nyt, kuka on "vapaa mies"? Selkeesti tarvitsisimme eduskunnan oheen kansalaisten "valiokunnan" hoitamaan esim. nämä "sopeutusrahan ylikäyttäjä-tyyppiset"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karl Marxin mielestä on oikein huono. Parempi on systeemi, jonka uhreja on 100 miljoonaa. Vai mitä palstan marxilaiset😂
Helppo kysymys.
Trump ja Jani Mäkelä on valittu demokratialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha sanoa kun sitten antiinkin aikojen missään ei ole ollut aitoa demokratiaa.
"Ei kansalle voi antaa päätösvaltaa kun kansa päättäisi väärin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä demokratia vai onko meillä räikkä?
"Kuka hyötyy?
...
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu."
Äärioikeiston somen linkit on paskaa.
Tuossa pidetään nykyjärjestelmää huonona kaikille äänestäjille, sekä vasemmalla että oikealla. Asiallista pohdintaa järjestelmän heikkouksista. Mistä olet eri mieltä?
Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ei kaksipuoluejärjestelmä. Vaalirahoituksen tasoittaminen?
Käytännössä kaksi puoluetta, joilla on apupuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työväen liike syntyi sivistämään työläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Helppo kysymys.
Trump ja Jani Mäkelä on valittu demokratialla.
Eikä Trump edes saanut enemmistöä äänistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi se natsaa siellä teillä r*zzälandiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä demokratia vai onko meillä räikkä?
"Kuka hyötyy?
...
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu."
Äärioikeiston somen linkit on paskaa.
Tuossa pidetään nykyjärjestelmää huonona kaikille äänestäjille, sekä vasemmalla että oikealla. Asiallista pohdintaa järjestelmän heikkouksista. Mistä olet eri mieltä?
Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ei kaksipuoluejärjestelmä. Vaalirahoituksen tasoittaminen?
Käytännössä kaksi puoluetta, joilla on apupuolueita.
Missä kohtaa pallo putosi? Miten tapahtui? Erase and rewind.
Vierailija kirjoitti:
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
Niinpä aivan liikaa ideologisia vihervassareita on äänestetty eduskuntaan
Vierailija kirjoitti:
On, mutta vähiten epäonnistunut järjestelmä.
Demokratiassa on mahdollista vaihtaa säännöllisin väliajoin vallassaolevia politiikkoja laillisin keinon rehellisissä ja avoimissa vaaleissa. Muissa systeemeissä kerran valtaanpäässeistä on erittäin vaikea päästä eroon tai olettaa heidän edes tavoittelevan kansalaisten aitoa kannatusta. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja yhteiskunnallisista kysymyksistä voidaan avoimesti keskustella ja väitellä ilman että poliisi tulee hakemaan ketään kotoa "väärien mielipiteiden" takia. Autoritaarisssa ja diktatuurissa maissa tuommoinen ei onnistu eikä niissä ole riippumattoman oikeuslaitosta.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppako demokratia? lol. No Sveitsissä tietysti.
Höps pöps. Muutappa Kiinaan tai Venäjälle ja palaa parin vuoden päästä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Demokratian haasteena on se, että tavallisten ihmisten eli äänestäjien tulisi tajuta jostain jotain. Diktatuureissa tai diktatuurimaisissa valtioissa tätä pulmaa ei, koska niiden "vaalit" perustuvat siihen, että vain yksi ehdokas tai puolue tulee 100% varmasti voittamaan ne vaalit, joten ihmisten ei tarvitse tietää mistään mitään.
No mitä takeita on siitä, että diktaattori tietää mistään mitään?
Tavallisen ka salaisen ainoa "vaikutusvalta" on äänestäminen mutta kun kattoo suomen menoa niin jos äänestämisellä voisi vaikuttaa kiinnostavalta kyllä se olisi kielletty jo aikoja sitten tavallisilta ihmisiltä.
Tämän takia kaikki päätökset tehdään kabineteissa jossa poliitikot istuu lobbareiden kanssa jonka jälkeen poliitikot tulee julkisuuteen että en voi avata päätöksen taustoja mutta näin meidän täytyy tehdä samalla kun sulloo seteli nippuja paremmin taskuun
Keskittämisen purkaminen ja suora demokratia.