Lue keskustelun säännöt.
Onko islam valloitususkonto?
13.03.2026 |
Ne näyttäs itse niin väittävän.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
On, samalla tavalla kuin kristinusko
Islamissa ei ole kristinuskon kaltaista lähetyskäskyä levittää uskontoa aktiivisesti. Ei ole lähetystyöntekijöitä. Raamatussa sanotaan, menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoinhan Ruotsi teki meille suomalaisille. Hyökkäsi miekan voimalla ja pakkokäännytti meidät luterilaiseen uskoon. Ja vieläkin vuonna 2026 ote on siellä kaulan seutuvilla. Pakkoruotsi, pakkokiintiöt ns hyviin virkoihin ja opintoihin. Pitääkö jatkaa?
Onko peruskoulukin jäänyt käymättä?
Kristinusko levisi Suomeen idästä kauppiaiden ja munkkien mukana.
-Ruotsin kuningaskunnan valtauskonto oli katolinen kirkko, luterilaisuus tuli Suomeen Saksan kautta vasta 1500 -luvulta alkaen.
Ruotsin valta rauhoitti keskenään sotineet suomalaisheimot kuten hämäläiset ja pirkkalaiset ja lopetti lailla suomalaisheimojen keskinäiset ihmisryöstöt kaiken muun hyvän lisäksi. Suomella on ollut kolme mahdollista skenaariota historialleen: Ruotsin valta, Venäjän valta maaorjuuksineen seka Saksan hansa maaorjuuksineen. Minkä näistä valitset?
Ja tässä rantaruottalainen näkemys suomalaisten orjuuttamisesta. Ihan siis hyvää hyvyyttään tulivat.
Vierailija kirjoitti:
On, samalla tavalla kuin kristinusko
Islamissa (Koraani) ei ole lähetyskäskyä kuten kristinuskossa. Raamatussa kehoitetaan, menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni.
Kaikkein innokkain levittäjä on luonnollisesti kautta historian ollut kristinusko. Lähetyskäsky otetaan vieläkin vakavasti. Kristinuskoa ei tällä hetkellä levitetä väkivalloin, eikä myöskään islamia. Muslimit eivät kolonisoi muita maita ja pakkokäännytä siellä alkuperäiskansoja, kuten kristityt ovat tehneet. Tosin joissain maissa on pakko ainakin esiintyä muslimina, koska ei ole uskonnonvapautta. Suomessakin uskonnonvapaus on aika uusi asia. Vuoteen 1920 oli pakko kuulua kirkkoon.
Syy, miksi islam on kasvava uskonto, on puhtaasti väestönkasvu. Esimerkiksi Suomessa kirkon jäsenmäärä vähenee enemmän siksi, että lapsia ei synny eikä kasteta, kuin siksi, että ihmiset eroaisivat kirkosta.
Muslimit eivät kolonisoi muita maita ja pakkokäännytä siellä alkuperäiskansoja, kuten kristityt ovat tehneet.
Höpöhöpö, Muslimit tuhosivat jopa koko Persian valtakunnan mu*haamalla niin paljon ihmisiä kunnes valloitettujen oli annettava periksi.
Dawah käännytystyötä tehdään aktiivisesti kaikkialla Eu -maissa missä tätä populaatiota riittää. Kaikki esimerkiksi Nigerian Boko Haramin kaapatut koulutytöt pakotetaan kääntymään islamiin ja sen jälkeen naitetaan muslimeille. Afrikka on tällä hetkellä pahin alue missä muslimit mu*haavat kokonaisia kyliä kaikkine ihmisineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamissa (Koraani) ei ole lähetyskäskyä kuten kristinuskossa. Raamatussa kehoitetaan, menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni.
Islamin käsityksen mukaan maailmassa vallitsee rauha vasta sitten kun kaikki on alistettu islamille ja vallitse dar al-islam jossa ainoa lakia on sharia.
Islamissa on termi Ahl al-Kitāb ("kirjan kansa") ja sillä viitataan henkilöihin, joiden uskotaan saaneen ilmoituksen Jumalalta pyhien kirjoitusten muodossa ennen Koraania.
Ensisijaisesti termi tarkoittaa juutalaisia ja kristittyjä. Ahl al-Kitābilla on Koraanissa erityisasema, ja heitä kohdellaan eri tavalla kuin polyteistejä (monijumalaisia). Historiallisesti islamilaisilla alueilla (esim. Andalusia) "kirjan kansalle" myönnettiin suoja ja tiettyjä vapauksia, kunhan he maksoivat veroa. Heitä ei käännytetty. Kaakkois-Aasiassa islam levisi kauppiaiden mukana ja pääasiallisesti rauhanomaisesti, koska se tarjosi mm. etuja kaupankäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tässä rantaruottalainen näkemys suomalaisten orjuuttamisesta. Ihan siis hyvää hyvyyttään tulivat.
Vastaa esittämääni kysymykseen. Mikä vaihtoehto historiassa olisi ollut Ruotsia parempi? Venäjän Rus jossa mm. naisen asema oli Ruotsia erittäin paljon huonompi ja minkä alueella pidettiin, kaupattiin ja ryöstettiin orjia vai Saksan Hansa jossa kehittyi maaorjuus.
Vierailija kirjoitti:
Islamissa (Koraani) ei ole lähetyskäskyä kuten kristinuskossa. Raamatussa kehoitetaan, menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni.
Islamin käsityksen mukaan maailmassa vallitsee rauha vasta sitten kun kaikki on alistettu islamille ja vallitse dar al-islam jossa ainoa lakia on sharia.
Dar al-Islamissa myös ei-muslimivähemmistöt ovat perinteisesti voineet elää suojeltuina maksamalla veroa. Käsitteen soveltaminen nykymaailmassa ole yksiselitteistä, vaan se riippuu eri koulukuntien tulkinnoista. Shialaisuudessa on esim. 12 eri lahkoa ja tulkinnat kirjavia. Islam ei ole monoliitti vaan mosaiikki kuten kristinuskokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain luin et ensimmäinen englantilainen joka laski jalkansa Intiaan oli pappi. Risti kädessään.
Miekkaa ei ollut mukana vaan aito halu tutustua paikallisväestöön. Hän asusteli Länsi-Intiassa yli 40 vuotta mm. paikallisia kieliä opetellen ja -kulttuuria vaalien sekä pitäen alueen asukkaiden puolia heimokiistoissa. Oliko tässä jotain huonoa?
Dar al-Islamissa myös ei-muslimivähemmistöt ovat perinteisesti voineet elää suojeltuina maksamalla veroa.
Tämä vero poikkeaa muslimien zakat -verosta siinä että sitä maksetaan siksi että henki säilyisi tai ettei joutuisi muslimien orjuuttamaksi. Taiteessa on kuvattu miten nöyryyttävillä tavoilla suojeluveroa kerättiin aivan kuten muhammedin aikoina, kaikessa piti näkyä se että toisuskoisilla miehillä ei ole arvoa kuin kupattavana. Ei kannata valehdella mikä oli dhimmin asema muslimien hallittavana, jokainen voi lukea asiasta netistä, esim.
Centre for Indic Studies:
https://cisindus.org/indic-varta-internal.php?vartaid=59
Aihetta on kuvattu myös valloitettujen alueiden taiteessa missä verotettava joutuu ryömimään muslimin edessä tai häntä vedetään parrasta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Summasummarum. Hypätkää Suomalaiset Itämereen ja jättäkää Tämä maa takaisin Saamelaisten haltuun, te olette niitä pahuutta edustavia valloittajia, maahantungeutujia, ehkä bagolaisiakin. Suksikaa kuuseen, tämä ei teidän maa!
Ohhoh, olivatkohan tänne tulleet sumalaiset "suo-tsuhnat" kristittyjä, epäilen. Ei tainut venäjän papisto suostua suo-eläimiä kastamaan...
Jostain luin et ensimmäinen englantilainen joka laski jalkansa Intiaan oli pappi. Risti kädessään.