Miten tuollainen nainen voi elää joka tappanut vastasyntyneen vauvan?

Ei tiennyt että on raskaana ja olevan alkuvaiheessa, mut silti jo kesällä on tiennyt olevan raskaana ja kertoneen kaverilleen.. hmmm....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei varmaankaan ollut kovin hyvässä paikassa myöskään ennen tekoaan.

Naisilta löytyy empatiaa henkirikollista kohtaan aina kun henkirikollinen on nainen. 

Realismia, ei empatiaa. Sairas ihminen tekee sairaita tekoja. Onko inhimillinen ajattelu noin vieras käsite. eri

Vaikka sä (tai tosin kyllä ehkä monetkaan) ei voisi antaa itselleen tuollaista anteeksi, niin mt ongelmia on monenmoisia (akuutteja ja pitkäaikaisia), joten joku ei välttämättä kyllä koe mitään omantunnon tuskia. Ja miksi lapsen lopettaminen on mitenkään eri asia, kuin aikuisen? Ei siis kumpikaan ole ok, mutta ei pidä laittaa näitä jotenkin eri tasoisiksi.

Luonnossa eläinäidit saattaa hylätä tai jopa vaan syödä omat lapsensa, jos tulevaisuus ei näytä hyvältä/sopivalta lastenkasvatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli ollut yhteydessä sairaalaan raskauden keskeyttämistä varten. Nainen antoi tietoja, joiden mukaan raskaus olisi ollut laillista tehdä.

Sen perusteella hän oli saanut lääkkeitä raskauden keskeyttämiseksi. Ensimmäiset lääkkeet hän sai sairaalassa ja loput hän soi kotona.

Eikö sairaalassa ultrata abortin haluavaa? Erikoista, että annetaan lääkkeet ihan vain potilaan kertoman perusteella. 

Sitä minäkin ihmettelen, että ei ole kuvattu. Minusta sairaala on tehnyt virheen kun on antanut lääkkeet kuvaamatta. Nainen on siis tehnyt raskaudenkeskeytyksen, mutta raskaus on vain ollut paljon pidemmällä kuin hän on tiennyt. Muutama viikko vähemmän, niin vauva olisi syntynyt solumyttynä pönttöön, kuten kaikki abortin tekijät puolustaa tekoaan.

Vierailija kirjoitti:

Helposti. Itsekin kadun etten tehnyt aborttia, sillä miehen perimä ja kasvatusmenetelmät tekevät lapsesta hirviön. Lapsi kärsii ja tulee tuottamaan kärsimystä muille. Täytyy ajatella kokonaisuuksia ja muiden hyvinvointia, kuin persehedelmänsä. Jos ei pysty tähän niin sitten ei pitäisi lisääntyä ollenkaan vaan ennemminkin yrittää keskittyä ohjaamaan kognitiotaan sukuelimistään ja tisseistään aivoja kohti 

Toivottavasti olet käynyt sittemmin sterilisaatiossa, ettet vahingossakaan tule uudelleen raskaaksi? Abortti ei ole ehkäisykeino vaan jotakin ihan muuta. Ehkäisyä varten on sterilisaatio, kondomit, kierukat, e-pillerit jne kuten vastuuntuntoisena ihmisenä varmasti tiedätkin. 

Itse tein viime kesänä abortin. Kuopiossa. Ennen sitä piti käydä verikokeissa ja raskauden pituus ja sikiön koko/sijainti vielä varmistettiin ultralla. Miten tuollainen emämoka on päässyt tapahtumaan?? Että nainen tulee sairaalaan ja sanoo että teki kuukausi sitten positiivisen tuloksen että tattadaa antakaapa minulle aborttipillerit. 

Ilmeisesti mahdollista vain pk-seudulla. Sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tällainen lapsi voi olla myös r aiskauslapsi ja lapsen isä ei huolehdi naisesta, vaan r aiskaus johtaisi naisen elämän tuhoon r aiskaajan perimää paapoessa. Ei kukaan nainen ansaitse sellaista. Tulee varmaan sinulle yllätyksenä, että lapsia syntyy maailmaan muistakin syistä kuin siitä, että nainen on halunnut äidiksi

Tuon pienen ihmisenalun syy ei ole yhtään mikään. Jos on seurausta raiskauksesta, niin ymmärrän hyvin, ettei äiti kykene lasta itsellään pitämään. Murha/tappo ei ole mielestäni kuitenkaan vaihtoehto, vaan adoptioon luovuttaminen, koska kuitenkin vauvan jo synnytti. 

Nainenhan ei aktiivisesti tappanut ketään vaan jätti lapsen vain hoitamatta. Siksi ihmetyttää, miksi lapsen myös hoitamatta jättänyt lapsen isä, joka oli myös asunnossa, ei ole syytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tiennyt että on raskaana ja olevan alkuvaiheessa, mut silti jo kesällä on tiennyt olevan raskaana ja kertoneen kaverilleen.. hmmm....

"Puolustus toistaa, että nainen luuli olevansa alkuraskauden vaiheessa. Puolustuksen mukaan lapsen syntymää edellyttäviä toimia ei voi katsoa osaksi surmaamista."

Vierailija kirjoitti:

Vauvoja tapetaan tänäänkin äitiensä kohduista. 

Tiedätkö, että vauvaksi kutsutaan jo naisen  synnyttämäänsä ihmislasta, eikä mitään kohtuun kiinnittynyttä alkioasteista soluklimppiä, jolloin suurin osa raskauden keskeytyksistä eli abortoineista suoritetaan joko lääkkein tai kaavinnalla lääkärin toimesta ja Suomen aborttilain salliessa. Toisaalta abortit tehdään siinä vaiheessa raskautta naisen elimistöön, josta ei vielä edes tiedä tuleneeko soluklimppi kehittymään edes elävänä synnytettäväksi naisen alatien kautta tai keisarinleikkauksella ulos elämänsä alkuun?   Spontaaneja raskauden keskenmenoja tapahtuu naisille jopa ilman että asianomainen nainen on edes ehtinyt tietää olleensa raskaana. 

Vierailija kirjoitti:

Itse tein viime kesänä abortin. Kuopiossa. Ennen sitä piti käydä verikokeissa ja raskauden pituus ja sikiön koko/sijainti vielä varmistettiin ultralla. Miten tuollainen emämoka on päässyt tapahtumaan?? Että nainen tulee sairaalaan ja sanoo että teki kuukausi sitten positiivisen tuloksen että tattadaa antakaapa minulle aborttipillerit. 

Ilmeisesti mahdollista vain pk-seudulla. Sairasta. 

Lohja ei ole pääkaupunkiseutua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen 19 v välttämättä ole tajunnut kuinka pitkällä raskaus on jos kuukautiset muutenkin epäsäännölliset. Eikä edes poikaystävä ollut huomannut raskautta joten vatsakin varmaan ollut pieni. 

Niinpä. Ja jos ei ole varaa mennä yksityiselle gynekologille, niin eihän sitä raskautta välttämättä tiedä mitenkään. Julkisella kun ei naisille ole gynekologin palveluita ollenkaan, ellet ole vakavasti sairas. Minulla saattoi nuorena olla menkat pois puolikin vuotta kun oli niin epäsäännölliset. 

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan ei aktiivisesti tappanut ketään vaan jätti lapsen vain hoitamatta. Siksi ihmetyttää, miksi lapsen myös hoitamatta jättänyt lapsen isä, joka oli myös asunnossa, ei ole syytettynä.

Hän ei tiennyt koko raskaudesta mitään, hän soitti heti apua, ekana vanhemmilleen shokissa ja sitten 112. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thäh? Abortti vaan vähän myöhästyi.

Monissa maissa kuten Britanniassa saa abortin täysiaikaisena. Ei se tietenkään oikein ole mutta laillista. Tämä tapaus nyt tietysti on erilainen. 

Mitä tarkoittaa ... saa abortin täysiaikaisena? Että elinkykyinen vauva tapetaan/murhataan äitinsä kohtuun? Miten olisi vaikkapa adoptio?

Kylläpä nyt ollaan niin pöyristyneitä ja huudellaan vauvan murhaa. Ihan samaa murhaa tekee Suomessa 10 000 naista vuodessa kun he tekevät abortin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt ollaan niin pöyristyneitä ja huudellaan vauvan murhaa. Ihan samaa murhaa tekee Suomessa 10 000 naista vuodessa kun he tekevät abortin.

Olet trolli, mutta sikiö on toi mistä sinä puhut, sikiö ei ole vauva. Vauva on sellainen joka näyttää vauvalta.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan huonosti? Mutta ihmiset elävät hyvin monenlaisten kamalien asioiden kanssa. Sellaista se on.

Ei jollain psykopaatilla, narsistilla tai sosiopaatilla edes ole tunnontuskia. Ei monet sarjamúrhaajatkaan koe omantunnon tuskia uhreistaan, heitä harmittaa vain se, että jäivät kiinni. Eiköhän tuonkin puolustus yritä vedota johonkin mt-häiriöön, mutta täytyy muistaa, että ei tuo pakosti ole sairas, vaan vain läpeensä paha ihminen. Sellaiselle on ihan yksi ja sama, mitä toisille ihmisille - jopa omalle lapselle - tapahtuu. Kyllä tällaisia tapauksia maailmaan mahtuu - ihan valtion johtajiin asti. 

Jäi jo muuten valheesta kiinni. Väitti ensin, ettei ollut tietoinen siitä, että raskaus on edennyt niin pitkälle, mutta sitten todistettiin, että oli puhunut raskaudesta kaverilleen ja lähettänyt kuvia kasvaneesta mahasta kaverille. Jos maha on kasvanut, on ihan varmasti ollut tietoinen, että raskaus on jo edennyt kahta kuukautta pidemmälle. 

Todella kylmä ja empatiakyvytön ihminen. Valehtelee terveydenhuoltoon ja kumppanilleen raskaudesta, sitten on kännykällä synnytyksen aikana, ja sen jälkeen ottaa kuvia sen sijaan, että aloittaisi elvytyksen - tai edes nostaisi herranjee sen lapsen pöntöstä pois. Jos tuota ei tuomita elinkautiseen, niin kyllä tästä tullaan vielä kuulemaan vuosien aikana, eikä positiivisessa mielessä. 

Täytyy kyllä olla todella kylmäverinen tai todella tyhmä jos 30. raskausviikolla ajattelee että on hyvä idea ottaa raskaudenkeskeytyslääkkeitä 😳 jos ei ole muka ollut tietoinen että raskaus on niin pitkällä niin mahtaa olla traumaattinen kokemus synnyttää elävä lapsi wc-pönttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan ei aktiivisesti tappanut ketään vaan jätti lapsen vain hoitamatta. Siksi ihmetyttää, miksi lapsen myös hoitamatta jättänyt lapsen isä, joka oli myös asunnossa, ei ole syytettynä.

Hän ei tiennyt koko raskaudesta mitään, hän soitti heti apua, ekana vanhemmilleen shokissa ja sitten 112. 

Eikös tuossa hiukan aiemmin joku kirjoittanut, että tämä nainen olisi jo kesällä 2025 kertonut raskaudestaan jollekin kaverilleen? Jos tuo on totta, niin tiesi kyllä, että on raskaana ja valehteli sairaalalle raskautensa keston. 

Miksei poikaystävä nostanut vauvaa pöntöstä vaan päätti soittaa vanhemmilleen? 

Ei sekään ihan täysillä käy.