Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (1851)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Olisko sulla lähdettä sille, että Maa kiertää aurinkoa? Sun kannattaa jatkaa keskustelua sitten, kun olet saanut perusasiat selville.
Anteeksi, mutta sun määritelmäsi (Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. ) on yksinkertaisesti ja täysin väärä. Silloin sulla ei ole laittaa lähdettä ja sulle jää vain ölinä avlla.
Luuletko ettei muut huomaa sun puhuvan mitä sattuu, jos sä vaan riittävästi muita sätit ja kovaan ääneen huudat muka faktana jotakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa?
Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta.Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.
No ei tarkoita, eikä sukuelimiä.
-eriKerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?
Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia.
Sukupuoli: Sukupuoli onmoninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.
Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.
Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Lesbo tarkoittaa naispuolistahomoseksuaalia[1] eli naista, jonka tunnepohjainen ja/tai seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu naisiin.[2] Naisilla esiintyy myös seksuaalista joustavuutta, mutta lesbous tarkoittaa eksklusiivista homoseksuaalista suuntautumista.[3] Lesbous eli naisten homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä sitä yhteistä todellisuutta. Mikä tää penis-juttu siis on? Kai sitä saa peniksen sänkyynsä viedä halutessaan vaikka lesbo onkin? Vai eikö?Teidän ikioma naiseuden määritelmä sisältää peniksen. Jos on kiinnostunut naisista, niin silloin on hyväksyttävä penis, jos sen jatke ilmoittaa olevansa nainen?
Sellasen kierteen sitten laitoit. Saa olla kiinnostunut vaikka kurkusta jos haluaa, ei ole pakko. Ootsä kyllä melkoinen tapaus.
Sinusta ei ole transfobiaa, syrjivää ja halveksuvaa torjua transit kategorisesti deittipoolista?
Sexpon mielestä on:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/Lisäksi olette kehittäneet halventavia käsitteitä kuvaamaan transeista kieltäytyviä: vulvafanaatikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti, transfoobikko ja bioessentialisti.
Ketkä me? Vaikuttaa nyt anteeksi vaan siltä, että sulle on ok vain nainen, joka harrastaa seksiä yhden miehen kanssa ja naiseus on sitä, että kategorisesti halventaen ja fobiansa vuoksi kieltää itseltään ja kaikilta muiltakin kaiken muun.
Suhun on uponnut selvästi yksi lausuma, joka on täyttä totta, mutta sä näet sen kehoituksena harrastaa seksiä kaikkien kanssa.
Jos lesbo ja heteromies voivat määritelmässäsi harrastaa seksiä peniksellisten kanssa, homot ja heteronaiset vulvallisten kanssa, niin mitä biseksuaalisuus silloin on?
Mietipä sitä. Vinkiksi voisin sanoa että seksuaalisuus on muutakin kuin seksi tai genitaalit.
Rautalankaa: Hetero elää parisuhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja harrastaa seksiä pääsääntöisesti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Hän tapaa ihmisen, joka on samaa sukupuolta kuin hän ja harrastaa hänen kanssaan seksiä, koska kiihottui. Sunko mielestä hän on nyt homo tai biseksuaali vaikka hän sanoo sulle olevansa hetero? Valehtelee siis?
Toinen esimerkki: lesbopari harrastaa seksiä miehen kanssa kolmenkimpassa, koska seksiähän se vain on. Ovat nyt sitten heteroita? Vai siis bi? Kyllä, näin sen täytyy olla. Jos edelleen väittävät olevansa lesboja, ovat väärässä!
Miksi sinä kiistät biseksuaalien olemassaolon?
😂 No en kiellä kuule. En ole myöskään sanomassa yhdellekään biseksuaalille, että sä mikään bi ole kun olet harrastanut seksiä vain peniksen kanssa. Sä et nyt erota seksuaalisuutta seksistä.
Kerro ihmeessä lisää, kuinka seksuaalinen suuntautuminen ei liity siihen, minkä sukupuolen edustajan kanssa seksiä harrastaa tai kummat genitaalit kumppanilla on :DDD
Olisiko joku virallinen lähde linkittää?
Seksuaalisessa suuntautumisessa on kyse siitä, keihin ihminen tuntee vetovoimaa emotionaalisesti ja/tai eroottisesti. Määrittelyn perustana on usein sekä oma että toisen henkilön sukupuoli. Yleensä käytetään jaottelua homo-, bi- ja heteroseksuaalisuus. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä. Omaa muuttuvaa identiteettiä on hyvä tarkastella rauhassa.
Ei sanaakaan genitaaleista tai seksistä. Opitkohan vihdoin jotain uutta?Genitaalit ja seksi eivät liity mielestäsi seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Okei.
Mun määritelmähän tuo onkin 😂 Sä saat rajoittaa itseäsi ihan miten sä haluat ettet vaan toimi miten heteron ei kuulu toimia, mutta älä nyt herraisä yritä väittää, että jonkun toisen täytyy pidättäytyä kun on sanonut olevansa hetero.
Saas nähdä miten sä voit elää sitten kun kukaan ei enää edes puhu homoista, bisekuaaleista ja lesboista, siihen suuntaan ollaan menossa. Arvaa miksi? Koska ketään ei kiinnosta kenet sä viet sänkyysi tai onko sun mielestä jonkun kumppanilla väärät vehkeet seksuaalisen suuntautumisensa perusteella.Kyllähän teitä transsuja kiinnostaa niin paljon, että Sexpo julkaisee lausunnon transsujen torppaamisen pahuudesta ja olette jopa kehittäneet halventavan käsitteistön kuvaamaan transsut torppaavia henkilöitä: genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti, transfoobikko, vulvafanaatikko ja genitaalipreferenssi.
Meitä transsuja 🤣 Suahan täällä kiinnostaa paitsi ne transit myös kaikkien seksuaaliset suuntautumiset ja seksimieltymykset.
Miksi tuollainen lausunto ja halventavat käsitteet, jos muiden kumppanivalinnan kriteerit ei muka kiinnosta? Ethän sinä edes pysty sanomaan, että seksuaalinen suuntautuminen on fyysisen todellisuuden ilmiö, eikä pohjaudu transsujen sukupuolifantasiaan.
Missä sä tossa näet halventavia käsitteitä?
seksuaalinen suuntautuminen on fyysisen todellisuuden ilmiö, eikä pohjaudu transsujen sukupuolifantasiaan.
Vai fyysisen todellisuuden ilmiö? Ja tuon sukupuolifantasia-ongelman sä olet kehittänyt omassa päässäsi. Tämä ei ole kellekään muulle kuin sulle ongelma ja epäselvää.Sun mielestähän penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloin sun lesbouden määritelmä perustuu sukupuolifantasiaan.
Sovitaan niin. Onnea sulle ja sun sukuelimelle, jota joku saattaisi puolisoksi kutsua.
Kuuluuko penis sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään vai ei?
Ei kuulu määritelmään ei, tietenkään ei, koska se ei sisällä genitaaleja ollenkaan.
En saa nyt kiinni sun ongelmastasi vaikka sä olet jankuttanut sitä nähtävästi joka toisen kanssa jo useamman sivun. 🤷
Sun todellisuudessa genitaalit eivät ehkä sisälly sukupuolen eikä seksuaalisen suuntautumisen määritelmään, mutta älä tuputa muille suuntautumisen vastaisia transsuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Huomaatko muuten miten rajoittunut käsitys transmiehilläsi on miehisyydestä. Pitää olla helvetisti partaa, tatuointeja ja lihaksia. Tällä logiikalla suurin osa tuntemistani oikeista miehistä ei olisi miehiä.
Ei ne minun transmiehiä ole 😃.
Et kai sinä luule, että nuo edustaa kaikkia maailman transmiehiä? Tuohan oli nimenomaisesti partasivusto, joten siellä on tietenkin parrakkaita transmiehiä.
Pointtinahan oli nyt se, ettei transmiehistä todellakaan voi aina nähdä, että ovat syntyneet naisina. Ja että jos se pukuhuone määritellään genitaalien perusteella, niin tuon näköisiä tyyppien pitäisi sitten mennä sinne naisten pukkariin.
Sitten menevät. Ovat kuitenkin naisia.
Mä olen aika varma, että jos sä näkisit tuon henkilön menevän naisten pukkariin, sä näkisit punaista.
Eikö se transidentifioituva nainen osaa avata suutaan ja kertoa tilanteen? Ei hän miesten puolellekaan kuulu. Miksi transsujen sukupuoliongelmasta tehdään koko yhteiskunnan ongelma? Teillä on invavessat ja unisex-tilat käytettävissänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kiinnostunut kummankin sukupuolen edustajista, niin sillehän taisi olla oma käsitekin. Mikä se mahtoikaan olla... boseksuaali... buuseksuaali... baiseksuaali?
Juu, bihän se. Pointtisi? Ai että jos ei ole kiinnostunut molemmista, mutta harrastaa seksiä molempien kanssa, täytyy sulle kertoa, että mä hetero olekaan vaan bi? Miksi?Jos sä harrastat seksiä kummankin sukupuolen kanssa ja toitotat olevasi hetero, niin minkä vaikutelman annat itsestäsi? Se on toki sun oikeus, kunhan et vaadi muita ihmisiä kiistämään biologisia tosiasioita, aistihavaintoja tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Onhan meillä kaikenlaista larppaajaa therianeista ja turreista alkaen.
Voiko joku aikuinen oikeesti mennä näin tolaltaan, kun joku lapsi laittaa hännän ja korvat ja leikkii kissaa.
Onko se lapsi transkissa? Millä tavoin vahvistaisit hänen kissaidentiteettiään, liittyisikö siihen kirugiaa?
Onko sulla joku joka voisi tukea sinua tässä kriisissä, jonka lasten kissaleikit sulle aiheuttaa?
Onko sulla joku, joka voisi auttaa sua luopumaan kaasuvalottamisesta?
Itsereflektio voisi olla hieno taito sulle opetella. Vai kolisevatko jo uunin luukut?
Aika ironista sun näppikseltä :DDD
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.
Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko genderkriitikkojen discord-kerho tehdä jonkun intervention tälle hybriksessään leuhottavalle transjankalle? Kaikki ei ole ehkä OK.
Biologiset tosiasiat, aistihavainnot, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat hybriksessä leuhottamista? Okei. Mikä on genderkriittinen ja mikä on sen vastakohta, jota sä ilmeisesti edustat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Huomaatko muuten miten rajoittunut käsitys transmiehilläsi on miehisyydestä. Pitää olla helvetisti partaa, tatuointeja ja lihaksia. Tällä logiikalla suurin osa tuntemistani oikeista miehistä ei olisi miehiä.
Ei ne minun transmiehiä ole 😃.
Et kai sinä luule, että nuo edustaa kaikkia maailman transmiehiä? Tuohan oli nimenomaisesti partasivusto, joten siellä on tietenkin parrakkaita transmiehiä.
Pointtinahan oli nyt se, ettei transmiehistä todellakaan voi aina nähdä, että ovat syntyneet naisina. Ja että jos se pukuhuone määritellään genitaalien perusteella, niin tuon näköisiä tyyppien pitäisi sitten mennä sinne naisten pukkariin.
Sitten menevät. Ovat kuitenkin naisia.
Mä olen aika varma, että jos sä näkisit tuon henkilön menevän naisten pukkariin, sä näkisit punaista.
Eikö se transidentifioituva nainen osaa avata suutaan ja kertoa tilanteen? Ei hän miesten puolellekaan kuulu. Miksi transsujen sukupuoliongelmasta tehdään koko yhteiskunnan ongelma? Teillä on invavessat ja unisex-tilat käytettävissänne.
Olet aivan oikeassa: Jos joku miesten puolella ihmettelee, transmies osaa avata suunsa ja kertoa tilanteen. Niin helppoa se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Olisko sulla lähdettä sille, että Maa kiertää aurinkoa? Sun kannattaa jatkaa keskustelua sitten, kun olet saanut perusasiat selville.
Anteeksi, mutta sun määritelmäsi (Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. ) on yksinkertaisesti ja täysin väärä. Silloin sulla ei ole laittaa lähdettä ja sulle jää vain ölinä avlla.
Luuletko ettei muut huomaa sun puhuvan mitä sattuu, jos sä vaan riittävästi muita sätit ja kovaan ääneen huudat muka faktana jotakin?
Mihin sun väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lesbous mielestäsi on? Itsevalittava identiteetti, jonka sisällön voi itse yksilöllisesti määritellä? Maailma ei oikein toimi niin, vaan määritelmillä on oltava vakiintuneet, loogiset ja yleispätevät määritelmät, jotta voimme elää jaetussa yhteisessä todellisuudessa.
Lesbo tarkoittaa naispuolistahomoseksuaalia[1] eli naista, jonka tunnepohjainen ja/tai seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu naisiin.[2] Naisilla esiintyy myös seksuaalista joustavuutta, mutta lesbous tarkoittaa eksklusiivista homoseksuaalista suuntautumista.[3] Lesbous eli naisten homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä sitä yhteistä todellisuutta. Mikä tää penis-juttu siis on? Kai sitä saa peniksen sänkyynsä viedä halutessaan vaikka lesbo onkin? Vai eikö?Teidän ikioma naiseuden määritelmä sisältää peniksen. Jos on kiinnostunut naisista, niin silloin on hyväksyttävä penis, jos sen jatke ilmoittaa olevansa nainen?
Sellasen kierteen sitten laitoit. Saa olla kiinnostunut vaikka kurkusta jos haluaa, ei ole pakko. Ootsä kyllä melkoinen tapaus.
Sinusta ei ole transfobiaa, syrjivää ja halveksuvaa torjua transit kategorisesti deittipoolista?
Sexpon mielestä on:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/Lisäksi olette kehittäneet halventavia käsitteitä kuvaamaan transeista kieltäytyviä: vulvafanaatikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti, transfoobikko ja bioessentialisti.
Ketkä me? Vaikuttaa nyt anteeksi vaan siltä, että sulle on ok vain nainen, joka harrastaa seksiä yhden miehen kanssa ja naiseus on sitä, että kategorisesti halventaen ja fobiansa vuoksi kieltää itseltään ja kaikilta muiltakin kaiken muun.
Suhun on uponnut selvästi yksi lausuma, joka on täyttä totta, mutta sä näet sen kehoituksena harrastaa seksiä kaikkien kanssa.
Jos lesbo ja heteromies voivat määritelmässäsi harrastaa seksiä peniksellisten kanssa, homot ja heteronaiset vulvallisten kanssa, niin mitä biseksuaalisuus silloin on?
Mietipä sitä. Vinkiksi voisin sanoa että seksuaalisuus on muutakin kuin seksi tai genitaalit.
Rautalankaa: Hetero elää parisuhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja harrastaa seksiä pääsääntöisesti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Hän tapaa ihmisen, joka on samaa sukupuolta kuin hän ja harrastaa hänen kanssaan seksiä, koska kiihottui. Sunko mielestä hän on nyt homo tai biseksuaali vaikka hän sanoo sulle olevansa hetero? Valehtelee siis?
Toinen esimerkki: lesbopari harrastaa seksiä miehen kanssa kolmenkimpassa, koska seksiähän se vain on. Ovat nyt sitten heteroita? Vai siis bi? Kyllä, näin sen täytyy olla. Jos edelleen väittävät olevansa lesboja, ovat väärässä!
Miksi sinä kiistät biseksuaalien olemassaolon?
😂 No en kiellä kuule. En ole myöskään sanomassa yhdellekään biseksuaalille, että sä mikään bi ole kun olet harrastanut seksiä vain peniksen kanssa. Sä et nyt erota seksuaalisuutta seksistä.
Kerro ihmeessä lisää, kuinka seksuaalinen suuntautuminen ei liity siihen, minkä sukupuolen edustajan kanssa seksiä harrastaa tai kummat genitaalit kumppanilla on :DDD
Olisiko joku virallinen lähde linkittää?
Seksuaalisessa suuntautumisessa on kyse siitä, keihin ihminen tuntee vetovoimaa emotionaalisesti ja/tai eroottisesti. Määrittelyn perustana on usein sekä oma että toisen henkilön sukupuoli. Yleensä käytetään jaottelua homo-, bi- ja heteroseksuaalisuus. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä. Omaa muuttuvaa identiteettiä on hyvä tarkastella rauhassa.
Ei sanaakaan genitaaleista tai seksistä. Opitkohan vihdoin jotain uutta?Genitaalit ja seksi eivät liity mielestäsi seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Okei.
Mun määritelmähän tuo onkin 😂 Sä saat rajoittaa itseäsi ihan miten sä haluat ettet vaan toimi miten heteron ei kuulu toimia, mutta älä nyt herraisä yritä väittää, että jonkun toisen täytyy pidättäytyä kun on sanonut olevansa hetero.
Saas nähdä miten sä voit elää sitten kun kukaan ei enää edes puhu homoista, bisekuaaleista ja lesboista, siihen suuntaan ollaan menossa. Arvaa miksi? Koska ketään ei kiinnosta kenet sä viet sänkyysi tai onko sun mielestä jonkun kumppanilla väärät vehkeet seksuaalisen suuntautumisensa perusteella.Kyllähän teitä transsuja kiinnostaa niin paljon, että Sexpo julkaisee lausunnon transsujen torppaamisen pahuudesta ja olette jopa kehittäneet halventavan käsitteistön kuvaamaan transsut torppaavia henkilöitä: genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti, transfoobikko, vulvafanaatikko ja genitaalipreferenssi.
Meitä transsuja 🤣 Suahan täällä kiinnostaa paitsi ne transit myös kaikkien seksuaaliset suuntautumiset ja seksimieltymykset.
Miksi tuollainen lausunto ja halventavat käsitteet, jos muiden kumppanivalinnan kriteerit ei muka kiinnosta? Ethän sinä edes pysty sanomaan, että seksuaalinen suuntautuminen on fyysisen todellisuuden ilmiö, eikä pohjaudu transsujen sukupuolifantasiaan.
Missä sä tossa näet halventavia käsitteitä?
seksuaalinen suuntautuminen on fyysisen todellisuuden ilmiö, eikä pohjaudu transsujen sukupuolifantasiaan.
Vai fyysisen todellisuuden ilmiö? Ja tuon sukupuolifantasia-ongelman sä olet kehittänyt omassa päässäsi. Tämä ei ole kellekään muulle kuin sulle ongelma ja epäselvää.Sun mielestähän penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloin sun lesbouden määritelmä perustuu sukupuolifantasiaan.
Sovitaan niin. Onnea sulle ja sun sukuelimelle, jota joku saattaisi puolisoksi kutsua.
Kuuluuko penis sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään vai ei?
Ei kuulu määritelmään ei, tietenkään ei, koska se ei sisällä genitaaleja ollenkaan.
En saa nyt kiinni sun ongelmastasi vaikka sä olet jankuttanut sitä nähtävästi joka toisen kanssa jo useamman sivun. 🤷Sun todellisuudessa genitaalit eivät ehkä sisälly sukupuolen eikä seksuaalisen suuntautumisen määritelmään, mutta älä tuputa muille suuntautumisen vastaisia transsuja.
Ne ei sisälly siihen määritelmään missään yhteydessä. Kun sä jotakin väität faktaksi tai yleismaailmalliseksi vaikka se on sun oma ajatus, kokemus, ahdistus tai määritelmä, teet itsestäsi vain naurettavan. Vielä naurettavampaa on rökittää niitä, jotka kertovat sun olevan väärässä.
Sä saat ajatella noin, ole hyvä. Onko nyt asia loppuunkäsitelty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa?
Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta.Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.
No ei tarkoita, eikä sukuelimiä.
-eriKerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?
Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia.
Sukupuoli: Sukupuoli onmoninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.
Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.
Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville.
Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Olisko sulla lähdettä sille, että Maa kiertää aurinkoa? Sun kannattaa jatkaa keskustelua sitten, kun olet saanut perusasiat selville.
Anteeksi, mutta sun määritelmäsi (Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. ) on yksinkertaisesti ja täysin väärä. Silloin sulla ei ole laittaa lähdettä ja sulle jää vain ölinä avlla.
Luuletko ettei muut huomaa sun puhuvan mitä sattuu, jos sä vaan riittävästi muita sätit ja kovaan ääneen huudat muka faktana jotakin?Mihin sun väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään kuuluu?
Kuka on sanonut mitään tuon suuntaistakaan? Onkohan sulla nyt joku suurempikin hätä? Kannattaa soittaa apua, jos olet yksin. Parempaa huomista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kukaan ei ole sanonut, ettei kehon sukupuoli liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen. Lue viestit ajatuksella. Ehkä ymmärrät että taistelet itse keksimääsi argumenttia vastaan.
Jos sä väität peniksen sisältyvän lesbon ja lesboseksin määritelmään, niin silloinhan kehon sukupuoli ei määritä seksuaalista suuntautumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
No he ulkoisesti jokatapauksessa sinunkin silmiin olis karvaisia, parrakkaita äijiä. Kuuluuko he sinusta naisten pukuhuoneisiin?
Paitsi etteivät ole. Sokea Reetakin näkee että ovat miestä teeskenteleviä naisia. Oletko itse sitä mieltä että nainen ei saa olla naisten pukuhuoneessa jos hän on tavanomaista rumempi?
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Transmiehistä ei todellakaan yleensä näe, että ovat syntyneet naisina. Transnaisista tämän näkee paljon helpommin, kun testosteroni on ehtinyt vaikuttaa heidän kehitykseensä. Toisin päin ei ole näin.
Näkee jo näkemättä pärstääkin, hartioista, lantiosta.
Näkeekö?
Huomaatko muuten miten rajoittunut käsitys transmiehilläsi on miehisyydestä. Pitää olla helvetisti partaa, tatuointeja ja lihaksia. Tällä logiikalla suurin osa tuntemistani oikeista miehistä ei olisi miehiä.
Ei ne minun transmiehiä ole 😃.
Et kai sinä luule, että nuo edustaa kaikkia maailman transmiehiä? Tuohan oli nimenomaisesti partasivusto, joten siellä on tietenkin parrakkaita transmiehiä.
Pointtinahan oli nyt se, ettei transmiehistä todellakaan voi aina nähdä, että ovat syntyneet naisina. Ja että jos se pukuhuone määritellään genitaalien perusteella, niin tuon näköisiä tyyppien pitäisi sitten mennä sinne naisten pukkariin.
Sitten menevät. Ovat kuitenkin naisia.
Mä olen aika varma, että jos sä näkisit tuon henkilön menevän naisten pukkariin, sä näkisit punaista.
Eikö se transidentifioituva nainen osaa avata suutaan ja kertoa tilanteen? Ei hän miesten puolellekaan kuulu. Miksi transsujen sukupuoliongelmasta tehdään koko yhteiskunnan ongelma? Teillä on invavessat ja unisex-tilat käytettävissänne.
Olet aivan oikeassa: Jos joku miesten puolella ihmettelee, transmies osaa avata suunsa ja kertoa tilanteen. Niin helppoa se on!
Kertoo tilanteen, että tunkeutuu miesten tiloihin itsensä mutiloineena ja horkanneena naisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Olisko sulla lähdettä sille, että Maa kiertää aurinkoa? Sun kannattaa jatkaa keskustelua sitten, kun olet saanut perusasiat selville.
Anteeksi, mutta sun määritelmäsi (Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. ) on yksinkertaisesti ja täysin väärä. Silloin sulla ei ole laittaa lähdettä ja sulle jää vain ölinä avlla.
Luuletko ettei muut huomaa sun puhuvan mitä sattuu, jos sä vaan riittävästi muita sätit ja kovaan ääneen huudat muka faktana jotakin?Mihin sun väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään kuuluu?
Vastaus: roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa?
Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta.Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.
No ei tarkoita, eikä sukuelimiä.
-eriKerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?
Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia.
Sukupuoli: Sukupuoli onmoninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.
Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.
Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville.
Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?
Se on kuule tieteen termipankista. Lääkäriliiton vastaava: Jokainen kokee sukupuolensa omalla yksilöllisellä tavallaan. Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Ja Terveyskirjasto: Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty.
Missäs sun määritelmä on napattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa?
Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta.Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.
No ei tarkoita, eikä sukuelimiä.
-eriKerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?
Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia.
Sukupuoli: Sukupuoli onmoninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.
Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.
Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville.
Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?
Se on kuule tieteen termipankista. Lääkäriliiton vastaava: Jokainen kokee sukupuolensa omalla yksilöllisellä tavallaan. Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Ja Terveyskirjasto: Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty.
Missäs sun määritelmä on napattu?
Biologian oppikirja peruskoulu. Nainen ja mies. Naisella on pimppi, munasarjat ja kohtu, miehellä on kivekset ja pippeli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa?
Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta.Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.
No ei tarkoita, eikä sukuelimiä.
-eriKerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?
Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia.
Sukupuoli: Sukupuoli onmoninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.
Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.
Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville.
Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?
Se on kuule tieteen termipankista. Lääkäriliiton vastaava: Jokainen kokee sukupuolensa omalla yksilöllisellä tavallaan. Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Ja Terveyskirjasto: Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty.
Missäs sun määritelmä on napattu?
"On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta."
Kumpaan määritelmään oikein viittaat seksuaalisen suuntautumisen määrittelyn yhteydessä?
"Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. "
Nyt ei ole puhuttu identiteetistä vaan sukupuolesta. Jos haluat puhua identiteettisukupuolesta, niin käytäthän oikeaa käsitettä.
Alue: Aihe vapaa
Tän täytyy olla botti? Ei kukaan ihminen toimi näin?