Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä enemmistö aloituksen kanssa samaa mieltä. Siitä huolimatta että täällä varmasti hyvin vinoutunut yliedustus sen toisen kanssa suhteen.

 

Vielä on siis toivoa.

Missä kohtaa keskustelua on edes puhuttu sukupuolien määristä? Lähinnä täällä koku kiukuttelee transiudesta. Ja se jos mikä on todellakin kahden sukupuolen ilmiö.

Kiistätkö muunsukupuolisten, sukupuolettomien, genderfluidien ja astraaligenderien olemassaolon? Linkittäisitkö transtoimijoiden ja punavihreiden puolueiden julkilausumat, joissa todetaan sukupuolen olevan binäärinen ja muuttumaton?

Ainoastaan sinä kiukuttelet täällä, kun et hallitsekaan narratiivia ja unohdit esittää transsisaruksensa menettänyttä vanhaa naista :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Monien  mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.

Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon. 

1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?

2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.

Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne. 

 

Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö. 

Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille. 

Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.

Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä. 

Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":

1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.

2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.

3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.

Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.

Eli näin hienosti pystyt löytämään asiallista tietoa, että 2-3 -vuotias alkaa ymmärtää sukupuolten eron, on siitä kiinnostunut, pohtii eroja ja ymmärtää näin siis myös oman sukupuolensa.

Sitten kuitenkin, kun sinulle kerrotaan, että joku juuri tuon ikäinen lapsi on aivan kehitystasonsa mukaisesti havainnut olevansa eri sukupuolta kuin se oma syntymäsukupuoli, niin sinä kerrot, että "hämmentävän isot" lapset luulevat, että sukupuoli on sama asia kuin pitkät hiukset. 

Niinkun, miten voi toisaalta ymmärtää asioita ja sitten heittää kaiken ymmärryksen romukoppaan, kun täytyy kehittää jotain raflaavaa propagandaa.

"Sitten kuitenkin, kun sinulle kerrotaan, että joku juuri tuon ikäinen lapsi on aivan kehitystasonsa mukaisesti havainnut olevansa eri sukupuolta kuin se oma syntymäsukupuoli, niin sinä kerrot, että "hämmentävän isot" lapset luulevat, että sukupuoli on sama asia kuin pitkät hiukset. "

 

 Niin miten se 2v. on havainnut olevansa eri sukupuolta kuin syntymäsukupuoli? Kysymys on silloin siitä, että lapsi ei assosioidu niihin muihin piirteisiin joita samanlaiset genitaalit omaavilla tyypillisesti on. He eivät ymmärrä että esim. ne pitkät hiukset eivät johdu pimpistä, vaan olettavat että pitkähiuksisella henkilöllä on pimppi. Siksi he voivat helposti ajatella sinne kouluikäiseksi asti, että tyttönukke muuttuu poikanukeksi kun siltä leikkaa hiukset ja vaihtaa vaatteet. Siksi pitävien päätelmien tekeminen lasten sukupuoli-identiteetistä & sen vahvistaminen on haitallista.

Eri

Sukupuoli-identiteetin kehitys on sisäsyntyistä. Siitä se lapsi havaitsee sukupuolensa, ei jostain assosiaatioista. Poikalapsi voi aivan hyvin assosioitua esimerkiksi äidin piirteisiin ja haluta pitää äidin mekkoa. Se ei tee hänestä tyttöä. Kaikilla lapsilla on sisäinen ymmärrys sukupuolestaan juurikin noista 2-3 -vuosista eteenpäin ellei sitten kehitys jostain syystä mene eritahtisesti kuin muilla. Transsukupuolisillakin ymmärrys omasta sukupuolesta nousee usein tietoisuuteen juuri tuossa ikävaiheessa.

Koska kehitystä ohjaa pitkälti biologia, ei sitä lapsen kokemusta voi millään pitkillä hiuksilla, mekoilla tai saduilla muuttaa. Näin on niin transihmisten kuin muidenkin kohdalla.

En ole vähään aikaan kuullut noin aliarvoivaa puhetta lapsen ymmärryksestä kuin sun pimppi-pitkät hiukset pohdiskelut. Luuletko sinä, ettei se tyttönukke ihan vaan esitä poikaa sen lapsen leikeissä, eikä maagisesti muutu pojaksi hiustenleikkuun myötä. Niinhän ne lapset leikkii roolileikissä äitejä ja isejäkin sikin sokin, eikä kuvittele, että oma sukupuoli leikin myötä vaihtuu.

Se että lapselle kehittyy pikkulapsena ensin tietoisuus itsestään ja kyky ymmärtää, että on joltain osin samanlainen tai erilainen kuin muut ihmiset, ei tarkoita sukupuolen kokemuksen sisäsyntyisyyttä. Se miksi lapsi tiedostaa oman sukupuolensa juuri 2-3-vuotiaana liittyy nimenomaan siihen, että lapsi oppii ymmärtämään kieltä, kävelemään, hänen sosiaalinen piirinsä laajenee ja hän alkaa hahmottaa sosiaalista todellisuutta. 

 

Hänellä on kypsymisen ja opittujen taitojen, kuten kielellisten valmiuksien, johdosta valmius ymmärtää alkeellisella tasolla sukupuolen käsite ja valmius luoda alkeellisia merkityssuhteita siitä, mitä asioita sukupuoleen liitetään hänen sosiaalisessa ympäristössään. 

 

Tuossa iässä ei voi mitenkään ennustaa, minkälaiseksi lapsen sukupuolen kokemus ja identiteetti kehittyvät. Ne ovat lapsilla äärimmäisen epävakaita jo luonnostaan, koska lapset harjoittelevat vasta sosiaalista maailmaa ja sen rooleja. 

Se, että kokemus on epävakaa, ei tarkoita ettei se olisi sisäsyntyinen. Yhtä lailla sisäsyntyisen kokemuksen selkiytymiseen voi mennä aikaa. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tieto omasta sukupuolesta tulisi ulkoisista asioista ja ulkoa päin.

Kellokosken prinsessalla oli sisäsyntyinen kokemus kuninkaallisuudesta. Oliko hän oikeasti kuninkaallinen?

Huvittavaa, et tätä Kellokosken prinsessaa käytetään näissä argumenteissa vuodesta toiseen. Onko nää lauseet jollakin tallessa ja sieltä kopioina sit tänne laitetaan?

Hienosti et vastannut kysymykseen.

Sivusta vaan huutelen. En tiedä Kellokosken prinsessasta, enkä todellakaan tiedä, miten liittyy sukupuoliin. Sen ymmärsin kyllä, jo silloin vuosia sitten, että haluat rinnastaa tän transilmiön mielisairauteen. 

Se liittyy sukupuoliin siten, että te yritätte esittää, että kehon todellisuudesta poikkeavalla sukupuolikokemuksella on geneettinen tausta. Jos mieskehoinen henkilö kokee olevansa nainen ja hänet pitäisi kohdata naisena, niin onko silloin prinsessaksi ilmoittautuva mielisairaalan potilas kuninkaallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkku vai pillu? Se on siinä, kun passia tai henkilökorttia laaditaan. Sanna Marin yritti saada sukupuolineutraalin henkilökortin.

Olisi kiinnostavaa nähdä millainen itku siitä nousisi kun sukupuolineutraalilla passilla ei enää pääsisikään Gambiaan, Dubaihin yms maihin missä wokekarenit tykkää lomailla mutta missä ei hirveästi arvosteta mitään sukupuoli-identiteettihömppää.

Wokekaren? 

Hän varmaankin tarkoitti vassukarenia?

Vierailija kirjoitti:

43 sivua väittelyä, vaikka kukaan ei ole tainnut olla apn kanssa eri mieltä.

Miksi sitten keskusteluun vedetään Sara Forsberg ja muut intersukupuoliset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

AP voi olla kaapissa tai avoimesti homo / lesbo, mutta silti sukupuolia on vain kaksi. 

Ja muuta on väittänyt...kuka?

Ainakin punavihreät puolueet, hehän haluavat vähintään kolmannen juridisen sukupuolimerkinnän. 

Sukupuoli ei ole kaksinapainen, vaan sen ilmenemismuotoja on monia.

Jaottelu vain naisiin ja miehiin on vanhanaikaista ja syrjivää, sillä se jättää osan ihmisistä ulkopuolelle.

https://www.instagram.com/p/CMMGx00h4_m/

Punavihreät puolueet? En tiedä yhtään sellaista puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä enemmistö aloituksen kanssa samaa mieltä. Siitä huolimatta että täällä varmasti hyvin vinoutunut yliedustus sen toisen kanssa suhteen.

 

Vielä on siis toivoa.

Missä kohtaa keskustelua on edes puhuttu sukupuolien määristä? Lähinnä täällä koku kiukuttelee transiudesta. Ja se jos mikä on todellakin kahden sukupuolen ilmiö.

Kiistätkö muunsukupuolisten, sukupuolettomien, genderfluidien ja astraaligenderien olemassaolon? Linkittäisitkö transtoimijoiden ja punavihreiden puolueiden julkilausumat, joissa todetaan sukupuolen olevan binäärinen ja muuttumaton?

Ainoastaan sinä kiukuttelet täällä, kun et hallitsekaan narratiivia ja unohdit esittää transsisaruksensa menettänyttä vanhaa naista :DDD

Hyvänen aika, ei tuo tyyppi ole minä! 

Vähän kyllä vihlaisi tuo "vanha", vaikka kieltämättä olo näin keski-ikäisenä aika vanhalta tuntuukin. 

- Se sisaruksensa menettänyt 

Vierailija kirjoitti:

" sukupuolia on kaksi, mielentervetshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän" ??? Jotain outoa tässä. 

Mitä outoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Monien  mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.

Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon. 

1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?

2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.

Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne. 

 

Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö. 

Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille. 

Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.

Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä. 

Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":

1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.

2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.

3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.

Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.

Eli näin hienosti pystyt löytämään asiallista tietoa, että 2-3 -vuotias alkaa ymmärtää sukupuolten eron, on siitä kiinnostunut, pohtii eroja ja ymmärtää näin siis myös oman sukupuolensa.

Sitten kuitenkin, kun sinulle kerrotaan, että joku juuri tuon ikäinen lapsi on aivan kehitystasonsa mukaisesti havainnut olevansa eri sukupuolta kuin se oma syntymäsukupuoli, niin sinä kerrot, että "hämmentävän isot" lapset luulevat, että sukupuoli on sama asia kuin pitkät hiukset. 

Niinkun, miten voi toisaalta ymmärtää asioita ja sitten heittää kaiken ymmärryksen romukoppaan, kun täytyy kehittää jotain raflaavaa propagandaa.

"Sitten kuitenkin, kun sinulle kerrotaan, että joku juuri tuon ikäinen lapsi on aivan kehitystasonsa mukaisesti havainnut olevansa eri sukupuolta kuin se oma syntymäsukupuoli, niin sinä kerrot, että "hämmentävän isot" lapset luulevat, että sukupuoli on sama asia kuin pitkät hiukset. "

 

 Niin miten se 2v. on havainnut olevansa eri sukupuolta kuin syntymäsukupuoli? Kysymys on silloin siitä, että lapsi ei assosioidu niihin muihin piirteisiin joita samanlaiset genitaalit omaavilla tyypillisesti on. He eivät ymmärrä että esim. ne pitkät hiukset eivät johdu pimpistä, vaan olettavat että pitkähiuksisella henkilöllä on pimppi. Siksi he voivat helposti ajatella sinne kouluikäiseksi asti, että tyttönukke muuttuu poikanukeksi kun siltä leikkaa hiukset ja vaihtaa vaatteet. Siksi pitävien päätelmien tekeminen lasten sukupuoli-identiteetistä & sen vahvistaminen on haitallista.

Eri

Sukupuoli-identiteetin kehitys on sisäsyntyistä. Siitä se lapsi havaitsee sukupuolensa, ei jostain assosiaatioista. Poikalapsi voi aivan hyvin assosioitua esimerkiksi äidin piirteisiin ja haluta pitää äidin mekkoa. Se ei tee hänestä tyttöä. Kaikilla lapsilla on sisäinen ymmärrys sukupuolestaan juurikin noista 2-3 -vuosista eteenpäin ellei sitten kehitys jostain syystä mene eritahtisesti kuin muilla. Transsukupuolisillakin ymmärrys omasta sukupuolesta nousee usein tietoisuuteen juuri tuossa ikävaiheessa.

Koska kehitystä ohjaa pitkälti biologia, ei sitä lapsen kokemusta voi millään pitkillä hiuksilla, mekoilla tai saduilla muuttaa. Näin on niin transihmisten kuin muidenkin kohdalla.

En ole vähään aikaan kuullut noin aliarvoivaa puhetta lapsen ymmärryksestä kuin sun pimppi-pitkät hiukset pohdiskelut. Luuletko sinä, ettei se tyttönukke ihan vaan esitä poikaa sen lapsen leikeissä, eikä maagisesti muutu pojaksi hiustenleikkuun myötä. Niinhän ne lapset leikkii roolileikissä äitejä ja isejäkin sikin sokin, eikä kuvittele, että oma sukupuoli leikin myötä vaihtuu.

Se että lapselle kehittyy pikkulapsena ensin tietoisuus itsestään ja kyky ymmärtää, että on joltain osin samanlainen tai erilainen kuin muut ihmiset, ei tarkoita sukupuolen kokemuksen sisäsyntyisyyttä. Se miksi lapsi tiedostaa oman sukupuolensa juuri 2-3-vuotiaana liittyy nimenomaan siihen, että lapsi oppii ymmärtämään kieltä, kävelemään, hänen sosiaalinen piirinsä laajenee ja hän alkaa hahmottaa sosiaalista todellisuutta. 

 

Hänellä on kypsymisen ja opittujen taitojen, kuten kielellisten valmiuksien, johdosta valmius ymmärtää alkeellisella tasolla sukupuolen käsite ja valmius luoda alkeellisia merkityssuhteita siitä, mitä asioita sukupuoleen liitetään hänen sosiaalisessa ympäristössään. 

 

Tuossa iässä ei voi mitenkään ennustaa, minkälaiseksi lapsen sukupuolen kokemus ja identiteetti kehittyvät. Ne ovat lapsilla äärimmäisen epävakaita jo luonnostaan, koska lapset harjoittelevat vasta sosiaalista maailmaa ja sen rooleja. 

Se, että kokemus on epävakaa, ei tarkoita ettei se olisi sisäsyntyinen. Yhtä lailla sisäsyntyisen kokemuksen selkiytymiseen voi mennä aikaa. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tieto omasta sukupuolesta tulisi ulkoisista asioista ja ulkoa päin.

Kellokosken prinsessalla oli sisäsyntyinen kokemus kuninkaallisuudesta. Oliko hän oikeasti kuninkaallinen?

Huvittavaa, et tätä Kellokosken prinsessaa käytetään näissä argumenteissa vuodesta toiseen. Onko nää lauseet jollakin tallessa ja sieltä kopioina sit tänne laitetaan?

On. Voihan tuo olla bottikin, kun samat lauseet koko ajan toistuu. Kyseinen "keskustelija" myös koko ajan poimii sanoja muiden viesteistä ja alkaa käyttää niitä omissaan. Välillä reagoi jollain random agressiivisilla copypastesolvauksilla ihan ihme yhteyksissä.

Oon lopettanut keskustelun tuon kanssa, kun oli kyseessä sitten botti tai noin jumiutunut samoja lauseita toistava ihminen, lopputulos on sama. Ei mitään hyötyä.

Miksi keskustelet keskustelijoista, olkiukkoilet ja kaasuvalotat, etkä keskustele ketjun aiheesta? Muilta foorumeilta lentäisit pihalle kuin telkkä pöntöstä tai transsupervo naisten vessasta.

Da, Pavel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä enemmistö aloituksen kanssa samaa mieltä. Siitä huolimatta että täällä varmasti hyvin vinoutunut yliedustus sen toisen kanssa suhteen.

 

Vielä on siis toivoa.

En ole nähnyt täällä yhtäkään, joka olisi aloituksen kanssa eri mieltä. On hauskaa kun te kuvittelette "vastapuolelle" mielipiteet ja vastustatte sitten niitä omia mielikuvitusmörköjänne. Ja olette koko ajan voitollakin :D

Miksi sitten öyhötätte Sara Forsbergistä ja muista intersukupuolisista? Tai eläinkunnan ja kasvikunnan lisääntymistekniikoista?

Vierailija kirjoitti:

Elena on ihana

-Jaakko 44v

Moikka Elena!

Henkilökohtaisesti mielestäni tästä asiasta vouhotetaan liikaa. Biologisia sukupuolia on kaksi. Sitten on liuta erinäköisiä "häiriöitä". Sekin on normaalia. Esimerkiksi nyt sitten intersukupuoliset ja transsukupuoliset. Lienee yksi ja sama, sanoitetaanko se sitten niin, että sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi, vai jotenkin muuten. Se fakta pysyy samana, että on Y ja X kromosomit. Sitten asia erikseen on nämä identiteettikysymykset. Ja sen suhteen on myös se ja sama, mitä kukakin kokee olevansa, biologisesti silti on jompikumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä enemmistö aloituksen kanssa samaa mieltä. Siitä huolimatta että täällä varmasti hyvin vinoutunut yliedustus sen toisen kanssa suhteen.

 

Vielä on siis toivoa.

Missä kohtaa keskustelua on edes puhuttu sukupuolien määristä? Lähinnä täällä koku kiukuttelee transiudesta. Ja se jos mikä on todellakin kahden sukupuolen ilmiö.

Kiistätkö muunsukupuolisten, sukupuolettomien, genderfluidien ja astraaligenderien olemassaolon? Linkittäisitkö transtoimijoiden ja punavihreiden puolueiden julkilausumat, joissa todetaan sukupuolen olevan binäärinen ja muuttumaton?

Ainoastaan sinä kiukuttelet täällä, kun et hallitsekaan narratiivia ja unohdit esittää transsisaruksensa menettänyttä vanhaa naista :DDD

Hyvänen aika, ei tuo tyyppi ole minä! 

 

Vähän kyllä vihlaisi tuo "vanha", vaikka kieltämättä olo näin keski-ikäisenä aika vanhalta tuntuukin. 

 

- Se sisaruksensa menettänyt 

Näppärästipä tämä sivupersoona ilmestyi taas keskusteluun mukaan :DDD

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti mielestäni tästä asiasta vouhotetaan liikaa. Biologisia sukupuolia on kaksi. Sitten on liuta erinäköisiä "häiriöitä". Sekin on normaalia. Esimerkiksi nyt sitten intersukupuoliset ja transsukupuoliset. Lienee yksi ja sama, sanoitetaanko se sitten niin, että sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi, vai jotenkin muuten. Se fakta pysyy samana, että on Y ja X kromosomit. Sitten asia erikseen on nämä identiteettikysymykset. Ja sen suhteen on myös se ja sama, mitä kukakin kokee olevansa, biologisesti silti on jompikumpi.

Se vouhotus johtuu siitä, että joidenkin mielenterveyshaasteisten takia muiden pitää kieltää biologiset tosiat ja fyysinen todellisuus ja toimia oikeuksiensa, turvallisuutensa ja aistihavaintojensa vastaisesti. Transsut vaativat tulla kohdatuksi sukupuolifantasiansa mukaisesti pukkaria, makkaria ja kilpakenttää myöten. Siitä se vouhotus johtuu. Intersukupuoliset ovat pelkkä savuverho. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuilu mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti mielestäni tästä asiasta vouhotetaan liikaa. Biologisia sukupuolia on kaksi. Sitten on liuta erinäköisiä "häiriöitä". Sekin on normaalia. Esimerkiksi nyt sitten intersukupuoliset ja transsukupuoliset. Lienee yksi ja sama, sanoitetaanko se sitten niin, että sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi, vai jotenkin muuten. Se fakta pysyy samana, että on Y ja X kromosomit. Sitten asia erikseen on nämä identiteettikysymykset. Ja sen suhteen on myös se ja sama, mitä kukakin kokee olevansa, biologisesti silti on jompikumpi.

Se vouhotus johtuu siitä, että joidenkin mielenterveyshaasteisten takia muiden pitää kieltää biologiset tosiat ja fyysinen todellisuus ja toimia oikeuksiensa, turvallisuutensa ja aistihavaintojensa vastaisesti. Transsut vaativat tulla kohdatuksi sukupuolifantasiansa mukaisesti pukkaria, makkaria ja kilpakenttää myöten. Siitä se vouhotus johtuu. Intersukupuoliset ovat pelkkä savuverho. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuilu mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. 

Sukupuolifantasia? Ok, itse en näe tarvetta kieltää sitä keneltäkään, jos kokee syntyneensä väärään kehoon ja saavuttaa sillä tietynlaisen mielenrauhan, että saa muutettua kehonsa niin, että se täsmää siihen toiseen sukupuoleen. Kategorioin nämä enemmänkin niihin biologisiin "häiriöihin" enkä mielenterveysongelmiin. Jos sukupuolensa korjauttanut biologisesti mies kokee olevansa nainen ja on korjauttanut kehonsa naiseksi, niin ei se minua haittaa, jos tulee naisten pukkariin. Onhan siellä sekavakirjo eri seksuaalisuuksiakin. Varmaan näihin mahtuu mielenterveysongelmaisiakin, mutta niin mahtuu niihinkin, jotka eivät koe sukupuolessaan mitään poikkeavaa. Mutta mielipiteensä kullakin. Minun elämääni ei häiritse, miten muut omansa elävät jos eivät muita satuta tai loukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti mielestäni tästä asiasta vouhotetaan liikaa. Biologisia sukupuolia on kaksi. Sitten on liuta erinäköisiä "häiriöitä". Sekin on normaalia. Esimerkiksi nyt sitten intersukupuoliset ja transsukupuoliset. Lienee yksi ja sama, sanoitetaanko se sitten niin, että sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi, vai jotenkin muuten. Se fakta pysyy samana, että on Y ja X kromosomit. Sitten asia erikseen on nämä identiteettikysymykset. Ja sen suhteen on myös se ja sama, mitä kukakin kokee olevansa, biologisesti silti on jompikumpi.

Se vouhotus johtuu siitä, että joidenkin mielenterveyshaasteisten takia muiden pitää kieltää biologiset tosiat ja fyysinen todellisuus ja toimia oikeuksiensa, turvallisuutensa ja aistihavaintojensa vastaisesti. Transsut vaativat tulla kohdatuksi sukupuolifantasiansa mukaisesti pukkaria, makkaria ja kilpakenttää myöten. Siitä se vouhotus johtuu. Intersukupuoliset ovat pelkkä savuverho. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuilu mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. 

Sukupuolifantasia? Ok, itse en näe tarvetta kieltää sitä keneltäkään, jos kokee syntyneensä väärään kehoon ja saavuttaa sillä tietynlaisen mielenrauhan, että saa muutettua kehonsa niin, että se täsmää siihen toiseen sukupuoleen. Kategorioin nämä enemmänkin niihin biologisiin "häiriöihin" enkä mielenterveysongelmiin. Jos sukupuolensa korjauttanut biologisesti mies kokee olevansa nainen ja on korjauttanut kehonsa naiseksi, niin ei se minua haittaa, jos tulee naisten pukkariin. Onhan siellä sekavakirjo eri seksuaalisuuksiakin. Varmaan näihin mahtuu mielenterveysongelmaisiakin, mutta niin mahtuu niihinkin, jotka eivät koe sukupuolessaan mitään poikkeavaa. Mutta mielipiteensä kullakin. Minun elämääni ei häiritse, miten muut omansa elävät jos eivät muita satuta tai loukkaa.

Sä ohitit näppärästi nuo sukupuolihämmentyneiden vaatimukset tulla kohdatuksi intiimitiloissa, kilpaurheilussa ja jopa seksuaalisesti mielikuvitussukupuolensa edustajana. Ja itsemäärittelyn myötä ei tarvitse olla edes aito transsu. Transsuilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan transsut vaativat validointia, reagointia ja resursseja ympäröivältä yhteiskunnalta. Se on tässä se ongelma.

Sukupuolta ei voi edelleenkään korjata. Mies/Nainen ei muutu elefantiksi vaikka hänelle kirurgin toimesta rakennettaisiin ihosiirrännäisillä kärsä. Hän on vain mies/nainen, jolle on rakennettu ihosiirrännäisillä kärsä. Se keho ei edelleenkään mitenkään täsmää siihen elefanttiin.

Tämähän on dysforian rakenteellinen dilemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä enemmistö aloituksen kanssa samaa mieltä. Siitä huolimatta että täällä varmasti hyvin vinoutunut yliedustus sen toisen kanssa suhteen.

 

Vielä on siis toivoa.

Missä kohtaa keskustelua on edes puhuttu sukupuolien määristä? Lähinnä täällä koku kiukuttelee transiudesta. Ja se jos mikä on todellakin kahden sukupuolen ilmiö.

Kiistätkö muunsukupuolisten, sukupuolettomien, genderfluidien ja astraaligenderien olemassaolon? Linkittäisitkö transtoimijoiden ja punavihreiden puolueiden julkilausumat, joissa todetaan sukupuolen olevan binäärinen ja muuttumaton?

Ainoastaan sinä kiukuttelet täällä, kun et hallitsekaan narratiivia ja unohdit esittää transsisaruksensa menettänyttä vanhaa naista :DDD

Hyvänen aika, ei tuo tyyppi ole minä! 

 

Vähän kyllä vihlaisi tuo "vanha", vaikka kieltämättä olo näin keski-ikäisenä aika vanhalta tuntuukin. 

 

- Se sisaruksensa menettänyt 

Näppärästipä tämä sivupersoona ilmestyi taas keskusteluun mukaan :DDD

Se että sinä olet The Transjankkaaja ei tarkoita, että kaikki sinun kanssasi eri mieltä ovat olisivat yksittäinen The Transaktivisti. Kanssasi keskustelee useampi käyttäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se rankkaa, kun ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja pitää kaikkea sontaa trollata päivästä toiseen.

Miten biologisten faktojen toteaminen tarkoittaa, että ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa? Ovatko kaikki lääkärit ja tiedemiehet jotain kaappihomoja mielestäsi? Haluaako hämähäkkikammoinen nussia hämähäkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi oma teoria: kaikki lapset syntyvät siis tyttöinä tai poikina. Jossain vaiheessa ihan normaalia kehitystä tulee vaihe, että ihmetellään sitä pippeä tai pimpsua. Se on aivan normaalia vaikka 2-6-vuotiaana (En ole asiantuntija!)

Minä muistan (tyttönä) halunneeni opetella pissaamaan seisaalleen. Kävin mummolassa jopa salaa ulkona pissalla seisomassa. Ihan yhtälailla en tykännyt nukeista vaan enemmän autoista ja legoista.

Nuorempi serkku (poika) tykkäsi ihan yhtälailla pukeutua mummolassa hameisiin ja korkokenkiin kun saimme kokeilla mummon vanhoja vaatteita.

 

Tietämättömät vanhemmat ovat sitten nähneet tällaiset lapsuuden normaalit vaiheet niin, että "juu, tuo meidän poikahan haluaa olla tyttö!" ja kannustaneet jatkamaan, jolloin lapsi on vielä enemmän hämmentynyt ja sekaisin ajatuksissaan.

Että ei ihme jos nuorena/teininä tai jopa aikuisena sanovat, että on ollut hämmentynyt omasta itsestään. Tai että muka jo ihan lapsina tiesivät olevansa jotain muuta kuin ovat.

Sitten kun siihen lisätään tättähäärä punavihreä äiti, jonka suurin unelma on saada "translapsi" eksoottiseksi lemmikiksi, niin katastrofi on valmis. 

Tunnetko montakin tällaista äitiä?

Yksikin on liikaa.

Eli on ehkä yksi, ja se ehkä on liikaa.