Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

Ihmetyttää kyllä tämä liberaalisuvakkien logiikka. Tuon logiikan mukaan myös araknofoobikot haluavat olla hämähäkkejä tai nussia niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elena on ihana

-Jaakko 44v

Moikka Elena!

Moimoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ihan oikeasti viimeistään nyt alkaa kuuntelemaan detransitoitujien kokemuksia, jos edelleen on sitä mieltä, että nk. transhoidot ovat ihan oikeaa lääketiedettä. 

Detransitioitujen määrä on todella pieni. Miksi juuri heitä pitäisi kuunnella, sen sijaan että kuunneltaisiin sitä reippaasti yli 90 % transitioitujista, joilla ei ole mitään halua detransitioitua? 

Suomen johtava asiantuntija kertoon kymmenen prosentin katujaluvuista, maailmalta tihkuu tietoa jopa 30 prosentin luvusta. Kymmenenkin prosenttia on järkyttävä määrä niin pysyvän, kajoavan ja kokeellisen toimen kuin transiutuksen kohdalla. Viittaamasi detransitioluvut eivät kerron tämän hetken tilanteesta, potilasmateriaalin ja hoitokäytäntöjen muutoksesta viimeisen vuosikymmenen aikana. Lisäksi transsujen pitkän aikavälin seuranta on usein puutteellista ja moneen paikkaan pitää ilmoittaa detransitiosta itse. Lisäksi detransition määritelmä vaihtelee. Sunken cost fallacy -ilmiö on monen transsun kohtalo, eli on pakko jatkaa transsuna, koska paluuta entiseen ei välttämättä ole ja se maksaa paljon. Esimerkiksi jenkeissä terveysvakuutus maksaa transiutuksen, mutta katuja joutuu maksamaan korjaukset itse.

Tuo "maailmalta tihkuva" 30% luku on juurikin se uusin propagandapläjäys.

Fakta ei muutu propagandaksi sillä, että sä nimeät sen propagandaksi :DDD

Sanoo hän, joka valittaa joka toisessa viestissä vihervassareiden ja transaktivistien propagandasta.

Sadat sukupuolet, pimppipojat, naisten penikset, synnyttävät menkkamiehet, miesten tamponit ja muut litteän maan sukupuoliteorianne ovat malliesimerkki propagandasta, jonka olette saaneet syötettyä vihervassuille, terveydenhuoltoon, oppimateriaaleihin ja lainsäädäntöön asti.

Ketkä? 

Sä et siis usko, että sukupuolta voi vaihtaa ja että niitä on vain kaksi? Transfoobikko!

Täh? Ihmettelen, keitä nämä ovat, joita sinä puhuttelet kommenteissasi. Mutta joku aiemmin sen sanoikin: mielikuvitusvastustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

Ihmetyttää kyllä tämä liberaalisuvakkien logiikka. Tuon logiikan mukaan myös araknofoobikot haluavat olla hämähäkkejä tai nussia niitä.

Tietävät ettei järkiargumentteja heillä ole niin keksivät järjettömiä. Eikä asia edes liity mitenkään pelkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hevonpersettä se kuuluu kenellekkään miten toinen sukupuolensa tuntee? Ei haittaa ketään.

Näinhän sen pitäisi olla. Mutta jos aletaan vaatia muita esittämään mukana, niin menee vähän oudoksi. Jos leikkii vain itsekseen tai samanmielisten kanssa niin ei siinä mitään.

Mun ystävätransit elävät sen sukupuolen mukaista elämää, miksi itsensä kokevat. Siitä ei kärsi kukaan ulkopuolinen. Eivätkä he itse. Päinvastoin 

Silloin muut kärsivät, jos heidät velvoitetaan kohtaamaan transsut näiden fantasiasukupuolen edustajina joka tilassa ja tilanteessa pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten.

No eipä ole ollut ongelma. Lisäksi todella harva edes huomaa heidän olevan transihmisiä. Se on just sitä, mitä hekin haluavat. Ei normitrans halua hämmentää ympäristöä.

Miksi te sitten halusitte sukupuolitiedon itsemäärittelyn ei-transsuille, pervoille, tiiteille ja opportunisteille? Miksi teille ei kelvannut, että vain transprosessissa olevat henkilöt saavat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja? Sukupuolen itsemäärittely saa aidot transsut näyttämään spedeiltä ja fetisisteiltä.

Ketkä te? Ei minulta kysytty.

Koko ikä on sanottu ettet oo mies josset tee tota ja tätä ja sitä ja nyt sitten kun sanoo ettei oo mies niin sekin on väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

Ihmetyttää kyllä tämä liberaalisuvakkien logiikka. Tuon logiikan mukaan myös araknofoobikot haluavat olla hämähäkkejä tai nussia niitä.

Myönnät siis oikeasti/avoimesti pelkääväs homoja/transsukupuolisia? Vai vihaatko niitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä enemmistö aloituksen kanssa samaa mieltä. Siitä huolimatta että täällä varmasti hyvin vinoutunut yliedustus sen toisen kanssa suhteen.

 

Vielä on siis toivoa.

Missä kohtaa keskustelua on edes puhuttu sukupuolien määristä? Lähinnä täällä koku kiukuttelee transiudesta. Ja se jos mikä on todellakin kahden sukupuolen ilmiö.

Kiistätkö muunsukupuolisten, sukupuolettomien, genderfluidien ja astraaligenderien olemassaolon? Linkittäisitkö transtoimijoiden ja punavihreiden puolueiden julkilausumat, joissa todetaan sukupuolen olevan binäärinen ja muuttumaton?

Ainoastaan sinä kiukuttelet täällä, kun et hallitsekaan narratiivia ja unohdit esittää transsisaruksensa menettänyttä vanhaa naista :DDD

Oot kyl sekaisin. Kuvittelet kommentoivasi jonkun tietyn kanssa. Lisäksi pilkkaat tätä jotain, joka ilmeisesti menettänyt jonkun läheisen. Todella noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

Ihmetyttää kyllä tämä liberaalisuvakkien logiikka. Tuon logiikan mukaan myös araknofoobikot haluavat olla hämähäkkejä tai nussia niitä.

Myönnät siis oikeasti/avoimesti pelkääväs homoja/transsukupuolisia? Vai vihaatko niitä

Missä kohtaa niin sanoin? Huomaa kyllä kuinka harhaisia te sekopäävassarit olette. Myös narsismistanne johtuen teillä on kova tarve laittaa sanoja eri mieltä olevien suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Monien  mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.

Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon. 

1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?

2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.

Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne. 

 

Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö. 

Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille. 

Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.

Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä. 

Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":

1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.

2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.

3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.

Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.

Eli näin hienosti pystyt löytämään asiallista tietoa, että 2-3 -vuotias alkaa ymmärtää sukupuolten eron, on siitä kiinnostunut, pohtii eroja ja ymmärtää näin siis myös oman sukupuolensa.

Sitten kuitenkin, kun sinulle kerrotaan, että joku juuri tuon ikäinen lapsi on aivan kehitystasonsa mukaisesti havainnut olevansa eri sukupuolta kuin se oma syntymäsukupuoli, niin sinä kerrot, että "hämmentävän isot" lapset luulevat, että sukupuoli on sama asia kuin pitkät hiukset. 

Niinkun, miten voi toisaalta ymmärtää asioita ja sitten heittää kaiken ymmärryksen romukoppaan, kun täytyy kehittää jotain raflaavaa propagandaa.

"Sitten kuitenkin, kun sinulle kerrotaan, että joku juuri tuon ikäinen lapsi on aivan kehitystasonsa mukaisesti havainnut olevansa eri sukupuolta kuin se oma syntymäsukupuoli, niin sinä kerrot, että "hämmentävän isot" lapset luulevat, että sukupuoli on sama asia kuin pitkät hiukset. "

 

 Niin miten se 2v. on havainnut olevansa eri sukupuolta kuin syntymäsukupuoli? Kysymys on silloin siitä, että lapsi ei assosioidu niihin muihin piirteisiin joita samanlaiset genitaalit omaavilla tyypillisesti on. He eivät ymmärrä että esim. ne pitkät hiukset eivät johdu pimpistä, vaan olettavat että pitkähiuksisella henkilöllä on pimppi. Siksi he voivat helposti ajatella sinne kouluikäiseksi asti, että tyttönukke muuttuu poikanukeksi kun siltä leikkaa hiukset ja vaihtaa vaatteet. Siksi pitävien päätelmien tekeminen lasten sukupuoli-identiteetistä & sen vahvistaminen on haitallista.

Eri

Sukupuoli-identiteetin kehitys on sisäsyntyistä. Siitä se lapsi havaitsee sukupuolensa, ei jostain assosiaatioista. Poikalapsi voi aivan hyvin assosioitua esimerkiksi äidin piirteisiin ja haluta pitää äidin mekkoa. Se ei tee hänestä tyttöä. Kaikilla lapsilla on sisäinen ymmärrys sukupuolestaan juurikin noista 2-3 -vuosista eteenpäin ellei sitten kehitys jostain syystä mene eritahtisesti kuin muilla. Transsukupuolisillakin ymmärrys omasta sukupuolesta nousee usein tietoisuuteen juuri tuossa ikävaiheessa.

Koska kehitystä ohjaa pitkälti biologia, ei sitä lapsen kokemusta voi millään pitkillä hiuksilla, mekoilla tai saduilla muuttaa. Näin on niin transihmisten kuin muidenkin kohdalla.

En ole vähään aikaan kuullut noin aliarvoivaa puhetta lapsen ymmärryksestä kuin sun pimppi-pitkät hiukset pohdiskelut. Luuletko sinä, ettei se tyttönukke ihan vaan esitä poikaa sen lapsen leikeissä, eikä maagisesti muutu pojaksi hiustenleikkuun myötä. Niinhän ne lapset leikkii roolileikissä äitejä ja isejäkin sikin sokin, eikä kuvittele, että oma sukupuoli leikin myötä vaihtuu.

Se että lapselle kehittyy pikkulapsena ensin tietoisuus itsestään ja kyky ymmärtää, että on joltain osin samanlainen tai erilainen kuin muut ihmiset, ei tarkoita sukupuolen kokemuksen sisäsyntyisyyttä. Se miksi lapsi tiedostaa oman sukupuolensa juuri 2-3-vuotiaana liittyy nimenomaan siihen, että lapsi oppii ymmärtämään kieltä, kävelemään, hänen sosiaalinen piirinsä laajenee ja hän alkaa hahmottaa sosiaalista todellisuutta. 

 

Hänellä on kypsymisen ja opittujen taitojen, kuten kielellisten valmiuksien, johdosta valmius ymmärtää alkeellisella tasolla sukupuolen käsite ja valmius luoda alkeellisia merkityssuhteita siitä, mitä asioita sukupuoleen liitetään hänen sosiaalisessa ympäristössään. 

 

Tuossa iässä ei voi mitenkään ennustaa, minkälaiseksi lapsen sukupuolen kokemus ja identiteetti kehittyvät. Ne ovat lapsilla äärimmäisen epävakaita jo luonnostaan, koska lapset harjoittelevat vasta sosiaalista maailmaa ja sen rooleja. 

Se, että kokemus on epävakaa, ei tarkoita ettei se olisi sisäsyntyinen. Yhtä lailla sisäsyntyisen kokemuksen selkiytymiseen voi mennä aikaa. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tieto omasta sukupuolesta tulisi ulkoisista asioista ja ulkoa päin.

Kellokosken prinsessalla oli sisäsyntyinen kokemus kuninkaallisuudesta. Oliko hän oikeasti kuninkaallinen?

Huvittavaa, et tätä Kellokosken prinsessaa käytetään näissä argumenteissa vuodesta toiseen. Onko nää lauseet jollakin tallessa ja sieltä kopioina sit tänne laitetaan?

On. Voihan tuo olla bottikin, kun samat lauseet koko ajan toistuu. Kyseinen "keskustelija" myös koko ajan poimii sanoja muiden viesteistä ja alkaa käyttää niitä omissaan. Välillä reagoi jollain random agressiivisilla copypastesolvauksilla ihan ihme yhteyksissä.

Oon lopettanut keskustelun tuon kanssa, kun oli kyseessä sitten botti tai noin jumiutunut samoja lauseita toistava ihminen, lopputulos on sama. Ei mitään hyötyä.

Miksi keskustelet keskustelijoista, olkiukkoilet ja kaasuvalotat, etkä keskustele ketjun aiheesta? Muilta foorumeilta lentäisit pihalle kuin telkkä pöntöstä tai transsupervo naisten vessasta.

Tais kolahtaa häneen tuo arvostelu. Hänhän se aina kohdistaa henkilökohtaisesti jollekkin kuvitellulle henkilölle kommenttinsa ja arvostelee myös tätä kuviteltua henkilöä itse keksimiin vaäitteisiin. Raskas on. Mut olen myös lopettanut "keskustelus" hänen kanssaan. 

Ohis

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Nuoriso voi pahemmin kuin koskaan aikaisemmin mitä enemmän sukupuolisekoilu on lisääntynyt yhteiskunnassa. TÄmä ei ole sattumaa. "

 

Juuri pari päivää sitten julkaistiin ns. nuorisobarometri. Ja nuoret sanoivat voivan huonosti mm. koska stressaavat töiden saannista, opiskelupaikoista, maailmantilanteesta, paineista näyttää hyvältä jne.

Sukupuolikysymystä ei mainittu lainkaan.

Tosiasiassa jokainen (ainakin normaaleilla testosteronitasoilla varustetut) miehet ovat olleet huolissaan sukupuolisekoilusta, mutta sitä ei valtamädätysmedia julkaise.

Vierailija kirjoitti:

Koko ikä on sanottu ettet oo mies josset tee tota ja tätä ja sitä ja nyt sitten kun sanoo ettei oo mies niin sekin on väärin

Ainoa "teko" mitä mieheys vaatii on syntyä kivesten kanssa ja pysyä hengissä aikuiseksi. Maskuliinisuusvaatimukset ovat seksististä sontaa mitä genderismikin edustaa, vaikka kovasti muuta väittävätkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

Ihmetyttää kyllä tämä liberaalisuvakkien logiikka. Tuon logiikan mukaan myös araknofoobikot haluavat olla hämähäkkejä tai nussia niitä.

Myönnät siis oikeasti/avoimesti pelkääväs homoja/transsukupuolisia? Vai vihaatko niitä

Missä kohtaa niin sanoin? Huomaa kyllä kuinka harhaisia te sekopäävassarit olette. Myös narsismistanne johtuen teillä on kova tarve laittaa sanoja eri mieltä olevien suuhun.

Et taida pysyä perillä omissakaan jutuissas kun raivo on sokaissut täysin järjenjuoksun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ikä on sanottu ettet oo mies josset tee tota ja tätä ja sitä ja nyt sitten kun sanoo ettei oo mies niin sekin on väärin

Ainoa "teko" mitä mieheys vaatii on syntyä kivesten kanssa ja pysyä hengissä aikuiseksi. Maskuliinisuusvaatimukset ovat seksististä sontaa mitä genderismikin edustaa, vaikka kovasti muuta väittävätkin. 

Huvittavaa kun se on ylensä sama porukka joka näitä vaatiumksia asettaa, mutta alkaa sitten itkeä kun joku sanoo että sukupuoli on muistakin asioista kiinni kuin vain biologiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti mielestäni tästä asiasta vouhotetaan liikaa. Biologisia sukupuolia on kaksi. Sitten on liuta erinäköisiä "häiriöitä". Sekin on normaalia. Esimerkiksi nyt sitten intersukupuoliset ja transsukupuoliset. Lienee yksi ja sama, sanoitetaanko se sitten niin, että sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi, vai jotenkin muuten. Se fakta pysyy samana, että on Y ja X kromosomit. Sitten asia erikseen on nämä identiteettikysymykset. Ja sen suhteen on myös se ja sama, mitä kukakin kokee olevansa, biologisesti silti on jompikumpi.

Se vouhotus johtuu siitä, että joidenkin mielenterveyshaasteisten takia muiden pitää kieltää biologiset tosiat ja fyysinen todellisuus ja toimia oikeuksiensa, turvallisuutensa ja aistihavaintojensa vastaisesti. Transsut vaativat tulla kohdatuksi sukupuolifantasiansa mukaisesti pukkaria, makkaria ja kilpakenttää myöten. Siitä se vouhotus johtuu. Intersukupuoliset ovat pelkkä savuverho. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuilu mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. 

Sukupuolifantasia? Ok, itse en näe tarvetta kieltää sitä keneltäkään, jos kokee syntyneensä väärään kehoon ja saavuttaa sillä tietynlaisen mielenrauhan, että saa muutettua kehonsa niin, että se täsmää siihen toiseen sukupuoleen. Kategorioin nämä enemmänkin niihin biologisiin "häiriöihin" enkä mielenterveysongelmiin. Jos sukupuolensa korjauttanut biologisesti mies kokee olevansa nainen ja on korjauttanut kehonsa naiseksi, niin ei se minua haittaa, jos tulee naisten pukkariin. Onhan siellä sekavakirjo eri seksuaalisuuksiakin. Varmaan näihin mahtuu mielenterveysongelmaisiakin, mutta niin mahtuu niihinkin, jotka eivät koe sukupuolessaan mitään poikkeavaa. Mutta mielipiteensä kullakin. Minun elämääni ei häiritse, miten muut omansa elävät jos eivät muita satuta tai loukkaa.

Mielenterveyden häiriö = tila, jossa ihmisen ajattelu, tunteet, käyttäytyminen ja toimintakyky häiriintyvät niin, että ne aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai haittaa arjessa. Biologinen sairaus =viittaa sairauteen tai toimintahäiriöön, jossa taustalla on selkeä elimellinen, rakenteellinen, geneettinen, hormonaalinen tai neurologinen tai muu biologinen poikkeama.  Transsukupuolisuus/sukupuolidyforia, sukupuoliristiriita =ristiriita omien sukupuoliominaisuuksien kanssa, voimakas halu ollat oista sukupuolta tai muuta sukupuolta kuin syntymässä määrätty, voimakas halu tulla kohdelluksi sen mukaisesti tai vahva kokemus siitä, että omat tunteet ja reaktiot ovat tyypillisiä toiselle sukupuolelle. Lisäksi tilan täytyy aiheuttaa merkittävää kärsimystä tai toimintakyvyn laskua. 

Kumpaa sukupupuoliristiriita olennaisesti muistuttaa? Mitään elimellistä siinä ei ole, eli ihan puhdas klassinen mielenterveyden häiriö kaikilta osin. Kuten mielenterveyden häiriöt yleensäkin, kärsimys on toki usein konteksti- ja kulttuurisidonnaista, eikä sitä voi määritellä puhtaan objektiivisesti. Se mitä pidetään häiriönä länsimaissa, voidaan nähdä ja ymmärtää eri tavoin muissa kulttuureissa. Se että tätä pakkomiellettä hoidetaan muovaamalla juuri niitä sukupuolittuneita ominaisuuksia, jotka liittyvät klassiseen sukupuolen kaksijakoiseen määritelmään eli halutaan olla vastakkaista sukupuolta, voidaan käyttää myös todisteeksi siitä, että kyse ei ole psykoottisesta häiriöstä. Eli suurin osa sukupuoliristiriidan kanssa elävistä oikein hyvin tiedostaa, mitä sukupuolta biologisesti ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoriso voi pahemmin kuin koskaan aikaisemmin mitä enemmän sukupuolisekoilu on lisääntynyt yhteiskunnassa. TÄmä ei ole sattumaa. "

 

Juuri pari päivää sitten julkaistiin ns. nuorisobarometri. Ja nuoret sanoivat voivan huonosti mm. koska stressaavat töiden saannista, opiskelupaikoista, maailmantilanteesta, paineista näyttää hyvältä jne.

Sukupuolikysymystä ei mainittu lainkaan.

Tosiasiassa jokainen (ainakin normaaleilla testosteronitasoilla varustetut) miehet ovat olleet huolissaan sukupuolisekoilusta, mutta sitä ei valtamädätysmedia julkaise.

"valtamädätysmedia" :DDDD

puhuuko joku oikeasti epäironisesti näin, luulin että nää oltais jo kaikki naurettu pois täältä

Vierailija kirjoitti:

"Yhden kajahtaneet joukon etu ei voi mennä yhteiskunnan edun edelle."

 

Sinun halusi määrittää muiden sukupuolia ja yhteiskunnan etu ovat kaksi ihan eri asiaa. 

Yhteiskunnan etu on ähtökohtaisesti se että sen jäsenet ovat onnellisia ja kokevat voivansa toteuttaa itseään kuten haluavat.

Eli mulla on 28-vuotiaana miehenä oikeus identifioitua 5-vuotiaaksi pikkutytöksi ja mulla on oikeus mennä päiväkotiin leikkimään toisten pikkutyttöjen kanssa? Sen jälkeen mulla on myös oikeus levittää psykoosiani yhteiskunnalliselle tasolle, jotta kuka tahansa voi identifioitua 5-vuotiaaksi pikkutytöksi ja päästä tarhaan leikkimään lasten kanssa ja ne jotka eivät minua hyväksy ovat transikäisten syrjijöitä. Äläkä väitä vastaan tai paljastat kaksinaismoralismisi, v*tun hyvesignaloija.

Sukupuolettomuus, sukupuolten välillä liukuva fluidius ja astraalisukupuoli ovat kaikki hämmentynyttä identiteetin etsintää. Pitää koko ajan olla määrittelemässä yhä kummallisempia seksuaalisuuksia.

Astraalisukupuoli kokee yhteyttä avaruuteen ja tähtiin eikä myöskään tiedä onko mies, nainen vai sukupuoleton... 

On todella vaikea suhtautua vakavasti tällaiseen hörhöilyyn. Mielessään ja keskenään hörhöilköön jokainen omiaan, mutta miksi vaatia muita jotenkin tunnustamaan tällainen osaksi vaikkapa lasten kouluopetusta tai työpaikan koulutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

Ihmetyttää kyllä tämä liberaalisuvakkien logiikka. Tuon logiikan mukaan myös araknofoobikot haluavat olla hämähäkkejä tai nussia niitä.

Myönnät siis oikeasti/avoimesti pelkääväs homoja/transsukupuolisia? Vai vihaatko niitä

Missä kohtaa niin sanoin? Huomaa kyllä kuinka harhaisia te sekopäävassarit olette. Myös narsismistanne johtuen teillä on kova tarve laittaa sanoja eri mieltä olevien suuhun.

Et taida pysyä perillä omissakaan jutuissas kun raivo on sokaissut täysin järjenjuoksun

Hienosti osaat projisoida tunteitasi. Me oikeistolaiset olemme analyyttisia ja realistisia toisin kuin te vassarit, jotka hyperventiloiden puolestauhriudutte psykoosipotilaiden puolesta. Voin vain kuvitella kuinka tämänkin luettuasi verenpaineesi kasvaa ja teet itkulangan valkoihoisen heteromiehen etuoikeuksista 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap myönnä rehellisesti, että olet vielä kaapissa.

Ihmetyttää kyllä tämä liberaalisuvakkien logiikka. Tuon logiikan mukaan myös araknofoobikot haluavat olla hämähäkkejä tai nussia niitä.

Myönnät siis oikeasti/avoimesti pelkääväs homoja/transsukupuolisia? Vai vihaatko niitä

Missä kohtaa niin sanoin? Huomaa kyllä kuinka harhaisia te sekopäävassarit olette. Myös narsismistanne johtuen teillä on kova tarve laittaa sanoja eri mieltä olevien suuhun.

Et taida pysyä perillä omissakaan jutuissas kun raivo on sokaissut täysin järjenjuoksun

Hienosti osaat projisoida tunteitasi. Me oikeistolaiset olemme analyyttisia ja realistisia toisin kuin te vassarit, jotka hyperventiloiden puolestauhriudutte psykoosipotilaiden puolesta. Voin vain kuvitella kuinka tämänkin luettuasi verenpaineesi kasvaa ja teet itkulangan valkoihoisen heteromiehen etuoikeuksista 😘

Oikeistolaiset on aina kilpaa kehumassa kuinka rationaalisia ovat. Vielä kun tää rationaalisuus näkis käytöksessä ja ajattelussa, eikä vain omakehussa