Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi oma teoria: kaikki lapset syntyvät siis tyttöinä tai poikina. Jossain vaiheessa ihan normaalia kehitystä tulee vaihe, että ihmetellään sitä pippeä tai pimpsua. Se on aivan normaalia vaikka 2-6-vuotiaana (En ole asiantuntija!)

Minä muistan (tyttönä) halunneeni opetella pissaamaan seisaalleen. Kävin mummolassa jopa salaa ulkona pissalla seisomassa. Ihan yhtälailla en tykännyt nukeista vaan enemmän autoista ja legoista.

Nuorempi serkku (poika) tykkäsi ihan yhtälailla pukeutua mummolassa hameisiin ja korkokenkiin kun saimme kokeilla mummon vanhoja vaatteita.

 

Tietämättömät vanhemmat ovat sitten nähneet tällaiset lapsuuden normaalit vaiheet niin, että "juu, tuo meidän poikahan haluaa olla tyttö!" ja kannustaneet jatkamaan, jolloin lapsi on vielä enemmän hämmentynyt ja sekaisin ajatuksissaan.

Että ei ihme jos nuorena/teininä tai jopa aikuisena sanovat, että on ollut hämmentynyt omasta itsestään. Tai että muka jo ihan lapsina tiesivät olevansa jotain muuta kuin ovat.

Kivaa arvailua, mutta ei ne sukupuolen kokemukset typisty mekkoihin tai autoleikkeihin. On ihan älytöntä, että luulette jonkun tuollaisten asioiden takia tekevän "pojasta tytön" tai päin vastoin. 

Mistä sitten tiedetää, että pojalla on tytön sukupuolisielu tai toisinpäin? Ja vaikka jotain olisikin sujahtanut väärään lihapukuun, niin kenenkään kehosta ei tule vastakkaisen sukupuolen toimivaa kehoa. Ihminen ei ole sen enempää eikä vähempää kuin kehonsa.

Tämä! Mistä xy-kromosominen voi aidosti TIETÄÄ että hänen kokemuksensa olemisestaan vastakkaisena sukupuolena on oikea, kun hän ei ole eikä koskaan tule olemaan xx eikä voi näin ollen TIETÄÄ mitä on olla xx. Hän tietää vain kulttuurisen ja sosiaalisen representaation jonka xx ulkoisesti hänelle näyttää. Hän tietää vain sen miltä näyttää ja voisi LUULLA tuntevansa jos olisi biologinen tyttö. Tai päinvastoin.

 

Tunnehan on varmasti aito. Mutta se ei silti tee kokemuksesta aitoa koska hän ei voi TIETÄÄ.

Stereotypiat ja mielikuvat. Ja niihin taas vaikuttaa kulttuuri todella paljon. 

Transnaisilla on erittäin stereotyyppinen ja pornoistettu käsitys naiseudesta, mikä on loogista, koska he eivät ole eläneet naisen kehossa ja naiseksi sosiaalistettuna.

Aidoilla transnaisilla ei taida olla noin. Sen sijaan noin voi ollakin joillakin fetisisteillä, jotka saattavat samaan hengenvetoon kertoa olevansa naisia ja vihaavansa naisia.

Positiivista on se, että tämä keskustelu sallitaan. Voisi kuitenkin toivoa, että se olisi asiallista. Kaikenlaista väkeähän maailmaan mahtuu, monenlaista erikoista ihmistä, mutta biologisia sukupuolia toki on kaksi vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi oma teoria: kaikki lapset syntyvät siis tyttöinä tai poikina. Jossain vaiheessa ihan normaalia kehitystä tulee vaihe, että ihmetellään sitä pippeä tai pimpsua. Se on aivan normaalia vaikka 2-6-vuotiaana (En ole asiantuntija!)

Minä muistan (tyttönä) halunneeni opetella pissaamaan seisaalleen. Kävin mummolassa jopa salaa ulkona pissalla seisomassa. Ihan yhtälailla en tykännyt nukeista vaan enemmän autoista ja legoista.

Nuorempi serkku (poika) tykkäsi ihan yhtälailla pukeutua mummolassa hameisiin ja korkokenkiin kun saimme kokeilla mummon vanhoja vaatteita.

 

Tietämättömät vanhemmat ovat sitten nähneet tällaiset lapsuuden normaalit vaiheet niin, että "juu, tuo meidän poikahan haluaa olla tyttö!" ja kannustaneet jatkamaan, jolloin lapsi on vielä enemmän hämmentynyt ja sekaisin ajatuksissaan.

Että ei ihme jos nuorena/teininä tai jopa aikuisena sanovat, että on ollut hämmentynyt omasta itsestään. Tai että muka jo ihan lapsina tiesivät olevansa jotain muuta kuin ovat.

Kivaa arvailua, mutta ei ne sukupuolen kokemukset typisty mekkoihin tai autoleikkeihin. On ihan älytöntä, että luulette jonkun tuollaisten asioiden takia tekevän "pojasta tytön" tai päin vastoin. 

Mistä sitten tiedetää, että pojalla on tytön sukupuolisielu tai toisinpäin? Ja vaikka jotain olisikin sujahtanut väärään lihapukuun, niin kenenkään kehosta ei tule vastakkaisen sukupuolen toimivaa kehoa. Ihminen ei ole sen enempää eikä vähempää kuin kehonsa.

Tämä! Mistä xy-kromosominen voi aidosti TIETÄÄ että hänen kokemuksensa olemisestaan vastakkaisena sukupuolena on oikea, kun hän ei ole eikä koskaan tule olemaan xx eikä voi näin ollen TIETÄÄ mitä on olla xx. Hän tietää vain kulttuurisen ja sosiaalisen representaation jonka xx ulkoisesti hänelle näyttää. Hän tietää vain sen miltä näyttää ja voisi LUULLA tuntevansa jos olisi biologinen tyttö. Tai päinvastoin.

 

Tunnehan on varmasti aito. Mutta se ei silti tee kokemuksesta aitoa koska hän ei voi TIETÄÄ.

Stereotypiat ja mielikuvat. Ja niihin taas vaikuttaa kulttuuri todella paljon. 

Transnaisilla on erittäin stereotyyppinen ja pornoistettu käsitys naiseudesta, mikä on loogista, koska he eivät ole eläneet naisen kehossa ja naiseksi sosiaalistettuna.

Aidoilla transnaisilla ei taida olla noin. Sen sijaan noin voi ollakin joillakin fetisisteillä, jotka saattavat samaan hengenvetoon kertoa olevansa naisia ja vihaavansa naisia.

Miten aidon transnaisen erottaa fetisististä naiserityisissä tiloissa, vessoissa, pukkareissa ja pesutiloissa? Mikä tekee aidoksi transnaiseksi? Naisen paperithan voi hankkia ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Päästäänkö geeniteknologian kehittyessä eroon muista kuin kahdesta perinteisestä sukupuolesta, jotka pysyvät samana koko eliniän?

Vierailija kirjoitti:

Päästäänkö geeniteknologian kehittyessä eroon muista kuin kahdesta perinteisestä sukupuolesta, jotka pysyvät samana koko eliniän?

Ei ole muita kuin kaksi sukupuolta. Ihminen ei ole etana, merihevonen, vuokkokala, sieni eikä avokado.

Tasan KAKSI niitä sukupuolia on. 

Sanokoot setatädit mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi oma teoria: kaikki lapset syntyvät siis tyttöinä tai poikina. Jossain vaiheessa ihan normaalia kehitystä tulee vaihe, että ihmetellään sitä pippeä tai pimpsua. Se on aivan normaalia vaikka 2-6-vuotiaana (En ole asiantuntija!)

Minä muistan (tyttönä) halunneeni opetella pissaamaan seisaalleen. Kävin mummolassa jopa salaa ulkona pissalla seisomassa. Ihan yhtälailla en tykännyt nukeista vaan enemmän autoista ja legoista.

Nuorempi serkku (poika) tykkäsi ihan yhtälailla pukeutua mummolassa hameisiin ja korkokenkiin kun saimme kokeilla mummon vanhoja vaatteita.

 

Tietämättömät vanhemmat ovat sitten nähneet tällaiset lapsuuden normaalit vaiheet niin, että "juu, tuo meidän poikahan haluaa olla tyttö!" ja kannustaneet jatkamaan, jolloin lapsi on vielä enemmän hämmentynyt ja sekaisin ajatuksissaan.

Että ei ihme jos nuorena/teininä tai jopa aikuisena sanovat, että on ollut hämmentynyt omasta itsestään. Tai että muka jo ihan lapsina tiesivät olevansa jotain muuta kuin ovat.

Kivaa arvailua, mutta ei ne sukupuolen kokemukset typisty mekkoihin tai autoleikkeihin. On ihan älytöntä, että luulette jonkun tuollaisten asioiden takia tekevän "pojasta tytön" tai päin vastoin. 

Mistä sitten tiedetää, että pojalla on tytön sukupuolisielu tai toisinpäin? Ja vaikka jotain olisikin sujahtanut väärään lihapukuun, niin kenenkään kehosta ei tule vastakkaisen sukupuolen toimivaa kehoa. Ihminen ei ole sen enempää eikä vähempää kuin kehonsa.

Tämä! Mistä xy-kromosominen voi aidosti TIETÄÄ että hänen kokemuksensa olemisestaan vastakkaisena sukupuolena on oikea, kun hän ei ole eikä koskaan tule olemaan xx eikä voi näin ollen TIETÄÄ mitä on olla xx. Hän tietää vain kulttuurisen ja sosiaalisen representaation jonka xx ulkoisesti hänelle näyttää. Hän tietää vain sen miltä näyttää ja voisi LUULLA tuntevansa jos olisi biologinen tyttö. Tai päinvastoin.

 

Tunnehan on varmasti aito. Mutta se ei silti tee kokemuksesta aitoa koska hän ei voi TIETÄÄ.

Stereotypiat ja mielikuvat. Ja niihin taas vaikuttaa kulttuuri todella paljon. 

Transnaisilla on erittäin stereotyyppinen ja pornoistettu käsitys naiseudesta, mikä on loogista, koska he eivät ole eläneet naisen kehossa ja naiseksi sosiaalistettuna.

Mitä transnaisia olen elämäni aikana tuntenut, heillä on kaikilla ollut oma tyylinsä ja käyttäytymisensä. Yhtä laaja skaala kuin muillakin naisilla.

Olisipa ihanaa olla sellainen auktoriteetti, joka voi vain tiedottaa asioita muille. Ikävä kyllä sellainen käytös menee kuitenkin enemmän ap.n mainitsemien mielenterveyden hataruuksien piiriin. Niitä kun on niiin monenlaisia, lähtien ihan kehitysviivästymistä empatian ja emootioiden saralla. 

Mikä Sara Forsberg sitten on? Vissiin mies, kun ei ole kohtua eikä munasarjoja ja on miehen dna.

Voimia kaikille niille, jotka joutuvat nämä ihmisten asenteet ja rajoittuneisuuden päivittäin kohtaamaan. Elämme pimeää keskiaikaa henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hevonpersettä se kuuluu kenellekkään miten toinen sukupuolensa tuntee? Ei haittaa ketään.

Näinhän sen pitäisi olla. Mutta jos aletaan vaatia muita esittämään mukana, niin menee vähän oudoksi. Jos leikkii vain itsekseen tai samanmielisten kanssa niin ei siinä mitään.

Mun ystävätransit elävät sen sukupuolen mukaista elämää, miksi itsensä kokevat. Siitä ei kärsi kukaan ulkopuolinen. Eivätkä he itse. Päinvastoin 

Silloin muut kärsivät, jos heidät velvoitetaan kohtaamaan transsut näiden fantasiasukupuolen edustajina joka tilassa ja tilanteessa pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten.

Kuinka paljon sä kärsit, jos joka päästä leikelty Elena Vikström on sun kans samassa pukukopissa?

Vierailija kirjoitti:

Uros ja naaras. Siinäpä se.

Todista. Mikä sinä olet, onko esittää geenitestin tulos?

Luonnollinen kasvu, biologinen sukupuoli tai normaali perhe ovat käsitteitä, jotka antavat ymmärtää, että kaikki sukupuolet eivät olisi biologisia, tai että kasvaminen itsekseen voi olla luonnonvastaista. Jos tällä luonnollisella viitataan ihmisen evoluutiohistorian aikaiseen lajikäyttäytymiseen, väite ydinperheen tai heteroseksuaalisuuden suuremmasta luonnollisuudesta on harhainen: ihmisille on aina ollut hyvin lajityypillistä olla sosiaalisesti ja seksuaalisesti joustava laji. Toisin kuin esimerkiksi sammakoille, seksuaalisuus on ihmisille pääosin sosiaalisen käyttäytymisen muoto. Siksi harrastamme seksiä läheisyyden ja rakkauden osoituksena, emmekä vain lisääntymistarkoituksessa pari kertaa elämässä. Toisin kuin esimerkiksi peiponpoikien, ihmislasten kasvattaminen ei ole vain biologisten vanhempien tehtävä. Ihmislajille tyypillisesti lasten kasvattamiseen osallistuvat monet aikuiset, ja osa ihmisistä jättää lisääntymättä kasvattaakseen toisten saamia lapsia. Kahden sukupolven, kahden aikuisen muodostama perhe, siis se mitä me kutsumme ydinperheeksi, on varsin nuori normi. Ei tarvitse mennä kuin sata vuotta ajassa taaksepäin, niin suomalaislapsenkin tavalliseen perheeseen kuului paljon muitakin ihmisiä, isovanhemmat, serkut ja muu talonväki.

Jos normaali perhe on kulttuurisidonnaista, niin biologinen sukupuoli on myös vaikea käsite. Monesti kysellään, miksi sosiaaliset määritelmät sukupuolelle ovat monimutkaisia, vaikka biologinen sukupuoli on helposti ymmärrettävä ja yksiselitteinen asia. Vähänpä nämä kyselijät ovat biologiaa opiskelleet, jos luulevat että sukupuoli on biologille helppo käsite.

Eliökunnassa tietysti vallitsee valtava sukupuolijärjestelyjen kirjo aina sukupuolta elämänvaiheen mukaan vaihtavista kaloista kolme erillistä sukupuolta omaaviin hiiriin. Mutta ei ihmislajinkaan sukupuoli ole helppoa biologiaa. Kromosomit, ulkoiset sukuelimet ja sisäiset sukupuolihormonit ovat yllättävän usein ristiriidassa keskenään, ja ehkä juuri siksi sukupuolen määritteleminen ulkoapäin, siis kulttuurisena normina, on identiteettikriiseissä vapisevalle ihmiskunnalle niin tärkeää."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/raulo-sukupuolen-kirjo-on-osa-luonnon…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hevonpersettä se kuuluu kenellekkään miten toinen sukupuolensa tuntee? Ei haittaa ketään.

Näinhän sen pitäisi olla. Mutta jos aletaan vaatia muita esittämään mukana, niin menee vähän oudoksi. Jos leikkii vain itsekseen tai samanmielisten kanssa niin ei siinä mitään.

Mun ystävätransit elävät sen sukupuolen mukaista elämää, miksi itsensä kokevat. Siitä ei kärsi kukaan ulkopuolinen. Eivätkä he itse. Päinvastoin 

Silloin muut kärsivät, jos heidät velvoitetaan kohtaamaan transsut näiden fantasiasukupuolen edustajina joka tilassa ja tilanteessa pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten.

Kuinka paljon sä kärsit, jos joka päästä leikelty Elena Vikström on sun kans samassa pukukopissa?

Lykkisin

Mikä vika on päässä teillä, joille muiden ihmisten housujen sisältö ja heidän seksikumppaninsa ovat ongelma?

Taidatte elää puutteessa koska olette vittumaisia, tyhmiä ihmisiä. 

Se teitä kiukuttaa: KATEUS JA HÄPEÄ.

Incel-persut mölisevät itseään taas sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hevonpersettä se kuuluu kenellekkään miten toinen sukupuolensa tuntee? Ei haittaa ketään.

Näinhän sen pitäisi olla. Mutta jos aletaan vaatia muita esittämään mukana, niin menee vähän oudoksi. Jos leikkii vain itsekseen tai samanmielisten kanssa niin ei siinä mitään.

Mun ystävätransit elävät sen sukupuolen mukaista elämää, miksi itsensä kokevat. Siitä ei kärsi kukaan ulkopuolinen. Eivätkä he itse. Päinvastoin 

Silloin muut kärsivät, jos heidät velvoitetaan kohtaamaan transsut näiden fantasiasukupuolen edustajina joka tilassa ja tilanteessa pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten.

Kuinka paljon sä kärsit, jos joka päästä leikelty Elena Vikström on sun kans samassa pukukopissa?

Lykkisin

Toki, myös esim. oksanreikää. 

Mutta Elena ei sulle anna eikä anna kukaan muukaan. 

Da, Ivan.

Kevät. Runkkareilla kiima-aika, muttei riitä taidot soitimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hevonpersettä se kuuluu kenellekkään miten toinen sukupuolensa tuntee? Ei haittaa ketään.

Näinhän sen pitäisi olla. Mutta jos aletaan vaatia muita esittämään mukana, niin menee vähän oudoksi. Jos leikkii vain itsekseen tai samanmielisten kanssa niin ei siinä mitään.

Mun ystävätransit elävät sen sukupuolen mukaista elämää, miksi itsensä kokevat. Siitä ei kärsi kukaan ulkopuolinen. Eivätkä he itse. Päinvastoin 

Silloin muut kärsivät, jos heidät velvoitetaan kohtaamaan transsut näiden fantasiasukupuolen edustajina joka tilassa ja tilanteessa pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten.

Kuinka paljon sä kärsit, jos joka päästä leikelty Elena Vikström on sun kans samassa pukukopissa?

Lykkisin

Etpäs, koska Elena on nainen. Sinä puolestasi olet homo, joka ei vielä ole tullut kaapista.

Kaikki homofoobikkomiehet ovat. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-big-questions/201106/homoph…