Hesari vaan jatkaa Savinaisen pommittamista

kai tuossa casessa jokin rooli on silläkin tiedolla, että kiekkoilijoissa on se sama kymmenen prosenttia homoseksuaaleja mukana, kuin kantaväestössäkin? Ja sen hyväksymisellä tosiseikkana. Vai luuliko joku jotain muuta? 

Minä inhoan homoja ja muita perverssejä ja pysyn sanojeni takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma on siinä tyrkyttämisessä että uhkaillaan ja solvataan jos et jaa samoja nåkemyksiä heidän kanssaan, sama juttu muslimien kanssa jos et jaa samoja ajatuksia, mietteitä tai arvoja sua solvataan, uhkaillaan. Että miten meni niin kuin omasta mielestäsi? "

 

Mutta se on sitten ok että Setaa haukutaan jatkuvasti?

Ja nythän kritiikin pointti on se että seura lipeää yhteistyökumppaninsa kanssa tehdystä sopimuksesta kun nyt kyse on vain siitä mitä yksittäinen pelaaja haluaa.

Kerrotiinko tämä pelaajille jossain kohtaa että joukkueeseen kuuluminen edellyttää mm Setan tunnusten ja muun julistuksen tottelevaista esittelyä?

Oletko koskaan seurannut edes mitään joukkueurheilua? Aika itsestäänselvyys on, että jääkiekko pelaaja pelaa siinä pelipaidassa missä muutkin joukkuetoverit pelaa! 

Oliko Savinaisella laillinen oikeus olla pitämättä Pride-pelipaitaa päällään pelatessaan?

 

 

Kyllä,

Veli-Matti Savinaisella oli laillinen oikeus kieltäytyä Pride-pelipaidan käytöstä, sillä Suomen laki suojelee yksilön vakaumusta ja kieltää syrjinnän sen perusteella.

Asiaan vaikuttavat keskeiset oikeudelliset periaatteet:

Vakaumuksen vapaus: Suomen perustuslaki ja yhdenvertaisuuslaki suojaavat yksilön oikeutta vakaumukseensa. Työnantaja ei voi velvoittaa työntekijää osallistumaan aatteelliseen tai poliittiseen kampanjaan, joka on ristiriidassa tämän henkilökohtaisen vakaumuksen kanssa.

Työnantajan direktio-oikeus: Vaikka seuralla on oikeus määrätä peliasusta, tämä oikeus ei ylitä työntekijän perusoikeuksia. Jos pelaaja kokee, että tietty symboli sotii hänen vakaumustaan vastaan, työnantaja ei voi pakottaa sen käyttöön ilman riskiä syrjintävaitteesta.

Syrjinnän kielto: Mikäli TPS olisi estänyt Savinaista pelaamasta kieltäytymisen vuoksi, kyseessä olisi voinut olla syrjintä vakaumuksen perusteella.

Seuran reaktio: TPS julkaisi anteeksipyynnön Savinaiselle tapauksen jälkeen, mikä vahvistaa seuran myöntäneen pelaajan oikeuden omaan päätökseensä. 

Yle.fi +1

Savinainen itse perusteli päätöstään henkilökohtaisena valintana, ja hän pelasi ottelun tavallisessa pelipaidassa muiden joukkuekavereiden käyttäessä Pride-teemaisia paitoja.

Oho! Nytkö vihervassareiden Yle kelpaa persulle lähteeksi?! 😂

Oho. Nytkö se taas ei silakalle kelpaakaan 

"Ei, se ei missään nimessä ole selkeä ilmaisu jos ei halua pukea Pride-paitaa päällensä, mutta kertoo kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä. "

Siis kannatan periaatteessa mutta en siinä muodossa kuin seura haluaa sitä tasa-arvotyötä tehdä? Eihän tuo tee asiaa sen paremmaksi. Kyllä se on edelleen seuran asia päättää miten se sitä tasa-arvotyötään tekee.

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? "

 

Jos hän käytännössä sabotoi sitä joukkueen tasa-arvotyötä niin tuskin homot ihan kauhean lähellä hänen sydäntään ovat, Yhden miehen kiukuttelu veti maton alta koko tuolta kampanjalta.

Siis millä tavalla hän sabotoi joukkueen tasa-arvotyötä? Kertomalla julkisesti että kannattaa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, mutta ei halua pukeutua Pride-paitaan? Sekö on sinun mielestäsi ihan todella ja faktuaalisesti vihaa ja vainoa homoja kohtaan? Mitään muuta syytä et keksi pridestä kueltäytymiselle, mutta tasa-arvon kannattamiselle?

Onko koko helvetin äärivasemmistolaita näin jumalattoman tyhmää sakkia? Missä teidän aivot on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikai se kiusaamita ole että ei sateenkaaripaitaa päälle vedä."

 

Se on aika selkeä ilmaisu siitä että en hyväksy vähemmistöjä jos ainoana kieltäytyy pitämästä seuran yhteistyökumppanin logoa paidassa. Varsinkin vielä lajissa joka on tunnettu siitä että siinä ei julkihomoja juuri ole ollut.

Ja vastaukseni oli esimerkki siitä miksi logiikka "miksi minä en saa olla mitä minä haluan" ei toimi silloin jos se omana itsenäni oleminen vaikutta negatiivisesti muiden mahdollisuuten olla mitä on.

Ei, se ei missään nimessä ole selkeä ilmaisu jos ei halua pukea Pride-paitaa päällensä, mutta kertoo kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä. Siitä ei voi kuin täysi ääliö vetää suoraa yhtäläisyysmerkkiä homovihaan ja vainoon. Syitä kieltäytyä Pride-paidasta on useita, ihan jo pelkästään se riittää syyksi että Pride yhdistyy Palestiinan tukemiseen ja Israelin tuomitsemiseen. 

Nämä Pride ja Seta on melko puhtaasti poliittisia liikkeitä joten heidän markkinointinsa ei ole kenellekään suotavaa ja pakollista. Lisäksi pyörivät verovaroilla.

En ymmärrä miksi valtion pitää tukea verorahalla vähemmistöjen pornoilua.

Hyysärien sanomat🤣

Vierailija kirjoitti:

Minä inhoan homoja ja muita perverssejä ja pysyn sanojeni takana.

Erilaisuus on rikkaus. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

kai tuossa casessa jokin rooli on silläkin tiedolla, että kiekkoilijoissa on se sama kymmenen prosenttia homoseksuaaleja mukana, kuin kantaväestössäkin? Ja sen hyväksymisellä tosiseikkana. Vai luuliko joku jotain muuta? 

Ovat varmasti hyväksyneet ne joukkoonsa ilman ylimääräistä liputustakin. Sulla ei taida olla yhtäkään tuttua joka olisi homo-seksuaali kun haluat kiljua ja huutaa asiasta. Nuo yleensä haluavat elää normaalia elämää, eikä meluta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? 

Lopeta Savinaisen maalittaminen. Syyllistyt rikokseen. Aika moneen rikokseen.

Olet häirikkö, joka pitäisi määrätä lähestymiskieltoon.

Vierailija kirjoitti:

"Ei, se ei missään nimessä ole selkeä ilmaisu jos ei halua pukea Pride-paitaa päällensä, mutta kertoo kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä. "

 

Siis kannatan periaatteessa mutta en siinä muodossa kuin seura haluaa sitä tasa-arvotyötä tehdä? Eihän tuo tee asiaa sen paremmaksi. Kyllä se on edelleen seuran asia päättää miten se sitä tasa-arvotyötään tekee.

Nii-in, kannattaa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, mutta ei halua pukeutua Pride-paitaan. Onko tasa-arvon kannattaminen ja tasa-arvotyö teidän mielestänne sitä, että pitää nimenomaan Pride-paitaa? Millään muulla tavalla tasa-arvo ei voi näkyä kuin yhden helvetin paidan kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? 

Lopeta Savinaisen maalittaminen. Syyllistyt rikokseen. Aika moneen rikokseen.

Olet häirikkö, joka pitäisi määrätä lähestymiskieltoon.

Nyt silmä käteen vassari ja lopeta tuo manipulointi. Tiedät tasan tarkkaan wokeilija, että olet heikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? "

 

Jos hän käytännössä sabotoi sitä joukkueen tasa-arvotyötä niin tuskin homot ihan kauhean lähellä hänen sydäntään ovat, Yhden miehen kiukuttelu veti maton alta koko tuolta kampanjalta.

Siis millä tavalla hän sabotoi joukkueen tasa-arvotyötä? Kertomalla julkisesti että kannattaa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, mutta ei halua pukeutua Pride-paitaan? Sekö on sinun mielestäsi ihan todella ja faktuaalisesti vihaa ja vainoa homoja kohtaan? Mitään muuta syytä et keksi pridestä kueltäytymiselle, mutta tasa-arvon kannattamiselle?

Onko koko helvetin äärivasemmistolaita näin jumalattoman tyhmää sakkia? Missä teidän aivot on?

Tuohan on vasemmiston toimintatapa. Jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan

70 luvun työväenlauluissa laulettiin: Kenen joukoissa seisot. 

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän tasan tarkkaan millaisia organisaatioita Pride tai vaikkapa Seta ovat. He eivät todellakaan ole kaikkien vähemmistöjen asialla, eivätkä heidän oikeastaan edes tarvitse.

Mutta, vitsi, jota ihmiset eivät yleensä tiedä, on se, että heillä on vakava määritysongelma, joka on valtava tabu. Tabu on se, että h*moseksuaalisuutta ja transs*ksuaalisuutta ei voi olla yhtä aikaa olemassa. Tämä siksi, että h*mo- ja heteroseksuaalisuus määritellään biologisen todellisuuden perusteella, eli biologiset miehet tykkää biologisista miehistä naiset vastaavasti naisista. Trans-touhuissa tätä ei myönnetä, vaan sukupuoli määrittyy tunteen ja fiiliksen mukaan. Mies voi olla nainen ja nainen mies ihan miltä susta vaan tuntuu.

Nämä kaksi käsitystä ei voi olla olemassa yhtä aikaa. Pride ja Seta ovat asiassa luistaneet trans-ideologian puolelle ja tämä ärsyttää suuresti h*mo-puolella. Eli jos esim. järjestät naisten lesbobileet, niin voit olla varma, että siellä on biologisia miehiä mukana:). Ja tätä pitäisi sitten lesbojen vain "suvaita".

Näiden kummankaan järjestön touhusta on maalaisjärki kadonnut jo pitkä aika sitten. Virhe tapahtui siinä vaiheessa kun antoivat periksi transaktivismille.

Samaan aikaan pilkataan ja demonisoidaan erityisesti kristillisiä lahkoja mutta omaa toimintaa näyttää olevan täysin tabu tarkastella kriittisesti, ainakaan siitä ei voi käydä avointa julkista keskustelua. Tämä ei herätä arvostusta eikä luottamusta kyseiseen muokkaajalaumaan, olivatpa heidän lonkeronsa ulottuneet jo mihin tahansa kuten ovatkin.

Kun aina säännöllisesti hihkutaan nk. äärioikeiston Venäjän rahoituksesta niin paljon loogisempaa olisi että rahoitus tulisi tälle hajotus-sumutukselle Venäjältä tai Kiinasta. Oman kulttuurisen kestävyytemme etuamme se ei nimittäin palvele. Eipä taida paljon näitä fanaatikkoja tämäkään mietityttää, pääasia näyttää olevan möly, rikkominen ja liike, huomion vetäminen uhriutuneen napanöyhtään. 

Miten jokin näin tyhmä voi ylipäänsä kasvaa näin valtavaksi ilmiöksi? Mistä se kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, se ei missään nimessä ole selkeä ilmaisu jos ei halua pukea Pride-paitaa päällensä, mutta kertoo kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä. "

 

Siis kannatan periaatteessa mutta en siinä muodossa kuin seura haluaa sitä tasa-arvotyötä tehdä? Eihän tuo tee asiaa sen paremmaksi. Kyllä se on edelleen seuran asia päättää miten se sitä tasa-arvotyötään tekee.

Nii-in, kannattaa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, mutta ei halua pukeutua Pride-paitaan. Onko tasa-arvon kannattaminen ja tasa-arvotyö teidän mielestänne sitä, että pitää nimenomaan Pride-paitaa? Millään muulla tavalla tasa-arvo ei voi näkyä kuin yhden helvetin paidan kautta?

Juuri näin. Minäkin kannatan tasa-arvoa. Enkä tykkää rasismista. Mutta en annan vasemmiston määritellä mitä on tasa-arvo tai rasismi. He ovat itse avoimen rasisteja valkoisia kohtaan ja kannattavat myös etuoikeuksia naisille, eli epätasa-arvoa. En todellakaan tule pukemaan vasemmiston sateenkaarivärejä. Juuri siitä syystä että vastustan rasismia ja kannatan todellista tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä olisi tietenkin sponsorin ja seuran välinen asia sopia eikä sponsori itse lähtisi asiaa tuomaan julkisuuteen. Jos yleisön suunnasta asiaa kyseltäisiin niin sponsori ei lähtisi lietsomaan asiasta kohua, toisin kuin tässä näyttää käyneen. Kun siis on jo etukäteen selvää, että kohu vahingottaisi sponsorin julkisuuskuvaa, kuten tässä juuri tapahtui."

 

Sanot siis suomeksi että yhteistyökumppanien pitää vain olla hiljaa kun seura viis veisaa siitä mitä on sovittu?

Jos seura rikkoisi jonkun rahakkaan sponsorin kanssa tehtyä sopimusta niin kyllä siinä oikeudessa tavattaisiin ja asia kyllä tulisi sen kuatta julkiseksi. Nyt kun rahaa tuossa ei varmaan ole liikkunut niin julkisuus on ainoa keino jolla yhteistyökumppani voi asiaan puuttua.

Kuten tuossa sanoin, asia on sponsorin ja seuran välinen. Jos siitä seuraisi oikeustoimia niin sitten siitä tulisi julkisempi. 

SETA:lla oli tässä mahdollisuus toimia oikein tai yrittää painostaa pelaajaa somekohun avulla kaikkine siihen liittyvine riskeineen. Valitsivat sen jälkimmäisen tien ja kun oma maineensa siinä prosessissa kärsi niin nyt sitten uhriudutaan.

Kaikkien ei edelleenkään tarvitse olla samaa mieltä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? "

 

Jos hän käytännössä sabotoi sitä joukkueen tasa-arvotyötä niin tuskin homot ihan kauhean lähellä hänen sydäntään ovat, Yhden miehen kiukuttelu veti maton alta koko tuolta kampanjalta.

Siis millä tavalla hän sabotoi joukkueen tasa-arvotyötä? Kertomalla julkisesti että kannattaa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, mutta ei halua pukeutua Pride-paitaan? Sekö on sinun mielestäsi ihan todella ja faktuaalisesti vihaa ja vainoa homoja kohtaan? Mitään muuta syytä et keksi pridestä kueltäytymiselle, mutta tasa-arvon kannattamiselle?

Onko koko helvetin äärivasemmistolaita näin jumalattoman tyhmää sakkia? Missä teidän aivot on?

Ei tarvita aivoja kun koko kööri erikoistuu olemaan mahdollisimman tyhmä. Sitä tää vasemmistoaktivismi on nykypäivänä kaikilta osiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

voi voi suomen maamaine menee kun joku tepsiläinen ei vetässy homokuteita niskaansa. nyt vesittyi vihreitten virran tasa-arvopyrkimykset ja voitonsulka hattuun. no onneksi ukko hakkasi vähän metsää sieltä rannasta niin merimaisema, villasukat ja kuuma reilun kaupan kaakao lohuttaa ja sitten faceen itkukuva.

Tynkkynenkö  siellä maalittaa Hesaria? 

Lihava keski ikäinen valkoihoinen setamies🥳👍

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? "

En voi mennä Savinaisen pään sisään, mutta tyypillinen mielipide niiden keskuudessa, jotka tuntee Pridea ja Setaa, on se, että niiden toiminta on lähinnä haitallista yhteiskunnalle. Tässä ketjussa on tosiaan kerrottu useaan kertaan miksi näin on.

Ja nimenomaan tuota ratakiskoa yritän vääntää näille woketolloille.