Hesari vaan jatkaa Savinaisen pommittamista

Itse tiedän tasan tarkkaan millaisia organisaatioita Pride tai vaikkapa Seta ovat. He eivät todellakaan ole kaikkien vähemmistöjen asialla, eivätkä heidän oikeastaan edes tarvitse.

Mutta, vitsi, jota ihmiset eivät yleensä tiedä, on se, että heillä on vakava määritysongelma, joka on valtava tabu. Tabu on se, että h*moseksuaalisuutta ja transs*ksuaalisuutta ei voi olla yhtä aikaa olemassa. Tämä siksi, että h*mo- ja heteroseksuaalisuus määritellään biologisen todellisuuden perusteella, eli biologiset miehet tykkää biologisista miehistä naiset vastaavasti naisista. Trans-touhuissa tätä ei myönnetä, vaan sukupuoli määrittyy tunteen ja fiiliksen mukaan. Mies voi olla nainen ja nainen mies ihan miltä susta vaan tuntuu.

Nämä kaksi käsitystä ei voi olla olemassa yhtä aikaa. Pride ja Seta ovat asiassa luistaneet trans-ideologian puolelle ja tämä ärsyttää suuresti h*mo-puolella. Eli jos esim. järjestät naisten lesbobileet, niin voit olla varma, että siellä on biologisia miehiä mukana:). Ja tätä pitäisi sitten lesbojen vain "suvaita".

Näiden kummankaan järjestön touhusta on maalaisjärki kadonnut jo pitkä aika sitten. Virhe tapahtui siinä vaiheessa kun antoivat periksi transaktivismille.

Vierailija kirjoitti:

"Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä ."

 

Voidaan sopia noin mutta se pitää sitten tasavertaisesti ulottaa kaikkeen muuhunkin paidassa lukevaan. Minä en hyväksy alkoholia sen aiheuttamien haittojen takia ja siksi minun paidassani ei saa olla kaljafirman logoa. En myöskään hyväksy rahapelaamista sen haittojen takia ja siksi Veikkaus ei saa näkyä missään missä minä pelaan.

Sopiiko että jatkossa jokainen pelaaja saa koostaa ihan oman paitansa joka vastaa hänen arvomaailmaansa?

Maksoiko Seta siis seuralle tuosta pridepaitapelistä? Minkälaiset olivat sopimusehdot tuossa sponssidiilissä?

Tuossa nyt pari kysymystä mihin sinun ainakin pitäisi tietää vastaus ennenkuin voit suoraan verrata noita asioita keskenään.

"Eikai se kiusaamita ole että ei sateenkaaripaitaa päälle vedä."

Se on aika selkeä ilmaisu siitä että en hyväksy vähemmistöjä jos ainoana kieltäytyy pitämästä seuran yhteistyökumppanin logoa paidassa. Varsinkin vielä lajissa joka on tunnettu siitä että siinä ei julkihomoja juuri ole ollut.

Ja vastaukseni oli esimerkki siitä miksi logiikka "miksi minä en saa olla mitä minä haluan" ei toimi silloin jos se omana itsenäni oleminen vaikutta negatiivisesti muiden mahdollisuuten olla mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma on siinä tyrkyttämisessä että uhkaillaan ja solvataan jos et jaa samoja nåkemyksiä heidän kanssaan, sama juttu muslimien kanssa jos et jaa samoja ajatuksia, mietteitä tai arvoja sua solvataan, uhkaillaan. Että miten meni niin kuin omasta mielestäsi? "

 

Mutta se on sitten ok että Setaa haukutaan jatkuvasti?

Ja nythän kritiikin pointti on se että seura lipeää yhteistyökumppaninsa kanssa tehdystä sopimuksesta kun nyt kyse on vain siitä mitä yksittäinen pelaaja haluaa.

Kerrotiinko tämä pelaajille jossain kohtaa että joukkueeseen kuuluminen edellyttää mm Setan tunnusten ja muun julistuksen tottelevaista esittelyä?

Oletko koskaan seurannut edes mitään joukkueurheilua? Aika itsestäänselvyys on, että jääkiekko pelaaja pelaa siinä pelipaidassa missä muutkin joukkuetoverit pelaa! 

Oliko Savinaisella laillinen oikeus olla pitämättä Pride-pelipaitaa päällään pelatessaan?

 

 

Kyllä,

Veli-Matti Savinaisella oli laillinen oikeus kieltäytyä Pride-pelipaidan käytöstä, sillä Suomen laki suojelee yksilön vakaumusta ja kieltää syrjinnän sen perusteella.

Asiaan vaikuttavat keskeiset oikeudelliset periaatteet:

Vakaumuksen vapaus: Suomen perustuslaki ja yhdenvertaisuuslaki suojaavat yksilön oikeutta vakaumukseensa. Työnantaja ei voi velvoittaa työntekijää osallistumaan aatteelliseen tai poliittiseen kampanjaan, joka on ristiriidassa tämän henkilökohtaisen vakaumuksen kanssa.

Työnantajan direktio-oikeus: Vaikka seuralla on oikeus määrätä peliasusta, tämä oikeus ei ylitä työntekijän perusoikeuksia. Jos pelaaja kokee, että tietty symboli sotii hänen vakaumustaan vastaan, työnantaja ei voi pakottaa sen käyttöön ilman riskiä syrjintävaitteesta.

Syrjinnän kielto: Mikäli TPS olisi estänyt Savinaista pelaamasta kieltäytymisen vuoksi, kyseessä olisi voinut olla syrjintä vakaumuksen perusteella.

Seuran reaktio: TPS julkaisi anteeksipyynnön Savinaiselle tapauksen jälkeen, mikä vahvistaa seuran myöntäneen pelaajan oikeuden omaan päätökseensä. 

Yle.fi +1

Savinainen itse perusteli päätöstään henkilökohtaisena valintana, ja hän pelasi ottelun tavallisessa pelipaidassa muiden joukkuekavereiden käyttäessä Pride-teemaisia paitoja.

Oho! Nytkö vihervassareiden Yle kelpaa persulle lähteeksi?! 😂

Vierailija kirjoitti:

No tässä nyt pata kattilaa soimaa, kun koko ketju on vähemmistöjen haukkumista.  Sama asiahan se on,  kun ei  hyväksytä toisen toimintaa niin se haukutaan oli se haukkuminen ja parjaaminen kumman asian puolesta tahansa. Sofia haukkui savinaisen ja nyt sitten haukutaan Sofia/kaikki vähemmistöt ja ne jotka on sitä mieltä, että ihmiset on samanarvoisia oli seksuaalinen suuntaus mikä tahansa., Samassa veneessä molemmat haukkujat. Ei hyväksytä toista ja se haukutaan lyttyyn.

Ite oon vihreä, mutta en ihmisten takia, niistä en niin välitä, mutta eläinten ja luonnon takia.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kaikilla pitää olla oikeus omaan mielipiteeseen ja tehdä niin kuin haluaa tällaisissa asioissa. Eli Savinaisella on täysi oikeus olla pukematta päällensä vaatetta jonka sanomaa ei allekirjoita, mutta samalla se merkitsee sitä, että hän ei hyväksy vähemmistöjä ja se hänelle sallittakoon. 

Sofia Virta teki mielestäni väärin, kun teki asiasta ongelman. Savinainen olisi voinut kaikessa rauhassa pelata siinä paidassa missä pelaa normaalistikin ja näyttää mitä mieltä hän on ho*moista ym vähemmistöistä. 

Kaikille olisi ollut selvää mitä hän edustaa ja se pitää vain hyväksyä.

Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä . Ei  silti tarvitse alkaa lietsomaan vihaa ja eripuraa. 

Ei tässä mitään samassa veneessä olla vaan Seta ja Virta ja mm. Ville Niinistö, toimittajat alkoivat maalittamaan Savinaista, joka ei tehnyt mitään väärää.

Ed mainitut tahot toimivat maan lakeja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä vikaa perinteisessä maskuliinisuudessa? "

 

Ei yhtikäs mitään niin kauan kuin se ei aiheuta muille ihmisille ongelmia. Mutta ei se ole mikään vapaakortti muiden kiusaamiseen tai kaappiin painamiseen että olen nyt vain tällainen "perinteinen mies".

Te vasemmistolaiset aiheutatte koko kansalle ja länsimaille ongelmia pakottamalla ideologiaanne. Joten logiikallasi on ihan oikein olla hyväksymättä vasemmistolaisia ihmisiä.

Mutta ymmärrät varmaan, että myös itse pakotat ideologiaasi toisille?

Jos sun mielestä homot on alempiarvoisia ja halut, että mutkin on sitä mieltä ja mesoat asian puolesta ja tuomitset ne ihmiset, jotka ei sanomaasi allekirjoita.

Demokratia on juuri sitä, että kaikki saa äänensä kuuluviin. 

Osa ihmisistä on sitä mieltä, että vähemmistöilläkin on ihmisarvo, ja osa  sitä mieltä, että ei ole. Tai ainakin niiden pitää pysyä hiljaa ja näkymättöminä.

Molemmat saa olla sitä mieltä mitä on. Etkä sinä voi väittää, että vain ne, jotka hyväksyy ihmisen sellaisena, kuin tämä on, on se ongelma. 

Näille ihmisille sinä ja sinun ideologiasi (míssä ihmiset on eriarvoisia, esim seksuaalisen suuntautumisensa suhteen), on ongelma. 

Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? 

"Maksoiko Seta siis seuralle tuosta pridepaitapelistä? Minkälaiset olivat sopimusehdot tuossa sponssidiilissä?"

Sillä ei ole pelaajan näkökulmasta mitään merkitystä onko seura saanut jostain rahaa vai ei tai kuinka paljon. Kyse on seura virallisesta yhteistyökumppanista. Miksi palaaja saisi päättää että tykkääkö siitä vai ei tai jos raha ratkaisee asian niin monessako eurossa se raja menee?

"Olen kuitenkin sitä mieltä, että kaikilla pitää olla oikeus omaan mielipiteeseen ja tehdä niin kuin haluaa tällaisissa asioissa. Eli Savinaisella on täysi oikeus olla pukematta päällensä vaatetta jonka sanomaa ei allekirjoita, mutta samalla se merkitsee sitä, että hän ei hyväksy vähemmistöjä ja se hänelle sallittakoon. "

Ei tarkoita. Seta ei ole mikään pyhimys joka kiistatta ajaa vain ja ainoastaan vähemmistöjen hyväksymisen asemaa. Seta on hyvin kyseenalainen järjestöä ja tässäkin ketjussa on sanottu miksi heidän toiminta on moraalitonta ja rikollista. Savinainen teki oikein kun ei suostunut antamaan sille tukeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä ."

 

Voidaan sopia noin mutta se pitää sitten tasavertaisesti ulottaa kaikkeen muuhunkin paidassa lukevaan. Minä en hyväksy alkoholia sen aiheuttamien haittojen takia ja siksi minun paidassani ei saa olla kaljafirman logoa. En myöskään hyväksy rahapelaamista sen haittojen takia ja siksi Veikkaus ei saa näkyä missään missä minä pelaan.

Sopiiko että jatkossa jokainen pelaaja saa koostaa ihan oman paitansa joka vastaa hänen arvomaailmaansa?

Maksoiko Seta siis seuralle tuosta pridepaitapelistä? Minkälaiset olivat sopimusehdot tuossa sponssidiilissä?

Tuossa nyt pari kysymystä mihin sinun ainakin pitäisi tietää vastaus ennenkuin voit suoraan verrata noita asioita keskenään.

Maksu tapahtui luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

"Ellet fanita Setaa olet vihollinen."

 

Ei Setaa tarvitse kenenkään fanittaa mutta ammattipelaaja pelaa sillä paidalla jonka työnantaja hänen päälleen laittaa eikä itke kuin joku lumihiutale omista oikeuksistaan. Ne omat mielipiteet voi säästää vapaa-ajalle.

Tepsihän maksaa osan palkkioistaan setalle. Tekee siis hyväntekeväisyyttä. Tässä on kiitos 

"Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? "

Jos hän käytännössä sabotoi sitä joukkueen tasa-arvotyötä niin tuskin homot ihan kauhean lähellä hänen sydäntään ovat, Yhden miehen kiukuttelu veti maton alta koko tuolta kampanjalta.

Vierailija kirjoitti:

"Eikai se kiusaamita ole että ei sateenkaaripaitaa päälle vedä."

 

Se on aika selkeä ilmaisu siitä että en hyväksy vähemmistöjä jos ainoana kieltäytyy pitämästä seuran yhteistyökumppanin logoa paidassa. Varsinkin vielä lajissa joka on tunnettu siitä että siinä ei julkihomoja juuri ole ollut.

Ja vastaukseni oli esimerkki siitä miksi logiikka "miksi minä en saa olla mitä minä haluan" ei toimi silloin jos se omana itsenäni oleminen vaikutta negatiivisesti muiden mahdollisuuten olla mitä on.

Aina ratsastetaan muka kiistattoman hyvyyden lipun alla. Seta on limaisten tyyppien järjestö joiden tähtäimessä on lasten seksualisointi.

Laitaoikeiston roskaviestintä on niin huonoa, että se on jo uhka demokratialle. Lisäksi se täyttää jo jopa 67 % internetistä, ja sen roskadatan käsittelyyn tarvitaan jo ainakin kahden Olkiluodon ydinvoimalan päivätuotanto ja useita Päijänne.tunnelillisia vettä. Ei ihme, että talous syöksyy ja kokoomuslaiset leipomotkin menevät konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

"Eikai se kiusaamita ole että ei sateenkaaripaitaa päälle vedä."

 

Se on aika selkeä ilmaisu siitä että en hyväksy vähemmistöjä jos ainoana kieltäytyy pitämästä seuran yhteistyökumppanin logoa paidassa. Varsinkin vielä lajissa joka on tunnettu siitä että siinä ei julkihomoja juuri ole ollut.

Ja vastaukseni oli esimerkki siitä miksi logiikka "miksi minä en saa olla mitä minä haluan" ei toimi silloin jos se omana itsenäni oleminen vaikutta negatiivisesti muiden mahdollisuuten olla mitä on.

Ei, se ei missään nimessä ole selkeä ilmaisu jos ei halua pukea Pride-paitaa päällensä, mutta kertoo kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä. Siitä ei voi kuin täysi ääliö vetää suoraa yhtäläisyysmerkkiä homovihaan ja vainoon. Syitä kieltäytyä Pride-paidasta on useita, ihan jo pelkästään se riittää syyksi että Pride yhdistyy Palestiinan tukemiseen ja Israelin tuomitsemiseen. 

Nooh, onneksi voivat huomenna vaikka "taas vaihteeksi kirjoittaa negatiiviseen sävyyn etätöistä :D

"Tepsihän maksaa osan palkkioistaan setalle. Tekee siis hyväntekeväisyyttä. Tässä on kiitos "

Ja Savinainen katsoi että hänellä on oman mielipiteensä takia oikeus sabotoida tuota hyväntekeväisyttä? Sehän tässä käytännössä tapahtui että koko hommasta tuli farssi eikä TPS saanut siitä sellaista positiivisen julkisuuden hyötyä kuin oli ajatellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä nyt pata kattilaa soimaa, kun koko ketju on vähemmistöjen haukkumista.  Sama asiahan se on,  kun ei  hyväksytä toisen toimintaa niin se haukutaan oli se haukkuminen ja parjaaminen kumman asian puolesta tahansa. Sofia haukkui savinaisen ja nyt sitten haukutaan Sofia/kaikki vähemmistöt ja ne jotka on sitä mieltä, että ihmiset on samanarvoisia oli seksuaalinen suuntaus mikä tahansa., Samassa veneessä molemmat haukkujat. Ei hyväksytä toista ja se haukutaan lyttyyn.

Ite oon vihreä, mutta en ihmisten takia, niistä en niin välitä, mutta eläinten ja luonnon takia.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kaikilla pitää olla oikeus omaan mielipiteeseen ja tehdä niin kuin haluaa tällaisissa asioissa. Eli Savinaisella on täysi oikeus olla pukematta päällensä vaatetta jonka sanomaa ei allekirjoita, mutta samalla se merkitsee sitä, että hän ei hyväksy vähemmistöjä ja se hänelle sallittakoon. 

Sofia Virta teki mielestäni väärin, kun teki asiasta ongelman. Savinainen olisi voinut kaikessa rauhassa pelata siinä paidassa missä pelaa normaalistikin ja näyttää mitä mieltä hän on ho*moista ym vähemmistöistä. 

Kaikille olisi ollut selvää mitä hän edustaa ja se pitää vain hyväksyä.

Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä . Ei  silti tarvitse alkaa lietsomaan vihaa ja eripuraa. 

Ei tässä mitään samassa veneessä olla vaan Seta ja Virta ja mm. Ville Niinistö, toimittajat alkoivat maalittamaan Savinaista, joka ei tehnyt mitään väärää.

Ed mainitut tahot toimivat maan lakeja vastaan.

Mutta samalla tavallahan sinä maalitat nyt kaikkia "silakoita"? vaikka suurin ei ole tehnyt mitään väärää.

Joten ihan samassa veneessä olette, halusit tai et. 

Samaa typerää haukkumista puolin ja toisin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä ."

 

Voidaan sopia noin mutta se pitää sitten tasavertaisesti ulottaa kaikkeen muuhunkin paidassa lukevaan. Minä en hyväksy alkoholia sen aiheuttamien haittojen takia ja siksi minun paidassani ei saa olla kaljafirman logoa. En myöskään hyväksy rahapelaamista sen haittojen takia ja siksi Veikkaus ei saa näkyä missään missä minä pelaan.

Sopiiko että jatkossa jokainen pelaaja saa koostaa ihan oman paitansa joka vastaa hänen arvomaailmaansa?

Maksoiko Seta siis seuralle tuosta pridepaitapelistä? Minkälaiset olivat sopimusehdot tuossa sponssidiilissä?

Tuossa nyt pari kysymystä mihin sinun ainakin pitäisi tietää vastaus ennenkuin voit suoraan verrata noita asioita keskenään.

Seta saa tukea veronmaksajilta; miten ihmeessä ne voi harrastaa niillä rahoilla jotain sponssaamista? Tukirahat poikki ja heti.

"Kukaan ei ole vielä suostunut faktoihin perustuen vastaamaan kysymykseeni siitä, että mitä mieltä Savinainen siis ihan oikeasti on homoista, kun hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tasa-arvotyötä, mutta ideologisista syistä ei halua pukeutua nimenomaan Pride-paitaan? "

En voi mennä Savinaisen pään sisään, mutta tyypillinen mielipide niiden keskuudessa, jotka tuntee Pridea ja Setaa, on se, että niiden toiminta on lähinnä haitallista yhteiskunnalle. Tässä ketjussa on tosiaan kerrottu useaan kertaan miksi näin on.