Hesari vaan jatkaa Savinaisen pommittamista
Kohu on jo loppunut, silakat hajaantuneet, mutta silti vaan uutta juttua pitää tehdä. Nyt Savinainen ei edes antanut haastattelua.
Kommentit (274)
Seta ja Sofia, siinä on sellainen pari. Oli sitten kesä taikka......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari taas trollaa persua, joka lukee aina Hesaria tarkkaan ja kestotilaa sitä. Loukkaantuja-persu on Hesarin tärkein ja melkein ainoa asiakas. Hesari aina tietää, mistä naruista persua vedellään.
en ole edes persu, mutta en todellakaan tilaa hesaria, enkä ole tilannut enää pitkään aikaan! Kaikkiin yhteydenottoihin olen vastannut, että olette vasemmistolainen aviisi. Samoin tekee lähipiiri
Mulle ne perkeleet sieltä soittelee joskus jopa illalla!!! En todellakaan aio tilata. Paska lehti ja SETA voi vetää käteen.
Setan on hyvä herätä siihen että lapsiin kajoamista ei sallita.
Seta laittaisi Savinaisen oikein mielellään uudelleenkoulutusleirille jos vain olisi mahdollista.
Hesari kirjoittaisi, että ihan oikein sille...
ihan yleisellä tasolla, Savinaisen pitäisi miettiä asemaansa, sillä joukkuepelissä ja järjestöissä/yrityksissä ei edusteta koskaan itseään tai omia arvoja, vaan sitä yhteisöä mitä hän edustaa ja mistä hänelle maksetaan. Yksityishenkilönä hän voi olla tietenkin mitä mieltä tahansa.
Ja millaisen esimerkin, asenteen ja mallin hän antaa nuorille ja lapsifaneille tai ylipäätään urheilusa ja sen arvoisya. Sama hänen edustamastaan joukkueesta ja seurasta. Hän tuhoaa omalla käytöksellä monen maineen.
Jos vastaavaa tapahtuisi yksityisessä yrityksessä, jossa ei ole käytössä veronmaksajien pohjaton kassa, fiksuna hän itse eroaisi tai tulisi erotetuksi, jos hän olisi esim. yrityksen toimitusjohtaja.
Urheiluseuroissa miehet voivat sikailla ja käyttäytyä ja heikentää/vahingpittaa seuran imagokuvaa tai Suomen maakuvaa mielinmäärin, eikä siitä kukaan välitä, kun veronmaksajien kassassa rahaa riittää näille toilailuille.
Vierailija kirjoitti:
ihan yleisellä tasolla, Savinaisen pitäisi miettiä asemaansa, sillä joukkuepelissä ja järjestöissä/yrityksissä ei edusteta koskaan itseään tai omia arvoja, vaan sitä yhteisöä mitä hän edustaa ja mistä hänelle maksetaan. Yksityishenkilönä hän voi olla tietenkin mitä mieltä tahansa.
Ja millaisen esimerkin, asenteen ja mallin hän antaa nuorille ja lapsifaneille tai ylipäätään urheilusa ja sen arvoisya. Sama hänen edustamastaan joukkueesta ja seurasta. Hän tuhoaa omalla käytöksellä monen maineen.
Jos vastaavaa tapahtuisi yksityisessä yrityksessä, jossa ei ole käytössä veronmaksajien pohjaton kassa, fiksuna hän itse eroaisi tai tulisi erotetuksi, jos hän olisi esim. yrityksen toimitusjohtaja.
Urheiluseuroissa miehet voivat sikailla ja käyttäytyä ja heikentää/vahingpittaa seuran imagokuvaa tai Suomen maakuvaa mielinmäärin, eikä siitä kukaan välitä, kun veronmaksajien kassassa rahaa riittää näille toilailuille.
Sateenkaaripaitaa ei voi verrata yrityksen logoon joka on pelipaidassa. Yritykset myyvät tuotteitaan ja harvoin edustavat ideologiaa. Seta sen sijaan ei ole yritys vaan puhtaasti (kyseenalaisen) ideologian tuputtaja.
Tässä oikea vertaus olisi se että pelaajien pitäisi pukeutua sinimustaan paitaan koska sinimustien poliittinen järjestö olisi Tepsin yhteistyökumppani.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se kiva tietää, miksi vastustaa sukupuolien ja eri seksuaalisten suuntauvien välistä tasa-arvoa noin suurella vakaumuksella? Eikö halua, että saa äänensä kuuluville ja voisi perustella asiaa, kun tällaisen näytöksen paidan pukemattomudesta ensin järjesti?
Ei kai sateenkaarilipun vastustaminen ole sama kuin vähemmistön oikeuksien vastustaminen?
Seurojen ja yritysten ei pidä alkaa ottamaan poliittista kantaa, koska sekä pelaajat että katsojat/kannattajat eivät kannata yhtenäisesti mitään. Eikä sillä pelillä ole suoranaisesti mitään tekemistä poliittisen ideologian kanssa.
Onko todellakin niin että pedofilia on setan mielestä sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se kiva tietää, miksi vastustaa sukupuolien ja eri seksuaalisten suuntauvien välistä tasa-arvoa noin suurella vakaumuksella? Eikö halua, että saa äänensä kuuluville ja voisi perustella asiaa, kun tällaisen näytöksen paidan pukemattomudesta ensin järjesti?
Ei kai sateenkaarilipun vastustaminen ole sama kuin vähemmistön oikeuksien vastustaminen?
Ei tietenkään ole sama asia, mutta vasemmalla yritetään kovasti saada ihmiset uskomaan että näin olisi. He haluavat päästä sanelemaan mikä on oikein ja mikä parempi tapa päästä siihen kuin saada synonyymiksi heidän järjestönsä ja "tasa-arvo". Pääsee sitten määrittelemään kaikki hyvyydet vapaasti omasta näkökulmastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko todellakin niin että pedofilia on setan mielestä sallittua?
Seta tukee kovasti sitä että alaikäiset lapset "saavat" vaihtaa sukupuolensa, myös vanhempien vastustuksesta huolimatta. Jos joku lapsi on sekaisin nämä Setalaiset tarttuvat tilaisuuteen puhua lapsi ympäri niin että hän suostuisi syömään vastakkaisen sukupuolen hormoneja ja sen jälkeen menemään kirurgin veitsen alle missä häntä leikellään vastakkaisen sukupuolen kehoon.
Näitä järkyttäviä tapauksia on jo monta. Näitä nuoria on jotka puhuvat siitä että heidän puhuttiin ympäri ja kun tulivat myöhemmin järkiinsä he tajusivat että on tehty operaatiot turhaan, kun eivät enää olekaan niin sekaisin vaan sitä mieltä että olivat syntyneet ihan oikeaan sukupuoleen ja nyt heidät on leikelty väärään ja sekoittaneet kropan ja mielen väärillä hormoneilla.
Tosi sairasta touhua! Ja vielä lapsilla.
vai vielä savinaisen täytyisi kertoa vakaumuksensa taustat? Sen jälkeen tämä vassariöyhötys ja -spekulointi ei loppuisi ikinä riippumatta vakaumuksesta.
Itseasiassa on eräs vakaumus, jolla vihervasemmisto hiljenisi. Jos Savinainen kertoisi kääntyneensä muslimiksi ja ei siksi voi kannattaa prideä, niin eipä kirjoittaisi hesarikaan aiheesta enää reportaaseja
"Ja taas ehdotettiin että vääränlaisilla arvoilla varuettua pelaajaa ei otettaisiin joukkueeseen ollenkaan. Aivan pöyristyttävää, mutta sen esittikin nuori aikuinen."
Tällaiset yksilöitä "arvojen" takia poissulkevat ja eristävät ihmiset eivät paljon eroa vastustamistaan homofoobikoista. Käytös ihan samanlaista, mutta käytöksen kohde vaan eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ongelma on se että he eivät pysty kritisoimaan omaa ideologiaansa. Heidän joukoissaan pitää allekirjoittaa se että kaikki mitä vasen ideologia tekee on hyvää ja oikein. Sitten he tulevat lähetyssaarnaamaan sanomaansa kaikille.
Vasemmiston ja oikeiston ongelma on täsmälleen sama: sokea usko omaan ideologiaan, ei minkäänlaista kykyä kriittiseen ajatteluun tai pitämään taustalla sellaista ajatusta, että entä jos olenkin väärässä. En voi äänestää Suomessa yhtäkään puoluetta, koska kaikki ovat yhtä sokeita omalle idiotismilleen.
Oikeisto sentään käy keskustelua missä perustellaan kanta. Vasemmistolta en näe juuri koskaan asiaan keskittymistä perusteluineen. Se on aina sitä samaa tylsää "miksi olet paha ihminen".
Kaiken hyvän puolesta ja kaikkea pahaa vastaan, tuloksena aina järkyttävä sortokoneisto.
Tämä on sitä samaa mikä oli voimissaan Neuvostoliitossa. Siellä jos oli virallista totuutta vastaan lähetettiin oikeasti mielisairaalaan. Siis oikeasti, siitä että ei ylistänyt kommunismia ja puoluetta. Heidän virallisessa totuudessa he olivat niin ilmiselvästi hyvällä ja oikealla asialla ja oikeassa kaikesta. Ihan samaa mitä nyt vasemmalta kuulee. Tästä maasta tulee totalitaristinen yksipuoluejärjestelmä jos vasemmisto saisi päättää. Media heillä on jo melkein kokonaan hallussa joten siinä ovat melkein tavoitteessa. Niinhän se aina noissa valtoissa menee että media siellä tuuttaa "totuuttaan" ja se pitää allekirjoittaa jokaista saa myöten tai pääsee leirille "uudelleenkoulutukseen".
Ei pidä ajatella etteikö tuo voisi vielä toistua ja EU-vetoisesti. Kaikki väärinjattelijat saadaan merkittyä kansiin ja kirjoihin ja digimaailma mahdollistaa heidän tehokkaan poispyyhkimisensä. Nytkin sitä miettii mitä suunnanmuutos vaatisi kun kaikki tuntuvat haluavan ajaa ehdoin tahdoin rotkoon. Haluavat, eivät mahda itselleen mitään, eivät voi päättää mistään..?
Puhun poliitikoista ja muista avainpaikoilla olijoista. Onkin varmasti helppo kieltää kaikki uhkakuvat perusteettomina niin ei edes tarvitse vilkaista omaan vastuuseensa päin. Asiathan vain kehittyvät, mitä te oikein valitatte siellä?!
Voi vain aavistella monestiko tämä epäuskoinen tyrmistyksemme on koettua aikaisemmin historiassa.
Briteissä ollaan jo siinä että vääristä mielipiteistä tulee poliisi koputtelemaan oveen. Kaikkien pitää heiluttaa homolippua tai Palestiinan lippua ja polttaa oman maan lippua. Brittimiestä käskettiin poliisin toimesta ottamaan Englannin lippu alas, koska muualta tulleet eivät tykänneet siitä. Olisi pitänyt varmaan nostaa ISIS-lippu tankoon.
Vierailija kirjoitti:
"Teillä työttömillä fasisteilla on outo käsitys työelämästä."
Päinvastoin. Meillä on realistinen käsitys. Vai mistä lähtien työntekijä on saanut valita työasunsa vapaasti itse?
Eräillä vähemmistöillä on oikeus käyttää kulttuurinsa/uskontonsa tunnuksia työasuissa ja voin vannoa että ovat vapautettu käyttämästä tunnuksia jotka ovat heidän uskontonsa vastaisia. Työnantajalla on siis vain osittainen oikeus vaatia samaa pukeutumista kaikille.
Olisi kiva nähdä että jokin joukkue ottaa yhteistyökumppaniksi Sinimustat ja pelaajille tarjotaan ne paidat. Alkaako HS paheksumaan, jos joku pelaaja ei suostu tukemaan sinimustia laittamalla paidan päälle. Vai tuleeko juttu siitä että hän onkin sankari.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nähdä että jokin joukkue ottaa yhteistyökumppaniksi Sinimustat ja pelaajille tarjotaan ne paidat. Alkaako HS paheksumaan, jos joku pelaaja ei suostu tukemaan sinimustia laittamalla paidan päälle. Vai tuleeko juttu siitä että hän onkin sankari.
Tietenkin Hesari olisi linjassaan johdonmukainen ja sitä mieltä että pitäisi ehkä olla laitonta kieltäytyä sinimustien pelipaidasta ja joukkueen etu menee edelle.
Sinuhe Wallinheimo jyrähtäisi että sinimusta paita kaikille päälle, kun kerran joukkueen johto on sellaiset antanut pelaajille.
Tämä on sitä samaa mikä oli voimissaan Neuvostoliitossa. Siellä jos oli virallista totuutta vastaan lähetettiin oikeasti mielisairaalaan. Siis oikeasti, siitä että ei ylistänyt kommunismia ja puoluetta. Heidän virallisessa totuudessa he olivat niin ilmiselvästi hyvällä ja oikealla asialla ja oikeassa kaikesta. Ihan samaa mitä nyt vasemmalta kuulee. Tästä maasta tulee totalitaristinen yksipuoluejärjestelmä jos vasemmisto saisi päättää. Media heillä on jo melkein kokonaan hallussa joten siinä ovat melkein tavoitteessa. Niinhän se aina noissa valtoissa menee että media siellä tuuttaa "totuuttaan" ja se pitää allekirjoittaa jokaista saa myöten tai pääsee leirille "uudelleenkoulutukseen".