Hesari vaan jatkaa Savinaisen pommittamista

"Mitä vikaa perinteisessä maskuliinisuudessa? "

Ei yhtikäs mitään niin kauan kuin se ei aiheuta muille ihmisille ongelmia. Mutta ei se ole mikään vapaakortti muiden kiusaamiseen tai kaappiin painamiseen että olen nyt vain tällainen "perinteinen mies".

Vierailija kirjoitti:

"Ellet fanita Setaa olet vihollinen."

 

Ei Setaa tarvitse kenenkään fanittaa mutta ammattipelaaja pelaa sillä paidalla jonka työnantaja hänen päälleen laittaa eikä itke kuin joku lumihiutale omista oikeuksistaan. Ne omat mielipiteet voi säästää vapaa-ajalle.

Se on vähän sama kuin että bussikuskin tulee käyttää tietynlaista työasua jonka käyttämistä työnantaja edellyttää. 

Tietyin uskontoon tai vakaumukseen liittyvin poikkeuksin. 

Eli turbaania, burgaa, tai kasvonaamiota saa käyttää vain ne joitten elinehto tuollainen on.

"Setassa kaksi ensimmäistä kirjainta tulee sanasta "seksuaali". Koko järjestön keskipiste on seksuaalisuus."

Hienoa, huomasit sen. Nyt sitten katso vaikka sanakirjasta mikä ero on seksillä ja seksuaalisuudella.

Vierailija kirjoitti:

"Ellet fanita Setaa olet vihollinen."

 

Ei Setaa tarvitse kenenkään fanittaa mutta ammattipelaaja pelaa sillä paidalla jonka työnantaja hänen päälleen laittaa eikä itke kuin joku lumihiutale omista oikeuksistaan. Ne omat mielipiteet voi säästää vapaa-ajalle.

Onhan se pelipaita muutenkin ammuttu täyteen mainoksia. Työnantajan mainoksia. Pelajalle maksetaan palkkaa siitä, että tekee kuten työnantaja ohjeistaa. Taitaa se lukittu kaappi olla Savinaisen korvien välissä, kun tuollainen vähän tulitikkulaatikkoa suurempi merkki rotsissa saa äijän ihan täyteen paniikkiin? Vaikka koko muu joukkue nakkaa paskat asialle? 

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Koko heidän hommahan lähti siitä että on niin kamalaa kun homoista ei tykätä heterojen keskuudessa ja se on niin väärin "koska kaikkien pitää saada olla mitä ovat". Mutta itse nyt ajavat ihan samaa syrjintää"

 

Sinun logiikallasi vaikka sitä koululuokan kiusaajaa ei saa kieltää kiusaamasta muita koska silloin häntä kielletään olemasta sellainen kuin hän haluaa olla? Oletko ihan varma että tämä on nyt kestävä logiikka?

Te vasemmalla olette sitä mieltä että te yksin saatte päättää mikä on oikein ja hyvää. Jos joku sanoo että hänen mielestään hyvät asiat näyttää erilaiselta, hyökkäätte kimppuun. Te olette sitä fasismia mitä muka vastustatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma on siinä tyrkyttämisessä että uhkaillaan ja solvataan jos et jaa samoja nåkemyksiä heidän kanssaan, sama juttu muslimien kanssa jos et jaa samoja ajatuksia, mietteitä tai arvoja sua solvataan, uhkaillaan. Että miten meni niin kuin omasta mielestäsi? "

 

Mutta se on sitten ok että Setaa haukutaan jatkuvasti?

Ja nythän kritiikin pointti on se että seura lipeää yhteistyökumppaninsa kanssa tehdystä sopimuksesta kun nyt kyse on vain siitä mitä yksittäinen pelaaja haluaa.

Kerrotiinko tämä pelaajille jossain kohtaa että joukkueeseen kuuluminen edellyttää mm Setan tunnusten ja muun julistuksen tottelevaista esittelyä?

Oletko koskaan seurannut edes mitään joukkueurheilua? Aika itsestäänselvyys on, että jääkiekko pelaaja pelaa siinä pelipaidassa missä muutkin joukkuetoverit pelaa! 

Oliko Savinaisella laillinen oikeus olla pitämättä Pride-pelipaitaa päällään pelatessaan?

Kyllä,

Veli-Matti Savinaisella oli laillinen oikeus kieltäytyä Pride-pelipaidan käytöstä, sillä Suomen laki suojelee yksilön vakaumusta ja kieltää syrjinnän sen perusteella.

Asiaan vaikuttavat keskeiset oikeudelliset periaatteet:

Vakaumuksen vapaus: Suomen perustuslaki ja yhdenvertaisuuslaki suojaavat yksilön oikeutta vakaumukseensa. Työnantaja ei voi velvoittaa työntekijää osallistumaan aatteelliseen tai poliittiseen kampanjaan, joka on ristiriidassa tämän henkilökohtaisen vakaumuksen kanssa.

Työnantajan direktio-oikeus: Vaikka seuralla on oikeus määrätä peliasusta, tämä oikeus ei ylitä työntekijän perusoikeuksia. Jos pelaaja kokee, että tietty symboli sotii hänen vakaumustaan vastaan, työnantaja ei voi pakottaa sen käyttöön ilman riskiä syrjintävaitteesta.

Syrjinnän kielto: Mikäli TPS olisi estänyt Savinaista pelaamasta kieltäytymisen vuoksi, kyseessä olisi voinut olla syrjintä vakaumuksen perusteella.

Seuran reaktio: TPS julkaisi anteeksipyynnön Savinaiselle tapauksen jälkeen, mikä vahvistaa seuran myöntäneen pelaajan oikeuden omaan päätökseensä. 

Yle.fi +1

Savinainen itse perusteli päätöstään henkilökohtaisena valintana, ja hän pelasi ottelun tavallisessa pelipaidassa muiden joukkuekavereiden käyttäessä Pride-teemaisia paitoja.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt ei saakaan olla mitä haluaa, koska kaikkien pitää heiluttaa homolippua ja rakastaa Setaa."

 

Liittyykö sinusta siihen että "saa olla mitä haluaa" myös siis se että saa samalla estää muita olemasta mitä he haluavat?

Kerrotko vielä ihan faktoihin perustuen, että millä tavalla Savinainen ei anna muiden olla mitä he haluavat? Hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, joten millä tavalla te sekopäät saatte väännettyä tuosta jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

"Mitä vikaa perinteisessä maskuliinisuudessa? "

 

Ei yhtikäs mitään niin kauan kuin se ei aiheuta muille ihmisille ongelmia. Mutta ei se ole mikään vapaakortti muiden kiusaamiseen tai kaappiin painamiseen että olen nyt vain tällainen "perinteinen mies".

Te vasemmistolaiset aiheutatte koko kansalle ja länsimaille ongelmia pakottamalla ideologiaanne. Joten logiikallasi on ihan oikein olla hyväksymättä vasemmistolaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

"Aatteellinen yhdistys, joka puolustelee muun muassa pedofiliaa. Ihan saa syystäkin kieltäytyä heidän puolestaan liputtamisesta."

 

Ei se muuta asia onko se aatteellinen vai ei. Se on ollut seuran virallinen yhteistyökumppani joka on nimenomaan halunnut että seura sitoutuu silloin sen arvoihin eikä niistä aleta lipeämään.

Loogista olisikin nyt että seta vetäytyisi tästä "yhteistyöstä" ja TPS jatkaisi tasa-arvotyötään omin neuvoin.  Kaikki olisivat tyytyväisiä.  Vai olisivatko?

"Tässä ei kiusattu mitään, vaan kieltäydyttiin tukemasta ideologiaa."

Ei ollut nyt kyse juuri tästä tapauksesta vaan siitä miksi ei saisi olla enää homoja mollaava perinteinen macho. Eli että se ei silloin ole valinta vain omasta elämästä vaan myös muiden.

No tässä nyt pata kattilaa soimaa, kun koko ketju on vähemmistöjen haukkumista.  Sama asiahan se on,  kun ei  hyväksytä toisen toimintaa niin se haukutaan oli se haukkuminen ja parjaaminen kumman asian puolesta tahansa. Sofia haukkui savinaisen ja nyt sitten haukutaan Sofia/kaikki vähemmistöt ja ne jotka on sitä mieltä, että ihmiset on samanarvoisia oli seksuaalinen suuntaus mikä tahansa., Samassa veneessä molemmat haukkujat. Ei hyväksytä toista ja se haukutaan lyttyyn.

Ite oon vihreä, mutta en ihmisten takia, niistä en niin välitä, mutta eläinten ja luonnon takia.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kaikilla pitää olla oikeus omaan mielipiteeseen ja tehdä niin kuin haluaa tällaisissa asioissa. Eli Savinaisella on täysi oikeus olla pukematta päällensä vaatetta jonka sanomaa ei allekirjoita, mutta samalla se merkitsee sitä, että hän ei hyväksy vähemmistöjä ja se hänelle sallittakoon. 

Sofia Virta teki mielestäni väärin, kun teki asiasta ongelman. Savinainen olisi voinut kaikessa rauhassa pelata siinä paidassa missä pelaa normaalistikin ja näyttää mitä mieltä hän on ho*moista ym vähemmistöistä. 

Kaikille olisi ollut selvää mitä hän edustaa ja se pitää vain hyväksyä.

Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä . Ei  silti tarvitse alkaa lietsomaan vihaa ja eripuraa. 

"Loogista olisikin nyt että seta vetäytyisi tästä "yhteistyöstä" ja TPS jatkaisi tasa-arvotyötään omin neuvoin.  Kaikki olisivat tyytyväisiä.  Vai olisivatko?"

Varmasti on parempi kaikille lopettaa yhteistyö jos toinen osapuoli alkaa siitä lipsua.

No mikäs nyt maksaa, kun ei saatukaan suurta yleisöä kääntymään Savinaista vastaan, vaikka koitettu asiaa rummuttaa ja ajaa kuin käärmettä pysyyn vaikka minkälaisten julkkisten voimalla, syyllistämisellä, uhkailuilla? Islamistisissa maissa olisit jo julkisesti hirtetty, jos olisit ilmaissut eriävän kantasi, joten mikä tässä eroaa näistä kulttuureista? Se, ettei Suomessa saa järjestää julkisia hirtäjäisiä. Tuleeko mieleen, että ihmiset alkavat olla jo kurkkua myöten täynnä tätä kyllästyttävää sateenkaari tuputusta, ja sen takia ei suurta kansannousua tapahtunutkaan Savinaista vastaan? Saattaa jatkossa tulla jopa muitakin rohkeita julki, että nou tänks yhtään sateenkaarta enää.. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä vikaa perinteisessä maskuliinisuudessa? "

 

Ei yhtikäs mitään niin kauan kuin se ei aiheuta muille ihmisille ongelmia. Mutta ei se ole mikään vapaakortti muiden kiusaamiseen tai kaappiin painamiseen että olen nyt vain tällainen "perinteinen mies".

Jos muut saavat ongelmia omista psyykeistään, on syytä laittaa ne kuntoon, eikä muokata maailmaa heikkopäisille sopivaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Koko heidän hommahan lähti siitä että on niin kamalaa kun homoista ei tykätä heterojen keskuudessa ja se on niin väärin "koska kaikkien pitää saada olla mitä ovat". Mutta itse nyt ajavat ihan samaa syrjintää"

 

Sinun logiikallasi vaikka sitä koululuokan kiusaajaa ei saa kieltää kiusaamasta muita koska silloin häntä kielletään olemasta sellainen kuin hän haluaa olla? Oletko ihan varma että tämä on nyt kestävä logiikka?

Eikai se kiusaamita ole että ei sateenkaaripaitaa päälle vedä.

Jos koulumaailmasta haluat esimerkkiä hakea, niin kyllä - olen sitä mieltä että uskonnottomien ei tarvitse laulaa uskonnollisia lauluja koulussa jos eivät halua, eikä se ole kiusaamista tai mikään hirveä vääryys ketään kohtaa muutenkaan. Edes huulien liikuttelu ei ole pakollista, voi vain möllöttää.

Vierailija kirjoitti:

No tässä nyt pata kattilaa soimaa, kun koko ketju on vähemmistöjen haukkumista.  Sama asiahan se on,  kun ei  hyväksytä toisen toimintaa niin se haukutaan oli se haukkuminen ja parjaaminen kumman asian puolesta tahansa. Sofia haukkui savinaisen ja nyt sitten haukutaan Sofia/kaikki vähemmistöt ja ne jotka on sitä mieltä, että ihmiset on samanarvoisia oli seksuaalinen suuntaus mikä tahansa., Samassa veneessä molemmat haukkujat. Ei hyväksytä toista ja se haukutaan lyttyyn.

Ite oon vihreä, mutta en ihmisten takia, niistä en niin välitä, mutta eläinten ja luonnon takia.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kaikilla pitää olla oikeus omaan mielipiteeseen ja tehdä niin kuin haluaa tällaisissa asioissa. Eli Savinaisella on täysi oikeus olla pukematta päällensä vaatetta jonka sanomaa ei allekirjoita, mutta samalla se merkitsee sitä, että hän ei hyväksy vähemmistöjä ja se hänelle sallittakoon. 

Sofia Virta teki mielestäni väärin, kun teki asiasta ongelman. Savinainen olisi voinut kaikessa rauhassa pelata siinä paidassa missä pelaa normaalistikin ja näyttää mitä mieltä hän on ho*moista ym vähemmistöistä. 

Kaikille olisi ollut selvää mitä hän edustaa ja se pitää vain hyväksyä.

Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä . Ei  silti tarvitse alkaa lietsomaan vihaa ja eripuraa. 

Eli mitä mieltä sinun väitteesi mukaan Savinainen on homoista ihan vain sillä perusteella, ettei hän ideologisista syistä pysty kannattamaan Prideä, mutta kannattaa tasa-arvos ja joukkueensa tasa-arvotyötä? Niin kerrotko minulle, mitä hän faktuaalisesti on nuiden perusteella homoista mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin missin silmien venyttelyssä. Juttua jutun perään. Onko tämä Hesarin joku uusi linja? Tehdä kohuja ja ruokkia niitä.

Samaa paskaa ovat tuottaneet jo vuosia,toimittajien taustoja tutkittiin,yli 70% vihervasemmiston kannattajia,jutut sen mukaiset.

"Molemmin puolin pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole samaa mieltä ."

Voidaan sopia noin mutta se pitää sitten tasavertaisesti ulottaa kaikkeen muuhunkin paidassa lukevaan. Minä en hyväksy alkoholia sen aiheuttamien haittojen takia ja siksi minun paidassani ei saa olla kaljafirman logoa. En myöskään hyväksy rahapelaamista sen haittojen takia ja siksi Veikkaus ei saa näkyä missään missä minä pelaan.

Sopiiko että jatkossa jokainen pelaaja saa koostaa ihan oman paitansa joka vastaa hänen arvomaailmaansa?

Vierailija kirjoitti:

"Tässä ei kiusattu mitään, vaan kieltäydyttiin tukemasta ideologiaa."

 

Ei ollut nyt kyse juuri tästä tapauksesta vaan siitä miksi ei saisi olla enää homoja mollaava perinteinen macho. Eli että se ei silloin ole valinta vain omasta elämästä vaan myös muiden.

Paitsi että Savinainen ei ole sanonut mitään tuollaista perustelua. Vedit sen itse hatusta jotta argumenttisi näyttäisi keinotekoisesti vahvemmalta. Itse hyljeksin Setaa koska näyttää siltä että kannustavat alaikäisiä lapsia vaihtamaan sukupuoltaan, vaikka sen ikäiset eivät vielä tiedä mistään mitään eivätkä tunne itseään. On monta tapausta jossa lapsi on tehnyt niin katunut muutaman vuoden päästä, sitten on myöhäistä. Veitsen alla on jo käyty. Inhottava Seta, kenenkään ei pidä tukea sitä vaan lasten oikeutta kehittyä ilman Setan aivopesua.

Vierailija kirjoitti:

"Loogista olisikin nyt että seta vetäytyisi tästä "yhteistyöstä" ja TPS jatkaisi tasa-arvotyötään omin neuvoin.  Kaikki olisivat tyytyväisiä.  Vai olisivatko?"

 

Varmasti on parempi kaikille lopettaa yhteistyö jos toinen osapuoli alkaa siitä lipsua.

Parasta on kun valtio lopettaa Setan tukemisen meidän normaalien rahoilla. Järjestö on kautta aikojen osoittanut, ettei kykene elämään ja olemaan omien arvojensa mukaisesti. Oli ongelma arvoissa tai järjestön miehityksessä, sen tukeminen on syytä lopettaa heti.