Lue keskustelun säännöt.
Yle Areenan huippuelokuva : Poor Things
12.03.2026 |
Mikäli aiot katsoa vain yhden elokuvan tässä kuussa katso YleAreenasta elokuva nimeltä Poor Things.
Suora linkki tässä alla elokuvaan
https://areena.yle.fi/1-70149166
Kommentit (162)
Näin leffan pari vuotta sitten, ja nyt taas uudestaan. Outo ja häiritsevähän se on, mutta kaiken tusinatavaran keskellä todella virkistävä poikkeus. Aika harvoin näin rankoille leffoille satelee Oscareita. Oli tämä parempi kuin tämän vuoden oscarrohmu One Battle After Another. 4.5/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin teatterissa ja aion katsoa uudelleen Areenasta. Toukokuussa toivottavasti löytyy vielä?
Vierailija kirjoitti:
Yle Areena tarjoaa aina välillä kunnon herkkua elokuvan ystäville.
Visuaalisuus tässä elokuvassa vailla vertaa.
Teema ja Areena on ihan parasta.
En viitsinyt tuhlata aikaani tuohon moskaan, 10 minuuttia riitti.
En ole katsonut leffaa kun ei vaikuttanut kiinnostavalta. Juonikuvauksessa kieltämättä ihmetyttää että nainenko kokee jonkun emansipaation ainoastaan harrastamalla seksiä useiden miesten kanssa. Että näinkö hänestä kehittyy maailman nainen, joka löytää itsensä ja kehittyy siinä sivussa. Melko miehinen tulokulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi elokuvallinen ilmaisukeino oli tässä elokuvassa myös tuo, että näkökenttä kapeutettiin pieneksi ympyräksi välillä joissakin kohtauksissa.
Huomasiko kukaan tätä (kapeakatseisuus ja ahdasmielisyys joka estää näkemästä laajemmin mitä tapahtuu maailmassa).?
Liittyikö tuo näkökentä kapeutuminen putkinäöksi aina niihin elokuvan kohtauksiin missä Bella haluttiin rajata ahtaaseen muottiin/oman tahdon yli - jotenkin näin sen tulkitsin.
Oliko jollain muunlainen näkemys?
Minkä ihmeen kuplan se äijä pullautti suustaan aina syömisen jälkeen? Se jäi vaivaamaan haha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä elokuva. Oivalsin paljon asioita. Rankka kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen kuplan se äijä pullautti suustaan aina syömisen jälkeen? Se jäi vaivaamaan haha.
- Mikä tuo (kupla) on ?
- Isäni poisti katesoluni ja mahanporttirauhaseni, joten valmistan itse mahanesteeni.(häkkyrälaite tuolin vieressä)
- Miksi ihmeessä hän niin teki?
- Havaitakseen sen, mitä kukaan ei tiennyt. Eli ne on hyvä olla olemassa.
(Kupla on siis mahanesteestä muodostunut pallo joka nousee ylös hänen mahalaukustaan ja poistuu suun kautta kuin iso saippuakupla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen kuplan se äijä pullautti suustaan aina syömisen jälkeen? Se jäi vaivaamaan haha.
- Mikä tuo (kupla) on ?
- Isäni poisti katesoluni ja mahanporttirauhaseni, joten valmistan itse mahanesteeni.(häkkyrälaite tuolin vieressä)
- Miksi ihmeessä hän niin teki?
- Havaitakseen sen, mitä kukaan ei tiennyt. Eli ne on hyvä olla olemassa.
(Kupla on siis mahanesteestä muodostunut pallo joka nousee ylös hänen mahalaukustaan ja poistuu suun kautta kuin iso saippuakupla)
Kiitos, meni sitten ohi tuo minulta.
En tykkää Emma Stonesta, joten katsomatta jäi. "Näyttelijä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi elokuvien traagisimmista hahmoista lienee tuo Dr. Godwin Baxter jota oma isä julmasti alisti lapsesta saakka kamalille kärsimyksille muka "lääketieteellisille kokeilleen".
" Kerran, kun olin vasta poikanen, isäni naulitsi peukaloni pieneen metallirasiaan tutkiakseen pystyikö hän hidastamaan luiden kasvua. Kipu oli niin ankaraa, että estin itseäni itkemästä keskittymällä muihin sormiini,
Pelkän havainnoinnin perusteella aloin jäsentää epideminologisia elementtejä.
Kun isä palasi, hänen hämmästyksekseen minä hymyilin."
Isä piinasi poikaansa kokeillaan ja tuhosi pojastaan kaiken: kasvot , kädet, koko sisäelimistön (kuplakone) - ja silti hän ei syyttänyt aikuisena sanallakaan isäänsä.
Kaiken huipuksi pojasta kehittyi lääketieteellisesti isäänsä taitavampi.
Ainoa lohtu elokuvan Godwin-hahmon kohtalossa oli se, että lopuksi hän sai kokea kiintymystä ja hyväksyntää Maxilta ja Bellalta, ja kuollessaan he olivat rakastavasti hänen lähellään.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää Emma Stonesta, joten katsomatta jäi. "Näyttelijä".
Ymmärrän kyllä että joskus sitä vain luonnostaan tuntee antipatiaa jotakuta kohtaan. Mutta en käsitä noita lainausmerkkejä "näyttelijän" ympärillä. Kyseessä on kuitenkin selvästi menestynyt ja arvostettu näyttelijä piti hänestä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä romaanin tarina oli varmastikin todella haastava siirtää valkokankaalle - ja silti wau.
Hienosti onnistuttu kyllä.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut leffaa kun ei vaikuttanut kiinnostavalta. Juonikuvauksessa kieltämättä ihmetyttää että nainenko kokee jonkun emansipaation ainoastaan harrastamalla seksiä useiden miesten kanssa. Että näinkö hänestä kehittyy maailman nainen, joka löytää itsensä ja kehittyy siinä sivussa. Melko miehinen tulokulma.
Et katsonut ja siti tuomitsit, ja jäit paitsi huomioista, että Bellan havahtumista tapahtui asteittain useilla aloilla:
1. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus: oman kehon ja nautinnon löytäminen, mikä on elokuvassa keskeinen osa hänen vapautumistaan yhteiskunnan ja miesten asettamista odotuksista.
2. Sosiaalinen ja älyllinen kehitys: matkat maailmalla ja tutustuminen erilaisiin ihmisiin ja aatteisiin. Hän oppii kyseenalaistamaan sääntöjä, kuten kohteliaisuutta tai omaisuuden käsitettä, ja kehittää oman moraalisen kompassinsa.
3. Riippumattomuus miessuhteista: Bella rikkoo häntä hallitsemaan pyrkivien miesten – kuten "luojansa" Godwinin, sulhasensa Maxin ja rakastajansa Duncanin – asettamat rajat. Hän ei suostu kenenkään omaisuudeksi, vaan valitsee omat polkunsa.
4. Yhteiskunnallinen havahtuminen: Matkan varrella Bella oppii myötätuntoa ja näkee maailman epäoikeudenmukaisuuden, mikä johtaa hänet lopulta opiskelemaan lääketiedettä ja ottamaan ohjat omasta tulevaisuudestaan.
Katsoin enkä tykännyt. Liian creepy asetelma, että miehet kokevat seksuaalista vetoa lapsenaivoiseen henkilöön. Ihmetyttää kyllä tällaisten arvojen (piilo) tuputtaminen. Samaan luokkaan menee kohtaus, jossa lapset joutuivat katsomaan isää täydessä toiminnassa. Hyväksikäyttöähän tuollainenkin on
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava juoni elokuvassa jossa jokainen otos kuin tarkkaan mietitty taideteos.
Opettele käyttämään verbejä.
Metaforana toimii, kun ajattelee että naista kohdeltiin alentuvasti tuohon aikaan kuin isoa lasta (ikuisesti lapsen aivoisena) jonka oli oltava holhouksen ja kontrollin alla.
Poor thing = suomeksi ressukka, reppana.
Ohuesti kylmää että niin moni kykenee näkemään elokuvassa vain sen yhden tason. Vaikka kyse on moniulotteisesta yhteiskunnallisesta satiirista.
Yllätyksekseni en inhonnut tätä vaikka siltä tuntui aluksi. Jotenkin kiinnostuin ja oli pakko katsoa loppuun asti. Hmm. Hyvin erikoinen oli, groteski ja häiritsevä. En nyt voi sanoa tykänneenikään hirveästi, mutta oli tosiaan jotenkin niin outo, että se oli jo taidetta ja todellakin jotain erilaista massavirtaan verrattuna. Herätti ajatuksia ja kiitos tämän ketjun fiksuille kirjottajille, elokuvasta sai enemmän irti. Seksikohtaukset ei mua haitanneet, ei ne nyt niin kauheita ollut kuin kuvittelin. Ei ihan jokaiselle sopiva, mutta jos haluaa nähdä jotain friikkimäistä niin sitten kyllä sopii. En itse inhonnut, mutten tosiaan rakastanutkaan, jotain siltä väliltä: 3,5/5