Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, jolle on mahdoton ajatus pitää farkkuja tai muita housuja ilman takapuolen peittävää paitaa?
12.03.2026 |
Kauheinta olisi lähteä julkisille paikoille tiukoissa trikoissa ja lyhyessä paidassa, jolloin takapuolen lisäksi jalkoväli on alttiina katseille. En käsitä miten monet naiset pystyy kulkemaan niin. Eikö ole liian paljas olo?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan.
Miksi niitä pitäisi näyttää? Jos ei kaipaa ihailua, ei tarvitse paljastellakaan. Sääli näitä, jotka arvottavat ulkonäköä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mielipiteinesi on todella yksinkertainen ihmisoletettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean näköstä varsinkin läskeillä. Olen aivan hoikka, mutta silti käytän trikoita vain pitkän paidan kanssa.
Rakastan ylipainoisia, jotka pukeutuvat napapaitaan. Rakastan eniten sitä, että muiden pukeutuminen tai ulkonäkö ei kuulu minulle pätkän vertaa. Julkinen tila ei kuulu pelkästään kaltaiselleni keski-ikäiselle naiselle. Se kuuluu kaikille.
Kunnon kaljamaharöllykkä ja karvaiset miestissit minimaalisen ylikireän tank topin ohi, alta ja sivulta pursuillen Espalla saa sinulta varmastikin myös raikuvat aplodit. Vai eikö?
Ei kuulu mulle pätkän vertaa.
Ilmeesi kertoisi kuitenkin totuuden.
Sinä et pysty koskaan saavuttamaan tuo kuvaamasi henkilön itsevarmuutta. Muiden pilkkaaminen on sinulle selviytymiskeino hauraan minuuden ja huonon itsetunnon kanssa.
Sen jälkeen kun löysin netistä kuvan omasta takamuksestani, olen pitänyt huolen, että julkisilla paikoilla on jonkinlainen näköeste pilaamassa salakuvat.
Tää on kyllä erikoinen ketju, asioita joita en ole koskaan edes tullut ajatelleeksi. Olen nelikymppinen ja koko ikäni kulkenut tiukoissa farkuissa ja - ai kamalaa - välillä trikoissakin. Mulla on alaston olo vain silloin, jos olen alasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä.
Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.
Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.
"Alapää esillä"? Farkut jalassa? Haloo!
Pitääkö ymmärtää väärin tahallaan? Tiedät kyllä mitä sillä tarkoitetaan. Että näkyy pyllyn muodot ja pahimmillaan camel toe.
Ei minulla ole alapää esillä kulkiessani housuissa. Hou-suis-sa. Koon ja istuvuuden valitsen niin, ettei tule kamelinvarvasta. Ihmeellistä muiden naisten häpäisyä.
Mitä ihmettä? Kysyttiin onko jollain tällainen fiksaatio ja vastasin. En ole muiden pukeutumisia tuominnut, miksi sitten mua koko ajan tuomitaan?
Muut saa pukeutua ihan miten haluaa, tämä on vain mun juttuni. En ymmärrä miksi porukka ottaa tästä itteensä. Sanoin jo, ettei kyseessä ole mikään uskonto, eikä vastaavaa, vaan tää on ihan oma juttuni.
Jos muut saa pukeutua niin kuin haluaa, sallittakoon sama minullekin ilman haukkumisvyöryä?
Tässä jalattomana sairaslomalla on aikaa pohtia, niin mietinpä sitäkin, kuinka paljon nuoruuden huutelu ja möläyttely oli ihan vaan poikain keskinäistä sarvienkolistelua, sitä, kuka uskalsi huudella jotain toisten poikien kuullen. Ja aina parempi jos sai reaktion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ttuako sinulle kenenkään pukeutuminen kuuluu, ap?
Et oo! Ja kiitos kaikille joilla on hyvä maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä.
Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.
Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.
"Alapää esillä"? Farkut jalassa? Haloo!
Pitääkö ymmärtää väärin tahallaan? Tiedät kyllä mitä sillä tarkoitetaan. Että näkyy pyllyn muodot ja pahimmillaan camel toe.
Ei minulla ole alapää esillä kulkiessani housuissa. Hou-suis-sa. Koon ja istuvuuden valitsen niin, ettei tule kamelinvarvasta. Ihmeellistä muiden naisten häpäisyä.
Mitä ihmettä? Kysyttiin onko jollain tällainen fiksaatio ja vastasin. En ole muiden pukeutumisia tuominnut, miksi sitten mua koko ajan tuomitaan?
Muut saa pukeutua ihan miten haluaa, tämä on vain mun juttuni. En ymmärrä miksi porukka ottaa tästä itteensä. Sanoin jo, ettei kyseessä ole mikään uskonto, eikä vastaavaa, vaan tää on ihan oma juttuni.
Jos muut saa pukeutua niin kuin haluaa, sallittakoon sama minullekin ilman haukkumisvyöryä?
Mä olen toinen samalla tavoin kokeva. Eihän kyse ole kuin siitä, kokeeko paljaammaksi avoimen haaraosan (hame) tai kirjaimellisesti paljaan jalat (lyhyt hame) vai sen, että takapuolen ja haarojen muodot näkyvät (housut). Joku voi ihan oikeasti ajatella toisella tavalla.
90-luvulla koin että piti aina peittää takapuoli. Muuten tuli huutelua. Mutta nykyään en häpeile käyttää esimerkiksi tavallista t-paitaa housujen kanssa ilman mitään pyllynpeittäjää, koska yleinen pukeutumistyyli ihmisillä on muuttunut eikä takapuolen olemassaolossa ole enää mitään hävettävää. Ei kukaan kiinnitä asiaan mitään huomiota enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä.
Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.
Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.
"Alapää esillä"? Farkut jalassa? Haloo!
Pitääkö ymmärtää väärin tahallaan? Tiedät kyllä mitä sillä tarkoitetaan. Että näkyy pyllyn muodot ja pahimmillaan camel toe.
Ei minulla ole alapää esillä kulkiessani housuissa. Hou-suis-sa. Koon ja istuvuuden valitsen niin, ettei tule kamelinvarvasta. Ihmeellistä muiden naisten häpäisyä.
Mitä ihmettä? Kysyttiin onko jollain tällainen fiksaatio ja vastasin. En ole muiden pukeutumisia tuominnut, miksi sitten mua koko ajan tuomitaan?
Muut saa pukeutua ihan miten haluaa, tämä on vain mun juttuni. En ymmärrä miksi porukka ottaa tästä itteensä. Sanoin jo, ettei kyseessä ole mikään uskonto, eikä vastaavaa, vaan tää on ihan oma juttuni.
Jos muut saa pukeutua niin kuin haluaa, sallittakoon sama minullekin ilman haukkumisvyöryä?
Mä olen toinen samalla tavoin kokeva. Eihän kyse ole kuin siitä, kokeeko paljaammaksi avoimen haaraosan (hame) tai kirjaimellisesti paljaan jalat (lyhyt hame) vai sen, että takapuolen ja haarojen muodot näkyvät (housut). Joku voi ihan oikeasti ajatella toisella tavalla.
Näin juuri, kyseessä on vaan oma tyyli. Mulla tosiaan ollut ihan teinistä asti tää tyyli pukeutua peittävästi, eikä kukaan sitä minulle opettanut.
En tykkää näyttää myöskään käsivarsiani. Juuri eilen selasin sellaista kauppaa missä myydään keskiajan tyylin vaatteita. Ajattelin tilata sieltä sellaisen kesäpuseron, missä hihat tulee ranteisiin asti ja niissä on vielä nyöritkin.
Tää on vaan mun tyyli, ei siitä tarvitse loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä.
Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.
Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.
"Alapää esillä"? Farkut jalassa? Haloo!
Pitääkö ymmärtää väärin tahallaan? Tiedät kyllä mitä sillä tarkoitetaan. Että näkyy pyllyn muodot ja pahimmillaan camel toe.
Ei minulla ole alapää esillä kulkiessani housuissa. Hou-suis-sa. Koon ja istuvuuden valitsen niin, ettei tule kamelinvarvasta. Ihmeellistä muiden naisten häpäisyä.
Mitä ihmettä? Kysyttiin onko jollain tällainen fiksaatio ja vastasin. En ole muiden pukeutumisia tuominnut, miksi sitten mua koko ajan tuomitaan?
Muut saa pukeutua ihan miten haluaa, tämä on vain mun juttuni. En ymmärrä miksi porukka ottaa tästä itteensä. Sanoin jo, ettei kyseessä ole mikään uskonto, eikä vastaavaa, vaan tää on ihan oma juttuni.
Jos muut saa pukeutua niin kuin haluaa, sallittakoon sama minullekin ilman haukkumisvyöryä?
Mä olen toinen samalla tavoin kokeva. Eihän kyse ole kuin siitä, kokeeko paljaammaksi avoimen haaraosan (hame) tai kirjaimellisesti paljaan jalat (lyhyt hame) vai sen, että takapuolen ja haarojen muodot näkyvät (housut). Joku voi ihan oikeasti ajatella toisella tavalla.
Näin juuri, kyseessä on vaan oma tyyli. Mulla tosiaan ollut ihan teinistä asti tää tyyli pukeutua peittävästi, eikä kukaan sitä minulle opettanut.
En tykkää näyttää myöskään käsivarsiani. Juuri eilen selasin sellaista kauppaa missä myydään keskiajan tyylin vaatteita. Ajattelin tilata sieltä sellaisen kesäpuseron, missä hihat tulee ranteisiin asti ja niissä on vielä nyöritkin.
Tää on vaan mun tyyli, ei siitä tarvitse loukkaantua.
Haluaisitko vinkata kaupan toiselle samantyyliselle. Saat vastapalloon Rautaportin: jos pidät leveähelmaisista maksihameista, niissä on erinomainen hinta-laatusuhde. Paksua palttinaa, loistosaumat ja taskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä.
Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.
Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.
"Alapää esillä"? Farkut jalassa? Haloo!
Pitääkö ymmärtää väärin tahallaan? Tiedät kyllä mitä sillä tarkoitetaan. Että näkyy pyllyn muodot ja pahimmillaan camel toe.
Ei minulla ole alapää esillä kulkiessani housuissa. Hou-suis-sa. Koon ja istuvuuden valitsen niin, ettei tule kamelinvarvasta. Ihmeellistä muiden naisten häpäisyä.
Mitä ihmettä? Kysyttiin onko jollain tällainen fiksaatio ja vastasin. En ole muiden pukeutumisia tuominnut, miksi sitten mua koko ajan tuomitaan?
Muut saa pukeutua ihan miten haluaa, tämä on vain mun juttuni. En ymmärrä miksi porukka ottaa tästä itteensä. Sanoin jo, ettei kyseessä ole mikään uskonto, eikä vastaavaa, vaan tää on ihan oma juttuni.
Jos muut saa pukeutua niin kuin haluaa, sallittakoon sama minullekin ilman haukkumisvyöryä?
Mä olen toinen samalla tavoin kokeva. Eihän kyse ole kuin siitä, kokeeko paljaammaksi avoimen haaraosan (hame) tai kirjaimellisesti paljaan jalat (lyhyt hame) vai sen, että takapuolen ja haarojen muodot näkyvät (housut). Joku voi ihan oikeasti ajatella toisella tavalla.
Näin juuri, kyseessä on vaan oma tyyli. Mulla tosiaan ollut ihan teinistä asti tää tyyli pukeutua peittävästi, eikä kukaan sitä minulle opettanut.
En tykkää näyttää myöskään käsivarsiani. Juuri eilen selasin sellaista kauppaa missä myydään keskiajan tyylin vaatteita. Ajattelin tilata sieltä sellaisen kesäpuseron, missä hihat tulee ranteisiin asti ja niissä on vielä nyöritkin.
Tää on vaan mun tyyli, ei siitä tarvitse loukkaantua.
Haluaisitko vinkata kaupan toiselle samantyyliselle. Saat vastapalloon Rautaportin: jos pidät leveähelmaisista maksihameista, niissä on erinomainen hinta-laatusuhde. Paksua palttinaa, loistosaumat ja taskut.
Rautaportti se minunkin kauppa on.
Hei. Onko tää Legendaarisen Pepputrikooketjun aloittana Vol. 2.0?
Onnea matkaan :D
Ps. Älkää missään nimessä peittäkö. Koska ideahan menee täysin pilalle silloin? :P