Olenko ainoa, jolle on mahdoton ajatus pitää farkkuja tai muita housuja ilman takapuolen peittävää paitaa?

Kyllä olet ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Aivopesty mihin? 

Siihen, että naisen kuuluu olla siveä ja häveliäs ja peittää itsensä huolellisesti, koska muuten ei ole siveä, jos joku paikka hieman näkyy. Ei saa mikään näkyä edes niin, että on kangas päällä. 

 

Koska nainenhan ei saa olla seksuaalinen vaan viaton ja siveyden sipuli.

 

Eri

Ei ole kyse ollenkaan siitä. Olen seksuaalinen, eikä siinä ole yhtään mitään hävettävää. Mutta haluan itse päättää omasta vartalostani ja 90 luvulla se ei ollut mahdollista jos pukeutui liian muotoja paljastavasti. Et taida tätä ymmärtää koska et ole kokenut sitä. Nykyään on mahdollista pukeutua vapaammin ja paljastavammin, koska miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu on vähentynyt reippaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Se, ja se jatkuva kommentointi. Mua on muuten puristeltu ensimmäisen kerran ala-asteella, taisin olla 10. Omakin tytär on jo aikuinen ja täytyy sanoa, että tässä on ainakin yksi asia, mikä on muuttunut parempaan suuntaan.

Joo, olen todella onnellinen nykyisten nuorten naisten suojellusta asemasta. Vaikka tietysti tapahtuu vielä huonoja asioita ja raiskauksia, pahoinpitelyjä ja netin maailma on aika armoton jos sinne laittaa itsensä arvosteltavaksi. Mutta monella tavalla arkielämä on heille hyvin paljon miellyttävämpää kuin naiselle vuosina 1980-2010. Jos laittaa pyllytrikoot, niin voi luottaa siihen ettei ainakaan ihan joka kaupassa ole rasvaiset kädet roplaamassa tai ukot viheltelemässä ällöttävästi.

Ja nuoret miehet on "koulutettu" aivan toisenlaiseen ajattelu- ja käytöstapaan. Ei mene nuorilla tyttö sillä hermot niin herkästi poikkiksen kaveriporukoissakaan sitten, niin.

En pidä ikinä pitkiä paitoja, sillä olen persjalkainen. Näyttää vieläkin lyhyemmiltä jalat. Kuulostaa kyllä että sinulla on jokin trauma tai epävarmuus, jos et edes farkkuja voi pitää ilman perseen piilotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Aivopesty mihin? 

Siihen, että naisen kuuluu olla siveä ja häveliäs ja peittää itsensä huolellisesti, koska muuten ei ole siveä, jos joku paikka hieman näkyy. Ei saa mikään näkyä edes niin, että on kangas päällä. 

 

Koska nainenhan ei saa olla seksuaalinen vaan viaton ja siveyden sipuli.

 

Eri

Ei ole kyse ollenkaan siitä. Olen seksuaalinen, eikä siinä ole yhtään mitään hävettävää. Mutta haluan itse päättää omasta vartalostani ja 90 luvulla se ei ollut mahdollista jos pukeutui liian muotoja paljastavasti. Et taida tätä ymmärtää koska et ole kokenut sitä. Nykyään on mahdollista pukeutua vapaammin ja paljastavammin, koska miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu on vähentynyt reippaasti. 

Toivottavasti se ei johdu siitä, että miesten testosteronipitoisuudet ja siittiöt ovat vähentyneet hälyttävästi ja joka kolmas lie jo homo tai jotain muuta.

Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä. 

Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.

Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

2020 luvun nuori aikuinen tässä. Olen saanut kuulla joitain kertoja olevani homo, johon riittäny se, että olen kulkenut julkisella paikalla nahkahousuissa tai juokset urheilutrikoissa.

Mutta asialla ovat olleet tässäkin toiset miehet. - Naiset suhtautuvat oman kikemukseni mukaan muutoinkin avoimemmin erilaisiin tyyleihin ja tyyli ja vaate/pukeytumis kokeiluuhin 

Itse tuntoni on noussut silmissä kun joku nainen on sanonut jotain huomaavaista housuvalintaani.

Ja nämä kokemukset Tampereella, eikä mistään perähikiältä 

Vierailija kirjoitti:

En pidä ikinä pitkiä paitoja, sillä olen persjalkainen. Näyttää vieläkin lyhyemmiltä jalat. Kuulostaa kyllä että sinulla on jokin trauma tai epävarmuus, jos et edes farkkuja voi pitää ilman perseen piilotusta.

Mä taas luulen, että se on samanlainen tottumisjuttu kuin meidän isoäideille, jotka eivät suostuneet pitkiin housuihin, vaikka se.oli sallittua, suotavaa eikö ihmetyksen aihe. Pitkä paita on meidän sukupolvikokemus, raja yksityisen ja julkisen välillä. Sehän on nykyään kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Aivopesty mihin? 

Siihen, että naisen kuuluu olla siveä ja häveliäs ja peittää itsensä huolellisesti, koska muuten ei ole siveä, jos joku paikka hieman näkyy. Ei saa mikään näkyä edes niin, että on kangas päällä. 

 

Koska nainenhan ei saa olla seksuaalinen vaan viaton ja siveyden sipuli.

 

Eri

Ei ole kyse ollenkaan siitä. Olen seksuaalinen, eikä siinä ole yhtään mitään hävettävää. Mutta haluan itse päättää omasta vartalostani ja 90 luvulla se ei ollut mahdollista jos pukeutui liian muotoja paljastavasti. Et taida tätä ymmärtää koska et ole kokenut sitä. Nykyään on mahdollista pukeutua vapaammin ja paljastavammin, koska miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu on vähentynyt reippaasti. 

Toivottavasti se ei johdu siitä, että miesten testosteronipitoisuudet ja siittiöt ovat vähentyneet hälyttävästi ja joka kolmas lie jo homo tai jotain muuta.

Testosteroni ja siittiöt eivät ole syynä kusipäiseen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä. 

Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.

 

Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.

Ihmisaivot ovat kyllä hauska tuote. Minulla on nimenomaan hamessa sellainen olo, että kuljen alapää paljaana. 

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä. 

Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.

 

Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.

"Alapää esillä"? Farkut jalassa? Haloo!

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainut. En itsekään ole koskaan tykännyt että alapää on esillä. Muistan kuinka ekassa työpaikassani yhtäkkiä päätettiin, että kaikkien pitää pukeutua työhaalariin ja kieltäydyin siitä tästä syystä. 

Ei tullut potkuja, mutta sain vääntää siitä asiasta.

 

Mulla on aina oltava joko hame, mekko tai tunika. Muuten on sellainen olo kuin kulkisin alasti. Ja ei, tähän ei liity mikään uskonto tms.

Kuulostaa pimeältä. Hameessa puetumpi olo kuin työhaalarissa, wtf.

Pystytkö ikinä tekemään mitään missä mekko ei sovellu vaatteeksi? Oletko ikinä ratsastanut, lasketellut tai uinut, noin esimerkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

2020 luvun nuori aikuinen tässä. Olen saanut kuulla joitain kertoja olevani homo, johon riittäny se, että olen kulkenut julkisella paikalla nahkahousuissa tai juokset urheilutrikoissa.

Mutta asialla ovat olleet tässäkin toiset miehet. - Naiset suhtautuvat oman kikemukseni mukaan muutoinkin avoimemmin erilaisiin tyyleihin ja tyyli ja vaate/pukeytumis kokeiluuhin 

Itse tuntoni on noussut silmissä kun joku nainen on sanonut jotain huomaavaista housuvalintaani.

Ja nämä kokemukset Tampereella, eikä mistään perähikiältä 

Tämä on tosi ikävä ilmiö, jonka olisi suonut jäävän historian hämäriin. Samaa ahdistelua eri muodossa. Miesten lokero ulkonäköasioissa on ollut hirveän paljon ahtaampi jopa meidän alakulttuurien keskuudessa, olisin toivonut että tästä olisi jo päästy. Etenkin kun sitä ovat ylläpitäneet miehet itse. T viisikymppinen pitkätukkamiehen vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Aivopesty mihin? 

Siihen, että naisen kuuluu olla siveä ja häveliäs ja peittää itsensä huolellisesti, koska muuten ei ole siveä, jos joku paikka hieman näkyy. Ei saa mikään näkyä edes niin, että on kangas päällä. 

 

Koska nainenhan ei saa olla seksuaalinen vaan viaton ja siveyden sipuli.

 

Eri

Ei ole kyse ollenkaan siitä. Olen seksuaalinen, eikä siinä ole yhtään mitään hävettävää. Mutta haluan itse päättää omasta vartalostani ja 90 luvulla se ei ollut mahdollista jos pukeutui liian muotoja paljastavasti. Et taida tätä ymmärtää koska et ole kokenut sitä. Nykyään on mahdollista pukeutua vapaammin ja paljastavammin, koska miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu on vähentynyt reippaasti. 

Olen ysärinuori myös, en silti ole huomannut ahdistelun juurikaan vähentyneen.

Eikä se ole ikinä ollut vaatteista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Aivopesty mihin? 

Yksinkertaistamiseen ja miesvihamielisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Aivopesty mihin? 

Siihen, että naisen kuuluu olla siveä ja häveliäs ja peittää itsensä huolellisesti, koska muuten ei ole siveä, jos joku paikka hieman näkyy. Ei saa mikään näkyä edes niin, että on kangas päällä. 

 

Koska nainenhan ei saa olla seksuaalinen vaan viaton ja siveyden sipuli.

 

Eri

On aikalailla eri asia olla seksuaalinen kuin olla ulkopuolisten kourimisten ja kommenttien kohteena.

Kato, se ekä on jotain, minä SINÄ olet ja teet ja tunnet. Jälkimmäinen on jotain, mitä joku muu tekee SINULLE .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Aivopesty mihin? 

Siihen, että naisen kuuluu olla siveä ja häveliäs ja peittää itsensä huolellisesti, koska muuten ei ole siveä, jos joku paikka hieman näkyy. Ei saa mikään näkyä edes niin, että on kangas päällä. 

 

Koska nainenhan ei saa olla seksuaalinen vaan viaton ja siveyden sipuli.

 

Eri

Ei ole kyse ollenkaan siitä. Olen seksuaalinen, eikä siinä ole yhtään mitään hävettävää. Mutta haluan itse päättää omasta vartalostani ja 90 luvulla se ei ollut mahdollista jos pukeutui liian muotoja paljastavasti. Et taida tätä ymmärtää koska et ole kokenut sitä. Nykyään on mahdollista pukeutua vapaammin ja paljastavammin, koska miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu on vähentynyt reippaasti. 

Lässyn lässyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärinuori täällä. Minusta tuntuu, että se johtuu siitä, että nuorena sitä oli sellainen kävelevä saalis ja setämiehet oli heti kimpussa jos peppu näkyi. Se suojeluvaisto jäi sitten päälle vaikka ei miehet enää ole näin vanhoista kiinnostuneet (luojan kiitos). Nykyäänhän ei sitä kopeloimista enää ole sallittua tehdä, joten naiset uskaltavat näyttää muotojaan. 

Onneksi olkoon sinut on aivopesty. 

Millähän sinun aivot on pesty kun jaksat jankuttaa tuota samaa.

Minua ei takapuoli haittaa yhtään, mutta etupuoli kyllä ja siksi käytän melkein aina pitkiä helmoja, mutta olen kulkenut muutenkin koko aikuisikäni lähinnä mekoissa ja hameissa ja niissäkin käytän useimmiten aika löysiä malleja. Olen kuitenkin huomannut, että harva kiinnittää muiden vaatteisiin huomiota, en pystyisi sanomaan yhdestäkään työkaverista mitä heillä oli päällä viimeksi toimistolla enkä ole huomannut av:lla parjattua leggarimuotiakaan, koska minusta jokainen saa pukeutua miten haluaa.

Asiaa sivuten, muistatteko kun aikanaan syntyi kohu, kun jo edesmennyt Dolores o'Riordan kieltäytyi riisumasta lehtikuvauksia varten? Musta se kertoo jotain siitä ajasta, kuinka kummallista ja röyhkeää oli, että kaunis nuori julkkisnainen päätti ihan itse, paljonko pintaa näytti. Doloreskaan ei ollut mikään siveyden sipuli, hänet vihittiin myöhemmin silloisen käsityksen mukaan varsin rohkeasti läpikuultavassa puvussa. Olikohan Bianca Censori syntynytkään. 😀