Elatustuesta - miten on mahdollista, että lasten isä maksoi

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä summa on 400€! Itse voin sanoa että meillä ei kolmeen 8-13v lapseen käytetä yhteensäkkään 400€kk rahaa saati että jos isä maksaa 400€ niin tottakai äidin kuuluu maksaa myös, eli summa vastasi 800€ reiluudella ajateltuna. Mutta eniten tässä pistää silmään se että miksi ihmeessä isä maksoi 400€ etävanhempana, mutta äiti vain 200€, aika outoa että isän luona ne lapset pärjäävät 200€ vähemmällä kuin äidin luona.

Miten ihmeessä kolmeen lapseen menee alle 400 euroa kuukaudessa? Ensinnäkin asumiskustannukset ovat jo aika paljon korkeammat kuin ilman lapsia (2 - 3 makuuhuonetta enemmän) ja kai lapset jotain syövät, pukevat päälleen ja harrastavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 400e/lapsi on todella paljon elatusapua ja n 200e on se minimi. 

 

Ei ole tarkoitus, että lähivanhemman elintasoa kasvatetaan elatusavulla. 

Ei ole myöskään tarkoitus, että lapset joutuvat elämään täydessä köyhyydessä isän ollessa varakas.

Tuo 400e on laskettu varmasti sen mukaan, että sen nähdään olevan tyydyttävä elintaso verrattavissa vanhempien tuloihin.

Hullua se olisi, että 12 000e tuloilla oleva isä joutuu vain minimin maksamaan, ja sitten äiti joutuu hakemaan kelalta veronmaksajien maksamaa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä summa on 400€! Itse voin sanoa että meillä ei kolmeen 8-13v lapseen käytetä yhteensäkkään 400€kk rahaa saati että jos isä maksaa 400€ niin tottakai äidin kuuluu maksaa myös, eli summa vastasi 800€ reiluudella ajateltuna. Mutta eniten tässä pistää silmään se että miksi ihmeessä isä maksoi 400€ etävanhempana, mutta äiti vain 200€, aika outoa että isän luona ne lapset pärjäävät 200€ vähemmällä kuin äidin luona.

No kyllä aika hikistä on jos 3 lasta elatus on alle 400e. Pelkästään isompaan asuntoon jo menee tuon verran. Siihen sitten vakuutukset harrastekulut vaatteet tietysti ruoka ja lomallakin on kiva käydä kerran pari vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuella saa yleensä alennetun varsinkin jos lapsia useampi. Kela maksaa lopun. Joku 70-100 per lapsi. Tulee summaksi.

Jos toisella vanhemmalla on yli kymppitonnin tulot niin pitääkö mukaan Kelan maksa hänelle vielä lisää jos ap ei pysty?

Ei. Kela maksaa ainoastaan elatustuen määrän, sen vajaa 200e/lapsi. Jos vahvistettu sopimus on 400e, kela perii sen ylijäävän reippaan 200e elatusvelvolliselta. 

Kela maksaa vain sen minimin mikä tulee elatusvelvollisuuteen. Se on ihan sama mitä sopimuksessa lukee, Kela ei sitä minimiä enempää maksa.
Jos elatusvelvollinen on todettu tulottomaksi/rahattomaksi, ei Kela silloin sitä lähde perimään takaisin.

Jos huoltaja ei allekirjoita uutta sopimusta, silloin kela maksaa sen edellisen sopparin mukaan, ja perii ylimenevän summan elatusvelvolliselta. Tässä voi naiset tehdä todellakin kiusaa eksälle!

Ei maksa. Koska muutenhan ne voisi sopia, että elatus on 10 000e ja Kelan vaan pitäisi maksaa

Kela ei maksa kuin sen lain määräämän minimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun bruttotulot olivat 3500 e / kk vs. ne isän 12000 e / kk.

AP

Miten bruttotulosi ovat 3500e jos olet työmarkkinatuella?

OLIVAT, ETKÖ OSAA LUKEA?

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatukseksi arvioidaan yleensä jos ei mitään kummempia sairauksia ole niin iästä riippuen n 400-500e/kk. Lapsilisä on n 100e ja loput hoitavat vanhemmat. Eli exäsi hoiti koko elatuksen tuolla 400e eli helpolla olet päässyt. Nyt on sinunkin aika kaivaa kuvetta.

Tympeä asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun bruttotulot olivat 3500 e / kk vs. ne isän 12000 e / kk.

AP

Miten bruttotulosi ovat 3500e jos olet työmarkkinatuella?

OLIVAT, ETKÖ OSAA LUKEA?

Kuulostaa yhä enemmän, että tässä on isä naamioituneena äidiksi ihmettelemässä, miksi ei saa samaa määrää elatustukea, kun joutui maksamaan.

Ideana on se, että suurempituloinen maksaa suurempaa elatustukea, sekä elatus menee sen mukaan mitkä ovat tulot.

Isällä on ollut valtavat tulot ja elatus on laitettu sen mukaan, että lasten elintaso ei tipahda köyhyyteen varsinkin kun isällä on varaa elättää lapsensa. Nyt äidillä ei ole tuloja, joten hänen ei tarvitse maksaa kuin se minimi, jonka Kela maksaa suoraan. Suurempituloisella isällä on suurempi vastuu lapsien elatuksesta.

"Lasten elatukseksi arvioidaan yleensä jos ei mitään kummempia sairauksia ole niin iästä riippuen n 400-500e/k"

Tuohan on se minimi, eli kun lapsi elää köyhyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 400e/lapsi on todella paljon elatusapua ja n 200e on se minimi. 

 

Ei ole tarkoitus, että lähivanhemman elintasoa kasvatetaan elatusavulla. 

Ei ole myöskään tarkoitus, että lapset joutuvat elämään täydessä köyhyydessä isän ollessa varakas.

Tuo 400e on laskettu varmasti sen mukaan, että sen nähdään olevan tyydyttävä elintaso verrattavissa vanhempien tuloihin.

Hullua se olisi, että 12 000e tuloilla oleva isä joutuu vain minimin maksamaan, ja sitten äiti joutuu hakemaan kelalta veronmaksajien maksamaa tukea.

Minkä minimin? Tuo isähän maksaa tuplat eli 400e/lapsi. 

Varaa ap aika lastenvalvojalta ja teette uuden sopimuksen tämänhetkisillä tuloillasi. Et joudu maksamaan mitään, eikä Kela peri sinulta mitään siltä ajalta, kun se ns. nollasopimus on voimassa. Nollasopimus tarkoittaa sitä, että sinun maksukykysi on puutteellinen ja elatuavun määräksi on sinulle vahvistettu nolla euroa. 

Tämän jälkeen lastesi lähivanhempi hakee Kelasta elatusapua ja toimittaa sinne liitteeksi lastenvalvojan vahvistaman sopimuksen. 

"Minkä minimin? Tuo isähän maksaa tuplat eli 400e/lapsi. "
Lue se teksti uudelleen. Siinä sanottiin, että hullua olisi ollut jos isä olisi joutunut maksaan vain ne minimit, eli 200e per lapsi noilla tuloilla

Vierailija kirjoitti:

Ei elatusmaksu ole mikään prosenttiosuus palkasta, vaan summa joka lasketaan että lapsi siinä ikävaiheessaan tarvitsee elatuksekseen. On siis ihan sama onko palkka 5000€ vai 50000€ niin se 400€ on sopiva elatusmaksu.

Se on käsittämätön tapa määrätä maksuja. Elatusmaksujen tarkoitus on taata lapselle samantapainen elintaso kuin lapselle olisi, jos molemmat vanhemmat asuisivat yhdessä. Yksi lähellä oleva valtio määrää etävanhemman maksamaan lapsen elatusmaksua 25% eli neljäsosan vanhemman palkasta.

Ap:lle ei riitä mikään.  Ei se, että isä maksaa laskelmien mukaan tehtyä elatusta eikä se, ett hän maksaa laskelmien mukaan tehty elatusta. 

Ap haluaa vain hyötyä muiden rahoista. 

Kiitos! Entä jos ex-puolisoni haastaa mut käräjäoikeuteen (koska hänellä on varaa)?
AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä summa on 400€! Itse voin sanoa että meillä ei kolmeen 8-13v lapseen käytetä yhteensäkkään 400€kk rahaa saati että jos isä maksaa 400€ niin tottakai äidin kuuluu maksaa myös, eli summa vastasi 800€ reiluudella ajateltuna. Mutta eniten tässä pistää silmään se että miksi ihmeessä isä maksoi 400€ etävanhempana, mutta äiti vain 200€, aika outoa että isän luona ne lapset pärjäävät 200€ vähemmällä kuin äidin luona.

Ei se tarkoita sitä, ettäkö ne pärjäävät vähemmällä isän luona, vaan että se vanhempi, jolla on suuremmat tulot ottavat suuremman vastuun lapsien elättämisestä.

Ja niin sen kuuluukin olla, eikä veronmaksajien paikkailla rikkaiden vanhempien maksamattomuutta lapsistaan.

Näitä lusmuisiä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos! Entä jos ex-puolisoni haastaa mut käräjäoikeuteen (koska hänellä on varaa)?
AP

Haastaa sinut käräjäoikeuteen mistä asiasta?

Missä pahvilaatikossa sinä elät? Oletko huomannut, että elinkustannukset ovat nousseen huimasti tässä muutaman vuoden sisään? 

Kirjotat tällaista p4skaa ja haluat asiallisia vastauksia. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elatusmaksu ole mikään prosenttiosuus palkasta, vaan summa joka lasketaan että lapsi siinä ikävaiheessaan tarvitsee elatuksekseen. On siis ihan sama onko palkka 5000€ vai 50000€ niin se 400€ on sopiva elatusmaksu.

Se on käsittämätön tapa määrätä maksuja. Elatusmaksujen tarkoitus on taata lapselle samantapainen elintaso kuin lapselle olisi, jos molemmat vanhemmat asuisivat yhdessä. Yksi lähellä oleva valtio määrää etävanhemman maksamaan lapsen elatusmaksua 25% eli neljäsosan vanhemman palkasta.

Tuohan olisi ihan järjetöntä. Kuka valvoisi, että joku 2000e elatusapu menee lapselle. Kyllä siinä lähivanhemman elintaso nousisi melkoisesti. Ei olisi oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos! Entä jos ex-puolisoni haastaa mut käräjäoikeuteen (koska hänellä on varaa)?
AP

Yhteiskunta, eli me veronmaksajat maksamme sinun oikeuskäyntikulut.