Lue keskustelun säännöt.
Verottaja poisti lounasedun eineksiltä
11.03.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011872309.html
Sosialismi on voimissaan ja voi hyvin, verotus nousee edelleen.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo lounasetu ole tarkoitettu juuri siihen, että voi lounastauolla syödä lounasravintolassa täsipainoisen lämpimän ruuan salaatteineen, johon ei muuten olisi varaa. Jotta ei olisi työpäivänä pakko syödä eväitä tai kaupan valmiita eineksiä.
Se on sitten syrjivä, koska vuorotyötä tekeävät eivät pysty sitä hyödyntämään. Vai mistäpä löydät täysipainoisen "lounas"pöydän vaikkapa klo 18 tai 03?
Kuka työnantaja edes tarjoaa lounasetua kolmivuorotyöhön tai kaksivuorotyöhön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on kaukana tasa-arvosta, alueellisesti=Ei kaikkialla löydy kaupoista paikan päällä tehtyjä annoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo lounasetu ole tarkoitettu juuri siihen, että voi lounastauolla syödä lounasravintolassa täsipainoisen lämpimän ruuan salaatteineen, johon ei muuten olisi varaa. Jotta ei olisi työpäivänä pakko syödä eväitä tai kaupan valmiita eineksiä.
Se on sitten syrjivä, koska vuorotyötä tekeävät eivät pysty sitä hyödyntämään. Vai mistäpä löydät täysipainoisen "lounas"pöydän vaikkapa klo 18 tai 03?
Hei, mut vuorotyössä on vuoroja päiväsaikaankin. Jos on työpaikkaravintola ja sinne ruokakortit niin niitä voi käyttää silloin kun sopii itselle.
Joo, eihän se lounasetu varmaankaan pakollinen ole. Voit jättää ottamatta.
Jos jätän lounasedun käyttämättä, jää 300 euron edestä palkkaa saamatta joka kk
Minkä takia työnantaja tarjoaa lounasetua vuorotyöhön?
Jos et halua käyttää, niin pyydä se raha rahana.
Nää edut ovat osa palkkaa, eivät mitään palkanlisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottaja totteli hallituksen tekemää päätöstä, eli kiitos valtiotaloudesta päättävä ihana Riikka. On se suloista kuinka sakset taas klipsaisi!
Ap syytti kiimaisena sosialismia ja verottajaa. Onko tämä Purra siis piilodemari?
Suomessa ei ole kuin sosialistipuolueita jos se on jollekin vielä epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo lounasetu ole tarkoitettu juuri siihen, että voi lounastauolla syödä lounasravintolassa täsipainoisen lämpimän ruuan salaatteineen, johon ei muuten olisi varaa. Jotta ei olisi työpäivänä pakko syödä eväitä tai kaupan valmiita eineksiä.
Vaikka onkin, niin eipä sitä silti kaikilla aloilla ole, joissa ei ole tarjolla työpaikkaruokailua. Että otti taaskin hermoon Hesarin toimittajatyttösen typerä ihmettely poiston epätasa-arvosta esim. iltavuorolaisia kohtaan! Huutonaurua, tekeekö arvon toimittaja pelkkää iltaa? Voi kyynel. Eikö hän osaa kotona laittaa ruokaa ja ottaa evääksi töihin? Niin sitä joutuvat aika monet muutkin jo nyt tekemään.
Tekee eväät kotona, niin ei tarvitse tätä pelleilyä katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo lounasetu ole tarkoitettu juuri siihen, että voi lounastauolla syödä lounasravintolassa täsipainoisen lämpimän ruuan salaatteineen, johon ei muuten olisi varaa. Jotta ei olisi työpäivänä pakko syödä eväitä tai kaupan valmiita eineksiä.
Se on sitten syrjivä, koska vuorotyötä tekeävät eivät pysty sitä hyödyntämään. Vai mistäpä löydät täysipainoisen "lounas"pöydän vaikkapa klo 18 tai 03?
Tämä oli toivottavasti varmaan vitsi? Mitä jos aloittaisit siitä, että kaikkialla ei ole tuota lounasseteliä edes käytössä, vaikkei ole työpaikkaruokalaakaan? Ja jatka siihen, että iltavuorossa oleminenkaan ei ole tasa-arvoista päivätyötä tekeviin nähden. Ainakaan, jos sulla on perhe jossa on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo lounasetu ole tarkoitettu juuri siihen, että voi lounastauolla syödä lounasravintolassa täsipainoisen lämpimän ruuan salaatteineen, johon ei muuten olisi varaa. Jotta ei olisi työpäivänä pakko syödä eväitä tai kaupan valmiita eineksiä.
Se on sitten syrjivä, koska vuorotyötä tekeävät eivät pysty sitä hyödyntämään. Vai mistäpä löydät täysipainoisen "lounas"pöydän vaikkapa klo 18 tai 03?
Tämä oli toivottavasti varmaan vitsi? Mitä jos aloittaisit siitä, että kaikkialla ei ole tuota lounasseteliä edes käytössä, vaikkei ole työpaikkaruokalaakaan? Ja jatka siihen, että iltavuorossa oleminenkaan ei ole tasa-arvoista päivätyötä tekeviin nähden. Ainakaan, jos sulla on perhe jossa on lapsia.
Niin. Ja iltatyöstä tuleemaksuun iltalisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo lounasetu ole tarkoitettu juuri siihen, että voi lounastauolla syödä lounasravintolassa täsipainoisen lämpimän ruuan salaatteineen, johon ei muuten olisi varaa. Jotta ei olisi työpäivänä pakko syödä eväitä tai kaupan valmiita eineksiä.
Se on sitten syrjivä, koska vuorotyötä tekeävät eivät pysty sitä hyödyntämään. Vai mistäpä löydät täysipainoisen "lounas"pöydän vaikkapa klo 18 tai 03?
Tämä oli toivottavasti varmaan vitsi? Mitä jos aloittaisit siitä, että kaikkialla ei ole tuota lounasseteliä edes käytössä, vaikkei ole työpaikkaruokalaakaan? Ja jatka siihen, että iltavuorossa oleminenkaan ei ole tasa-arvoista päivätyötä tekeviin nähden. Ainakaan, jos sulla on perhe jossa on lapsia.
Ei se ollut vitsi, sinun ymmärryksesi vaan on alkeellinen. Kyse ei ole siitä että eri työpaikojen käytännöt ovat erilaisia tai on erilaiset työsopimukset eri etuineen, vaan siitä, että samalla sopimuksella ja samalla edulla eir työntekijöitä ei kohdella samoilla säännöillä, vaan toinen saa veroetua ja toinen maksaa edusta enemmän veroa. Se on syrjivää. On täysin järjetöntä vetää rajaa kellonaikaan tai tarjoilulämpötilaan jonkin veroedun kohdalla. Aina, ihan aina, se kohtelee jotain ihmisiä ja ryhmiä epätasa-arvoisesti. Etu on määriteltävä niin että se on kaikille sama taui sitä ei ole ensinkään. Kaikki muu on ala-arvoista lainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Tekee eväät kotona, niin ei tarvitse tätä pelleilyä katsoa.
Niinpä. Ja tarkoitus oli tukea ravintolayrittäjiä? Hyvin vedetty, hallitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottaja totteli hallituksen tekemää päätöstä, eli kiitos valtiotaloudesta päättävä ihana Riikka. On se suloista kuinka sakset taas klipsaisi!
Mikä nykyisen hallituksen päätös on vaikuttanut asiaan, jos verottaja tulkitsee 1990-luvun alun lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee eväät kotona, niin ei tarvitse tätä pelleilyä katsoa.
Niinpä. Ja tarkoitus oli tukea ravintolayrittäjiä? Hyvin vedetty, hallitus!
Miten nykyinen hallitus on vaikuttanut asiaan, jos verottaja tulkitsee 1990-luvun alussa tehtyä lakia?
Tajuatteko pjellet että lounastauko on joilain 35min ja lähin lounaspaikka yli kilometrin päässä?