Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan väljentyneet normit eivät vapauta vain naisia, vaan antavat myös miehille enemmän tilaa valita. Miksi myös miehet eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta?
Eivät miehet halua teidän väljähtäneitä normeja. Maailma tarvitsee lisää miehistä järjestystä eikä naisten kaaosta.
Aiot olla sinkkuna koko elämäsi? Hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Taitaa olla vaatimattoman äidin vaatimaton poika taas kertomassa, miten naisten saavutukset on vaatimattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on hyvä että telaketjufeministi keksi syyn jatkaa miesten kyykyttämistä valta-asemastaan. Ja kyllä, siinä kohtaa kun feministit pitää täysin valtaa esim. mediassa ja pitää huolen että vain feministinen sanoma kuuluu julkisuudessa ja vastaväitteitä ei, voi sanoa ettei noi ainakaan sitä valtaa lisää tarvitse.
Marko on telaketjufeministi?
Markosta en tiedä mutta ketju on täynnä sitä telaketjuporukkaa. Muuten markon mielipidekirjoitus näyttää perustuvan täyteen olkiukkoon siitä mitä "nää miehet" = kaikki miehet? niinsanotusti on joten aika turha kirjoitus sinänsä jos marko yritti olla tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan väljentyneet normit eivät vapauta vain naisia, vaan antavat myös miehille enemmän tilaa valita. Miksi myös miehet eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta?
Eivät miehet halua teidän väljähtäneitä normeja. Maailma tarvitsee lisää miehistä järjestystä eikä naisten kaaosta.
Uutisia kun seuraa niin näkee miten te miehet osaatte tuoda "järjestystä". On ihan hyvä vain että myös naisilla on oikeuksia ja mahdollisuus vaikuttaa, kun ette te miehet mitään osaa sen paremmin kuin mekään. Mitään syytä ei ole antaa kaikkea valtaa miehille, kun ei teiltä suju sen käyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Tämä tännekin, koska tuo kommentti poistetaan. Intersektionalismi saa voimansa kateudesta, katkeruudesta ja vastakkainasettelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sohvi, ketään ei kiinnosta sun mielipiteet, varsinkaan miehistä. 😆
Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Sinä munaton sovinisti saat rauhassa spämmätä tuota samaa paskaa yhä uudelleen eikä se siltikään muutu siitä yhtään sen todemmaksi.
Eli te haluatte sitä? No, selvän teki.
Aivan, emme halua spämmiäsi. Sen toistaminen ei muutu väitteitäsi paikkaansapitäviksi eikä sanomaasi uskottavammaksi.
Sääliksi käy sukupolvia, joiden mieli on myrkytetty sodalla sukupuolten välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Taitaa olla vaatimattoman äidin vaatimaton poika taas kertomassa, miten naisten saavutukset on vaatimattomia.
Nehän on. Nainen on firmasta pois 10 vuotta äitiysvapailla putkeen, sitten palaa takaisin ja seuraavaksi raivostuu kun samaan aikaan firmaan tullut mieskollega (joka on sen 10 vuotta tehnyt töitä) on edennyt urallaan paljon pidemmälle kuin se äitiysvapailla ollut nainen, ja mikä törkeintä, saa enemmän palkkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Kyllä näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten kyky päättää asioista on nähty jo todettu heikoksi. Tunneihmisiä jotka heittävät kaiken järjen ulos kun heidän tunteisiin vedotaan. Päätökset on sen mukaisia eli täysin järjettömiä.
Eli Trump on nainen? Hänhän toimii juuri tuolla tavalla kuin kuvailit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
En saanut ja siksi olen keskellä huoltajuusriitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Taitaa olla vaatimattoman äidin vaatimaton poika taas kertomassa, miten naisten saavutukset on vaatimattomia.
Taisimme bongata sen "Miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia?" -spämmääjän.
-eri
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Tämä tännekin, koska tuo kommentti poistetaan. Intersektionalismi saa voimansa kateudesta, katkeruudesta ja vastakkainasettelusta.
Kaikki ideologiat joiden julistaminen pitää sisällään lähinnä hokemista ja vastaväitteiden sensurointia on jo lähtökohtaisesti pelkkää p....aaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Sinulla on kertomus siitä...jotkut naiset tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" reilun viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Ja nytkö on sitten naisten vuoro sortaa vai mikä on logiikkasi?
Ai sori, mun rooliini ei tietenkään kuulunut ajatella noin pitkälle.
Rakkaus syntyy luottamuksesta ja seksistä. Miten voit luottaa sortajaan? Näin intersrktionaalinen ideologia ajattelee. Made in Hell by Karl Marx.