Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Koko länsimaiden tuho on naisten vika ja siinä samalla miestenkin ongelmat. Isiemme syytä tosin on äänioikeuden antaminen naisille. Ratkaiseva virhe joka täytyy korjata.
Onneksi kaikki miehet eivät ole kaltaisiasi ääliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Vali vali. Mikään fakta ei tuo seksististä pulinaasi.
Ja jos naiset (muka) tuhoavat kaiken, miksi te munaeläimet ette sitten tee mitään, vaikka olette (muka) niin erinomaisia? Seuraatte vain sivusta ja raavitte karvaista nahkaanne ja valitatte "väärin sammutettu". Olette siis osa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?
Vierailija kirjoitti:
Naiset on miehiä parempia vain synnyttämisessä ja siinäkin nykyään he ovat paljon huonompia kuin äitinsä.
Ja vastaavasti miehet naisia parempia vain siittämisessä ja siinäkin ovat huonompia kuin isänsä. Mikään ei teiltä suju.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan väljentyneet normit eivät vapauta vain naisia, vaan antavat myös miehille enemmän tilaa valita. Miksi myös miehet eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta?
Eivät miehet halua teidän väljähtäneitä normeja. Maailma tarvitsee lisää miehistä järjestystä eikä naisten kaaosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Sinä munaton sovinisti saat rauhassa spämmätä tuota samaa paskaa yhä uudelleen eikä se siltikään muutu siitä yhtään sen todemmaksi.
Eli te haluatte sitä? No, selvän teki.
Missä vika, siellä mies. Ketä syytetään sitten, kun tajutaan, etteivät muunsukupuolisetkaan hae naista alas sieltä ristiltä ulisemasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän on hyvä että telaketjufeministi keksi syyn jatkaa miesten kyykyttämistä valta-asemastaan. Ja kyllä, siinä kohtaa kun feministit pitää täysin valtaa esim. mediassa ja pitää huolen että vain feministinen sanoma kuuluu julkisuudessa ja vastaväitteitä ei, voi sanoa ettei noi ainakaan sitä valtaa lisää tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko länsimaiden tuho on naisten vika ja siinä samalla miestenkin ongelmat. Isiemme syytä tosin on äänioikeuden antaminen naisille. Ratkaiseva virhe joka täytyy korjata.
Historia ja uutiset osoittavat etteivät miehet ole missään parempia kuin naiset, joten ei ole mitään hyvää syytä antaa kaikkea valtaa miehille. Mokomat tunarit vain pilaisivat kaiken.
Uutiset :D Ai ne vihvasnaisten kirjoittamat joilla on aina poliittinen agenda uutisen takana?
Kyllä, uutiset, eli maailman tilanteesta kertomiset. Ne näyttävät propagandalta vain sinulle ja muille apinoille jotka ette hyväksy sitä, ettei maailmasta kerrota teitä suosien. Maailma nyt vain ei toimi kuten te haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Silti ette tule toimeen ilman naisia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?
Koska mies osaa laskea että pakollinen yliopisto/opisto koulutus hommasta jossa riittäisi amiskoulutus ja josta maksetaan amispalkkaa ei oikein toimi. Lisäksi tuolla alalla ollaan sairaalloisen epäluuloisia jokaista miestä kohtaan joka haluaa lastenhoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole koskaan ottaneet vastuuta yhdestäkään virheestään. Jos he tekevät virheen ja huomaavat sen virheeksi, alkaa manipulointi jossa etsitään "todellista syyllistä" muualta, uhriudutaan itkemään tai käytetään jotain muuta keinoa.
Ja mitenköhän tuo eroaa miesten toiminnasta? Muistutan, että USA:ta johtaa mies, joka toimii juuri kuvailemallasi tavalla.
Kiitos esimerkistä miten naiset väistelee vastuuta
Ei ole millään tavalla vastuunväistelyä muistuttaa että sitä harrastavat yhtä lailla miehet. Kyse ei siis ole mistään naisten ongelmasta vaan ylipäänsä ihmisten.
Kiitos itsellesi esimerkistä miten mies yrittää väistää liian kipeän lähellä totta osunutta kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan väljentyneet normit eivät vapauta vain naisia, vaan antavat myös miehille enemmän tilaa valita. Miksi myös miehet eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta?
Useimmat käyttävätkin, mutta aina löytyy tämä selkärangattomien vätysten porukka, jotka eivät saa aikaan mitään vaan mieluummin keksivät syntipukkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Vierailija kirjoitti:
No sehän on hyvä että telaketjufeministi keksi syyn jatkaa miesten kyykyttämistä valta-asemastaan. Ja kyllä, siinä kohtaa kun feministit pitää täysin valtaa esim. mediassa ja pitää huolen että vain feministinen sanoma kuuluu julkisuudessa ja vastaväitteitä ei, voi sanoa ettei noi ainakaan sitä valtaa lisää tarvitse.
Marko on telaketjufeministi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Silti ette tule toimeen ilman naisia :D
Toimeentuleminen on yksi asia. Naisen istuttaminen esim. suurfirman johtoon pelkän lisääntymisvälineen perusteella taas ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta! Kaikki on miesten vika. Me voimme äänestää ja muokata tätä yhteiskuntaa paremmaksi meille mm. vapauttamalla naiset työstä ja äänestämisen taakasta ym.
Ja naiset saavat myös äänestää. Eikä ole syytä miksi luopuisimme vapaudestamme teidän paskojen hyväksi. Emme ole aivopestyjä ja itsekunnioitusta vaille jääneitä jenkkejä tai venäläisiä, jotka riemuiten antautuvat miesten mielivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?
Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Naisten kyky päättää asioista on nähty jo todettu heikoksi. Tunneihmisiä jotka heittävät kaiken järjen ulos kun heidän tunteisiin vedotaan. Päätökset on sen mukaisia eli täysin järjettömiä.
Jos nainen on tunneihminen miksi väkivaltarikokset on yli 90-prosenttisesti miesten tekemiä?
"Kaikki sukupuolet samanarvoisia mutta vain miehet on tarpeettomia"