Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1856)
Pride ei ole mikään tasa-arvon airut. Jos olisi, niin eihän heillä olisi silloin mitään sitä vastaan, että kirkko ei vihi homopareja koska tasa-arvoisesti kaikilla, myös kirkon papeilla on omantunnon vapaus olla ja ajatella miten haluavat.
Jos he oikeasti kannattaisivat tasa-arvoa, niin he antaisivat konservatiivienkin olla ihan rauhassa vakaumuksineen ja mielipiteineen.
Tasa-arvo nimittäin tarkoittaa ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, tasa-arvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo. Pride liittyy vahvasti vihervasemmistoon, ja politiikkaan.
Mikään liike ei voi omia tasa-arvon käsitetä mafiatyyliin "jos et kannata meitä, vihaat tasa-arvoa".Onko se tehnyt niin? Tuon pelipaidan viesti ei ollut Pride, Savinainen oli ainut, joka sen nosti esiin ja vieläpä hyvin kyseenalaisessa valossa.
Sateenkaaren väreissä olevat merkit linkitetään nykyään Prideen ja pridemarsseuhin. En minä osaa kaikkia niitä muita kirjainyhdistelmä, lhdp vai mitä ne nyt oli. Pride on sama asia. Ihan hölmöä liittää siihen naisten tasa-arvokin. Ei ihme, jos naisten tasa-arvon on alkanut ottaa takapakkia just, kun oli tavoite jo miltei tai jopa saavutettu.
Ketä kiinnostaa mitä sä osaat ja mitä et tai mitä sä mihinkin yhdistät? Iomeisesti Savinaisellakaan ei ollut tietoa missä pelissä pelasi vaikka työnantajansa sen aika selvästi ilmaisi. Mikäpä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole mikään tasa-arvon airut. Jos olisi, niin eihän heillä olisi silloin mitään sitä vastaan, että kirkko ei vihi homopareja koska tasa-arvoisesti kaikilla, myös kirkon papeilla on omantunnon vapaus olla ja ajatella miten haluavat.
Jos he oikeasti kannattaisivat tasa-arvoa, niin he antaisivat konservatiivienkin olla ihan rauhassa vakaumuksineen ja mielipiteineen.
Tasa-arvo nimittäin tarkoittaa ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, tasa-arvoisesti.
No nyt on jo sellaista tuubaa ja väkisin tuuttaamista että luulis sattuneen.
On hyvä, että tämä kohu tuli. Hyvä, että lopulta toimittiin, kuten toimittiin, TPS osoitti selkärankaa.
Miettikää mihin maailma menee, jos poliittisen päättäjän ja setan tai vastaavan annetaan sanella kuka saa tehdä töitä.
En tiedä tajuavatko yhtään itse, miten vakavasta asiasta on kyse? Nyt tämä on mennyt yli, eikö he näe sitä itse?
Se, että eri vakaumuksen omaavat halutaan poistaa haiskahtaa getto meiningiltä.
Joko he ei tajua, tai sitten todella tajuavat ja haluavatkin sitä. Oikeuttavat toimintansa sillä, että ovat oikeassa. On ihan ok poistaa muunlailla ajattelevat.
Ja mikähän tästä ajattelusta tulee mieleen historiasta? Vauhtisokeus voi iskea omaa asiaa ajaessa. Valot päälle kaikkialla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole mikään tasa-arvon airut. Jos olisi, niin eihän heillä olisi silloin mitään sitä vastaan, että kirkko ei vihi homopareja koska tasa-arvoisesti kaikilla, myös kirkon papeilla on omantunnon vapaus olla ja ajatella miten haluavat.
Jos he oikeasti kannattaisivat tasa-arvoa, niin he antaisivat konservatiivienkin olla ihan rauhassa vakaumuksineen ja mielipiteineen.
Tasa-arvo nimittäin tarkoittaa ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, tasa-arvoisesti.
No nyt on jo sellaista tuubaa ja väkisin tuuttaamista että luulis sattuneen.
Aika turha yrittää sadatta kertaa selittää samaa asiaa sun kaltaiselle vastahakoiselle fanipojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä, että tämä kohu tuli. Hyvä, että lopulta toimittiin, kuten toimittiin, TPS osoitti selkärankaa.
Miettikää mihin maailma menee, jos poliittisen päättäjän ja setan tai vastaavan annetaan sanella kuka saa tehdä töitä.
Niin noh, pikkasenhan tässä kövi niin, että etsimällä etsittiin se, jota syyttää kaikkien muiden sanoista.
Jos Pride ja Seta tuhoavat oman uskottavuutensa ja maineensa yllyttämällä alaikäisiä peruuttamattomiin sukupuolen vaihtamisoperaatioihin, ongelma ei välttämättä ole siinä kaverissa, joka ei suostu pitämään heidän mainospaitaansa päällään. Kannattaisi jättää lapset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
keskustelu on kaikkinensa sivuraiteilla. Molempien asioiden pitäisi voida toteutua yhtä aikaa:
A) Sukupuolivähemmistöön kuuluva tuntee olevansa hyväksytty pukukopissa
B) Pelaaja saa olla pukeutumatta tiettyyn tunnukseen, jos hän ei koe sitä omakseen
Tätä on hyväksyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole mikään tasa-arvon airut. Jos olisi, niin eihän heillä olisi silloin mitään sitä vastaan, että kirkko ei vihi homopareja koska tasa-arvoisesti kaikilla, myös kirkon papeilla on omantunnon vapaus olla ja ajatella miten haluavat.
Jos he oikeasti kannattaisivat tasa-arvoa, niin he antaisivat konservatiivienkin olla ihan rauhassa vakaumuksineen ja mielipiteineen.
Tasa-arvo nimittäin tarkoittaa ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, tasa-arvoisesti.
No nyt on jo sellaista tuubaa ja väkisin tuuttaamista että luulis sattuneen.
Aika turha yrittää sadatta kertaa selittää samaa asiaa sun kaltaiselle vastahakoiselle fanipojalle.
Onko jo siis pyytänyt selontekoa ajatuksistasi SETAsta tai Pridestä? Kauheeta tuuttausta ja vielä ihan väärässä ketjussa. Jos olet sen sata kertaa selittänyt, missä vaiheessa ajattelit tajuta ettei se kiinnosta ketään?
Onko tuo jääkiekkomies joku jeesuksen seuraaja. Vai mistä tämä "vakaumus" homoja vastaan tulee. Vai onko ihan vaan vakaumukseltaan kusipää?
Jos pridepaita ärsytti häntä, mitäs jos olisi käsketty pukemaan paita jossa lukee "Vastustamme homofobiaa" olisiko suostunut pukemaan sen? Vai onko tuokin joku "ideologia". Prideen voi liittää niin monia asioita, mutta miksi ihmisoikeudet on jonkun "vakamuksen" vastaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole mikään tasa-arvon airut. Jos olisi, niin eihän heillä olisi silloin mitään sitä vastaan, että kirkko ei vihi homopareja koska tasa-arvoisesti kaikilla, myös kirkon papeilla on omantunnon vapaus olla ja ajatella miten haluavat.
Jos he oikeasti kannattaisivat tasa-arvoa, niin he antaisivat konservatiivienkin olla ihan rauhassa vakaumuksineen ja mielipiteineen.
Tasa-arvo nimittäin tarkoittaa ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, tasa-arvoisesti.
No nyt on jo sellaista tuubaa ja väkisin tuuttaamista että luulis sattuneen.
Aika turha yrittää sadatta kertaa selittää samaa asiaa sun kaltaiselle vastahakoiselle fanipojalle.
Onko jo siis pyytänyt selontekoa ajatuksistasi SETAsta tai Pridestä? Kauheeta tuuttausta ja vielä ihan väärässä ketjussa. Jos olet sen sata kertaa selittänyt, missä vaiheessa ajattelit tajuta ettei se kiinnosta ketään?
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa tuskin parantaa ylhäältä päin tuleva Priden pakkosyöttö ja eri tavoin ajattelevien tuomitseminen. Ihmiset eivät ole vähemmistöjen edustajia vastaan, vaan vastustavat tapaa (Pride), jolla asiaa ajetaan.
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole mikään tasa-arvon airut. Jos olisi, niin eihän heillä olisi silloin mitään sitä vastaan, että kirkko ei vihi homopareja koska tasa-arvoisesti kaikilla, myös kirkon papeilla on omantunnon vapaus olla ja ajatella miten haluavat.
Jos he oikeasti kannattaisivat tasa-arvoa, niin he antaisivat konservatiivienkin olla ihan rauhassa vakaumuksineen ja mielipiteineen.
Tasa-arvo nimittäin tarkoittaa ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, tasa-arvoisesti.
Ymmärrätkö sinä mitä sana tasa-arvo tarkoittaa?
Onkohan tässä kenelläkään luottavaisempi olo ilmaista itseään, kun Setan puheenjohtaja haluaisi tehdä lakimuutoksen, joka kieltäisi sellaisilta ihmisiltä työnteon, jotka eivät julkisesti tue pridea?
Lopettakaa jankutus olemattomista sukupuolivähemmistöistä kun niitä ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
korjaan päästetään kouluihin
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jääkiekkomies joku jeesuksen seuraaja. Vai mistä tämä "vakaumus" homoja vastaan tulee. Vai onko ihan vaan vakaumukseltaan kusipää?
Jos pridepaita ärsytti häntä, mitäs jos olisi käsketty pukemaan paita jossa lukee "Vastustamme homofobiaa" olisiko suostunut pukemaan sen? Vai onko tuokin joku "ideologia". Prideen voi liittää niin monia asioita, mutta miksi ihmisoikeudet on jonkun "vakamuksen" vastaista
Pukeutuisitko sinä työnantajan määräyksestä maga-lippikseen?
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pridetys pitää lopettaa urheiluseuroista, yrityksiltä ja julkisorganisaatioilta. Ihan aikuisten oikeasti, tällainen mielipidepakotus ja institutionaalinen poseeraaminen on aivan pimeää. Jokainen voi pridettää ja sateenkaarettaa ihan yksityishenkilönä jos haluaa, miksi pitää painostaa ja pakottaa muita?
Sofia Virta on epäpätevyyden henkilöitymä jota ei saisi päästää mihinkään sotkemaan asioita.
Sofia ei tajua mistään mitään.