Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1883)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalittamiseen syyllistyy oikeisto ja nimenomaan äärioikeisto.
Ja myös vasemmisto ja varsinkin Vihreät. Heillä on tapana naamioida ihmisjahtinsa
humanismin kaapuun.
Priden pitäisi olla osallistujilleen iloinen asia ilman että siitä tulee yksilöä pakottava uskonto.
Nyt Priden väki on saanut tietynlaisen pakottajan leiman koska vaikutusvaltainen kannattaja on käynyt
sanallisesti käskystä poikkeavan kimppuun.
Sofia Virran sanoin tasa-arvo kuuluu kaikille. Mutta ei näköjään Veli-Matti Savinaiselle.
Hän on hylkiö koska ei suostunut nostamaan kättään kunniantekoon Priden edessä.
Jokaisella saa olla oma mielipiteensä homoseksuaaleista ja muunsukupuolisista edelleen aivan vapaasti.
Vihreille tiedoksi, Sofia Virran käytös ei nosta kannatuslukuja vaikka ehkä sekin oli mielessä
kun alettiin osoitella mielipiteen vapautta toteuttavaa urheilijaa.
Silloin, kun muut puolueet alkaa ottaa takapakkia vähemmistöjen oikeuksissa, sateenkaari-ihmisten tukeminen nimenomaan nostaa kannatusta. UK:ssa Vihreiden kannatus on jyrkässä nousussa ja se on ainut puolue siellä, mikä pitää LGBT ihmisten puolta. Isona syynä heidän suosioon on juuri vähemmistöjen surkea kohtelu muiden puolueiden taholta.
Ei tule Suomessa tapahtumaan, koska aakkosporukka on marginaaliväkeä ja se suurin osa kansasta haluaa, että politiikkaa tehdään valtaväestön asioita ajatellen, ei ajaen marginaaliväen etuja muiden ylitse. Senhän takia Kokoomuskin on lähtenyt mahalaskuun, kun kansalaiset eivät halua, että Suomi on ainoastaan rikkaiden paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampere on Suomen sateenkaaripääkaupunki. Pride-lippu liehuu aktiivisesti osoittaen poliittista ja ideologista kantaa, jota minä en kannata. Ehkä minun tulevaisuuden kaupunki ei ole Tampere, kunhan tästä valmistun.
Jep! Sama, jätetään Tampere Ilmarille ja viher pipertäjille.
Teette Tampereesta paremman paikan, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallituksen jäsen halua tukea organisaatiota ja sen jäseniä niin eiköhän se ole aika poistua hallituksesta.
Miten Sofia ei tukenut? Mites työntekijän kanssa? Eikös yleensä työntekijä sitoudu työnantajan arvoihin?
En kyllä muista yhtään duunia monen vuosikymmenen työuran varrelta jossa työnantaja olisi mitenkään yrittänyt pakottaa minua kannattamaan mitään ideologiaa. Eikä tässäkään työnantaja pakota mitään vaan nuo sallivat sen normipaidankin käyttämisen. Pakottaminen tulee täysin ulkoapäin ja tahoilta jotka ei edes liity mitenkään tuohon työpaikkaan (tepsi) kuten sofia virta, prideliike tai hesari.
Työsopimuksessa tulee ilmetä arvot ennenkuin työntekijä sen allekirjoittaa, jotta voi harkita uudelleen.
jaahas setailijat jaksavat vieläkin yrittää vääntää tätä itselleen positiiviseksi. Se ei enää onnistu. Ainoa rationaalinen ja samalla positiivista viestiä edistävä teko olisi, että Turun Setan puhis lähtisi puheenjohtajan hommista.
Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että olisi laillista syrjiä, jos ei ole päällä pride-paitaa🤬Tällaista ehdotellaan oikeasti v. 2026 ja vielä setan sivuilla. Miten mielipiteenvapaus, miten oman vakaumuksen mukaan toimiminen? Luulisi olevan tärkeitä arvoja setan kaltaiselle instanssille.
Jos hommassa olisi jotain järkeä, niin tällaiset henkilöt eivät jatkaisi ainakaan puhiksina. Vähintään pitäisi irtisanoutua moisista älynväläyksistä. Kun nyt jatkaa jne, niin se tarkoittaa samalla, että seta kannattaa tällaisia lausuntoja ja se kuvastaa setan omia arvoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa huomata miten Sofia meni taas jengillä tunteisiin. Go Sofia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.
Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?
Hetkinen? Eikös tässä nyt just ollut ongelma se sateenkaari siinä pelipaidassa? Nytkö se ei olekaan kannanotto? Miksi sitä sitten ei voi pitää?Koska se on jokaisen oma asia kokeeko sen kannanottona vai juokseeko trendin perässä, päättääkö olla juoksematta tai ottamatta kantaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Miksi sinä et tunnusta näkyvästi eläinten vapautusrintamaa? Mikset? Mikset? Miksi et voi laittaa logoa reppuun ja auton ikkunaan? Mikset? Vihaatko eläimiä? Etkö pidä eläinten oikeuksia tärkeänä? miksi haluat tukea eläinrääkkäystä? Miksi? Miksi? Vastaa!!!!
No ei tunnu olevan, kun joka tuutista rääytään että Sofia maalittaa ja avlla kirjoittava kantaa tai ei kanna merkkejä.
Tässä on koko asian ydin. Se ei kuulu paskaakaan kellekään mitä joku mistään ajattelee eikä sitä tarvitse tuutata kellekään. Sitten kun tuuttaa (kuten Savinainen teki), täytyy tajuta, että joku saattaa olla erimieltä.Mutta kun Savinainen ei tuutannut, vaan Sofia Virta tuuttasi asian eetteriin halveksien Savinaista.
Oisko linkkiä heittää?
"Tänään on puhuttu siitä, että en pelannut Pride-paidassa, joten sanon asiasta lyhyesti itse.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa."
-Henkilön instagram
"Lukusuositus" +linkki Savinaista arvostelevaan Kolumniin
-Virran instagram
Ja Lukusuositus on siis halveksuntaa? Oletko lukenut kolumnin? Oliko se halveksuntaa ja jos oli, oliko se Sofian kolumni?
Olen.
Sofia itse pyysi anteeksi Savinaiselta. Miksi?
Missä tuo anteeksi on pyytänyt?
Uutisissa vain tps on pyytänyt anteeksi savinaiselta ja virta itse sekä erosi tepsistä että korosti omia parempia arvojaan ja uhriutui siitä että joutui nyt näin tekemään kun muut on taas kerran tyhmiä ja väärässä eikä hän arvoistaan luovu. Anteeksipyyntöä en löytänyt tuosta hakemallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Haikeudella muistelen Soininvaaran ja Hautalan kaltaisten vihreitä. Viimeksi äänestänyt muistaakseni pian opintojen jälkeen, eli alkaa olla lähelle 20 vuotta. Sitten siitä tuli kaupunkilaisten "luonto- ja ihmisoikeuspuolue" ja luonto unohtui ja oikeudetkin koskettaa vain politbyron hyväksymiä ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalittamiseen syyllistyy oikeisto ja nimenomaan äärioikeisto.
Ja myös vasemmisto ja varsinkin Vihreät. Heillä on tapana naamioida ihmisjahtinsa
humanismin kaapuun.
Priden pitäisi olla osallistujilleen iloinen asia ilman että siitä tulee yksilöä pakottava uskonto.
Nyt Priden väki on saanut tietynlaisen pakottajan leiman koska vaikutusvaltainen kannattaja on käynyt
sanallisesti käskystä poikkeavan kimppuun.
Sofia Virran sanoin tasa-arvo kuuluu kaikille. Mutta ei näköjään Veli-Matti Savinaiselle.
Hän on hylkiö koska ei suostunut nostamaan kättään kunniantekoon Priden edessä.
Jokaisella saa olla oma mielipiteensä homoseksuaaleista ja muunsukupuolisista edelleen aivan vapaasti.
Vihreille tiedoksi, Sofia Virran käytös ei nosta kannatuslukuja vaikka ehkä sekin oli mielessä
kun alettiin osoitella mielipiteen vapautta toteuttavaa urheilijaa.
Silloin, kun muut puolueet alkaa ottaa takapakkia vähemmistöjen oikeuksissa, sateenkaari-ihmisten tukeminen nimenomaan nostaa kannatusta. UK:ssa Vihreiden kannatus on jyrkässä nousussa ja se on ainut puolue siellä, mikä pitää LGBT ihmisten puolta. Isona syynä heidän suosioon on juuri vähemmistöjen surkea kohtelu muiden puolueiden taholta.
Ei tule Suomessa tapahtumaan, koska aakkosporukka on marginaaliväkeä ja se suurin osa kansasta haluaa, että politiikkaa tehdään valtaväestön asioita ajatellen, ei ajaen marginaaliväen etuja muiden ylitse. Senhän takia Kokoomuskin on lähtenyt mahalaskuun, kun kansalaiset eivät halua, että Suomi on ainoastaan rikkaiden paratiisi.
Kokoomuksen kannatus ei mene alle 18% juuri koskaan. Se ei nimenomaan heilahda, kun aina on ne samat ihmiset, jotka hyötyy kokoomuksen politiikasta muiden kustannuksella.
Usassakin demokraatit on vieneet lähes kaikki presidentin vaalien jälkeen käydyt paikallisit vaalit. Arvaa mikä on yhdistänyt valittuja? Tuki transihmisille.
Sun voi olla vaikea ymmärtää, mutta valtaosa ihmisistä ei halua nähdä vähemmistöjä syrjittävän ja jos näin räikeästi alkaa tapahtumaan, siihen myös reagoidaan.
En näe miksi Suomessa ei olisi aivan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.
Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?
Hetkinen? Eikös tässä nyt just ollut ongelma se sateenkaari siinä pelipaidassa? Nytkö se ei olekaan kannanotto? Miksi sitä sitten ei voi pitää?Koska se on jokaisen oma asia kokeeko sen kannanottona vai juokseeko trendin perässä, päättääkö olla juoksematta tai ottamatta kantaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Miksi sinä et tunnusta näkyvästi eläinten vapautusrintamaa? Mikset? Mikset? Miksi et voi laittaa logoa reppuun ja auton ikkunaan? Mikset? Vihaatko eläimiä? Etkö pidä eläinten oikeuksia tärkeänä? miksi haluat tukea eläinrääkkäystä? Miksi? Miksi? Vastaa!!!!
No ei tunnu olevan, kun joka tuutista rääytään että Sofia maalittaa ja avlla kirjoittava kantaa tai ei kanna merkkejä.
Tässä on koko asian ydin. Se ei kuulu paskaakaan kellekään mitä joku mistään ajattelee eikä sitä tarvitse tuutata kellekään. Sitten kun tuuttaa (kuten Savinainen teki), täytyy tajuta, että joku saattaa olla erimieltä.Mutta kun Savinainen ei tuutannut, vaan Sofia Virta tuuttasi asian eetteriin halveksien Savinaista.
Oisko linkkiä heittää?
"Tänään on puhuttu siitä, että en pelannut Pride-paidassa, joten sanon asiasta lyhyesti itse.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa."
-Henkilön instagram
"Lukusuositus" +linkki Savinaista arvostelevaan Kolumniin
-Virran instagram
Ja Lukusuositus on siis halveksuntaa? Oletko lukenut kolumnin? Oliko se halveksuntaa ja jos oli, oliko se Sofian kolumni?
Olen.
Sofia itse pyysi anteeksi Savinaiselta. Miksi?
Missä tuo anteeksi on pyytänyt?
Uutisissa vain tps on pyytänyt anteeksi savinaiselta ja virta itse sekä erosi tepsistä että korosti omia parempia arvojaan ja uhriutui siitä että joutui nyt näin tekemään kun muut on taas kerran tyhmiä ja väärässä eikä hän arvoistaan luovu. Anteeksipyyntöä en löytänyt tuosta hakemallakaan.
Ilmeisesti Sofian käytös on pakko tulkita anteeksipyynnöksi, vaikka vastaavanlainen käytös persupoliitikolta nostattaisi aivan valtavan paskamyrskyn. Ja persujankkaajalle, ei, en ole persu enkä lähtökohtaisesti pidä persuistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallituksen jäsen halua tukea organisaatiota ja sen jäseniä niin eiköhän se ole aika poistua hallituksesta.
Miten Sofia ei tukenut? Mites työntekijän kanssa? Eikös yleensä työntekijä sitoudu työnantajan arvoihin?
En kyllä muista yhtään duunia monen vuosikymmenen työuran varrelta jossa työnantaja olisi mitenkään yrittänyt pakottaa minua kannattamaan mitään ideologiaa. Eikä tässäkään työnantaja pakota mitään vaan nuo sallivat sen normipaidankin käyttämisen. Pakottaminen tulee täysin ulkoapäin ja tahoilta jotka ei edes liity mitenkään tuohon työpaikkaan (tepsi) kuten sofia virta, prideliike tai hesari.
Työsopimuksessa tulee ilmetä arvot ennenkuin työntekijä sen allekirjoittaa, jotta voi harkita uudelleen.
Ei se auta koska poliittisen vakaumuksen perusteella syrjiminen on yksiselitteisesti kielletty laissa. Normityönantajat tuon tajuaa. Toisaalta ei työntekijäkään normaalisti saa julistaa aatettaan työpaikalla ja firman nimissä vaan se pitää tehdä työn ulkopuolella. Media näyttää olevan poikkeus koska toimittajat voi ihan rauhassa politikoida lehtensä kautta minkä jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallituksen jäsen halua tukea organisaatiota ja sen jäseniä niin eiköhän se ole aika poistua hallituksesta.
Miten Sofia ei tukenut? Mites työntekijän kanssa? Eikös yleensä työntekijä sitoudu työnantajan arvoihin?
En kyllä muista yhtään duunia monen vuosikymmenen työuran varrelta jossa työnantaja olisi mitenkään yrittänyt pakottaa minua kannattamaan mitään ideologiaa. Eikä tässäkään työnantaja pakota mitään vaan nuo sallivat sen normipaidankin käyttämisen. Pakottaminen tulee täysin ulkoapäin ja tahoilta jotka ei edes liity mitenkään tuohon työpaikkaan (tepsi) kuten sofia virta, prideliike tai hesari.
Tervetuloa vaikka nykyiselle Helsingin kaupungille. Olisin yllättynyt jos et kokisi silmiinpistävinä tiettyjä asioita.
En osaa sanoa onko tämä yleisempi ilmiö vai koskeeko esim vain isoja kaupunkeja tietyt jatkuvat ohjeistukset ja indoktrinoinnit esimerkkinä antirasismi ja yhdenvertaisuus. Kyllä nämä ovat selvää ideologiaa. Työntekijän persoona muokataan punaviherarvoja/uskomuksia (mm ilmastopaukutus) myötäilemään ja innokkaimmat pisteidenkerääjä-suorittajat viihtyvät varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua.
Savinainen sanoi että hän kannattaa tasa-arvoa, mutta sateenkaari-merkki (tasa-arvon merkki) ei sovi hänen ideologiaansa.
Ja tätä ristiriitaa tuossa kolumnissa, jota lopulta tulkittiin ja pidettiin Sofian ajatuksens ja Savinaisen maalittamisena, kritisoitiin.
Ei sateenkaari ole mikään tasa-arvon merkki.
Feminismi on tasa-arvo eikä sateenkaari sitä kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.
Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?
Hetkinen? Eikös tässä nyt just ollut ongelma se sateenkaari siinä pelipaidassa? Nytkö se ei olekaan kannanotto? Miksi sitä sitten ei voi pitää?Koska se on jokaisen oma asia kokeeko sen kannanottona vai juokseeko trendin perässä, päättääkö olla juoksematta tai ottamatta kantaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Miksi sinä et tunnusta näkyvästi eläinten vapautusrintamaa? Mikset? Mikset? Miksi et voi laittaa logoa reppuun ja auton ikkunaan? Mikset? Vihaatko eläimiä? Etkö pidä eläinten oikeuksia tärkeänä? miksi haluat tukea eläinrääkkäystä? Miksi? Miksi? Vastaa!!!!
No ei tunnu olevan, kun joka tuutista rääytään että Sofia maalittaa ja avlla kirjoittava kantaa tai ei kanna merkkejä.
Tässä on koko asian ydin. Se ei kuulu paskaakaan kellekään mitä joku mistään ajattelee eikä sitä tarvitse tuutata kellekään. Sitten kun tuuttaa (kuten Savinainen teki), täytyy tajuta, että joku saattaa olla erimieltä.Mutta kun Savinainen ei tuutannut, vaan Sofia Virta tuuttasi asian eetteriin halveksien Savinaista.
Oisko linkkiä heittää?
"Tänään on puhuttu siitä, että en pelannut Pride-paidassa, joten sanon asiasta lyhyesti itse.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa."
-Henkilön instagram
"Lukusuositus" +linkki Savinaista arvostelevaan Kolumniin
-Virran instagram
Ja Lukusuositus on siis halveksuntaa? Oletko lukenut kolumnin? Oliko se halveksuntaa ja jos oli, oliko se Sofian kolumni?
Olen.
Sofia itse pyysi anteeksi Savinaiselta. Miksi?
Missä tuo anteeksi on pyytänyt?
Uutisissa vain tps on pyytänyt anteeksi savinaiselta ja virta itse sekä erosi tepsistä että korosti omia parempia arvojaan ja uhriutui siitä että joutui nyt näin tekemään kun muut on taas kerran tyhmiä ja väärässä eikä hän arvoistaan luovu. Anteeksipyyntöä en löytänyt tuosta hakemallakaan.
Sulla on nyt todella yhtiön hallituksen jäsenen vastuut ja velvollisuudet samalla lailla hakusessa kuin Virralla.
Virta oli anteeksipyytävän yhtiön hallituksen jäsen.
Virta siis pyysi anteeksi toimintaansa kiekkoilijalta.
Virralle saattoi tulla yllätyksenä, että hallituspaikkaan liittyy myös vastuuta, ei yksin kivoja kokkareita ja kokouspalkkio.
Myönteinen kehitys kyllä. Nyt kukaan ei enää voi yrittää väittää, etteikö Pride-liike olisi poliittinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalittamiseen syyllistyy oikeisto ja nimenomaan äärioikeisto.
Ja myös vasemmisto ja varsinkin Vihreät. Heillä on tapana naamioida ihmisjahtinsa
humanismin kaapuun.
Priden pitäisi olla osallistujilleen iloinen asia ilman että siitä tulee yksilöä pakottava uskonto.
Nyt Priden väki on saanut tietynlaisen pakottajan leiman koska vaikutusvaltainen kannattaja on käynyt
sanallisesti käskystä poikkeavan kimppuun.
Sofia Virran sanoin tasa-arvo kuuluu kaikille. Mutta ei näköjään Veli-Matti Savinaiselle.
Hän on hylkiö koska ei suostunut nostamaan kättään kunniantekoon Priden edessä.
Jokaisella saa olla oma mielipiteensä homoseksuaaleista ja muunsukupuolisista edelleen aivan vapaasti.
Vihreille tiedoksi, Sofia Virran käytös ei nosta kannatuslukuja vaikka ehkä sekin oli mielessä
kun alettiin osoitella mielipiteen vapautta toteuttavaa urheilijaa.
Silloin, kun muut puolueet alkaa ottaa takapakkia vähemmistöjen oikeuksissa, sateenkaari-ihmisten tukeminen nimenomaan nostaa kannatusta. UK:ssa Vihreiden kannatus on jyrkässä nousussa ja se on ainut puolue siellä, mikä pitää LGBT ihmisten puolta. Isona syynä heidän suosioon on juuri vähemmistöjen surkea kohtelu muiden puolueiden taholta.
Ei tule Suomessa tapahtumaan, koska aakkosporukka on marginaaliväkeä ja se suurin osa kansasta haluaa, että politiikkaa tehdään valtaväestön asioita ajatellen, ei ajaen marginaaliväen etuja muiden ylitse. Senhän takia Kokoomuskin on lähtenyt mahalaskuun, kun kansalaiset eivät halua, että Suomi on ainoastaan rikkaiden paratiisi.
Kokoomuksen kannatus ei mene alle 18% juuri koskaan. Se ei nimenomaan heilahda, kun aina on ne samat ihmiset, jotka hyötyy kokoomuksen politiikasta muiden kustannuksella.
Usassakin demokraatit on vieneet lähes kaikki presidentin vaalien jälkeen käydyt paikallisit vaalit. Arvaa mikä on yhdistänyt valittuja? Tuki transihmisille.
Sun voi olla vaikea ymmärtää, mutta valtaosa ihmisistä ei halua nähdä vähemmistöjä syrjittävän ja jos näin räikeästi alkaa tapahtumaan, siihen myös reagoidaan.
En näe miksi Suomessa ei olisi aivan samalla tavalla.
En tiedä missä mielikuvitusmaailmassa elät, mutta Suomessa ei syrjitä aakkosporukkaa. Aakkosporukka syrjii ja maalittaa muita ihmisiä ja sen takia valtavirralta on loppunut kärsivällisyys. Aakkosporukan syrjintää ei ole se, ettei halua laittaa ideologista ja vahvasti politisoitunutta paitaa päällensä, se ei ole syrjintää. Se on syrjintää, että normaalissa paidassa pelannutta maalitetaan julkisesti.
Ja koska teikäläiset ovat täysin sokeita omalle toiminnalleen, omalle syrjinnälleen, omalle huonolle käytökselleen ja loputtomien oikeuksien ilman velvollisuuksia vaatimuksien suhteen, niin siksi vihreät ovat ja pysyvät pienpuolueena, koska ajavat näkyvästi pelkästään teikäläisten oikeuksia. Tämä ei tule muuttumaan. Perseilette siihen malliin, että tavan kansalaiset ovat totaalisen kyllästyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos työpaikallasi pidettäisiin hyväntekeväisyyskeräys Iranille ja pukukoodina burka niin pukeutuisitko? Jos et niin et ole tasa-arvon kannattaja.
Huomaatko lainkaan mitä tossa tapahtuu? Sinä yhdistät työpaikan aatteen keksimääsi agendaan ja luot leiman jo valmiiksi. Eli on vain yksi sallittu tapa ajatella ja se on se että ei burkaa, koska ei ole pakko. Suurinta ääntä pitää ne, jotka piilottavat oman ideologiansa ja rasisminsa jonkun mitättömän pukuleikin taakse. Petaavat jo valmiiksi puolustuksen rääkymällä että mua jos kritisoitte, olette pulassa.
Todellisuudessa kukaan ei olisi ajatellut että Savinainen varmaan nyt tulee Prideä, jos hän olisi sen paidan päälleen laittanut. Oikeasti kukaan ei ajatellut mitään myöskään nyt kun ei laittanut, mutta tähän oli varauduttu jo valmiiksi niin, että mepä ei edes katsota loukkaantuuko joku kun me loukkaannutaan jo siitä mahdollisuudesta että joku loukkaantuu.
Jep.
Toinen esimerkki: jos et suostu laittamaan tätä "aito avioliitto" hihanauhaa, vihaat heteroja
Sofialla on nyt hyvä sauma. On saanut julkisuutta. Riittää, kun keksii järjettömyyksiä ja puolustaa itsensä uhreiksi korottaneita tai puolestaloukkaantujien lemmikkejä. Nyt vaan pökköä pesään. Hulluudelle on kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Suomessa onneksi on muitakin puolueita, jotka pitävät vähemmistön puolta. Äänet siis jakautuvat, toisin kuin Britannian kollegoillaan.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".