Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1972)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Juu, nais-mies-akselilla, katsos kun paperilla nainen on Suomessa tasa-arvoinen. Se mitä sä nyt haet, on vähemmistöt.
Suomi on kahdeksanneksi tasa-arvoisin EU-maa, mutta kehitys on ollut hidasta ja viime aikoina Suomi on saanut eniten pohjoismaista huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista.Sinä itse suoraan lainaten esität: Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Joka on valhe. Nopealla googlauksella selviää, että nimenomaan WEF julkaisussa Suomi on sijalla 2.
Minä olen julkaisun linkannut, sinulla ei puolestaan ole mitään muuta osoitusta väitteellesi kuin sen toistaminen vähän toisin sanoin.
https://www.weforum.org/stories/2023/03/only-14-countries-have-full-equ…
Englanti ei kaikilta taivu, joten käännän: tämä EI ole ensinnäkään WEF tutkimus, vaan maailmanpankin. Se kuvaa naisen taloudellista asemaa ja mahdollisuuksia ko maan lainsäädännössä.
Suomi EI jäänyt rankingissa viidenneksitoista, vaan toiseksi. 14 maailman maata sijoittui ensimmäiseksi, pistemäärällä 100, ja Suomi sekä Viro toiseksi pistemäärällä 95. Jos viitsii perehtyä aiheeseen, yhteenveto perustuu tutkimuksen maissa julkaistuihin lähdetietoihin. Itse tutkimus on vuodelta 2023, mutta Suomen aineisto vuodelta 2020.
Missä Suomi sitten menetti pisteitä, oli lainsäädäntö koskien kohtaa "marriage", tarkemmin vanhempainvapaan jakautuminen isän ja äidin kesken. Tämä lainsäädäntö on Suomessa uudistettu 2022, joten nyt Suomi olisi "näiden 14 parhaan maan" joukossa, koska vanhempainvapaa on jaettu entistä tasaisemmin vanhempien kesken, kuten näissä 2023 100 pistettä saaneissa maissa.
Sanoin, ettei Suomi mahtunut niiden 14 maan joukkoon, joissa naisten tasa-arvo toteutuu. En väittänyt mitään Suomen sijoituksesta. Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. Kuitenkin nyt molemmissa listauksissa (WEF ja WB), jotka sinäkin jaoit Suomi on listalla toisena. Maailmanpankin listauksessa edellä on 14 maata. Sen myönnän, että puhuin vahingossa wefistä, kun piti laittaa WB.
"Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. "
Paitsi että en ole sanonut noin. Näenhän itsekin että Islanti ohittaa Suomen mm itse linkkaamassani WEF julkaisussa, joka sentään on tuore.
Ja kuten sanottu, maailmanpankin tutkimus perustuu 6 vuotta vanhaan aineistoon, eikä kerro tasa-arvon toteutumisessa minkään muun mittarin puolesta kuin naisten lainsäädännöllisen mahdollisuuden taloudellisena toimijana ja kuinka se vertautuu mieheen. Ensimmäinen kappale rajaa, että tutkimus ottaa kantaa yksinomaan lainsäädännöllisiin mittareihin, ei kulttuurillisiin jne.
Ja tosiaan voit nyt kertoa valtion, jossa tasa-arvo on paremmalla mallilla kuin Suomessa. Sellaista ei ole.
Edellä se mitä sinä sanoit, vääntele sitä sitten mielesi mukaan miten haluat.
Minä nimesin 14 maata, jotka on Suomen edellä naisten tasa-arvossa WB listauksessa ja sinä itse nimesi Islannin. Eli oliko niitä maita vai ei?
LGBT-vähemmistön oikeuksissa Suomi on hädin tuskin kymmenen parhaan joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.
Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?
Hetkinen? Eikös tässä nyt just ollut ongelma se sateenkaari siinä pelipaidassa? Nytkö se ei olekaan kannanotto? Miksi sitä sitten ei voi pitää?Koska se on jokaisen oma asia kokeeko sen kannanottona vai juokseeko trendin perässä, päättääkö olla juoksematta tai ottamatta kantaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Miksi sinä et tunnusta näkyvästi eläinten vapautusrintamaa? Mikset? Mikset? Miksi et voi laittaa logoa reppuun ja auton ikkunaan? Mikset? Vihaatko eläimiä? Etkö pidä eläinten oikeuksia tärkeänä? miksi haluat tukea eläinrääkkäystä? Miksi? Miksi? Vastaa!!!!
No ei tunnu olevan, kun joka tuutista rääytään että Sofia maalittaa ja avlla kirjoittava kantaa tai ei kanna merkkejä.
Tässä on koko asian ydin. Se ei kuulu paskaakaan kellekään mitä joku mistään ajattelee eikä sitä tarvitse tuutata kellekään. Sitten kun tuuttaa (kuten Savinainen teki), täytyy tajuta, että joku saattaa olla erimieltä.Mutta kun Savinainen ei tuutannut, vaan Sofia Virta tuuttasi asian eetteriin halveksien Savinaista.
Oisko linkkiä heittää?
"Tänään on puhuttu siitä, että en pelannut Pride-paidassa, joten sanon asiasta lyhyesti itse.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa."
-Henkilön instagram
"Lukusuositus" +linkki Savinaista arvostelevaan Kolumniin
-Virran instagram
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.
Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa?
Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??
Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?
Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.
Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.
Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.
Jäämme odottamaan.
Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen.
Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.
Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.
Olen itse homomies, enkä voi sietää kaltaisiasi ihmisiä, jotka kiillottavat omaa sädekehäänsä puhumalla muiden puolesta.
Älä tee tätä enää ikinä.
Savinainen toimi oikein, ja Sofia saisi mennä maakuoppaan häpeämään vuodeksi.
En minä puhu kenenkään muun kuin omasta puolestani. Tuen Prideä ja se ei ole sama kuin kaikkien homojen puolesta puhuminen. Ei ihme, että Pride on tuollainen mörkö, jos olettaa sen olevan joku monoliitti.
Sinulla ei ole mitään oikeutta puhua kenenkään puolesta,eikä puhua muiden suulla.
Mistä sinun kaikkivoipaisuusharhasi kumpuaa?
Järjetöntä meikkaamista tässä ketjussa. Nyt on jolla Kulla mennyt syvälle tunteisiin.
Tyyli kirjoituksissa aivan suoraan Sofia Virran omaa päälle huutamista.
Hän itse taitaa päivänsä täälä huutaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Juu, nais-mies-akselilla, katsos kun paperilla nainen on Suomessa tasa-arvoinen. Se mitä sä nyt haet, on vähemmistöt.
Suomi on kahdeksanneksi tasa-arvoisin EU-maa, mutta kehitys on ollut hidasta ja viime aikoina Suomi on saanut eniten pohjoismaista huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista.Sinä itse suoraan lainaten esität: Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Joka on valhe. Nopealla googlauksella selviää, että nimenomaan WEF julkaisussa Suomi on sijalla 2.
Minä olen julkaisun linkannut, sinulla ei puolestaan ole mitään muuta osoitusta väitteellesi kuin sen toistaminen vähän toisin sanoin.
https://www.weforum.org/stories/2023/03/only-14-countries-have-full-equ…
Englanti ei kaikilta taivu, joten käännän: tämä EI ole ensinnäkään WEF tutkimus, vaan maailmanpankin. Se kuvaa naisen taloudellista asemaa ja mahdollisuuksia ko maan lainsäädännössä.
Suomi EI jäänyt rankingissa viidenneksitoista, vaan toiseksi. 14 maailman maata sijoittui ensimmäiseksi, pistemäärällä 100, ja Suomi sekä Viro toiseksi pistemäärällä 95. Jos viitsii perehtyä aiheeseen, yhteenveto perustuu tutkimuksen maissa julkaistuihin lähdetietoihin. Itse tutkimus on vuodelta 2023, mutta Suomen aineisto vuodelta 2020.
Missä Suomi sitten menetti pisteitä, oli lainsäädäntö koskien kohtaa "marriage", tarkemmin vanhempainvapaan jakautuminen isän ja äidin kesken. Tämä lainsäädäntö on Suomessa uudistettu 2022, joten nyt Suomi olisi "näiden 14 parhaan maan" joukossa, koska vanhempainvapaa on jaettu entistä tasaisemmin vanhempien kesken, kuten näissä 2023 100 pistettä saaneissa maissa.
Sanoin, ettei Suomi mahtunut niiden 14 maan joukkoon, joissa naisten tasa-arvo toteutuu. En väittänyt mitään Suomen sijoituksesta. Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. Kuitenkin nyt molemmissa listauksissa (WEF ja WB), jotka sinäkin jaoit Suomi on listalla toisena. Maailmanpankin listauksessa edellä on 14 maata. Sen myönnän, että puhuin vahingossa wefistä, kun piti laittaa WB.
"Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. "
Paitsi että en ole sanonut noin. Näenhän itsekin että Islanti ohittaa Suomen mm itse linkkaamassani WEF julkaisussa, joka sentään on tuore.
Ja kuten sanottu, maailmanpankin tutkimus perustuu 6 vuotta vanhaan aineistoon, eikä kerro tasa-arvon toteutumisessa minkään muun mittarin puolesta kuin naisten lainsäädännöllisen mahdollisuuden taloudellisena toimijana ja kuinka se vertautuu mieheen. Ensimmäinen kappale rajaa, että tutkimus ottaa kantaa yksinomaan lainsäädännöllisiin mittareihin, ei kulttuurillisiin jne.
Ja tosiaan voit nyt kertoa valtion, jossa tasa-arvo on paremmalla mallilla kuin Suomessa. Sellaista ei ole.
Edellä se mitä sinä sanoit, vääntele sitä sitten mielesi mukaan miten haluat.
Minä nimesin 14 maata, jotka on Suomen edellä naisten tasa-arvossa WB listauksessa ja sinä itse nimesi Islannin. Eli oliko niitä maita vai ei?
LGBT-vähemmistön oikeuksissa Suomi on hädin tuskin kymmenen parhaan joukossa.
Onkohan mitenkään, mitenkään mahdollista, ettei lainaamasi lause ole minun esittämäni?
Voi yksinkertaisuutta.
Huomaa, että arkipäivisin aikaa palstailla on lähinnä hyvin nuorilla, tai muuten, hmm, no, henkilöillä keitä ei tarvita missään tuottavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.
Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?
Hetkinen? Eikös tässä nyt just ollut ongelma se sateenkaari siinä pelipaidassa? Nytkö se ei olekaan kannanotto? Miksi sitä sitten ei voi pitää?Koska se on jokaisen oma asia kokeeko sen kannanottona vai juokseeko trendin perässä, päättääkö olla juoksematta tai ottamatta kantaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Miksi sinä et tunnusta näkyvästi eläinten vapautusrintamaa? Mikset? Mikset? Miksi et voi laittaa logoa reppuun ja auton ikkunaan? Mikset? Vihaatko eläimiä? Etkö pidä eläinten oikeuksia tärkeänä? miksi haluat tukea eläinrääkkäystä? Miksi? Miksi? Vastaa!!!!
No ei tunnu olevan, kun joka tuutista rääytään että Sofia maalittaa ja avlla kirjoittava kantaa tai ei kanna merkkejä.
Tässä on koko asian ydin. Se ei kuulu paskaakaan kellekään mitä joku mistään ajattelee eikä sitä tarvitse tuutata kellekään. Sitten kun tuuttaa (kuten Savinainen teki), täytyy tajuta, että joku saattaa olla erimieltä.Mutta kun Savinainen ei tuutannut, vaan Sofia Virta tuuttasi asian eetteriin halveksien Savinaista.
Oisko linkkiä heittää?
"Tänään on puhuttu siitä, että en pelannut Pride-paidassa, joten sanon asiasta lyhyesti itse.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa."
-Henkilön instagram
"Lukusuositus" +linkki Savinaista arvostelevaan Kolumniin
-Virran instagram
Ja Lukusuositus on siis halveksuntaa? Oletko lukenut kolumnin? Oliko se halveksuntaa ja jos oli, oliko se Sofian kolumni?
Käsitin Sofian omasta julkitulosta asian menneen niin, että hän ei hyväksynyt TPS:n pahoittelua Savinaiselle, vaan oli vetänyt siitä herneet nenään. Ja koska TPS:n muu hallitus ei osallistunut pelaajan maalittamiseen ja joukkolynkkaamiseen, vaan muu hallitus irtisanoutui Virran toiminnasta, niin Sofia irtisanoutui näiden asioiden takia. Aivan itse. Koska muut eivät lähteneet maalittamiseen mukaan.
Paska vain osui Virran omaan tuulettimeen eikä syy ole siinä, että hän on vihreiden pj ja nainen, vaan ihan vain hänen oman ääliömäisen käyttäytymisensä takia. Hallitustyöskentelyssä ei toimita noin, ikinä, missään tilanteesta. Virta tuli toiminnallaan sulkeneeksi myös ovia edestään, koska kuka hallitus haluaisi vastaisuudessa ottaa riskin siitä, että yksi jäsen alkaa maalittamaan yhtä yrityksen työntekijää/jäsentä/urheilijaa koko kansan edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei hallituksen jäsen halua tukea organisaatiota ja sen jäseniä niin eiköhän se ole aika poistua hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.
Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa?
Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??
Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?
Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.
Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.
Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.
Jäämme odottamaan.
Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen.
Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.
Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.
Olen itse homomies, enkä voi sietää kaltaisiasi ihmisiä, jotka kiillottavat omaa sädekehäänsä puhumalla muiden puolesta.
Älä tee tätä enää ikinä.
Savinainen toimi oikein, ja Sofia saisi mennä maakuoppaan häpeämään vuodeksi.
En minä puhu kenenkään muun kuin omasta puolestani. Tuen Prideä ja se ei ole sama kuin kaikkien homojen puolesta puhuminen. Ei ihme, että Pride on tuollainen mörkö, jos olettaa sen olevan joku monoliitti.
Sinulla ei ole mitään oikeutta puhua kenenkään puolesta,eikä puhua muiden suulla.
Mistä sinun kaikkivoipaisuusharhasi kumpuaa?
Minä tuen Prideä. En puhu kenenkään muun puolesta. En väitä, että kaikkien homojen pitää tukea Prideä, en sano, että kaikki homot haluaa samoja asioita. Sinä sen sijaan haluat rajata, mitä muut saa ajatella ja tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofia virta on mieletään vammainen kuten niin moni (nais)vihervassari. Itse vasemmistolaisena miehenä en voi sietää noita nykypäivän umpimielisiä nuoria naisia, ovat pilanneet vasemmistoaatteen.
En ota muuten kantaa kommenttiisi, mutta älä käytä toisesta ihmisestä sanaa "vammainen" tuollaisessa yhteydessä. Ei ole kohteliasta Virtaa kohtaan, vaikka itsekin häntä kritisoin.
Et sinä ole tällä palstalla etkä muutenkaan elämässä se joka kertoo toisille miten pitää puhua ja miten ilmaista asiansa. Koita kasvaa ihmisenä ja hyväksyä erilaisuus.
LGBT ja Pride juttuja tungetaan väkisin joka paikassa. Kiitos ei kiinnosta. Eläkööt itsenänsä vaikka minkälaista elämää, minulle ei kuulu, mutta on vastenmielistä, että sitä on pakko kuunnella ja katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitin Sofian omasta julkitulosta asian menneen niin, että hän ei hyväksynyt TPS:n pahoittelua Savinaiselle, vaan oli vetänyt siitä herneet nenään. Ja koska TPS:n muu hallitus ei osallistunut pelaajan maalittamiseen ja joukkolynkkaamiseen, vaan muu hallitus irtisanoutui Virran toiminnasta, niin Sofia irtisanoutui näiden asioiden takia. Aivan itse. Koska muut eivät lähteneet maalittamiseen mukaan.
Paska vain osui Virran omaan tuulettimeen eikä syy ole siinä, että hän on vihreiden pj ja nainen, vaan ihan vain hänen oman ääliömäisen käyttäytymisensä takia. Hallitustyöskentelyssä ei toimita noin, ikinä, missään tilanteesta. Virta tuli toiminnallaan sulkeneeksi myös ovia edestään, koska kuka hallitus haluaisi vastaisuudessa ottaa riskin siitä, että yksi jäsen alkaa maalittamaan yhtä yrityksen työntekijää/jäsentä/urheilijaa koko kansan edessä?
Noh, tällaisesta ei ole mitään kukaan lausunut vaan todennut ongelmaksi sen että Sofian lukusuositus ymmärrettävästi voidaan tulkita kritiikiksi.
Oli miten oli, Sofia tossa bussin alle heitettiin, kun ei voitu sanoa, että Savinaisen ulostulo oli tarpeeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Juu, nais-mies-akselilla, katsos kun paperilla nainen on Suomessa tasa-arvoinen. Se mitä sä nyt haet, on vähemmistöt.
Suomi on kahdeksanneksi tasa-arvoisin EU-maa, mutta kehitys on ollut hidasta ja viime aikoina Suomi on saanut eniten pohjoismaista huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista.Sinä itse suoraan lainaten esität: Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Joka on valhe. Nopealla googlauksella selviää, että nimenomaan WEF julkaisussa Suomi on sijalla 2.
Minä olen julkaisun linkannut, sinulla ei puolestaan ole mitään muuta osoitusta väitteellesi kuin sen toistaminen vähän toisin sanoin.
https://www.weforum.org/stories/2023/03/only-14-countries-have-full-equ…
Englanti ei kaikilta taivu, joten käännän: tämä EI ole ensinnäkään WEF tutkimus, vaan maailmanpankin. Se kuvaa naisen taloudellista asemaa ja mahdollisuuksia ko maan lainsäädännössä.
Suomi EI jäänyt rankingissa viidenneksitoista, vaan toiseksi. 14 maailman maata sijoittui ensimmäiseksi, pistemäärällä 100, ja Suomi sekä Viro toiseksi pistemäärällä 95. Jos viitsii perehtyä aiheeseen, yhteenveto perustuu tutkimuksen maissa julkaistuihin lähdetietoihin. Itse tutkimus on vuodelta 2023, mutta Suomen aineisto vuodelta 2020.
Missä Suomi sitten menetti pisteitä, oli lainsäädäntö koskien kohtaa "marriage", tarkemmin vanhempainvapaan jakautuminen isän ja äidin kesken. Tämä lainsäädäntö on Suomessa uudistettu 2022, joten nyt Suomi olisi "näiden 14 parhaan maan" joukossa, koska vanhempainvapaa on jaettu entistä tasaisemmin vanhempien kesken, kuten näissä 2023 100 pistettä saaneissa maissa.
Sanoin, ettei Suomi mahtunut niiden 14 maan joukkoon, joissa naisten tasa-arvo toteutuu. En väittänyt mitään Suomen sijoituksesta. Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. Kuitenkin nyt molemmissa listauksissa (WEF ja WB), jotka sinäkin jaoit Suomi on listalla toisena. Maailmanpankin listauksessa edellä on 14 maata. Sen myönnän, että puhuin vahingossa wefistä, kun piti laittaa WB.
"Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. "
Paitsi että en ole sanonut noin. Näenhän itsekin että Islanti ohittaa Suomen mm itse linkkaamassani WEF julkaisussa, joka sentään on tuore.
Ja kuten sanottu, maailmanpankin tutkimus perustuu 6 vuotta vanhaan aineistoon, eikä kerro tasa-arvon toteutumisessa minkään muun mittarin puolesta kuin naisten lainsäädännöllisen mahdollisuuden taloudellisena toimijana ja kuinka se vertautuu mieheen. Ensimmäinen kappale rajaa, että tutkimus ottaa kantaa yksinomaan lainsäädännöllisiin mittareihin, ei kulttuurillisiin jne.
Ja tosiaan voit nyt kertoa valtion, jossa tasa-arvo on paremmalla mallilla kuin Suomessa. Sellaista ei ole.
Edellä se mitä sinä sanoit, vääntele sitä sitten mielesi mukaan miten haluat.
Minä nimesin 14 maata, jotka on Suomen edellä naisten tasa-arvossa WB listauksessa ja sinä itse nimesi Islannin. Eli oliko niitä maita vai ei?
LGBT-vähemmistön oikeuksissa Suomi on hädin tuskin kymmenen parhaan joukossa.
Onkohan mitenkään, mitenkään mahdollista, ettei lainaamasi lause ole minun esittämäni?
Voi yksinkertaisuutta.
Huomaa, että arkipäivisin aikaa palstailla on lähinnä hyvin nuorilla, tai muuten, hmm, no, henkilöillä keitä ei tarvita missään tuottavassa.
Ei Jeesus. No voisitko sanoa olevasi eri, kun tulet keskusteluun väliin?
Ja mikä pointti tuolla vänkäämiselläsi oli, ellei todistaa, että Suomi olisi kärjessä, vaikkei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitin Sofian omasta julkitulosta asian menneen niin, että hän ei hyväksynyt TPS:n pahoittelua Savinaiselle, vaan oli vetänyt siitä herneet nenään. Ja koska TPS:n muu hallitus ei osallistunut pelaajan maalittamiseen ja joukkolynkkaamiseen, vaan muu hallitus irtisanoutui Virran toiminnasta, niin Sofia irtisanoutui näiden asioiden takia. Aivan itse. Koska muut eivät lähteneet maalittamiseen mukaan.
Paska vain osui Virran omaan tuulettimeen eikä syy ole siinä, että hän on vihreiden pj ja nainen, vaan ihan vain hänen oman ääliömäisen käyttäytymisensä takia. Hallitustyöskentelyssä ei toimita noin, ikinä, missään tilanteesta. Virta tuli toiminnallaan sulkeneeksi myös ovia edestään, koska kuka hallitus haluaisi vastaisuudessa ottaa riskin siitä, että yksi jäsen alkaa maalittamaan yhtä yrityksen työntekijää/jäsentä/urheilijaa koko kansan edessä?Noh, tällaisesta ei ole mitään kukaan lausunut vaan todennut ongelmaksi sen että Sofian lukusuositus ymmärrettävästi voidaan tulkita kritiikiksi.
Oli miten oli, Sofia tossa bussin alle heitettiin, kun ei voitu sanoa, että Savinaisen ulostulo oli tarpeeton.
Juu, mutta tuskin Sofiaa olisi kiinnostanutkaan tossa organisaatiossa pyöriäkään kauempaa.
Tämä tyyppi haluaa hallitukseen vaikkei pysy edes urheiluporukan hallituksessa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Juu, nais-mies-akselilla, katsos kun paperilla nainen on Suomessa tasa-arvoinen. Se mitä sä nyt haet, on vähemmistöt.
Suomi on kahdeksanneksi tasa-arvoisin EU-maa, mutta kehitys on ollut hidasta ja viime aikoina Suomi on saanut eniten pohjoismaista huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista.Sinä itse suoraan lainaten esität: Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Joka on valhe. Nopealla googlauksella selviää, että nimenomaan WEF julkaisussa Suomi on sijalla 2.
Minä olen julkaisun linkannut, sinulla ei puolestaan ole mitään muuta osoitusta väitteellesi kuin sen toistaminen vähän toisin sanoin.
https://www.weforum.org/stories/2023/03/only-14-countries-have-full-equ…
Englanti ei kaikilta taivu, joten käännän: tämä EI ole ensinnäkään WEF tutkimus, vaan maailmanpankin. Se kuvaa naisen taloudellista asemaa ja mahdollisuuksia ko maan lainsäädännössä.
Suomi EI jäänyt rankingissa viidenneksitoista, vaan toiseksi. 14 maailman maata sijoittui ensimmäiseksi, pistemäärällä 100, ja Suomi sekä Viro toiseksi pistemäärällä 95. Jos viitsii perehtyä aiheeseen, yhteenveto perustuu tutkimuksen maissa julkaistuihin lähdetietoihin. Itse tutkimus on vuodelta 2023, mutta Suomen aineisto vuodelta 2020.
Missä Suomi sitten menetti pisteitä, oli lainsäädäntö koskien kohtaa "marriage", tarkemmin vanhempainvapaan jakautuminen isän ja äidin kesken. Tämä lainsäädäntö on Suomessa uudistettu 2022, joten nyt Suomi olisi "näiden 14 parhaan maan" joukossa, koska vanhempainvapaa on jaettu entistä tasaisemmin vanhempien kesken, kuten näissä 2023 100 pistettä saaneissa maissa.
Sanoin, ettei Suomi mahtunut niiden 14 maan joukkoon, joissa naisten tasa-arvo toteutuu. En väittänyt mitään Suomen sijoituksesta. Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. Kuitenkin nyt molemmissa listauksissa (WEF ja WB), jotka sinäkin jaoit Suomi on listalla toisena. Maailmanpankin listauksessa edellä on 14 maata. Sen myönnän, että puhuin vahingossa wefistä, kun piti laittaa WB.
"Sinä sen sijaan väitit ettei löydy maata, joka olisi Suomen edellä. "
Paitsi että en ole sanonut noin. Näenhän itsekin että Islanti ohittaa Suomen mm itse linkkaamassani WEF julkaisussa, joka sentään on tuore.
Ja kuten sanottu, maailmanpankin tutkimus perustuu 6 vuotta vanhaan aineistoon, eikä kerro tasa-arvon toteutumisessa minkään muun mittarin puolesta kuin naisten lainsäädännöllisen mahdollisuuden taloudellisena toimijana ja kuinka se vertautuu mieheen. Ensimmäinen kappale rajaa, että tutkimus ottaa kantaa yksinomaan lainsäädännöllisiin mittareihin, ei kulttuurillisiin jne.
Ja tosiaan voit nyt kertoa valtion, jossa tasa-arvo on paremmalla mallilla kuin Suomessa. Sellaista ei ole.
Edellä se mitä sinä sanoit, vääntele sitä sitten mielesi mukaan miten haluat.
Minä nimesin 14 maata, jotka on Suomen edellä naisten tasa-arvossa WB listauksessa ja sinä itse nimesi Islannin. Eli oliko niitä maita vai ei?
LGBT-vähemmistön oikeuksissa Suomi on hädin tuskin kymmenen parhaan joukossa.
Onkohan mitenkään, mitenkään mahdollista, ettei lainaamasi lause ole minun esittämäni?
Voi yksinkertaisuutta.
Huomaa, että arkipäivisin aikaa palstailla on lähinnä hyvin nuorilla, tai muuten, hmm, no, henkilöillä keitä ei tarvita missään tuottavassa.
Eli itekin luuhaat täällä tärkeilemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.
Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa?
Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??
Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?
Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.
Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.
Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.
Jäämme odottamaan.
Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen.
Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.
Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.
Olen itse homomies, enkä voi sietää kaltaisiasi ihmisiä, jotka kiillottavat omaa sädekehäänsä puhumalla muiden puolesta.
Älä tee tätä enää ikinä.
Savinainen toimi oikein, ja Sofia saisi mennä maakuoppaan häpeämään vuodeksi.
En minä puhu kenenkään muun kuin omasta puolestani. Tuen Prideä ja se ei ole sama kuin kaikkien homojen puolesta puhuminen. Ei ihme, että Pride on tuollainen mörkö, jos olettaa sen olevan joku monoliitti.
Sinulla ei ole mitään oikeutta puhua kenenkään puolesta,eikä puhua muiden suulla.
Mistä sinun kaikkivoipaisuusharhasi kumpuaa?
Taas tää jankka toistelee toisten itsestään käyttämiä sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallituksen jäsen halua tukea organisaatiota ja sen jäseniä niin eiköhän se ole aika poistua hallituksesta.
Miten Sofia ei tukenut? Mites työntekijän kanssa? Eikös yleensä työntekijä sitoudu työnantajan arvoihin?
Sofian ei tulisi perääntyä ja alistua. Hän voisi syyttää urheiluseuraa syrjinnästä ja rasismista. Hesarin ja Ylen toimittajat kyllä keksivät keinot kuinka tukea Sofiaa. Loppujen lopuksi Sofialle käy hyvin ja hänestä tulee ministeri Nasima R:n hallitukseen, joka ottaa lainaa ja korottaa veroja ja eräiden saamia sosiaalietuja.
Ei ole, mutta kun oikein asiantuntijat ovat sanoneet että se saattoi tarkoittaa sitä, porukalla me saamme sen huutamalla siltä näyttämään. Kyllä Sofia haukkui, kyseenalaisti ja pakotti käyttämään paitaa ja halveksui. Jos et usko, olet tyhmä.