Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1864)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Suomessa onneksi on muitakin puolueita, jotka pitävät vähemmistön puolta. Äänet siis jakautuvat, toisin kuin Britannian kollegoillaan.
Ja sen takia Persut nousivat viimeksi eduskuntaan, koska ihmiset äänestivät marginaaliporukkaa vastaan sen kummemmin miettimättä, onko Persuilla oikeasti mitään järkevää annettavaa. Jos esimerkiksi SDP irtaantuisi vielä enemmän aakkosporukan asioiden kohkaamisesta, saisi SDP vielä enemmän ääniä. Ja sehän ei tarkoita syrjintää ja ihmisoikeuksien polkemista, jos ei aja ainoastaan marginaaliporukan oikeuksia. Suomen tilanne on ihan helvetin hyvä aakkosporukan suhteen, joten politiikan ja päätöksenteon pitää suuntautua nyt oikeasti merkittäviin asioihin.
Kenen p*rsettä kaivaa niin paljon vähemmistöt, että äänestää protestina persuja? Sama ilmiö usassa magaporukalla. Jos se tasa-arvo nyt kerran on ja kaikki on vähemmistöjen puolella, niin miksi heitä vastaan pitää äänestää?
persuja (ja jopa petterin surkeaa kokoomusta) äänestetään koska vasemmisto onnistuu olemaan sekä erittäin ylimielinen paremman ihmisen itsejulistetulla statuksellaan, että ylikehumaan omia sähläripoliitikkojaan (viisi valittua tosiaan) että valehtelemaan suoraan mediansa avulla liki joka asiasta sen sijaan että nuo edes yrittäisi hoitaa asioita kunnolla hallituksessa istuessaan. Nytkin näki jo ennen vaaleja ettei vasuripuolueilla ole yhdelläkään mitään intoa hallitukseen jos ei tule vaalivoittoja ja voi istua hallituksesssa keskenään. Ja nuohan kieltäytyi vastaamasta hallitustunnusteluissa edes teeskentelyn vuoksi kysymyksiin.
Eli persuja ja kokoomusta äänestetään koska vasemmistolla on tarve tehdä itsestään kaikin tavoin niin umpi pas.... etten tajua kuka noita nykypäivänä edes voi äänestää. Ehkä pitäisi sitten olla vasemmistokuplassa ja saada joka paikassa silmille vain vasemmistoviestintää, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Suomessa onneksi on muitakin puolueita, jotka pitävät vähemmistön puolta. Äänet siis jakautuvat, toisin kuin Britannian kollegoillaan.
Ja sen takia Persut nousivat viimeksi eduskuntaan, koska ihmiset äänestivät marginaaliporukkaa vastaan sen kummemmin miettimättä, onko Persuilla oikeasti mitään järkevää annettavaa. Jos esimerkiksi SDP irtaantuisi vielä enemmän aakkosporukan asioiden kohkaamisesta, saisi SDP vielä enemmän ääniä. Ja sehän ei tarkoita syrjintää ja ihmisoikeuksien polkemista, jos ei aja ainoastaan marginaaliporukan oikeuksia. Suomen tilanne on ihan helvetin hyvä aakkosporukan suhteen, joten politiikan ja päätöksenteon pitää suuntautua nyt oikeasti merkittäviin asioihin.
Kenen p*rsettä kaivaa niin paljon vähemmistöt, että äänestää protestina persuja? Sama ilmiö usassa magaporukalla. Jos se tasa-arvo nyt kerran on ja kaikki on vähemmistöjen puolella, niin miksi heitä vastaan pitää äänestää?
Koska marginaaliporukasta on tullut helvetin äänekäs ja aggressiivinen ääriporukka, joka yrittää talloa muiden oikeuksia alleen. Siksi. Samaa porukkaa kuin äärivegaanit. Ja ihan saman tyyppisistä asioista vedetään herneitä nenään vaatien raivokkaasti oikeuksia ja maalitetaan muita mitä äärivegaaneillakin. Tyyliin käytät hunajaa, et ole mikään oikea vegaani, vihaat luontoa ja eläimiä, pyydä anteeksi tai kerromme työnantajallesi ja kaikille, että haluat tuhota luontoa ja tap paa kaikki eläimet sukupuuttoon. Ihan samanlaista, yhtä älytöntä, saman mittakaavan sekoilua asioista, joilla ei ihan oikeasti ole enää mitään käytännön merkitystä.
Tämä ihmisiä vituttaa. Äärivegaaneissa, ääriwokeissa ja aakkosporukassa. Ihan kaikissa helvetin ääriliikkeissä. Mopo karkaa käsistä ja valtaa yritetään käyttää väärin.Olen eri ja täysin samaa mieltä. Veetuttaa niin paljon että voi sanoa että pian alan vihaamaan näiden liikkeiden edustajia. Ja pian äänestän mitä vain joka on näitä vastaan.
Setan porukka ja kumppani kusee omiin muroihinsa, mutta aina roiskuu samalla myös minun muroihin.
Siinähän sitten äänestät itseäsi vastaan kuin kunnon maga konsanaan. Periaatteen vuoks nih.
Maga on venäjän talutusnuorassa, kuten suomivasuritkin. Sitä miettiessä....
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan perussuomalaisista löytyy yhtä suoraselkäinen kansanedustaja joka kantaa vastuunsa ja eroaa kun töpeksii?
Jäämme odottamaan mielenkiinnolla. Emme pidätä hengitystämme.
"Alaisensa seksuaalisesta ahdistelusta syytetty perussuomalaisten poliitikko Tuukka Saimen on eronnut Vantaan kaupunginvaltuustosta"
"Perussuomalaisten Vilhelm Junnila erosi perjantaina kuohuttavien vaiheiden jälkeen elinkeinoministerin paikalta,"
"Jussi Halla-aho pitää kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) päätöstä luopua puolueen varapuheenjohtajuudesta hyvänä eleenä."
"perussuomalaisten Carl
J. Danhammer, oikealta nimeltään Jouko
Juvonen, on eronnut presidentinvaalilautakunnan puheenjohtajan paikalta.
Danhammeria epäillään muun muassa törkeästä petoksesta, jossa rovaniemeläiseltä mieheltä huijattiin yli puoli miljoonaa euroa."
"Perussuomalaisten nuorisojärjestön Ps-Nuorten eronnut varapuheenjohtaja Tomer Souranto selventää eroamisensa syitä... jo ennen kuin toinen varapuheenjohtaja Toni Jalonen erosi tehtävästään...perustelee omaa eroaan vakavilla terveydellisillä syillä, fasismikohun aiheuttamilla haitoilla järjestön maineelle.."
Nämä tuli nopealla googlauksella vastaan.
Toivottavasti et tosiaan pidättänyt hengitystä kun huomasin kysymyksesi vasta nyt :D
Monikos Vihreä olikaan eronnut mokailustaan johtuen..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Suomessa onneksi on muitakin puolueita, jotka pitävät vähemmistön puolta. Äänet siis jakautuvat, toisin kuin Britannian kollegoillaan.
Ja sen takia Persut nousivat viimeksi eduskuntaan, koska ihmiset äänestivät marginaaliporukkaa vastaan sen kummemmin miettimättä, onko Persuilla oikeasti mitään järkevää annettavaa. Jos esimerkiksi SDP irtaantuisi vielä enemmän aakkosporukan asioiden kohkaamisesta, saisi SDP vielä enemmän ääniä. Ja sehän ei tarkoita syrjintää ja ihmisoikeuksien polkemista, jos ei aja ainoastaan marginaaliporukan oikeuksia. Suomen tilanne on ihan helvetin hyvä aakkosporukan suhteen, joten politiikan ja päätöksenteon pitää suuntautua nyt oikeasti merkittäviin asioihin.
Kenen p*rsettä kaivaa niin paljon vähemmistöt, että äänestää protestina persuja? Sama ilmiö usassa magaporukalla. Jos se tasa-arvo nyt kerran on ja kaikki on vähemmistöjen puolella, niin miksi heitä vastaan pitää äänestää?
Koska marginaaliporukasta on tullut helvetin äänekäs ja aggressiivinen ääriporukka, joka yrittää talloa muiden oikeuksia alleen. Siksi. Samaa porukkaa kuin äärivegaanit. Ja ihan saman tyyppisistä asioista vedetään herneitä nenään vaatien raivokkaasti oikeuksia ja maalitetaan muita mitä äärivegaaneillakin. Tyyliin käytät hunajaa, et ole mikään oikea vegaani, vihaat luontoa ja eläimiä, pyydä anteeksi tai kerromme työnantajallesi ja kaikille, että haluat tuhota luontoa ja tap paa kaikki eläimet sukupuuttoon. Ihan samanlaista, yhtä älytöntä, saman mittakaavan sekoilua asioista, joilla ei ihan oikeasti ole enää mitään käytännön merkitystä.
Tämä ihmisiä vituttaa. Äärivegaaneissa, ääriwokeissa ja aakkosporukassa. Ihan kaikissa helvetin ääriliikkeissä. Mopo karkaa käsistä ja valtaa yritetään käyttää väärin.Olen eri ja täysin samaa mieltä. Veetuttaa niin paljon että voi sanoa että pian alan vihaamaan näiden liikkeiden edustajia. Ja pian äänestän mitä vain joka on näitä vastaan.
Setan porukka ja kumppani kusee omiin muroihinsa, mutta aina roiskuu samalla myös minun muroihin.
Tuo on sitä porukkaa, joka ohjeistaa varhaiskasvatusta pakottamaan poikalapset leikkimään nukeilla (tästä on ihan oikeasti opus olemassa), jotka alkavat huutamaan ja meuhkaamaan, jos erehtyy vahingossa sukupuolesta (minua on alettu vainoamaan tuollaisen asian takia, oletin sukupuolen väärin ja seuraavaksi olinkin jo nat si), tyttöjä ei saa sanoa enää tytöiksi ja poikia pojiksi, käytetään verorahoja siihen että vaihdetaan liikennemerkit SUKUPUOLINEUTRAALEIKSI, väitetään biologian vastaisesti, että sukupuolia on satoja erilaisia ja yritetään saada hormoonihoitoja alaikäisille, tehdään sukupuolesta ilmoitusasia ja nimenomaan niin, että naisten oikeudet vaarantuvat. Vaarannetaan naisurheilu, yritetään muuttaa kieltä ja kulttuuria siihen suuntaan, että miehilläkin voi olla kuukautiset ja mieskin voi synnyttää. Ja jos näihin ei lähdetä mukaan, tai uskalletaan jopa kritisoida, niin kyse on kamalasta rasismista ja vihasta, natsismista, vainoamisesta ja muusta.
Juuri tuollaista ihan helvetillistä sekoilua, jolla ei ole tasa-arvon kanssa enää minkäänlaista tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Suomessa onneksi on muitakin puolueita, jotka pitävät vähemmistön puolta. Äänet siis jakautuvat, toisin kuin Britannian kollegoillaan.
Ja sen takia Persut nousivat viimeksi eduskuntaan, koska ihmiset äänestivät marginaaliporukkaa vastaan sen kummemmin miettimättä, onko Persuilla oikeasti mitään järkevää annettavaa. Jos esimerkiksi SDP irtaantuisi vielä enemmän aakkosporukan asioiden kohkaamisesta, saisi SDP vielä enemmän ääniä. Ja sehän ei tarkoita syrjintää ja ihmisoikeuksien polkemista, jos ei aja ainoastaan marginaaliporukan oikeuksia. Suomen tilanne on ihan helvetin hyvä aakkosporukan suhteen, joten politiikan ja päätöksenteon pitää suuntautua nyt oikeasti merkittäviin asioihin.
Kenen p*rsettä kaivaa niin paljon vähemmistöt, että äänestää protestina persuja? Sama ilmiö usassa magaporukalla. Jos se tasa-arvo nyt kerran on ja kaikki on vähemmistöjen puolella, niin miksi heitä vastaan pitää äänestää?
persuja (ja jopa petterin surkeaa kokoomusta) äänestetään koska vasemmisto onnistuu olemaan sekä erittäin ylimielinen paremman ihmisen itsejulistetulla statuksellaan, että ylikehumaan omia sähläripoliitikkojaan (viisi valittua tosiaan) että valehtelemaan suoraan mediansa avulla liki joka asiasta sen sijaan että nuo edes yrittäisi hoitaa asioita kunnolla hallituksessa istuessaan. Nytkin näki jo ennen vaaleja ettei vasuripuolueilla ole yhdelläkään mitään intoa hallitukseen jos ei tule vaalivoittoja ja voi istua hallituksesssa keskenään. Ja nuohan kieltäytyi vastaamasta hallitustunnusteluissa edes teeskentelyn vuoksi kysymyksiin.
Eli persuja ja kokoomusta äänestetään koska vasemmistolla on tarve tehdä itsestään kaikin tavoin niin umpi pas.... etten tajua kuka noita nykypäivänä edes voi äänestää. Ehkä pitäisi sitten olla vasemmistokuplassa ja saada joka paikassa silmille vain vasemmistoviestintää, en tiedä.
Oikeistokuplassa oleminen tuskin auttaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
I H A N V T N N O L O
L O M A O
L O M A O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1469:
kyllä se on enemmän maa hanm uutto kuin aakkosjoukko mitä protestoidaan.
Mutta toki toivoisi, että maailman ollessa kovassa muutoksessa ja riskien korkealla, olisi kokonaisella poliittisella puolueella isompia asioita agendallaan kuin aakkosporukka ja muuttajat.
On varmasti vielä suuremmassa roolissa mmuutto protestiäänissä kuin aakkosporukka, mutta molempien teemojen takia persut saivat valtavan kannatuksen viime vaaleissa. Ja täsmälleen samoista syistä meillä on sellainenkin sadistinen narsistipsyko kuin Trump Yhdysvaltojen presidenttinä.
Syy ei ole "aakkosporukassa" tai maahanmuuttajissa, vaan niissä urpoissa, jotka antavat aivopestä itsensä heitä vastaan ja äänestää sen perusteella. Eikö tää nyt jo tosiaan Amerikassa ole nähty. Täytyykö Suomessa olla yhtä tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Suomessa onneksi on muitakin puolueita, jotka pitävät vähemmistön puolta. Äänet siis jakautuvat, toisin kuin Britannian kollegoillaan.
Ja sen takia Persut nousivat viimeksi eduskuntaan, koska ihmiset äänestivät marginaaliporukkaa vastaan sen kummemmin miettimättä, onko Persuilla oikeasti mitään järkevää annettavaa. Jos esimerkiksi SDP irtaantuisi vielä enemmän aakkosporukan asioiden kohkaamisesta, saisi SDP vielä enemmän ääniä. Ja sehän ei tarkoita syrjintää ja ihmisoikeuksien polkemista, jos ei aja ainoastaan marginaaliporukan oikeuksia. Suomen tilanne on ihan helvetin hyvä aakkosporukan suhteen, joten politiikan ja päätöksenteon pitää suuntautua nyt oikeasti merkittäviin asioihin.
Kenen p*rsettä kaivaa niin paljon vähemmistöt, että äänestää protestina persuja? Sama ilmiö usassa magaporukalla. Jos se tasa-arvo nyt kerran on ja kaikki on vähemmistöjen puolella, niin miksi heitä vastaan pitää äänestää?
Koska marginaaliporukasta on tullut helvetin äänekäs ja aggressiivinen ääriporukka, joka yrittää talloa muiden oikeuksia alleen. Siksi. Samaa porukkaa kuin äärivegaanit. Ja ihan saman tyyppisistä asioista vedetään herneitä nenään vaatien raivokkaasti oikeuksia ja maalitetaan muita mitä äärivegaaneillakin. Tyyliin käytät hunajaa, et ole mikään oikea vegaani, vihaat luontoa ja eläimiä, pyydä anteeksi tai kerromme työnantajallesi ja kaikille, että haluat tuhota luontoa ja tap paa kaikki eläimet sukupuuttoon. Ihan samanlaista, yhtä älytöntä, saman mittakaavan sekoilua asioista, joilla ei ihan oikeasti ole enää mitään käytännön merkitystä.
Tämä ihmisiä vituttaa. Äärivegaaneissa, ääriwokeissa ja aakkosporukassa. Ihan kaikissa helvetin ääriliikkeissä. Mopo karkaa käsistä ja valtaa yritetään käyttää väärin.Olen eri ja täysin samaa mieltä. Veetuttaa niin paljon että voi sanoa että pian alan vihaamaan näiden liikkeiden edustajia. Ja pian äänestän mitä vain joka on näitä vastaan.
Setan porukka ja kumppani kusee omiin muroihinsa, mutta aina roiskuu samalla myös minun muroihin.
Siinähän sitten äänestät itseäsi vastaan kuin kunnon maga konsanaan. Periaatteen vuoks nih.
En äänestä itseäni vastaan, vaan tuota järjettömyyttä. En missään tapauksessa voi tukea sellaisia tahoja jotka poistaisi yksilönvapauksetkin saavuttaakseen päämääränsä. Minä äänestän tasa-arvon puolesta ja valitettavasti se ei enää tarkoita vihervasemmistoa. Demareita punnitsen hyvin tarkasti.
Näin homomiehenä näen että näiden sekoilujen johdosta liikkumatilani kapenee ja tasa-arvo rapautuu. Valitettavasti.
Sinä saat olla ummehtunut pride, mutta minä kannatan aitoa tasa-arvoa eikä sitä voi ajaa pakolla, ei asioiden valkoisiksi selittämisellä kuten sinä täällä teet. Setan pj tulisi erottaa ensitilassa, se olisi hyvä alku, mutta vahvasti epäilen että läpimätä organisaatio tähän pystyy.
Milloinkahan perussuomalaisista löytyy yhtä suoraselkäinen kansanedustaja joka kantaa vastuunsa ja eroaa kun töpeksii?
Jäämme odottamaan mielenkiinnolla. Emme pidätä hengitystämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakaristikin on merkinnyt alkujaan muuta, harva tuolla kehtaa sen kanssa enää liikkua, vaikka on alkujaan symboloinut onnea ja aurinkoa. Sateenkaari ei ainakaan minulle symboloi enää kaikkien ihmisten tasa- arvoa ja tuskin muuten puhuttaisiin sateenkaari- ihmisten oikeuksista ellei sitä miellettäisi nimenomaan erityisryhmien asiaksi.
Mitä sitten? Tarkoittaako se sitä, että kukaan ei saa ajatella toisin? TPS on kannanotossaan sanonut että sateenkaarella he nimenomaan kannattavat tasa-arvoa ja vastustavat syrjintää. Miksi se pitäisi kyseenalaistaa ja alkaa lisäilemään siihen omaa tulkintaa Pridestä? Ajatelkion kuka mitä ajattelee ihan mistä vain, on todella lapsellista ja typerää luulla, että muut ajattelevat samoin. Vielä tyoerämpää on tulkita jonkun kolumnin suositteleminen maalittamiseksi tai keksiä että kyllä varmaan tätä tarkoitit vaikkei sano mitään. Kasvakaa aikuisiksi.
En tiedä mitä teet työksesi. Tasa-arvo toki kuuluu perusarvoihin työpaikalla. Ihmisiä työpaikalla kohdellaan tasa- arvoisesti. Käsittääkseni hän on siellä pelaamassa jääkiekkoa, ei ottaskseen osaa jonkin asian puolesta yhteiskunnassa.
Käskikö jonkun ottaa? Ei käskenyt ja silti otti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1469:
kyllä se on enemmän maa hanm uutto kuin aakkosjoukko mitä protestoidaan.
Mutta toki toivoisi, että maailman ollessa kovassa muutoksessa ja riskien korkealla, olisi kokonaisella poliittisella puolueella isompia asioita agendallaan kuin aakkosporukka ja muuttajat.
On varmasti vielä suuremmassa roolissa mmuutto protestiäänissä kuin aakkosporukka, mutta molempien teemojen takia persut saivat valtavan kannatuksen viime vaaleissa. Ja täsmälleen samoista syistä meillä on sellainenkin sadistinen narsistipsyko kuin Trump Yhdysvaltojen presidenttinä.
Syy ei ole "aakkosporukassa" tai maahanmuuttajissa, vaan niissä urpoissa, jotka antavat aivopestä itsensä heitä vastaan ja äänestää sen perusteella. Eikö tää nyt jo tosiaan Amerikassa ole nähty. Täytyykö Suomessa olla yhtä tyhmiä?
Samalla kaavalla toimii veli venäläisen propaganda. Suomi ei ole amerikka. Täällä ei oikeaa oikeistoa olla vielä nähty, mutta jos vasemmisto jatkaa radikalisoitumistaan, niin pahoin pelkään että sinne asti mennään.
Minun näkökulmastani se äärivasemmisto on suurin ongelma yhteiskuntarauhalle, vaikka en oikeistolainen olekkaan. Voimalle muodostuu aina vastavoima, mutta toivon todella että Niinistön mainitsevat tolkun ihmiset heräävät ja järjestäytyvät keskelle yhteistä hyvää ajamaan. Siihen tarvitaan kykyä huolehtia heikommasta, sekä politiikkaa joka helpottaa yritysten innovaatioita ja menestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1469:
kyllä se on enemmän maa hanm uutto kuin aakkosjoukko mitä protestoidaan.
Mutta toki toivoisi, että maailman ollessa kovassa muutoksessa ja riskien korkealla, olisi kokonaisella poliittisella puolueella isompia asioita agendallaan kuin aakkosporukka ja muuttajat.
On varmasti vielä suuremmassa roolissa mmuutto protestiäänissä kuin aakkosporukka, mutta molempien teemojen takia persut saivat valtavan kannatuksen viime vaaleissa. Ja täsmälleen samoista syistä meillä on sellainenkin sadistinen narsistipsyko kuin Trump Yhdysvaltojen presidenttinä.
Syy ei ole "aakkosporukassa" tai maahanmuuttajissa, vaan niissä urpoissa, jotka antavat aivopestä itsensä heitä vastaan ja äänestää sen perusteella. Eikö tää nyt jo tosiaan Amerikassa ole nähty. Täytyykö Suomessa olla yhtä tyhmiä?
Ai että valitsisi äärioikeiston sijasta äärivasemmiston? Ei ikinä, juuri sen takia porukka äänestää mitä tahansa muuta ja juuri nuiden kahden ääripään takia meillä on huutava aukko poliittisella kentällä. Ääripäät ovat ohan täsmälleen samaa paskaa erilaisiin kääreisiin käärittynä, äärivasemmisto ei koskaan tule olemaan vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.
Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa?
Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??
Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?
Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.
Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.
Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.
Jäämme odottamaan.
Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen.
Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.
Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.
Olen itse homomies, enkä voi sietää kaltaisiasi ihmisiä, jotka kiillottavat omaa sädekehäänsä puhumalla muiden puolesta.
Älä tee tätä enää ikinä.
Savinainen toimi oikein, ja Sofia saisi mennä maakuoppaan häpeämään vuodeksi.
En minä puhu kenenkään muun kuin omasta puolestani. Tuen Prideä ja se ei ole sama kuin kaikkien homojen puolesta puhuminen. Ei ihme, että Pride on tuollainen mörkö, jos olettaa sen olevan joku monoliitti.
Kyllä Seta on aikamoinen monoliitti, joka tuuttaa jenkeistä kopioitua transaktivistipaskaa, vai missä valtamediassa näkee Setan linjasta poikkeavia näkemyksiä vaikkapa tuossa transasiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Virralla taas ollut korkki auki vai mikähän oli vienyt sen harkintakyvyn kun noin kävi?
En tiedä, mutta ihan helvetin tyhmä ja amatöörimäinen virhe. Hallituksen jäsen ei yksinkertaisesti toimi noin. Missään tilanteessa. Sofialla ei ole riittävää harkintakykyä, hän on selvästi liian impulsiivinen ja menee liikaa tunne edellä jättäen järkensä kauas jälkeensä. Vihreät eivät tule kasvattamaan suosiotaan tuollaisella puheenjohtajalla, tämä oli oikeastaan naula arkkuun Sofialta. Vihreiden alamäki jatkuu, jos Sofia on puheenjohtajana, koska Suomessa ei vain yksi kertaisesti ole prosentuaalisesti suurta joukkoa marginaaliväkeä yhden poliittisen puolueen nostamiseksi. Ja tällä hetkellä vihreät kutsuvat luokseen vain tätä marginaaliporukkaa, ketään muuta ei puolue puhuttele.
Vihreät on johdonmukaisin puolue mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin. Joillekin juuri nuo asiat on äänestäessä kynnyskysymyksiä. Eikä tarvitse olla itse vähemmistön edustaja. Vihreillä on loistavia edustajia, eikä Sofia Virta ole Vihreät yksin. Jännästi Purra saa laukoa mitä vaan, mutta Sofialta riittää, kun kirjoittaa "lukusuositus".
Ja vihreät ovat johdonmukaisesti pienpuolue, joka on menettänyt kannatustaan ja tulee menettämään niin kauan, kun vihreät ajavat ainoastaan aakkosporukan asioita. Se ei valtaväestöä kiinnosta, valtaväestö ei halua Suomesta Seta-landiaa. Ja mitä enemmän otamme porukkaa Afrikasta ja Lähi-idästä rajojemme sisäpuolelle, niin sitä pienemmäksi pienpuolueeksi vihreät taantuvat. Tervetuloa todellisuuteen.
Suomessa onneksi on muitakin puolueita, jotka pitävät vähemmistön puolta. Äänet siis jakautuvat, toisin kuin Britannian kollegoillaan.
Ja sen takia Persut nousivat viimeksi eduskuntaan, koska ihmiset äänestivät marginaaliporukkaa vastaan sen kummemmin miettimättä, onko Persuilla oikeasti mitään järkevää annettavaa. Jos esimerkiksi SDP irtaantuisi vielä enemmän aakkosporukan asioiden kohkaamisesta, saisi SDP vielä enemmän ääniä. Ja sehän ei tarkoita syrjintää ja ihmisoikeuksien polkemista, jos ei aja ainoastaan marginaaliporukan oikeuksia. Suomen tilanne on ihan helvetin hyvä aakkosporukan suhteen, joten politiikan ja päätöksenteon pitää suuntautua nyt oikeasti merkittäviin asioihin.
Kenen p*rsettä kaivaa niin paljon vähemmistöt, että äänestää protestina persuja? Sama ilmiö usassa magaporukalla. Jos se tasa-arvo nyt kerran on ja kaikki on vähemmistöjen puolella, niin miksi heitä vastaan pitää äänestää?
Koska marginaaliporukasta on tullut helvetin äänekäs ja aggressiivinen ääriporukka, joka yrittää talloa muiden oikeuksia alleen. Siksi. Samaa porukkaa kuin äärivegaanit. Ja ihan saman tyyppisistä asioista vedetään herneitä nenään vaatien raivokkaasti oikeuksia ja maalitetaan muita mitä äärivegaaneillakin. Tyyliin käytät hunajaa, et ole mikään oikea vegaani, vihaat luontoa ja eläimiä, pyydä anteeksi tai kerromme työnantajallesi ja kaikille, että haluat tuhota luontoa ja tap paa kaikki eläimet sukupuuttoon. Ihan samanlaista, yhtä älytöntä, saman mittakaavan sekoilua asioista, joilla ei ihan oikeasti ole enää mitään käytännön merkitystä.
Tämä ihmisiä vituttaa. Äärivegaaneissa, ääriwokeissa ja aakkosporukassa. Ihan kaikissa helvetin ääriliikkeissä. Mopo karkaa käsistä ja valtaa yritetään käyttää väärin.Olen eri ja täysin samaa mieltä. Veetuttaa niin paljon että voi sanoa että pian alan vihaamaan näiden liikkeiden edustajia. Ja pian äänestän mitä vain joka on näitä vastaan.
Setan porukka ja kumppani kusee omiin muroihinsa, mutta aina roiskuu samalla myös minun muroihin.
Siinähän sitten äänestät itseäsi vastaan kuin kunnon maga konsanaan. Periaatteen vuoks nih.
En äänestä itseäni vastaan, vaan tuota järjettömyyttä. En missään tapauksessa voi tukea sellaisia tahoja jotka poistaisi yksilönvapauksetkin saavuttaakseen päämääränsä. Minä äänestän tasa-arvon puolesta ja valitettavasti se ei enää tarkoita vihervasemmistoa. Demareita punnitsen hyvin tarkasti.
Näin homomiehenä näen että näiden sekoilujen johdosta liikkumatilani kapenee ja tasa-arvo rapautuu. Valitettavasti.
Sinä saat olla ummehtunut pride, mutta minä kannatan aitoa tasa-arvoa eikä sitä voi ajaa pakolla, ei asioiden valkoisiksi selittämisellä kuten sinä täällä teet. Setan pj tulisi erottaa ensitilassa, se olisi hyvä alku, mutta vahvasti epäilen että läpimätä organisaatio tähän pystyy.
Eikö ole huvittavaa että nuo vaahtosuiset vassarit jotka ovat muka meidän asiallamme tietävät senkin paremmin että mitä mieltä meidän on oltava ja miten toimittava.?
Me olemme pelkkä väline heille - jotain jonka päältä voi ponnistaa nostaakseen itsensä korkeammalle, pyhemmäksi.
En osaa edes tuoda esiin halveksuntani syvyyttä noita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan perussuomalaisista löytyy yhtä suoraselkäinen kansanedustaja joka kantaa vastuunsa ja eroaa kun töpeksii?
Jäämme odottamaan mielenkiinnolla. Emme pidätä hengitystämme.
Oli persu, vihreä tai demari, minkä tahansa yrityksen hallitus kyllä erottaa valonnopeudella jäsenen, joka maalittaa yrityksen omaa työntekijää julkisesti.
Kai ihmiset ymmärtävät, että Virta joutui eroamaan, koska ei mikään firma katsele hallituksensa jäsentä, joka toimii yrityksen edun vastaisesti! Tätä se on, kun ihmiset Sohvi mukaanlukien eivät näytä tietävän mitä eroa on yrityksen hallituksella ja esim. Suomen hallituksella. Yrityksen hallituksen tehtävä on johtaa yritystä ja valvoa että toimari johtaa hyvin, kaikkein viimeisimpänä lietsoa eripuraa tai rökittää yrityksen työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tervettä ettei tue sateenkaarinatsien brutaalia ihmisvastaista toimintaa. Kaikkien pitäisi jo tähän mennessä tietää, että sateenkaariliike tuhoaa kehoja ja elämiä, maailmalla on jo tuhansia, ellei satoja tuhansia ihmisraukkoja, jotka on trans"hoidoilla" invalidisoitu ja paloiteltu loppuiäkseen valtavien kipujen ja ongelmien kera. Vain mengele voisi liputtatuollaisen touhun puolesta. Kyse ei ole enää mistään homojen oikeuksista vaan barbarismista.
Vasuri olen. Ei tuo pridetys vasemmistoon liity.
Vasemmisto ja vihreät ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Oletko viime vuosina käynyt Pridessä? Eihän sitä erota mitenkään vassujen vappumarssista. Samat iskulauseet, transsuvouhotus, ilmastopanikointi, elotolloilu, Palestiina-aktivismi, punaliput, vegaaniruoka ja Paleface. Niistä on vasemmistoliiton puoluekokou... eikun Pride tehty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1469:
kyllä se on enemmän maa hanm uutto kuin aakkosjoukko mitä protestoidaan.
Mutta toki toivoisi, että maailman ollessa kovassa muutoksessa ja riskien korkealla, olisi kokonaisella poliittisella puolueella isompia asioita agendallaan kuin aakkosporukka ja muuttajat.
On varmasti vielä suuremmassa roolissa mmuutto protestiäänissä kuin aakkosporukka, mutta molempien teemojen takia persut saivat valtavan kannatuksen viime vaaleissa. Ja täsmälleen samoista syistä meillä on sellainenkin sadistinen narsistipsyko kuin Trump Yhdysvaltojen presidenttinä.
Syy ei ole "aakkosporukassa" tai maahanmuuttajissa, vaan niissä urpoissa, jotka antavat aivopestä itsensä heitä vastaan ja äänestää sen perusteella. Eikö tää nyt jo tosiaan Amerikassa ole nähty. Täytyykö Suomessa olla yhtä tyhmiä?
Samalla kaavalla toimii veli venäläisen propaganda. Suomi ei ole amerikka. Täällä ei oikeaa oikeistoa olla vielä nähty, mutta jos vasemmisto jatkaa radikalisoitumistaan, niin pahoin pelkään että sinne asti mennään.
Minun näkökulmastani se äärivasemmisto on suurin ongelma yhteiskuntarauhalle, vaikka en oikeistolainen olekkaan. Voimalle muodostuu aina vastavoima, mutta toivon todella että Niinistön mainitsevat tolkun ihmiset heräävät ja järjestäytyvät keskelle yhteistä hyvää ajamaan. Siihen tarvitaan kykyä huolehtia heikommasta, sekä politiikkaa joka helpottaa yritysten innovaatioita ja menestystä.
Tuo vastavoima kaiketi toimii molempiin suuntiin, joten vasemmiston nousua pohjustaa oikeiston voimistuminen. Ja juuri se on maailmalla nyt käynnissä. En tiedä missä pussin perällä olet ettet näe sitä Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsuli on saastainen elukka jolta on poistettava ihmisoikeudet
Keltään, transeiltakaan, ei saa eikä voida poistaa kaikille kuuluvia yhtäläisiä ihmisoikeuksia. Kuitenkin, translaki pitäisi kumota välittömästi. Translaki ei ole ihmisoikeus.
Jep. Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa. Ei ole ihmisoikeusrikos edellyttää transdiagnoosia ja transprosessia henkkareiden vaihtamisen ehtona.
K A N K E L O I T U