Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet yrityksen johdossa et sinä mene maalittamaan työntekijöitäsi julkisuudessa. 

Jos sinut on valittu valtion johtajaksi, et sinä mene haukkumaan kansalaisiasi ulkomailla! Ei kukaan tee sellaista, paitsi Sanna Marin. 

Ja tosiaan voit nyt kertoa valtion, jossa tasa-arvo on paremmalla mallilla kuin Suomessa. Sellaista ei ole. 

Missä se maalittaminen tapahtui? Edelleenkään et osaa parustella väitettäsi. 

Erittäin monessa maassa tasa-arvo on Suomea parempi. Tasa-arvo kun ei ole sitä että nainen saa lähes miehen palkan ja saa äänestää. -ohis

Kannattaa lukea kriisiviestinnän asiantuntijan Katleena Kortesuon haastattelu aiheesta. Oliko maalittamista ja missä kaikkialla meni pieleen.

https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/48e34632-ff92-410e-b630-d79ef2461c8b

 

"Sofia Virta (vihr) teki amatöörimäisen virheen TPS:n hallituksen jäsenenä."

"Hyvään hallintotapaan kuuluu, että hallituksen jäsenen pitää tukea organisaatiota ja organisaation työntekijöitä. Jos on arvoristiriitoja, sitten pitää erota, Kortesuo summaa.

Hän lisää, että arvoristiriidoista pitäisi keskustella organisaation sisällä, ei julkisuudessa.

Näitä ei ikinä tuoda julkisuuteen. Se on amatöörimäistä hallitustyöskentelyä, Kortesuo linjaa."

"Kortesuo huomauttaa, että Savinaisella on oikeus olla käyttämättä paitaa. Hän havainnollistaa, ettei Savinainen ole tehnyt miinusmerkkistä tekoa, kuten syyllistynyt rasismiin, vaan hän on vain jättänyt plusmerkkisen teon tekemättä.

Silloin ollaan neutraalissa tilanteessa, ja ihmisellä on oikeus käyttäytyä neutraalisti, Kortesuo sanoo.

Kortesuo korostaa, ettei Savinainen ole tehnyt mitään väärää.

Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus, mutta nyt Savinainen ei edes käyttänyt sitä, että olisi kertonut oman mielipiteensä, vaan hän jätti osallistumatta. Mikään laki ei voi kieltää tuollaista, Kortesuo painottaa."

"Symbolin käyttämättä jättäminen ei ole ohje käyttäytyä haitallisesti, syyllistävästi tai negatiivisesti jotain ryhmää kohtaan, Kortesuo sanoo."

" Tunteen vallassa tulee tehtyä huonoa kriisiviestintää. Aina pitäisi olla harkintaa ja mieluusti ammattilaisia apuna"

Hyvä analyysi sinänsä. Menee vaan täysin hukkaan kun tämän punanaisporukan lähtökohta on, ettei ikinä olla väärässä, ei ikinä myönnetä virhettä ja jatketaan kaikin tavoin median ja viestintätoimistojen ja puolueaktiivien spinnauskoneiston avulla teeskennellen että punanaispoliitikko oli taas kerran asiassa oikeassa ja muut väärässä. 

Kuten tässäkin tapahtuu sekä median (mm. hesari) artikkelien että ketjun spämminkin perusteella jossa tarina väännetään punapoliitikon sankaritarinaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.

Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen. 

Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana? 

Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa. 

 

Sateenkaari-merkki on nykyään mm. röyhkeyden, ylpeyden,  itsekeskeisyyden, itsekkyyden, oman edun tavoittelun, pahantahtoisuuden, luopumuksen, valheellisuuden, vääryyden ja haureuden tunnusmerkki.

Ei sellaisia asioita kukaan halua enää kannattaa.

Ei halua kannattaa, mutta täällä te persutkin kokoajan pridestä puhutte ja pidätte sitä pinnalla. Ette ole ihan terävämpia kavereita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.

Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen. 

Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana? 

Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa. 

 

Just näin. Voin vaan kuvitella mikä älämölö joidenkin perheissä syntyy jos nuori laittaa sateenkaari-merkin kassiinsa 😂 Ai kauhee, se tukee tasa-arvoa ja kohta se on lesbo ja Pridessä ja mitä se naapurin Mirkkukin aattelee. 

avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.

Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni tolkun ihmisenä. En ole oikein kumpaankaan suuntaan kallellaan. Ihmettelen, että mikä on tämä Savinaisen "vakaumus", jonka takia kieltäytyy yhtenä iltana pukemasta erilaista pelipaitaa päälleen? Hän varmaan ymmärsi millainen keskustelu asiasta syntyy, joten on mielestäni aika raukkamaista vedota johonkin vakaumukseen ja samaan hengenvetoon todeta, että hän ei sitä sen enempää tule avaamaan. 

Jospa hän on lestadiolainen tai körtti? Tai vaikka herännäinen shiialaista tulkintaa noudattava muslimi.

 

Mites kun työpaikan kekkereissä tarjoillaan alkoholia, niin kuinka tarkasti pitää tehdä tiliä omista vakaumuksistaan jos kieltäytyy?

Entä jos urheilujoukkue osallistuu jumalanpalvelukseen, pitääkö yksilön avata yksityiselämäänsä, jollei halua osallistua?

 

Jep, ja kerrotko vielä miksi nämä ovat se kuuluisa "eri asia"

Ihan sama asiahan ne onkin. Hepä eivät selitä että kyllä mä tätä kannatan, mutta om ideologia on vastaan kuten Savinainen teki. 

Ja siitähän häntä on kritisoitu, ei hänen ideologiastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.

Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen. 

Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana? 

Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa. 

 

Just näin. Voin vaan kuvitella mikä älämölö joidenkin perheissä syntyy jos nuori laittaa sateenkaari-merkin kassiinsa 😂 Ai kauhee, se tukee tasa-arvoa ja kohta se on lesbo ja Pridessä ja mitä se naapurin Mirkkukin aattelee. 

avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.

Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?

Justhan sä sanoit ettei kukaan kannata tuota touhua enää🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni tolkun ihmisenä. En ole oikein kumpaankaan suuntaan kallellaan. Ihmettelen, että mikä on tämä Savinaisen "vakaumus", jonka takia kieltäytyy yhtenä iltana pukemasta erilaista pelipaitaa päälleen? Hän varmaan ymmärsi millainen keskustelu asiasta syntyy, joten on mielestäni aika raukkamaista vedota johonkin vakaumukseen ja samaan hengenvetoon todeta, että hän ei sitä sen enempää tule avaamaan. 

Jospa hän on lestadiolainen tai körtti? Tai vaikka herännäinen shiialaista tulkintaa noudattava muslimi.

 

Mites kun työpaikan kekkereissä tarjoillaan alkoholia, niin kuinka tarkasti pitää tehdä tiliä omista vakaumuksistaan jos kieltäytyy?

Entä jos urheilujoukkue osallistuu jumalanpalvelukseen, pitääkö yksilön avata yksityiselämäänsä, jollei halua osallistua?

 

Jep, ja kerrotko vielä miksi nämä ovat se kuuluisa "eri asia"

Ei mun puolesta tarvitse tehdä tiliä ollenkaan. Kaiketi hän olisi voinut jättää pelin välistä tai vaan olla pitämättä paitaa ilman erillistä tiedotusta, olisikohan kukaan edes huomannut mitään. Mutta jos nyt aikoo tehdä someen ihan erillisen tiedotuksen asiasta niin voisi sitten sanoa suoraan miten asia on. Selvästi hänellä oli ihan tietoinen aikomus tehdä jonkin asteen "statement".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia virta on mieletään vammainen kuten niin moni (nais)vihervassari. Itse vasemmistolaisena miehenä en voi sietää noita nykypäivän umpimielisiä nuoria naisia, ovat pilanneet vasemmistoaatteen.

En ota muuten kantaa kommenttiisi, mutta älä käytä toisesta ihmisestä sanaa "vammainen" tuollaisessa yhteydessä. Ei ole kohteliasta Virtaa kohtaan, vaikka itsekin häntä kritisoin.

Ei ole kohteliasta vammaisia kohtaan käyttää sanaa negatiivisen tai huonon synonyymina. Vammaisuudessa ei lähtökohtaisesti ole mitään huonoa, se ei ole haukkumasana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.

Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa. 

Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa. 

Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.

Tuo on gender gap indeksin mukainen sijoitus. Ja älä huoli Orpon hallitus heikentää parhaillaan naisten asemaa työelämän uudistuksilkaan, joten eiköhän me tuollakin listalla kohta syöksytä. 

Noniin, nyt kun jaksat kommentoida asiaa toistuvasti, niin aivan samalla vaivalla haet meille kaikille nähtäväksi sen maailman talousfoorumin tasavertaisuutta kuvaavan indeksin, jossa Suomi ei mahdu 14 kärkeen. Kiitos!

Linkkasin jo edelliselle sivulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.

Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen. 

Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana? 

Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa. 

 

Just näin. Voin vaan kuvitella mikä älämölö joidenkin perheissä syntyy jos nuori laittaa sateenkaari-merkin kassiinsa 😂 Ai kauhee, se tukee tasa-arvoa ja kohta se on lesbo ja Pridessä ja mitä se naapurin Mirkkukin aattelee. 

avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.

Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?

Mistähän sä ton revit? Mulle on ihn yks hailee mitä muut kantaa tai ei kanna vaikka otsassaan. Mä kun en katsos tulkitse muiden ajatuksia tai agendoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan persuja ja ollaan piilohomoja, koska puhutaan pridestä näin paljon ja rinkirunkataan toisia persuja täällä. Vaikka muita eialoitus kiinnosta, eli jutellaan keskenään täällä

Olen kahdesti äänestänyt avoimesti homoseksuaalia PS ehdokasta, s-suuntaus ei ole minulle peruste valita ehdokasta. Naiset ja s-vähemmistöt kokevat paskan maahanmuuton ongelmat ennen meitä miehiä, joten he ovat usein parempia "kokemusasiantuntioita". En itse ole homoseksuaali, mutta en myöskään pidä tätä pahana lyömäaseena. Olen sympatiasyistä osallistunut pride-marssille, enkä kannata suomalaisten oikeuksiin puuttuvaa konservatismia tai uskontoja. Minun on helppo valita s-vähemmistöjen hyväksymisen ja tiukan uskonnollisuuden tukemisen väliltä. En pakottaisi ketään kantamaan pride-tunnuksia, toisaalta voisin hyväksyä maahanmuuttajille pakollista pride koulutusta ja hyväksymistestausta.

Ja kouluihin. Ohis

Niin tai näin, se oli hyvä, että Sofia Virta joutui eroamaan. Hyvä, että edes joskus kiusaajakin saa näpeilleen. Sillä ihan kiusaamismielinen se Sofian kirjallinen ulostulo oli.

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, se oli hyvä, että Sofia Virta joutui eroamaan. Hyvä, että edes joskus kiusaajakin saa näpeilleen. Sillä ihan kiusaamismielinen se Sofian kirjallinen ulostulo oli.

Aika naiivia sanoa toista kiusaajaksi, kun olette satoja kiusaamis kommentteja pistänyt tähänkin ketjuun🤣 

Vierailija kirjoitti:

Oi luoja, tää on hauskin ketju aikoihin! Setämiehet mouhottaa, mutta missä on Teemu? 

Ei hätää, aleksi on jo hoitanut homman teemunkin puolesta!

avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.

Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?

Hetkinen? Eikös tässä nyt just ollut ongelma se sateenkaari siinä pelipaidassa? Nytkö se ei olekaan kannanotto? Miksi sitä sitten ei voi pitää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.

Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen. 

Eli persu vihdoin myöntää olevansa homoseksuaali? Ahahahahha

Ei, en ole perussuomalaisten kannattaja. Olen kulttuuri-ja taidealalla ja usko vain, tiedän monta homoseksuaalia.

Monia heteroita ärsyttää nykyinen seksuaalisuuden kokoaikainen esiin Tuominen. Alkaen musiikkivideoita ja tästä palstasta. Se ei silti estä puhumasta ihmisten tasavertaisuudesta ja sen puutteesta tai kieltäytymisestä tukemaan tai uskomaan sitä. Ja vaikka minua ärsyttää joku asia, niin niistä kuuluu siltikin puhua. Ja niille vaaditaan tukiorganisaatioita. . 

Mites te suhtaudutte niihin kaikkiin muihin, jotka piti sitä puseroa? 

Sateenkaaren maine on pilattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.

Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa. 

Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa. 

Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.

Juu, nais-mies-akselilla, katsos kun paperilla nainen on Suomessa tasa-arvoinen. Se mitä sä nyt haet, on vähemmistöt. 

Suomi on kahdeksanneksi tasa-arvoisin EU-maa, mutta kehitys on ollut hidasta ja viime aikoina Suomi on saanut eniten pohjoismaista huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista. 

Sinä itse suoraan lainaten esität: Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.

 

Joka on valhe. Nopealla googlauksella selviää, että nimenomaan WEF julkaisussa Suomi on sijalla 2.

Minä olen julkaisun linkannut, sinulla ei puolestaan ole mitään muuta osoitusta väitteellesi kuin sen toistaminen vähän toisin sanoin.

https://www.weforum.org/stories/2023/03/only-14-countries-have-full-equ…

Englanti ei kaikilta taivu, joten käännän: tämä EI ole ensinnäkään WEF tutkimus, vaan maailmanpankin. Se kuvaa naisen taloudellista asemaa ja mahdollisuuksia ko maan lainsäädännössä. 

Suomi EI jäänyt rankingissa viidenneksitoista, vaan toiseksi. 14 maailman maata sijoittui ensimmäiseksi, pistemäärällä 100, ja Suomi sekä Viro toiseksi pistemäärällä 95. Jos viitsii perehtyä aiheeseen, yhteenveto perustuu tutkimuksen maissa julkaistuihin lähdetietoihin. Itse tutkimus on vuodelta 2023, mutta Suomen aineisto vuodelta 2020. 

Missä Suomi sitten menetti pisteitä, oli lainsäädäntö koskien kohtaa "marriage", tarkemmin vanhempainvapaan jakautuminen isän ja äidin kesken. Tämä lainsäädäntö on Suomessa uudistettu 2022, joten nyt Suomi olisi "näiden 14 parhaan maan" joukossa, koska vanhempainvapaa on jaettu entistä tasaisemmin vanhempien kesken, kuten näissä 2023 100 pistettä saaneissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.

Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen. 

Eli persu vihdoin myöntää olevansa homoseksuaali? Ahahahahha

Ei, en ole perussuomalaisten kannattaja. Olen kulttuuri-ja taidealalla ja usko vain, tiedän monta homoseksuaalia.

 

 

 

Monia heteroita ärsyttää nykyinen seksuaalisuuden kokoaikainen esiin Tuominen. Alkaen musiikkivideoita ja tästä palstasta. Se ei silti estä puhumasta ihmisten tasavertaisuudesta ja sen puutteesta tai kieltäytymisestä tukemaan tai uskomaan sitä. Ja vaikka minua ärsyttää joku asia, niin niistä kuuluu siltikin puhua. Ja niille vaaditaan tukiorganisaatioita. . 

Kun pikkusen yrität, huomaat, että heteroiden seksuaalisuutta tursuaa ihan joka tuutista jatkuvasti. Se on normi joten hyväksyt sen vaan sellaisenaan. Sitten, kun tyyliin 5% sisällöstä onkin homoseksuaalista vedät herneen nenään ja koet, että tuputetaan. 

Vierailija kirjoitti:

avaa silmäsi. Se on jo joka toisen tytön laukussa, eikä herätä mitään tunteita meissä vanhemmissa. Trendi muiden joukossa.

Sen sijaan sinulle tekee tiukkaa se toinen puolikas joka ei ole lähtenyt lauman mukaan. Miksi?

Hetkinen? Eikös tässä nyt just ollut ongelma se sateenkaari siinä pelipaidassa? Nytkö se ei olekaan kannanotto? Miksi sitä sitten ei voi pitää? 

Koska se on jokaisen oma asia kokeeko sen kannanottona vai juokseeko trendin perässä, päättääkö olla juoksematta tai ottamatta kantaa.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi sinä et tunnusta näkyvästi eläinten vapautusrintamaa? Mikset? Mikset? Miksi et voi laittaa logoa reppuun ja auton ikkunaan? Mikset? Vihaatko eläimiä? Etkö pidä eläinten oikeuksia tärkeänä? miksi haluat tukea eläinrääkkäystä? Miksi? Miksi? Vastaa!!!!