Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2063)
Vierailija kirjoitti:
Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.
Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen.
Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana?
Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Juu, nais-mies-akselilla, katsos kun paperilla nainen on Suomessa tasa-arvoinen. Se mitä sä nyt haet, on vähemmistöt.
Suomi on kahdeksanneksi tasa-arvoisin EU-maa, mutta kehitys on ollut hidasta ja viime aikoina Suomi on saanut eniten pohjoismaista huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista.
Sinä itse suoraan lainaten esität: Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Joka on valhe. Nopealla googlauksella selviää, että nimenomaan WEF julkaisussa Suomi on sijalla 2.
Minä olen julkaisun linkannut, sinulla ei puolestaan ole mitään muuta osoitusta väitteellesi kuin sen toistaminen vähän toisin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.
Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen.
Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana?
Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa.
Ei ole sateenkaarimerkki tuota vaan poliittinen, ideologinen symboli. Hoh hoijaa joka jaksaa vielä ummistaa silmänsä ja maalailla mielessään vain jotain hippisateenkaaria!
"a miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana?
Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa. "
Niin on myös risti, tai punainen puolikuu.
Minä käsken sinua lisäämään käsilaukkusi kylkeen jomman kumman, muuten osoitat valinnallasi, ettet kannata lähimmäisenrakkautta, toivoa ja rauhaa.
Pidän itseäni tolkun ihmisenä. En ole oikein kumpaankaan suuntaan kallellaan. Ihmettelen, että mikä on tämä Savinaisen "vakaumus", jonka takia kieltäytyy yhtenä iltana pukemasta erilaista pelipaitaa päälleen? Hän varmaan ymmärsi millainen keskustelu asiasta syntyy, joten on mielestäni aika raukkamaista vedota johonkin vakaumukseen ja samaan hengenvetoon todeta, että hän ei sitä sen enempää tule avaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.
Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen.
Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana?
Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa.
Just näin. Voin vaan kuvitella mikä älämölö joidenkin perheissä syntyy jos nuori laittaa sateenkaari-merkin kassiinsa 😂 Ai kauhee, se tukee tasa-arvoa ja kohta se on lesbo ja Pridessä ja mitä se naapurin Mirkkukin aattelee.
Jos pitäisi antaa vastaus kysymykseen, mistä porukasta"saa" puhua niin ilkeästi kuin vai voi, parjata ja panetella mediassa vapaasti, ivata, vähätellä ja naureskella, niin en usko, että kukaan tässäkään ketjussa vastaisi että "seksuaalivähemmistöt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita.
Eli potkut saikin Savinainen? Eiku.
Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan.
Miten?
Maalittamalla omaa työntekijää jakamalla noita julkaisuja. Et voi työnantajana kääntyä omaa työntekijää vastaan julkisuudessa, Sofialla oli vastuu hallituspaikkansa vuoksi. Sofiasta ei näyttöjen perusteella ole onneksi seuraavaan Antin hallitukseen, näytöt annettu ja paha rimanalitus.
Mutta Savinainen sai? Ja mitä pahaa tossa kolumnissa oli siis? Oletko vaatimassa potkuja kaikille, jotka kirjoittavat someen ajatuksiaan tasa-arvosta ja sateenkaaresta?
Savinainen ei ole työnantajan edustaja toisin kuin Sofia, etkö ymmärtänyt lukemaasi? Ei Sofia voi kritisoida julkisesti tällaisilla esiintuloilla, jos hänen firmassaan työntekijä ei halua käyttää poliittisia hihamerkkejä. Seuraavaksi Sofia vaatisi juutalaisille hihamerkkejä kadulla, tämäkin varmaan olisi mielestäsi ok?
Missä Sofia on julkisesti esittänyt ulostulon tai kritisoinut Savinaista? Missä jän on vaatinut tuon paidan käyttöä? Kumma kun kukaan ei pysty osoittamaan näin yksinkertaista asiaa. Savinainen edustaa nimenomaan TPSää, siksihän TPS antoi lausunnon. Savinainen itse sotki ideologian koko asiaan, pelipaitaan. 😂
Moneenko v...n kertaan sinulle pitää tuo kertoa että osaat lopettaa tuon saman roskan spämmimisen tuhannetta kertaa? Selaa ketjua taaksepäin. Siellä niitä vastauksia on.
Ei ole. Tasan jauhetaan jonkun toisen mielipidettä omana. Laita tähän se mitä Sofia Savinainesta sanoi, äläkä ulise kuin pikkutyttö.
-erihttps://www.iltalehti.fi/smliiga/a/1a51db0b-65f7-4e03-9a9e-31d62af30bd0
Aivan! Sofia ei sanonut mitään.
Tilanne joka tähän johti, oli hänen tekemä postaus, josta nousi kohu. Siinä syntyi ymmärrettävästi vaikutelma, että seuran hallituksen jäsen kritisoi pelaajaa.
Syntyi vaikutelma. No niin tuntui syntyvän. Eiköhän kannattaisi miettiä miksi tällainen vaikutelma syntyi eikä väittää, että Sofia sanoi?
Pesukarhukravattimedia ei nyt ole erityisen vakuuttava todiste sanomisista tai sanomattomuuksista kun nuo uutisoi hyvin tarkkaan valikoiden mitä tapahtui.
Sinä taas koitat spinnata mustaa valkoiseksi jonka näkee jo sanavalinnoistasikin.
Vierailija kirjoitti:
"a miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana?
Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa. "
Niin on myös risti, tai punainen puolikuu.
Minä käsken sinua lisäämään käsilaukkusi kylkeen jomman kumman, muuten osoitat valinnallasi, ettet kannata lähimmäisenrakkautta, toivoa ja rauhaa.
Miksi se pitäisi osoittaa jotenkin? Ja jos laitan merkin jostakin, sittenkö olen aktivisti ja edustan kaikkea mitä merkki voi edustaa? Saattaisitko kysyä ajatuksiani, jos kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Tuo on gender gap indeksin mukainen sijoitus. Ja älä huoli Orpon hallitus heikentää parhaillaan naisten asemaa työelämän uudistuksilkaan, joten eiköhän me tuollakin listalla kohta syöksytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neukkulassakin johtajat sanoivat: "Kaikilla kansalaisilla on vapaus ilmaista mielipiteensä - mitä sen jälkeen tapahtuu, sitä emme voi taata."
Täällä Suomessa kansalaiset ovat tasa-arvoisia. Meillä on voimassa yksilön vapaus. Poliittisia, uskonnollisia tai aatteellisia tunnuksia ei kukaan voi pakottaa toiselle.
Kysymys oli täysin poliittisesta ja aatteellisesta tunnuksesta. Ja sitä ei työnantaja voi pakottaa pitämään,
Vai mitä palstan Persuhullu tuumisi jos jollain työpaikalla työntekijöiden pitäisi pitää PSn tunnuksia vaatteissaan? Samasta asiasta kysymys tässä Pride tunnuksessa
Laittaisin ilman muuta ,minulla onkin jo PS pinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi antaa vastaus kysymykseen, mistä porukasta"saa" puhua niin ilkeästi kuin vai voi, parjata ja panetella mediassa vapaasti, ivata, vähätellä ja naureskella, niin en usko, että kukaan tässäkään ketjussa vastaisi että "seksuaalivähemmistöt".
Oletko ekaa kertaa tällä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita.
Eli potkut saikin Savinainen? Eiku.
Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan.
Miten?
Maalittamalla omaa työntekijää jakamalla noita julkaisuja. Et voi työnantajana kääntyä omaa työntekijää vastaan julkisuudessa, Sofialla oli vastuu hallituspaikkansa vuoksi. Sofiasta ei näyttöjen perusteella ole onneksi seuraavaan Antin hallitukseen, näytöt annettu ja paha rimanalitus.
Mutta Savinainen sai? Ja mitä pahaa tossa kolumnissa oli siis? Oletko vaatimassa potkuja kaikille, jotka kirjoittavat someen ajatuksiaan tasa-arvosta ja sateenkaaresta?
Savinainen ei ole työnantajan edustaja toisin kuin Sofia, etkö ymmärtänyt lukemaasi? Ei Sofia voi kritisoida julkisesti tällaisilla esiintuloilla, jos hänen firmassaan työntekijä ei halua käyttää poliittisia hihamerkkejä. Seuraavaksi Sofia vaatisi juutalaisille hihamerkkejä kadulla, tämäkin varmaan olisi mielestäsi ok?
Missä Sofia on julkisesti esittänyt ulostulon tai kritisoinut Savinaista? Missä jän on vaatinut tuon paidan käyttöä? Kumma kun kukaan ei pysty osoittamaan näin yksinkertaista asiaa. Savinainen edustaa nimenomaan TPSää, siksihän TPS antoi lausunnon. Savinainen itse sotki ideologian koko asiaan, pelipaitaan. 😂
Moneenko v...n kertaan sinulle pitää tuo kertoa että osaat lopettaa tuon saman roskan spämmimisen tuhannetta kertaa? Selaa ketjua taaksepäin. Siellä niitä vastauksia on.
Ei ole. Tasan jauhetaan jonkun toisen mielipidettä omana. Laita tähän se mitä Sofia Savinainesta sanoi, äläkä ulise kuin pikkutyttö.
-erihttps://www.iltalehti.fi/smliiga/a/1a51db0b-65f7-4e03-9a9e-31d62af30bd0
Aivan! Sofia ei sanonut mitään.
Tilanne joka tähän johti, oli hänen tekemä postaus, josta nousi kohu. Siinä syntyi ymmärrettävästi vaikutelma, että seuran hallituksen jäsen kritisoi pelaajaa.
Syntyi vaikutelma. No niin tuntui syntyvän. Eiköhän kannattaisi miettiä miksi tällainen vaikutelma syntyi eikä väittää, että Sofia sanoi?Pesukarhukravattimedia ei nyt ole erityisen vakuuttava todiste sanomisista tai sanomattomuuksista kun nuo uutisoi hyvin tarkkaan valikoiden mitä tapahtui.
Sinä taas koitat spinnata mustaa valkoiseksi jonka näkee jo sanavalinnoistasikin.
Persu se valikoivasti luottaa ennemmin venäjän mediaan kuin suomalaiseen laatumediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän itseäni tolkun ihmisenä. En ole oikein kumpaankaan suuntaan kallellaan. Ihmettelen, että mikä on tämä Savinaisen "vakaumus", jonka takia kieltäytyy yhtenä iltana pukemasta erilaista pelipaitaa päälleen? Hän varmaan ymmärsi millainen keskustelu asiasta syntyy, joten on mielestäni aika raukkamaista vedota johonkin vakaumukseen ja samaan hengenvetoon todeta, että hän ei sitä sen enempää tule avaamaan.
Jospa hän on lestadiolainen tai körtti? Tai vaikka herännäinen shiialaista tulkintaa noudattava muslimi.
Mites kun työpaikan kekkereissä tarjoillaan alkoholia, niin kuinka tarkasti pitää tehdä tiliä omista vakaumuksistaan jos kieltäytyy?
Entä jos urheilujoukkue osallistuu jumalanpalvelukseen, pitääkö yksilön avata yksityiselämäänsä, jollei halua osallistua?
Jep, ja kerrotko vielä miksi nämä ovat se kuuluisa "eri asia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvatkaan eivät nykyään tue Prideä. Tiedän sellaisia homoseksuaaleja, joita ärsyttää jatkuva seksuaalikeskeisyys heistä puhuttaessa, kuten seta:n toiminnassa on tapana. Ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa kauniissa kodeissaan aamukahvia kumppaninsa kanssa Iittalan näteistä kupeista juoden sen sijaan, että menisivät mölyämään kaduille kaiken maailman seksuaalifriikkien kanssa, jotka pukeutuvat ihmisten ilmoilla tavalla, jota ainakaan lasten silmien ei tulisi todistaa.
Pride on nykyään jo out maailmalla, saa nähdä milloin Suomessa viimeisetkin väsyvät siihen.
Ja miten Pride liittyy tähän? Muutoin kuin Savinaisen tulkitsemana?
Sateenkaari-merkki on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden, toivon ja rauhan symboli. Seksuaalivähemmistöt ovat vain yksi ryhmä, jotka käyttävät sitä ajamaan omaa asiaansa.
Sateenkaari-merkki on nykyään mm. röyhkeyden, ylpeyden, itsekeskeisyyden, itsekkyyden, oman edun tavoittelun, pahantahtoisuuden, luopumuksen, valheellisuuden, vääryyden ja haureuden tunnusmerkki.
Ei sellaisia asioita kukaan halua enää kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Juu, nais-mies-akselilla, katsos kun paperilla nainen on Suomessa tasa-arvoinen. Se mitä sä nyt haet, on vähemmistöt.
Suomi on kahdeksanneksi tasa-arvoisin EU-maa, mutta kehitys on ollut hidasta ja viime aikoina Suomi on saanut eniten pohjoismaista huomautuksia ihmisoikeusrikkomuksista.Sinä itse suoraan lainaten esität: Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Joka on valhe. Nopealla googlauksella selviää, että nimenomaan WEF julkaisussa Suomi on sijalla 2.
Minä olen julkaisun linkannut, sinulla ei puolestaan ole mitään muuta osoitusta väitteellesi kuin sen toistaminen vähän toisin sanoin.
https://www.weforum.org/stories/2023/03/only-14-countries-have-full-equ…
Sinä taas koitat spinnata mustaa valkoiseksi jonka näkee jo sanavalinnoistasikin.
Mitähän mä spinnaan? Mitkä olikaan faktat? Sofia linkkasi kolumnin saatesanoin Lukusuositus.
Kaikki loppu on tulkintaa ja pohdintaa siitä mitähän hän sanoi.
Pysytäänkö faktoissa?
Eikä noi ollut mun sanoja vaan siitä sun linkistä poimittu kuvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.
Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa.
Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa.Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.
Tuo on gender gap indeksin mukainen sijoitus. Ja älä huoli Orpon hallitus heikentää parhaillaan naisten asemaa työelämän uudistuksilkaan, joten eiköhän me tuollakin listalla kohta syöksytä.
Noniin, nyt kun jaksat kommentoida asiaa toistuvasti, niin aivan samalla vaivalla haet meille kaikille nähtäväksi sen maailman talousfoorumin tasavertaisuutta kuvaavan indeksin, jossa Suomi ei mahdu 14 kärkeen. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan persuja ja ollaan piilohomoja, koska puhutaan pridestä näin paljon ja rinkirunkataan toisia persuja täällä. Vaikka muita eialoitus kiinnosta, eli jutellaan keskenään täällä
Olen kahdesti äänestänyt avoimesti homoseksuaalia PS ehdokasta, s-suuntaus ei ole minulle peruste valita ehdokasta. Naiset ja s-vähemmistöt kokevat paskan maahanmuuton ongelmat ennen meitä miehiä, joten he ovat usein parempia "kokemusasiantuntioita". En itse ole homoseksuaali, mutta en myöskään pidä tätä pahana lyömäaseena. Olen sympatiasyistä osallistunut pride-marssille, enkä kannata suomalaisten oikeuksiin puuttuvaa konservatismia tai uskontoja. Minun on helppo valita s-vähemmistöjen hyväksymisen ja tiukan uskonnollisuuden tukemisen väliltä. En pakottaisi ketään kantamaan pride-tunnuksia, toisaalta voisin hyväksyä maahanmuuttajille pakollista pride koulutusta ja hyväksymistestausta.
Eivät heterotkaan voi käyttää Suomessa sijaissynnyttäjää.