Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erilaisuus ei ole sairautta, se on rikkautta. 

Tarkoitat nyt varmaan sitä Veli-Mattia? Kai hänkin saa olla erilainen? Ai ei saa, kun ei kuulu Prideen?

Kuten jo aiemmin sanoin: kaikkien kanssa ei tarvitse ystävystyä, mutta tulisi oppia tulemaan toimeen.

Asiaa sivuten miksi kaikkien pitää olla jotakin mieltä jostakin ja pitää sen väriset vermeet niskaan . Urheilu on urheilua katsomatta mitenkään mitä mielipiteitä on  . Vaikeaksi menee jos pitää pää punasena toitottaa mitä ajattelee mistäkin , miksei saa olla rauhassa . Ei tarvitse esittäytyä että olen tämä ja tämän jne. Riittää että sanoo nimensä.

cancelia vaan kaikille muillekin mielipiteen vapauden canceloija naisille

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sentään vielä uskonnon- ja mielipiteen vapaus.

Sentään vielä.

Kaventumassa tuo on jatkuvasti. Useissa asioissa on jäätävä vastakkainasettelu. Jos julkeat olla mieltä X sinut leimataan heti joukkoon Z sinne toiseen ääripäähän, eikä nähdä että siinä välissä on paljon harmaata aluetta ja likumaa siinä Y-janalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla eri mieltä, pakko pitää paitaa kuin paitaa kun aate on oikea. Surullinen suunta. Ja pelottava. Ja maalittaa saa jahdata saa haukkua saa, kun syy on oikea. 

Savinainen sai olla eri mieltä mutta virta ei ja hänet savustettiin ulos.

Sai olla 😂 johan seta sano että laki on väärin. Virta maalittaa. Ei olisi saanut olla ja nyt kärsi seuraamuksista. Jos olisi saanut olla hänen päätöstään olisi kunnioitettu ja menty eteenpäin.  Eri

Hänen päätöstään kunnioitettiin ja kritiikki kuuluu sanan- ja mielipiteen vapauteen. Sen sijaan Virta ei saanut olla eri mieltä ja hänet savustettiin ulos väärän mielipiteen takia. Toki Virtaa on haukuttu ja maalitettu ihan poliitikkojenkin toimesta myös.

Virta oli TPS:n hallituksessa ja hän julkisesti kritisoi joukkueen jäsenen täysin sallittua ja normaalia vakaumusta. Hallitusjäsenen asemassa se on kestämätöntä, jokainen tajuaa sen paitsi tietenkin normaalista elämästä irtaantunut vihreä.

Vielä omituisemmassa asemassa on Turun Setan puhis, joka alkoi kyseenalaistamaan syrjintälainssäädäntöä, kun joukkueen pelaaja ei pukenut pride-paitaa päälle. Oikeasti, syrjintälakia on muutettava niin, että on pakko pukea pride-paita päälle 🤣?

Jos setalaisilla olisi kulttinsa sisällä joku tolkku, kyseinen puhis lentäisi ulos kuin leppäkeihäs. 

Eli olet sitä mieltä että Sofialla ei saisi olla sananvapautta koska on väärän mielipide. Kertoo kaiken sinusta.

Ironisesti setat ja sofiat sanovat ajavansa sitä että jokainen saa olla oma itsensä, kunnes ei saanutkaan. Sofian tavallaan on evännyt itseltään nämä mielipiteet mitkä rajoittavat yksilönvapautta. 

Seta ja Sofia ajoivat tässä asiassa päin seinää. Mielipideilmasto on selvästi muuttunut. Priden ajamia oikeuksia "olla oma itsensä" vaaditaan näemmä nykyään kaikille.

Tämä jääkiekkoilijahan on kuin nuori Ajatollah! Onko häntä jo kysytty perussuomalaisten ehdokkaaksi vaaleissa?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko jääkiekkoa pelaaville vähemmistön edustajille vapaa ja hyväksytty olo siitä, että organisaatio pakottaa kaikki pitämään sateenkaaripaitaa? Vai olisiko parempiakin keinoja toteuttaa tasa-arvoisuutta? Jos vaikka treenaan miesporukassa niin ei minulle tule hyväksytty olo siitä, että kaikilla on paita, jossa lukee että naisetkin voivat urheilla. Se tasa-arvo tulee siitä, etteivät he suhtaudu minuun eri tavalla sukupuoleni takia ja ottavat mukaan porukkaan. 

Teillä on niin kauniita ajatuksia, mutta jostain syystä ne ei välity käytäntöön. Urheilussa ollaan edelleen usein kaapissa ja tuskin siksi, että se olisi jotenkin kivaa. Mikä on siis sinun ehdotuksesi. Miten tuo teidän yltiöpositiivinen asennoituminen saateenkaarivähemmistöihin saataisiin näkymään käytännössä? Ei laiteta sateenkaaripaitaa, ok. Mutta mitä ne teidän "paremmat keinot" sitten on? 

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Väärin. Yksi mies jätti pukeutumatta sateenkaaripaitaan ja se oli seuralle (pl. yksi hallituksen jäsen) ihan okei.

Vierailija kirjoitti:

Tämä jääkiekkoilijahan on kuin nuori Ajatollah! Onko häntä jo kysytty perussuomalaisten ehdokkaaksi vaaleissa?

Ja siellä iki ihana vihreä vaan jatkaa maalittamista. Upeaa toimintaa, opettaa myös lapsille tätä.. eiku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla eri mieltä, pakko pitää paitaa kuin paitaa kun aate on oikea. Surullinen suunta. Ja pelottava. Ja maalittaa saa jahdata saa haukkua saa, kun syy on oikea. 

Savinainen sai olla eri mieltä mutta virta ei ja hänet savustettiin ulos.

Savi oli oikeampaa mieltä !

No katso miten kumpikin asian ilmaisi, Savinainen kirjoitti tekstin missä arvosti jokaista ja Sofia alkoi maalittamisen (minkä poisti kun huomasi että kaikki eivöt pitäneetkään hänen kiusaamisyrityksestään)

Mielipide ja kiusaaminen ovat eriasioita, koita sinäkin vihreä erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan.

Muuten hyvä, mutta miten Savinainen arvosti Prideliikettä kuvaamalla sitä "Prideideologiaksi", jota ei voi kannattaa? 

En tiedä tuliko sulle yllätyksenä mutta Pridella on myös poliittiisia tavoitteita,kuten lapsien transhoitohen laillistaminen ja paljon muuta..

Jos kyse olisikin pelkästään tasa-arvosta ja oikeuksista mutta kun ei ole.

Jep. Vihreät uskaltavat olla huonossa asemassa olevien transihmisten puolella tässäkin asiassa, vaikka siitä mustamaalataan ja levitellään disinformaatiota. Upeaa, että on edes yksi puolue, joka ei hylkää heitäkään kaiken öyhäämisensä uhallakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Höpsö. Virta itse erosi tuosta tehtävästä. 

19 ylösääntä
37 alasääntä

" Sofia itse pyysi eroa hallituksesta. Hän saa itse avata perustelut asialle, Koskinen totesi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/54fc1e25-14cf-4aab-83a4-480080b7e…
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parasta kun koko joukkue luopuisi homopaidoista. En ymmärrä miksi kunkin seksuaalimieltymyksiä pitäisi mainostaa pelipaidoissa.

Tämä. Seuraavaksi kaikkien pitää pelata vassareiden mainostamista punaisissa paidoissa? Vai kokkareiden edustuspaidoissa? Minkä uskonnon ja seurakunnan logoja väreineen seuraavaan paitaan?

Tämähän avaa Pandoran lippaan. Tulevaisuudessa pelaajat voivat kieltäytyä mistä tahansa mainoksesta paidassa vakaumuksensa takia.

Kyllä jos se koskee politiikkaa, uskontoa, seksuaalisuutta tai sukupuolta n. esimerkiksi.

Kaikki mainokset ovat poliittisia ja monet yritykset ottavat poliittisesti kantaa eli kaikista mainoksista voi kieltäytyä vakaumuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla eri mieltä, pakko pitää paitaa kuin paitaa kun aate on oikea. Surullinen suunta. Ja pelottava. Ja maalittaa saa jahdata saa haukkua saa, kun syy on oikea. 

Savinainen sai olla eri mieltä mutta virta ei ja hänet savustettiin ulos.

Savi oli oikeampaa mieltä !

No katso miten kumpikin asian ilmaisi, Savinainen kirjoitti tekstin missä arvosti jokaista ja Sofia alkoi maalittamisen (minkä poisti kun huomasi että kaikki eivöt pitäneetkään hänen kiusaamisyrityksestään)

Mielipide ja kiusaaminen ovat eriasioita, koita sinäkin vihreä erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan.

Muuten hyvä, mutta miten Savinainen arvosti Prideliikettä kuvaamalla sitä "Prideideologiaksi", jota ei voi kannattaa? 

En tiedä tuliko sulle yllätyksenä mutta Pridella on myös poliittiisia tavoitteita,kuten lapsien transhoitohen laillistaminen ja paljon muuta..

Jos kyse olisikin pelkästään tasa-arvosta ja oikeuksista mutta kun ei ole.

Jep. Vihreät uskaltavat olla huonossa asemassa olevien transihmisten puolella tässäkin asiassa, vaikka siitä mustamaalataan ja levitellään disinformaatiota. Upeaa, että on edes yksi puolue, joka ei hylkää heitäkään kaiken öyhäämisensä uhallakaan. 

Vihreät maalittaa tavallisia ihmisiä, Sofia Virta on kiusaaja. Siinä vihreiden arvomaailma ajattelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??

Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.

Mitä merkitystä? Ei siellä olla sekstaamassa, vaan pelaamassa. 

Jos kerrot, että kävit vaimosi kanssa ikeassa eilen, onko se sinusta sekstaamista? Ja olisiko susta kiva, että kaikki vois kertoo, mitä teki puolisonsa kanssa eilen, ilman, että muuta katsoo kieroon tai alkaa kohdella oudosti.

Miksi vihreät haluaa profiloitua näin sekopäiseksi? Ennen äänestin vihreitä, mutta en enää tällaista viha-huuto-ääriwokepuoluetta. Ei oo mun elämään enää kosketuspintaa. Virtahan voisi miettiä, että ajaa kaikkien, myös valkoisen heteromiehen oikeuksia omaan mielipiteeseensä ja ylipäänsä kunnioittaa kaikkia. Hän muutenkin tekee itse toisin kuin opettaa. Eihän tässä jääkiekkoilija ketään syrjinyt, vaan tämä Virta. Viher-vasemmisto ei muuten ikinä pyydä anteeksi, se on huomattu. Noloa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Jos työpaikallasi pidettäisiin hyväntekeväisyyskeräys Iranille ja pukukoodina burka niin pukeutuisitko? Jos et niin et ole tasa-arvon kannattaja.

Kyllä pukeutuisin ja odottaisin muidenkin niin toimivan. Yhteisen hyvän vuoksi. Tasa arvo ei ole yksilönoikeus vaan kollektiivinen oikeus.

Mikäli työyhteisö vaatisi pukeutumaan perussuomalaisten t-paitaan, ennen kuin joukolla lähdette kaupungille. Pistäisitkö paidan päälle?

Kerro minulle yhdellä lauseella, ettet tajua, mikä on poliittisen puolueen ja yhdenvertaisuutta ajavan kansanliikkeen ero. Tosin kyllä mun mielestä pitää saada sekin valita pukeutuuko sateenkaareen ja onneks tepsissä oli juuri näin.

Et voi tosissasi väittää, etteikö Pride olisi nykymaailmassa läpeensä politisoitunut. Aiemmin se oli yhdenvertaisuutta ajavan kansanliike, mutta nykyään se on vihervasemmiston kaappaama poliittinen agenda, jolla on vain vähän tekemistä Pride-aatteen alkuperäisen idean kanssa.

Siksi siellä varmaan on joka vuosi kaikkien puolueiden edustajia (ehkä pois lukien ps ja KD). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla eri mieltä, pakko pitää paitaa kuin paitaa kun aate on oikea. Surullinen suunta. Ja pelottava. Ja maalittaa saa jahdata saa haukkua saa, kun syy on oikea. 

Savinainen sai olla eri mieltä mutta virta ei ja hänet savustettiin ulos.

Sai olla 😂 johan seta sano että laki on väärin. Virta maalittaa. Ei olisi saanut olla ja nyt kärsi seuraamuksista. Jos olisi saanut olla hänen päätöstään olisi kunnioitettu ja menty eteenpäin.  Eri

Hänen päätöstään kunnioitettiin ja kritiikki kuuluu sanan- ja mielipiteen vapauteen. Sen sijaan Virta ei saanut olla eri mieltä ja hänet savustettiin ulos väärän mielipiteen takia. Toki Virtaa on haukuttu ja maalitettu ihan poliitikkojenkin toimesta myös.

Virta oli TPS:n hallituksessa ja hän julkisesti kritisoi joukkueen jäsenen täysin sallittua ja normaalia vakaumusta. Hallitusjäsenen asemassa se on kestämätöntä, jokainen tajuaa sen paitsi tietenkin normaalista elämästä irtaantunut vihreä.

Vielä omituisemmassa asemassa on Turun Setan puhis, joka alkoi kyseenalaistamaan syrjintälainssäädäntöä, kun joukkueen pelaaja ei pukenut pride-paitaa päälle. Oikeasti, syrjintälakia on muutettava niin, että on pakko pukea pride-paita päälle 🤣?

Jos setalaisilla olisi kulttinsa sisällä joku tolkku, kyseinen puhis lentäisi ulos kuin leppäkeihäs. 

Eli olet sitä mieltä että Sofialla ei saisi olla sananvapautta koska on väärän mielipide. Kertoo kaiken sinusta.

älä sotke sananvapautta tähän. Hänellä on ja oli kansalaisena sananvapaus sanoa mitä hän sanoi. Mutta hallitusjäsenen asema on eri, silloin et voi julkisesti kritisoida joukkueen jäsenen aivan normaalia sekä hyväksyttävää vakaumusta.

Ihmisillä on erilaisia rooleja, kaikissa rooleissa ei ole vapauksia tehfä mitä tahansa. Tuliko tämä uutisena sinulle?

"Ihmisillä kaikissa rooleissa ei ole vapautta tehdä mitä haluaa"

Niinpä Savinaisella oli vapaus Virralla ei

 Ei tullut yllätyksenä että naisen sananvapautta rajoitetaan, tuliko sinulle?

Ihme fanatismia kun pitäisi muiden olla suvaitsemassa kaiken maailman vähemmistöjä ja sitten itse eivät suvaitse mitään ja meininki on kuin nassesaksassa, ellet pidä tätä merkkiä hihassasi niin sinut työnnetään uuniin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Jos työpaikallasi pidettäisiin hyväntekeväisyyskeräys Iranille ja pukukoodina burka niin pukeutuisitko? Jos et niin et ole tasa-arvon kannattaja.

Kyllä pukeutuisin ja odottaisin muidenkin niin toimivan. Yhteisen hyvän vuoksi. Tasa arvo ei ole yksilönoikeus vaan kollektiivinen oikeus.

Mikäli työyhteisö vaatisi pukeutumaan perussuomalaisten t-paitaan, ennen kuin joukolla lähdette kaupungille. Pistäisitkö paidan päälle?

Kerro minulle yhdellä lauseella, ettet tajua, mikä on poliittisen puolueen ja yhdenvertaisuutta ajavan kansanliikkeen ero. Tosin kyllä mun mielestä pitää saada sekin valita pukeutuuko sateenkaareen ja onneks tepsissä oli juuri näin.

Seta/Pride on hyvin voimakkaasti vasemmalle kallistuva liike. Ideologisena liikkeenä se on monilta toimintatavoiltaan myös verrattavissa uskonnollisiin liikkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parasta kun koko joukkue luopuisi homopaidoista. En ymmärrä miksi kunkin seksuaalimieltymyksiä pitäisi mainostaa pelipaidoissa.

Tämä. Seuraavaksi kaikkien pitää pelata vassareiden mainostamista punaisissa paidoissa? Vai kokkareiden edustuspaidoissa? Minkä uskonnon ja seurakunnan logoja väreineen seuraavaan paitaan?

Tämähän avaa Pandoran lippaan. Tulevaisuudessa pelaajat voivat kieltäytyä mistä tahansa mainoksesta paidassa vakaumuksensa takia.

Näin varmaan jos ei näe mitään eroa Setan ja Saarioisen välillä.