Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on SAIRAITA!

Pelleporukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy aiheeseen kuinka yhtiön hallitus käsittelee ja päättää asioista sekä kuinka tj viestii hallituksen päätökset työntekijöille. 

Mitä hän käsitteli mitään tai viesti kellekään hallituksen jäsenenä? Omassa somessaan suositteli kolumnia. Tuo ajatus siitä että hallituksen jäsenellä ei ole omaa elämää tai mielipiteitä, on niin kulunut ja sairas. 

Se että poliitikko yrittää johtaa yrityksen hallitusta management by perkele -tyylillä on paheksuttavaa eikä kuulu 2000-luvulle.

Lisäksi mitä Sofia ei ymmärtänyt, hallituksen jäsenen vahingonkorvausvastuu voi syntyä, jos hallituksen jäsen aiheuttaa yhtiölle vahinkoa toimiessaan osakeyhtiölain mukaisen huolellisuusvelvoitteen vastaisesti.

Lisäksi hän kohteli yrityksen työntekijää tavalla joka voi olla työsuojelulain vastainen.

Jep.

Todella toivon, että tuosta tulisi enemmänkin seuraamuksia.

Singaporessa tuomiona olisi raipaniskut rottinkivavalla ja sakko. Voi se saataisiin myös Suomeen. Sofian pikku pylly kaipaa piiskan kihelmöivää kosketusta.

Uhkauksesi ilmoitettiin Poliisille. Sinuun otetaan yhteyttä. 

Pääsenkö pyöveliksi piiskaamaan Sofiaa? Oi se olisi ihanaaa.

Tästä lähti toinen nettivinkki. Mukavaa odotuksen aikaa.

Tutustuhan äitisi mehkan nuoleskelija lakikirjaan vaikka huomenna sen sijaan että jankkaisit palstalla aamusta iltaan. Mitään rikollista ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on havainnoivalla reunavassarilla lähtenyt kuplvolkkari selvästi keulimaan. Eiköhän kannattaisi mennä pois jo tältä sivustolta.

Mitäs se neitsytpossu siellä itkeskelee? Äipän hameen alta on turvallista possun uhota 😂

Ei sun tarvii kertoa mistä uhoat.

Oi, nyt oli tosi fiksu vastaus 😂 Keksitkö itse vai auttoiko äippä?

Kyl sun äippäs vähän autto samalla kun vedin sitä kuivana kakkoseen. Pääset sitten nuolemaan myöhemmin mun mällit sieltä samalla kun nuolet äitis "mehkaa" :D :D :D

Kuulut jutuista päätellen itse johonkin erityisryhmään 😂 Äitifantasiointi viittaa persuille tyypilliseen pedofiilisiin taipumuksiin. 

Sinähän täällä aina noita äitijuttuja kirjoittelet. :D Minä vain matkin sinua joten tulit nyt kertoneeksi jotain itsestäsi :D :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tässä kohussa lähinnä se, että voikohan missään muussa työpaikassa työntekijä kieltäytyä työnantajan osoittamasta työvaatteesta. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Ei varmasti tullut tälle lätkäjätkälle yllätyksenä tämä pelipaita, kun TPS on sitä pitänyt jo monta kautta tässä ottelussa. Jos ei pysty allekirjoittamaan työnantajan arvomaailmaa, kannattaisi mennä muualle töihin. En itse menisi esimerkiksi vasemmistopuolueeseen tai vihreisiin töihin. Täysin oikeistolaisena hakisin heille vaikka viestintään ja sanoisin ensimmäisessä palaverissa, että en muuten suostu kirjoittamaan tästä tai tuosta, koska mun oma vakaus. 

 

Muutenkin nämä Savinaisen puolustajat on tosi tekopyhiä lausunnoissaan ettei urheiluun kuulu politiikka. Höpö höpö, urheiluseurat elää sponssituloilla ja suhteilla. Mitäpä sanotaan seuraavalle pelaajalle joka ei halua pelata paidassa, jossa on vaikka Olvin logo, koska on hän on absolutisti eikä halua esiintyä panimon mainoksissa? Menisikö läpi?

 

Ärsyttää tuollaiset minä minä tyypit jotka luulevat olevansa niin erinomaisia että yhteisön normit eivät kiinnosta. Kannattaisi tepsin vaan potkia pois tuollaiset. Ylipäätään tuon tyyppiset ihmiset tulehduttavat työpaikan ilmapiiriin. Mietin mitä itse ajattelisin jos joku työkaverini toimisi noin töissä. 

 

En ole priden puolella tai sitä vastaan, eikä koko pride ollut itselleni jutun pointti vaan työntekijän niskurointi. Ihan kuin urheilija olisi jotenkin uniikki lumihiutale meihin tavallisiin kuolevaisiin verrattuna.

Sinähän tässä olet minä minä minä erinomainen. Lue mitä laki sanoo.  Ihan samaa porukkaa vaikutat olevan joka kovaan ääneen ratsastaa omalla moraalillaan, joka ei sitten päde kun joku ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy aiheeseen kuinka yhtiön hallitus käsittelee ja päättää asioista sekä kuinka tj viestii hallituksen päätökset työntekijöille. 

Mitä hän käsitteli mitään tai viesti kellekään hallituksen jäsenenä? Omassa somessaan suositteli kolumnia. Tuo ajatus siitä että hallituksen jäsenellä ei ole omaa elämää tai mielipiteitä, on niin kulunut ja sairas. 

Se että poliitikko yrittää johtaa yrityksen hallitusta management by perkele -tyylillä on paheksuttavaa eikä kuulu 2000-luvulle.

Lisäksi mitä Sofia ei ymmärtänyt, hallituksen jäsenen vahingonkorvausvastuu voi syntyä, jos hallituksen jäsen aiheuttaa yhtiölle vahinkoa toimiessaan osakeyhtiölain mukaisen huolellisuusvelvoitteen vastaisesti.

Lisäksi hän kohteli yrityksen työntekijää tavalla joka voi olla työsuojelulain vastainen.

Jep.

Todella toivon, että tuosta tulisi enemmänkin seuraamuksia.

Singaporessa tuomiona olisi raipaniskut rottinkivavalla ja sakko. Voi se saataisiin myös Suomeen. Sofian pikku pylly kaipaa piiskan kihelmöivää kosketusta.

SilmänkääntöPersuille olisi käynyt paljon pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy miksei valkoinen mies saa vihata homoja rauhassa. Pitäskö vaan kieltää lailla valkoisen miehen kritisoiminen?

Jännä, että eritoten LHB-liitto kiittelee Savinaista tästä vinkumastasi homo "vihasta". 

-Turun Palloseuran paitajupakkaan on ottanut kantaa uusi taho. Seta ry:n kilpailijaksi 2021 perustettu LHB-liitto ilmoittaa haluavansa kiittää Pride-paidasta kieltäytynyttä Veli-Matti Savinaista.- TS 

Lhb liitolla on tyyliin 0,05% jäsenistö Priden jäsenjärjestöjen jäsenmäärään verraten. On tyypillistä propagandaa ja disinformaation luomisen keino, että tällaisia pieniä ja uusia yhdistyksiä nostetaan, vaikka edustavat hyvin pienen joukon näkemyksiä. Lhb liitto perustettiin vastustamaan translakia ja jollekin pölhölle kansanedustajallekin upposi tuo propaganda.

Eivätkö he sitten saisi vastustaa translakia? Vai onko niin että jos satut olemaan homo, lesbo tai bi, sinun on allekirjoitettava kaikki mitä Seta keksii kannattaa?

Saavat toki, mutta on vähän erikoista jos joku maksimissaan muutaman sadan (translain säätämisen aikaan) jäsenen yhdistys pääsee vähemmistöjen äänitorveksi esim. kymmenien tuhansien jäsenten Pride yhteisön sijaan. 

Eli heidän tulisi pitää turpansa kiinni koska kyse on Setaa pienemmästä yhdistyksestä?

Ei, mutta heidät tulisi ottaa juuri sellaisella vakavuudella kuin jonkun marginaaliryhmän vaikutusvallan pitäisi olla. Vai haluatko, että joku muutaman sadan jäsenen "Naiset kotiin" järjestö alkaa sanella miten lait pitäisi Suomessa säätää? He saavat toki olla mitä mieltä ovat, mutta jos joku päättäjä käyttää arvovaltaansa heidän kannanottojaan vahvistaakseen, niin se juurikin on sitä propagandan luomista.

Argumenttia pitäisi arvioida sen meriiteillä, ei lausujan taustalla tai järjestön koolla. Mikä LHB-liiton lausunnossa ei pitänyt paikkaansa.

Tehdään pieni loogisen päättelyn harjoitus.

Valtavirta-Seta on mielestäsi automaattisesti oikeassa suuremman jäsenmääränsä perusteella. Vetoat siis lukumäärän antamaan auktoriteettiin. Onko enemmistö mielestäsi aina oikeassa? Oliko Saksan kansallissosialistinen puolue enemmän oikeassa jäsenmääränsä perusteella 1930-luvulla kuin puolen promillen juutalaisväestö?  

No ei tuo rinnastuksesi nyt toimi. On demokratian halveksuntaa kansanedustajalta nostaa jotain muutaman jäsenen yhdistystä, joka on perustettu vain transkakia vastaan lobbaamiseksi. Ei ole kyse mistään kansanryhmästä vaan muutamasta kiihkoilijasta. 

Sun ainoa argumentti Setan puolesta on jäsenmäärä. Mikä LHB-liiton lausunnossa ei pitänyt paikkaansa ja miksi heillä ei ole oikeutta esittää sitä?

Heillä on oikeus mielipiteeseensä, eikä siinä ole mitään vikaa. Lakeja ei kuitenkaan pidä alkaa säätää marginaaliajattelun perusteella. He eivät edusta valtaosaa seksuaalivähemmistöistä 

Mikä enemmistö kannatti transsulain muuttamista yleiseksi sukupuolenvaihtolaiksi omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia ja aiettakaan transiutukseen? Tehtiinkö sukupuolivaikutusten arvio, kerrottiinko muiden maiden kokemuksista, annettiinko tilaa kritiikille ja aidolle moniääniselle keskustelulle? Niinpä.

No esim. 100000 ihmistä allekirjoitti kansalaisaloitteen parissa päivässä. Ja tuosta laista käytiin runsaasti keskustelua ja perehdyttiin mm. muiden maiden lainsäädäntöön sekä kysyttiin mm. Irlannista lain vaikutuksista, kuultiin eri kantoja (jopa sitä muutaman jäsenen LHB Liittoa). Tuo on sinun fantasiaa, että asiat olisi menneet kuvaamallasi tavalla. 

Missä rinnakkaistodellisuudessa se aidon moniääninen ja kriittinen julkinen keskustelu käytiin? Yle ja Hesari rummuttivat yleistä sukupuolenvaihtolakia kuukausitolkulla aikamme suurimpana ihmisoikeuskysymyksenä, vaikka transsuilla oli jo oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Jostain syystä tuo erikoisoikeus haluttiin ihan kaikille ei-transeille, pervoperteille, fetisisteille ja opportunisteille. Lisäksi  käytitte valheellista pakkosterilaatioretoriikkaa, vaikka Suomessa ei pakkosteriloida ketään transsuuden takia ja steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Ja lapset voi aina tehdä ennen transiutusta.

Ja sinä rummutit jotain järkyttäviä seuraamuksia, joita laista koituu, mutta kolme vuotta nyt mennyt ja kaikki on ennallaan paitsi transihmisten elämä hieman helpompaa. 

Haista vassariluuseri pitkä sianvittu :D Minä menen nukkumaan kun on työpäivä huomenna. Kiukuttele sinä äitisi mehkan imijä täällä vaikka sulkemiseen asti ja jatka ininääsi takkupäänistikaveriesi kanssa punk in finlandissa :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tässä kohussa lähinnä se, että voikohan missään muussa työpaikassa työntekijä kieltäytyä työnantajan osoittamasta työvaatteesta. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Ei varmasti tullut tälle lätkäjätkälle yllätyksenä tämä pelipaita, kun TPS on sitä pitänyt jo monta kautta tässä ottelussa. Jos ei pysty allekirjoittamaan työnantajan arvomaailmaa, kannattaisi mennä muualle töihin. En itse menisi esimerkiksi vasemmistopuolueeseen tai vihreisiin töihin. Täysin oikeistolaisena hakisin heille vaikka viestintään ja sanoisin ensimmäisessä palaverissa, että en muuten suostu kirjoittamaan tästä tai tuosta, koska mun oma vakaus. 

 

Muutenkin nämä Savinaisen puolustajat on tosi tekopyhiä lausunnoissaan ettei urheiluun kuulu politiikka. Höpö höpö, urheiluseurat elää sponssituloilla ja suhteilla. Mitäpä sanotaan seuraavalle pelaajalle joka ei halua pelata paidassa, jossa on vaikka Olvin logo, koska on hän on absolutisti eikä halua esiintyä panimon mainoksissa? Menisikö läpi?

 

Ärsyttää tuollaiset minä minä tyypit jotka luulevat olevansa niin erinomaisia että yhteisön normit eivät kiinnosta. Kannattaisi tepsin vaan potkia pois tuollaiset. Ylipäätään tuon tyyppiset ihmiset tulehduttavat työpaikan ilmapiiriin. Mietin mitä itse ajattelisin jos joku työkaverini toimisi noin töissä. 

 

En ole priden puolella tai sitä vastaan, eikä koko pride ollut itselleni jutun pointti vaan työntekijän niskurointi. Ihan kuin urheilija olisi jotenkin uniikki lumihiutale meihin tavallisiin kuolevaisiin verrattuna.

Kummallista että Sofian normien rikkominen ei ärsytä. Kyllä tekstistäsi paistaa kovin kenen leipää sinä syöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy aiheeseen kuinka yhtiön hallitus käsittelee ja päättää asioista sekä kuinka tj viestii hallituksen päätökset työntekijöille. 

Mitä hän käsitteli mitään tai viesti kellekään hallituksen jäsenenä? Omassa somessaan suositteli kolumnia. Tuo ajatus siitä että hallituksen jäsenellä ei ole omaa elämää tai mielipiteitä, on niin kulunut ja sairas. 

Se että poliitikko yrittää johtaa yrityksen hallitusta management by perkele -tyylillä on paheksuttavaa eikä kuulu 2000-luvulle.

Lisäksi mitä Sofia ei ymmärtänyt, hallituksen jäsenen vahingonkorvausvastuu voi syntyä, jos hallituksen jäsen aiheuttaa yhtiölle vahinkoa toimiessaan osakeyhtiölain mukaisen huolellisuusvelvoitteen vastaisesti.

Lisäksi hän kohteli yrityksen työntekijää tavalla joka voi olla työsuojelulain vastainen.

Jep.

Todella toivon, että tuosta tulisi enemmänkin seuraamuksia.

Singaporessa tuomiona olisi raipaniskut rottinkivavalla ja sakko. Voi se saataisiin myös Suomeen. Sofian pikku pylly kaipaa piiskan kihelmöivää kosketusta.

Uhkauksesi ilmoitettiin Poliisille. Sinuun otetaan yhteyttä. 

Pääsenkö pyöveliksi piiskaamaan Sofiaa? Oi se olisi ihanaaa.

Tästä lähti toinen nettivinkki. Mukavaa odotuksen aikaa.

Ei ne poliisit tollasia tutki. AI poimii kiinnostavimmat ja siinä kaikki.

-eri

Ah, kuinka raikasta havainnoida miten wokeväen toimintaan puututaan ja heidän ihmisvihaa nojaavalla toiminnalla onkin seurauksia heille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tasa-arvoa seta ajaa? Ketään ei oikeasti kiinnosta toisten tyyppien parivalinnat. Jos olet homo niin lyöt hynttyyt yhteen toisen homon kanssa: tai useamman. Ketään ei kiinnosta vaikka sulla olisi kämpillä joku polycule käynnissä. 

Seksuaalisuus kuuluu sitäpaitsi luonnonilmiöihin ja siksi se ei voi ollakaan "tasa-arvoista". Jos sä jäät homona yksin niin syy ei ole seksuaalisessa tasa-arvossa ja että sä et saa kunnioitusta ja hyväksyntää yhteiskunnan taholta vaan siitä että sä olet esim. Ruma, epäseksikäs ja suurimman osan mielestä vastenmielinen. Sama on heteroille: jotkut 50v kaljamahaäijät piipittää kuinka epistä on että joku 20v. missin näköinen ei anna "pimpsua".  Sitäpaitsi miksi siitä edes pitää ylpeillä oikein yhteiskunnan ja eri yritysten ja yhteisöjen  taholta jos heittää kiisselit jonkun tuhkaluukkuun sen sijaan että heittää ne jonkun "muffiin"???

Kaikesta mesoamisestasi ymmärtää kyllä jokainen, että ainoa mitä sinä koskaan pääset lipittämään on persuveljen pöllönsilmä poikain saunaillassa 😂

Ei kun mä olen teettänyt teeppareita iskulauseella ylpeä hetero joka lipittää vain pinmppiä ja upottaa elimensä vain naiseen ja haukun ja kanseloin kaikki kaverit jotka ei halua käyttää sitä paitaa. Koska  heteroaate ja  ketä mä panen on koko mun ideologian ja identiteetin perusta. Mä en hyväksy sitä jos joku on välinpitämätön sen suhteen! Mä nostan myrskyn myös uudella työpaikalla jos pomo sanoo jotain hetero vihamielistä kuten " ole mitä lystäät kunhan hoidat kaikki hommas". Siis jos pomo ei erikseen huomio että mä olen hetero mä koen että mäen voi turvallisesti tuoda heterouttani esiin työpaikalla. Kyllä mun mielestä seksuaalisuus kuuluu myös mun työpaikalle ja mä haluun tuoda sitä rohkeasi esiin. Ei se niin voi olla että seksi kuuluu vain parisuhteisiin ja yksityiselämään!

"Missä se Savinainen kieltäytyi työvaatteista? Sillä oli tepsin pelipaita päällään. Se setan poliittinen merkki ei kuulu tepsin peliasuun ja on täysin vapaaehtoinen. Voisit saatanan mehkavajukki lopultakin koittaa tajuta sen!"

Ikävää, että koet tarpeelliseksi nimitellä minua. En itse voisi työskennellä työpaikassa, jonka arvoja en pysty allekirjoittamaan. Jos joku merkki vetää tunteet noin kireälle, kannattaisi vaihtaa työpaikkaa. Mielenkiintoista, että ne kaikki muut pelaajat merkin pystyivät kuitenkin laittamaan. Yksi halusi korostaa itseään ja yleensä tuollainen käytös ei esimerkiksi joukkueurheilussa toimi pidemmän päälle. Itse en esimerkiksi voisi kunnioittaa työkaveria, joka toimisi noin. Siksi kannattaisi ihan itse miettiä, että olisiko jossain muualla sopivampi työpaikka.

Pryiii Persu Persu pryiii nyt kiiresti jo Mansikin luo pryyiii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy miksei valkoinen mies saa vihata homoja rauhassa. Pitäskö vaan kieltää lailla valkoisen miehen kritisoiminen?

Jännä, että eritoten LHB-liitto kiittelee Savinaista tästä vinkumastasi homo "vihasta". 

-Turun Palloseuran paitajupakkaan on ottanut kantaa uusi taho. Seta ry:n kilpailijaksi 2021 perustettu LHB-liitto ilmoittaa haluavansa kiittää Pride-paidasta kieltäytynyttä Veli-Matti Savinaista.- TS 

Lhb liitolla on tyyliin 0,05% jäsenistö Priden jäsenjärjestöjen jäsenmäärään verraten. On tyypillistä propagandaa ja disinformaation luomisen keino, että tällaisia pieniä ja uusia yhdistyksiä nostetaan, vaikka edustavat hyvin pienen joukon näkemyksiä. Lhb liitto perustettiin vastustamaan translakia ja jollekin pölhölle kansanedustajallekin upposi tuo propaganda.

Eivätkö he sitten saisi vastustaa translakia? Vai onko niin että jos satut olemaan homo, lesbo tai bi, sinun on allekirjoitettava kaikki mitä Seta keksii kannattaa?

Saavat toki, mutta on vähän erikoista jos joku maksimissaan muutaman sadan (translain säätämisen aikaan) jäsenen yhdistys pääsee vähemmistöjen äänitorveksi esim. kymmenien tuhansien jäsenten Pride yhteisön sijaan. 

Eli heidän tulisi pitää turpansa kiinni koska kyse on Setaa pienemmästä yhdistyksestä?

Ei, mutta heidät tulisi ottaa juuri sellaisella vakavuudella kuin jonkun marginaaliryhmän vaikutusvallan pitäisi olla. Vai haluatko, että joku muutaman sadan jäsenen "Naiset kotiin" järjestö alkaa sanella miten lait pitäisi Suomessa säätää? He saavat toki olla mitä mieltä ovat, mutta jos joku päättäjä käyttää arvovaltaansa heidän kannanottojaan vahvistaakseen, niin se juurikin on sitä propagandan luomista.

Argumenttia pitäisi arvioida sen meriiteillä, ei lausujan taustalla tai järjestön koolla. Mikä LHB-liiton lausunnossa ei pitänyt paikkaansa.

Tehdään pieni loogisen päättelyn harjoitus.

Valtavirta-Seta on mielestäsi automaattisesti oikeassa suuremman jäsenmääränsä perusteella. Vetoat siis lukumäärän antamaan auktoriteettiin. Onko enemmistö mielestäsi aina oikeassa? Oliko Saksan kansallissosialistinen puolue enemmän oikeassa jäsenmääränsä perusteella 1930-luvulla kuin puolen promillen juutalaisväestö?  

No ei tuo rinnastuksesi nyt toimi. On demokratian halveksuntaa kansanedustajalta nostaa jotain muutaman jäsenen yhdistystä, joka on perustettu vain transkakia vastaan lobbaamiseksi. Ei ole kyse mistään kansanryhmästä vaan muutamasta kiihkoilijasta. 

Sun ainoa argumentti Setan puolesta on jäsenmäärä. Mikä LHB-liiton lausunnossa ei pitänyt paikkaansa ja miksi heillä ei ole oikeutta esittää sitä?

Heillä on oikeus mielipiteeseensä, eikä siinä ole mitään vikaa. Lakeja ei kuitenkaan pidä alkaa säätää marginaaliajattelun perusteella. He eivät edusta valtaosaa seksuaalivähemmistöistä 

Mikä enemmistö kannatti transsulain muuttamista yleiseksi sukupuolenvaihtolaiksi omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia ja aiettakaan transiutukseen? Tehtiinkö sukupuolivaikutusten arvio, kerrottiinko muiden maiden kokemuksista, annettiinko tilaa kritiikille ja aidolle moniääniselle keskustelulle? Niinpä.

No esim. 100000 ihmistä allekirjoitti kansalaisaloitteen parissa päivässä. Ja tuosta laista käytiin runsaasti keskustelua ja perehdyttiin mm. muiden maiden lainsäädäntöön sekä kysyttiin mm. Irlannista lain vaikutuksista, kuultiin eri kantoja (jopa sitä muutaman jäsenen LHB Liittoa). Tuo on sinun fantasiaa, että asiat olisi menneet kuvaamallasi tavalla. 

Missä rinnakkaistodellisuudessa se aidon moniääninen ja kriittinen julkinen keskustelu käytiin? Yle ja Hesari rummuttivat yleistä sukupuolenvaihtolakia kuukausitolkulla aikamme suurimpana ihmisoikeuskysymyksenä, vaikka transsuilla oli jo oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Jostain syystä tuo erikoisoikeus haluttiin ihan kaikille ei-transeille, pervoperteille, fetisisteille ja opportunisteille. Lisäksi  käytitte valheellista pakkosterilaatioretoriikkaa, vaikka Suomessa ei pakkosteriloida ketään transsuuden takia ja steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Ja lapset voi aina tehdä ennen transiutusta.

Ja sinä rummutit jotain järkyttäviä seuraamuksia, joita laista koituu, mutta kolme vuotta nyt mennyt ja kaikki on ennallaan paitsi transihmisten elämä hieman helpompaa. 

Kuinkahan montaa hävettää mihin lietsontaan lähti silloin mukaan... Ja niihin cis nainen ketjuihin. Muille järki vissiin palaillut, mutta tää yks jaksaa rummuttaa. 

Joo kyllä tosiaan on pysynyt ihan hanskassa tämä friikkisirkuksen touhu. Mitä nyt heteroita halutaan kriminalisoida heteroudestaan ja pakottaa pitämään jotain homosymboleja.

Vierailija kirjoitti:

"Missä se Savinainen kieltäytyi työvaatteista? Sillä oli tepsin pelipaita päällään. Se setan poliittinen merkki ei kuulu tepsin peliasuun ja on täysin vapaaehtoinen. Voisit saatanan mehkavajukki lopultakin koittaa tajuta sen!"

 

Ikävää, että koet tarpeelliseksi nimitellä minua. En itse voisi työskennellä työpaikassa, jonka arvoja en pysty allekirjoittamaan. Jos joku merkki vetää tunteet noin kireälle, kannattaisi vaihtaa työpaikkaa. Mielenkiintoista, että ne kaikki muut pelaajat merkin pystyivät kuitenkin laittamaan. Yksi halusi korostaa itseään ja yleensä tuollainen käytös ei esimerkiksi joukkueurheilussa toimi pidemmän päälle. Itse en esimerkiksi voisi kunnioittaa työkaveria, joka toimisi noin. Siksi kannattaisi ihan itse miettiä, että olisiko jossain muualla sopivampi työpaikka.

Tais olla Savinaikkosen viimeinen peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy miksei valkoinen mies saa vihata homoja rauhassa. Pitäskö vaan kieltää lailla valkoisen miehen kritisoiminen?

Jännä, että eritoten LHB-liitto kiittelee Savinaista tästä vinkumastasi homo "vihasta". 

-Turun Palloseuran paitajupakkaan on ottanut kantaa uusi taho. Seta ry:n kilpailijaksi 2021 perustettu LHB-liitto ilmoittaa haluavansa kiittää Pride-paidasta kieltäytynyttä Veli-Matti Savinaista.- TS 

Lhb liitolla on tyyliin 0,05% jäsenistö Priden jäsenjärjestöjen jäsenmäärään verraten. On tyypillistä propagandaa ja disinformaation luomisen keino, että tällaisia pieniä ja uusia yhdistyksiä nostetaan, vaikka edustavat hyvin pienen joukon näkemyksiä. Lhb liitto perustettiin vastustamaan translakia ja jollekin pölhölle kansanedustajallekin upposi tuo propaganda.

Eivätkö he sitten saisi vastustaa translakia? Vai onko niin että jos satut olemaan homo, lesbo tai bi, sinun on allekirjoitettava kaikki mitä Seta keksii kannattaa?

Saavat toki, mutta on vähän erikoista jos joku maksimissaan muutaman sadan (translain säätämisen aikaan) jäsenen yhdistys pääsee vähemmistöjen äänitorveksi esim. kymmenien tuhansien jäsenten Pride yhteisön sijaan. 

Eli heidän tulisi pitää turpansa kiinni koska kyse on Setaa pienemmästä yhdistyksestä?

Ei, mutta heidät tulisi ottaa juuri sellaisella vakavuudella kuin jonkun marginaaliryhmän vaikutusvallan pitäisi olla. Vai haluatko, että joku muutaman sadan jäsenen "Naiset kotiin" järjestö alkaa sanella miten lait pitäisi Suomessa säätää? He saavat toki olla mitä mieltä ovat, mutta jos joku päättäjä käyttää arvovaltaansa heidän kannanottojaan vahvistaakseen, niin se juurikin on sitä propagandan luomista.

Argumenttia pitäisi arvioida sen meriiteillä, ei lausujan taustalla tai järjestön koolla. Mikä LHB-liiton lausunnossa ei pitänyt paikkaansa.

Tehdään pieni loogisen päättelyn harjoitus.

Valtavirta-Seta on mielestäsi automaattisesti oikeassa suuremman jäsenmääränsä perusteella. Vetoat siis lukumäärän antamaan auktoriteettiin. Onko enemmistö mielestäsi aina oikeassa? Oliko Saksan kansallissosialistinen puolue enemmän oikeassa jäsenmääränsä perusteella 1930-luvulla kuin puolen promillen juutalaisväestö?  

No ei tuo rinnastuksesi nyt toimi. On demokratian halveksuntaa kansanedustajalta nostaa jotain muutaman jäsenen yhdistystä, joka on perustettu vain transkakia vastaan lobbaamiseksi. Ei ole kyse mistään kansanryhmästä vaan muutamasta kiihkoilijasta. 

Sun ainoa argumentti Setan puolesta on jäsenmäärä. Mikä LHB-liiton lausunnossa ei pitänyt paikkaansa ja miksi heillä ei ole oikeutta esittää sitä?

Heillä on oikeus mielipiteeseensä, eikä siinä ole mitään vikaa. Lakeja ei kuitenkaan pidä alkaa säätää marginaaliajattelun perusteella. He eivät edusta valtaosaa seksuaalivähemmistöistä 

Mikä enemmistö kannatti transsulain muuttamista yleiseksi sukupuolenvaihtolaiksi omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia ja aiettakaan transiutukseen? Tehtiinkö sukupuolivaikutusten arvio, kerrottiinko muiden maiden kokemuksista, annettiinko tilaa kritiikille ja aidolle moniääniselle keskustelulle? Niinpä.

No esim. 100000 ihmistä allekirjoitti kansalaisaloitteen parissa päivässä. Ja tuosta laista käytiin runsaasti keskustelua ja perehdyttiin mm. muiden maiden lainsäädäntöön sekä kysyttiin mm. Irlannista lain vaikutuksista, kuultiin eri kantoja (jopa sitä muutaman jäsenen LHB Liittoa). Tuo on sinun fantasiaa, että asiat olisi menneet kuvaamallasi tavalla. 

Missä rinnakkaistodellisuudessa se aidon moniääninen ja kriittinen julkinen keskustelu käytiin? Yle ja Hesari rummuttivat yleistä sukupuolenvaihtolakia kuukausitolkulla aikamme suurimpana ihmisoikeuskysymyksenä, vaikka transsuilla oli jo oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Jostain syystä tuo erikoisoikeus haluttiin ihan kaikille ei-transeille, pervoperteille, fetisisteille ja opportunisteille. Lisäksi  käytitte valheellista pakkosterilaatioretoriikkaa, vaikka Suomessa ei pakkosteriloida ketään transsuuden takia ja steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Ja lapset voi aina tehdä ennen transiutusta.

Ja sinä rummutit jotain järkyttäviä seuraamuksia, joita laista koituu, mutta kolme vuotta nyt mennyt ja kaikki on ennallaan paitsi transihmisten elämä hieman helpompaa. 

Kuinkahan montaa hävettää mihin lietsontaan lähti silloin mukaan... Ja niihin cis nainen ketjuihin. Muille järki vissiin palaillut, mutta tää yks jaksaa rummuttaa. 

Joo kyllä tosiaan on pysynyt ihan hanskassa tämä friikkisirkuksen touhu. Mitä nyt heteroita halutaan kriminalisoida heteroudestaan ja pakottaa pitämään jotain homosymboleja.

IncelPersu jo kuvittelee olevansa hetero.

Vierailija kirjoitti:

Pryiii Persu Persu pryiii nyt kiiresti jo Mansikin luo pryyiii

Mielialalääkkeet taas sinulla ottamatta. Tunnetilat aivan ylikierroksilla.

Muista että vain otettu lääke auttaa tasaamaan niitä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy aiheeseen kuinka yhtiön hallitus käsittelee ja päättää asioista sekä kuinka tj viestii hallituksen päätökset työntekijöille. 

Mitä hän käsitteli mitään tai viesti kellekään hallituksen jäsenenä? Omassa somessaan suositteli kolumnia. Tuo ajatus siitä että hallituksen jäsenellä ei ole omaa elämää tai mielipiteitä, on niin kulunut ja sairas. 

Se että poliitikko yrittää johtaa yrityksen hallitusta management by perkele -tyylillä on paheksuttavaa eikä kuulu 2000-luvulle.

Lisäksi mitä Sofia ei ymmärtänyt, hallituksen jäsenen vahingonkorvausvastuu voi syntyä, jos hallituksen jäsen aiheuttaa yhtiölle vahinkoa toimiessaan osakeyhtiölain mukaisen huolellisuusvelvoitteen vastaisesti.

Lisäksi hän kohteli yrityksen työntekijää tavalla joka voi olla työsuojelulain vastainen.

Jep.

Todella toivon, että tuosta tulisi enemmänkin seuraamuksia.

Singaporessa tuomiona olisi raipaniskut rottinkivavalla ja sakko. Voi se saataisiin myös Suomeen. Sofian pikku pylly kaipaa piiskan kihelmöivää kosketusta.

Uhkauksesi ilmoitettiin Poliisille. Sinuun otetaan yhteyttä. 

Pääsenkö pyöveliksi piiskaamaan Sofiaa? Oi se olisi ihanaaa.

Tästä lähti toinen nettivinkki. Mukavaa odotuksen aikaa.

Tekisikö sinunkin mielesi saada piiskaa? Tuhma tyttö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tässä kohussa lähinnä se, että voikohan missään muussa työpaikassa työntekijä kieltäytyä työnantajan osoittamasta työvaatteesta. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Ei varmasti tullut tälle lätkäjätkälle yllätyksenä tämä pelipaita, kun TPS on sitä pitänyt jo monta kautta tässä ottelussa. Jos ei pysty allekirjoittamaan työnantajan arvomaailmaa, kannattaisi mennä muualle töihin. En itse menisi esimerkiksi vasemmistopuolueeseen tai vihreisiin töihin. Täysin oikeistolaisena hakisin heille vaikka viestintään ja sanoisin ensimmäisessä palaverissa, että en muuten suostu kirjoittamaan tästä tai tuosta, koska mun oma vakaus. 

 

Muutenkin nämä Savinaisen puolustajat on tosi tekopyhiä lausunnoissaan ettei urheiluun kuulu politiikka. Höpö höpö, urheiluseurat elää sponssituloilla ja suhteilla. Mitäpä sanotaan seuraavalle pelaajalle joka ei halua pelata paidassa, jossa on vaikka Olvin logo, koska on hän on absolutisti eikä halua esiintyä panimon mainoksissa? Menisikö läpi?

 

Ärsyttää tuollaiset minä minä tyypit jotka luulevat olevansa niin erinomaisia että yhteisön normit eivät kiinnosta. Kannattaisi tepsin vaan potkia pois tuollaiset. Ylipäätään tuon tyyppiset ihmiset tulehduttavat työpaikan ilmapiiriin. Mietin mitä itse ajattelisin jos joku työkaverini toimisi noin töissä. 

 

En ole priden puolella tai sitä vastaan, eikä koko pride ollut itselleni jutun pointti vaan työntekijän niskurointi. Ihan kuin urheilija olisi jotenkin uniikki lumihiutale meihin tavallisiin kuolevaisiin verrattuna.

Meillä on täällä lait ja niiden puitteissa toimitaan. Työntekijällä on tosiaan oikeuksia, vaikka se monia tuntuu harmittavan, ironisesti nyt vasempaa laitaa. 

 

Ihmettelen suuresti kun sinua ei ärsytä Setan toiminta ollenkaan, vaikka he eivät piitta näköjään laeista. Huomaa hyvin mitä kannatat ja mitä et.

Ihan mielenkiinnosta olisko minkälainen teidän mielipide sille jos naistenpäivänä tämä mies ois kieltäytynyt naisten järjestön paidasta? He kannattaa naisten oikeuksia mutta myös muiden vähemmistöjen? 

Erikoista ettei pitänyt. Englannin maajoukkueen harry kanekin piti sateenkaari nauhaa pelissä.