Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?TPS pyysi julkisesti anteeksi Savinaiselta, koska Virta oli tehnyt väärin. He laittoivat myös Virran poistamaan postauksensa ja pyytämään yksityisesti Savinaiselta anteeksi. Tässä TPS:n julkinen anteeksipyyntö:
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-haluaa-kasitella-avoimes…
Ennen ottelua TPS julkaisi yhdenvertaisuuslain mukaisen lausunnon siitä, ettei Savinaisen tarvitse käyttää henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi Pride-paitaa Pride-ottelussa.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/tpsn-lausunto-lauantain-with-pr…
TPS:n julkaisussa Sofia Virran erosta oli mielestäni rivien väliin kätketty pieni piikki. Osakeyhtiöiden kapulakieleen tottuneena hymy nyki supieliäni, kun luin tiedotteen.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-turku-oy-tiedottaa-muuto…
Juu, näin se meni. Oliko ok? Sofia ei tehnyt mitään väärää, ei sanonut Savinaisesta sanaakaan ja silti hänen kolumninsa suositteleminen tulkittiin miten tulkittiin.
Minusta tämä on silkkaa paskaa, moraaliposeerausta ja yhden ihmisen syyttämistä kaikkien aiheesta mielensä pahoittamisesta. Savinainen loukkasi tarkoituksellisesti Prideä ja TPSn hallitus päätti sanoa että se oli tosi kiva. TPS menetti kasvonsa heittäessään Sofian bussin alle ja tukiessaan Savinaisen lausuntoa. Totta ihmeessä Savinaiselta olisi pitänyt vaatia anteeksipyyntö ja hänelle olisi pitänyt asettaa sanktio. Ei, ei siksi että hän ei paitaa käyttänyt, vaan siksi mitä hän sanoi. Nyt annettiin signaali, että saat sanoa mitä vain vähemmistöjä kohtaan kun sanot paskan jauhantaa sun vakaumukseksi.
Savinaisen lausunto varmasti poikii vielä valituksia ja ehkä vaikuttaa myös uraan.
Mikä Savinaisen sanomassa on rangaistavaa ja mikä se rangaistus olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TURUN PRIDE SEURA ULKONA PLEIJAREISTA,JÄÄ AIKAA PRIDE TOUHUIHIN.VAROKAA TAKERTUVAA SOFIAA.
Laittaisitko viimeisimmät viestisi Riikka Purrasta tuohon alle:
En ole sanonut Purrasta mitään. Mitä sä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?TPS pyysi julkisesti anteeksi Savinaiselta, koska Virta oli tehnyt väärin. He laittoivat myös Virran poistamaan postauksensa ja pyytämään yksityisesti Savinaiselta anteeksi. Tässä TPS:n julkinen anteeksipyyntö:
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-haluaa-kasitella-avoimes…
Ennen ottelua TPS julkaisi yhdenvertaisuuslain mukaisen lausunnon siitä, ettei Savinaisen tarvitse käyttää henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi Pride-paitaa Pride-ottelussa.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/tpsn-lausunto-lauantain-with-pr…
TPS:n julkaisussa Sofia Virran erosta oli mielestäni rivien väliin kätketty pieni piikki. Osakeyhtiöiden kapulakieleen tottuneena hymy nyki supieliäni, kun luin tiedotteen.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-turku-oy-tiedottaa-muuto…
Juu, näin se meni. Oliko ok? Sofia ei tehnyt mitään väärää, ei sanonut Savinaisesta sanaakaan ja silti hänen kolumninsa suositteleminen tulkittiin miten tulkittiin.
Minusta tämä on silkkaa paskaa, moraaliposeerausta ja yhden ihmisen syyttämistä kaikkien aiheesta mielensä pahoittamisesta. Savinainen loukkasi tarkoituksellisesti Prideä ja TPSn hallitus päätti sanoa että se oli tosi kiva. TPS menetti kasvonsa heittäessään Sofian bussin alle ja tukiessaan Savinaisen lausuntoa. Totta ihmeessä Savinaiselta olisi pitänyt vaatia anteeksipyyntö ja hänelle olisi pitänyt asettaa sanktio. Ei, ei siksi että hän ei paitaa käyttänyt, vaan siksi mitä hän sanoi. Nyt annettiin signaali, että saat sanoa mitä vain vähemmistöjä kohtaan kun sanot paskan jauhantaa sun vakaumukseksi.
Savinaisen lausunto varmasti poikii vielä valituksia ja ehkä vaikuttaa myös uraan.
Mikä Savinaisen sanomassa on rangaistavaa ja mikä se rangaistus olisi?
Sakoojahan noista yleensä annetaan oikeudessa, mutta tässä kohtaa TPS sen päättäisi, pelikieltoa näistä yleensä annetaan. Ottelun jälkeen voi määrätä pelikieltoja mm. epäasiallisesta käytöksestä, kuten törkeästä kielenkäytöstä ja syrjivästä käytöksestä. Esimerkiksi syrjivästä tai erittäin törkeästä käytöksestä voi seurata usean ottelun pelikielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?TPS pyysi julkisesti anteeksi Savinaiselta, koska Virta oli tehnyt väärin. He laittoivat myös Virran poistamaan postauksensa ja pyytämään yksityisesti Savinaiselta anteeksi. Tässä TPS:n julkinen anteeksipyyntö:
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-haluaa-kasitella-avoimes…
Ennen ottelua TPS julkaisi yhdenvertaisuuslain mukaisen lausunnon siitä, ettei Savinaisen tarvitse käyttää henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi Pride-paitaa Pride-ottelussa.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/tpsn-lausunto-lauantain-with-pr…
TPS:n julkaisussa Sofia Virran erosta oli mielestäni rivien väliin kätketty pieni piikki. Osakeyhtiöiden kapulakieleen tottuneena hymy nyki supieliäni, kun luin tiedotteen.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-turku-oy-tiedottaa-muuto…
Juu, näin se meni. Oliko ok? Sofia ei tehnyt mitään väärää, ei sanonut Savinaisesta sanaakaan ja silti hänen kolumninsa suositteleminen tulkittiin miten tulkittiin.
Minusta tämä on silkkaa paskaa, moraaliposeerausta ja yhden ihmisen syyttämistä kaikkien aiheesta mielensä pahoittamisesta. Savinainen loukkasi tarkoituksellisesti Prideä ja TPSn hallitus päätti sanoa että se oli tosi kiva. TPS menetti kasvonsa heittäessään Sofian bussin alle ja tukiessaan Savinaisen lausuntoa. Totta ihmeessä Savinaiselta olisi pitänyt vaatia anteeksipyyntö ja hänelle olisi pitänyt asettaa sanktio. Ei, ei siksi että hän ei paitaa käyttänyt, vaan siksi mitä hän sanoi. Nyt annettiin signaali, että saat sanoa mitä vain vähemmistöjä kohtaan kun sanot paskan jauhantaa sun vakaumukseksi.
Savinaisen lausunto varmasti poikii vielä valituksia ja ehkä vaikuttaa myös uraan.
Mikä Savinaisen sanomassa on rangaistavaa ja mikä se rangaistus olisi?
Sakoojahan noista yleensä annetaan oikeudessa, mutta tässä kohtaa TPS sen päättäisi, pelikieltoa näistä yleensä annetaan. Ottelun jälkeen voi määrätä pelikieltoja mm. epäasiallisesta käytöksestä, kuten törkeästä kielenkäytöstä ja syrjivästä käytöksestä. Esimerkiksi syrjivästä tai erittäin törkeästä käytöksestä voi seurata usean ottelun pelikielto.
Miten vuodatuksesi liittyy Savinaisen lausuntoon? Mikä siinä pahoitti mielesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen muinoin töihin mentiin tekemään työt. Kaikkien kanssa ei tarvinnut olla paras kaveri. Työt tehtiin. Jokainen tarvitsee sen leivän. Joukkoon mahtui monenlaista hiihtäjää.
Jos miettii nykyistä talous- ja työllisyystilannetta, niin jokaista tarvitaan.
Onko meillä varaa edes miettiä suuntausta, jossa kielletään työn teko niiltä, jotka ei kannata jotain tiettyä aatetta?
Yhteiskunnan tilannetta katsoen, tämä setan toiminta on täysin oman edun ja ideologian ajamista yhteisen edun ohi. Tämän maan etu on, että jokaisella on työpaikka, vakaumuksesta ja mielipiteistä huolimatta. Tämä alkaa olla saivartelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitko viimeisimmät viestisi Riikka Purrasta tuohon alle:
En ole sanonut Purrasta mitään. Mitä sä sekoilet?Vassuilla on tunnetusti kaksoisstandardit kaikessa. Rääytte naisvihaa oikeutusta vassunaisen kritiikistä ja samalla suollatte oikeistonaisista paskaa ja tehtailette aiheettomia huoli-ilmoituksia.
Anteeksi, mutta psykoosiin saa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?TPS pyysi julkisesti anteeksi Savinaiselta, koska Virta oli tehnyt väärin. He laittoivat myös Virran poistamaan postauksensa ja pyytämään yksityisesti Savinaiselta anteeksi. Tässä TPS:n julkinen anteeksipyyntö:
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-haluaa-kasitella-avoimes…
Ennen ottelua TPS julkaisi yhdenvertaisuuslain mukaisen lausunnon siitä, ettei Savinaisen tarvitse käyttää henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi Pride-paitaa Pride-ottelussa.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/tpsn-lausunto-lauantain-with-pr…
TPS:n julkaisussa Sofia Virran erosta oli mielestäni rivien väliin kätketty pieni piikki. Osakeyhtiöiden kapulakieleen tottuneena hymy nyki supieliäni, kun luin tiedotteen.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-turku-oy-tiedottaa-muuto…
Juu, näin se meni. Oliko ok? Sofia ei tehnyt mitään väärää, ei sanonut Savinaisesta sanaakaan ja silti hänen kolumninsa suositteleminen tulkittiin miten tulkittiin.
Minusta tämä on silkkaa paskaa, moraaliposeerausta ja yhden ihmisen syyttämistä kaikkien aiheesta mielensä pahoittamisesta. Savinainen loukkasi tarkoituksellisesti Prideä ja TPSn hallitus päätti sanoa että se oli tosi kiva. TPS menetti kasvonsa heittäessään Sofian bussin alle ja tukiessaan Savinaisen lausuntoa. Totta ihmeessä Savinaiselta olisi pitänyt vaatia anteeksipyyntö ja hänelle olisi pitänyt asettaa sanktio. Ei, ei siksi että hän ei paitaa käyttänyt, vaan siksi mitä hän sanoi. Nyt annettiin signaali, että saat sanoa mitä vain vähemmistöjä kohtaan kun sanot paskan jauhantaa sun vakaumukseksi.
Savinaisen lausunto varmasti poikii vielä valituksia ja ehkä vaikuttaa myös uraan.
Mikä Savinaisen sanomassa on rangaistavaa ja mikä se rangaistus olisi?
Sakoojahan noista yleensä annetaan oikeudessa, mutta tässä kohtaa TPS sen päättäisi, pelikieltoa näistä yleensä annetaan. Ottelun jälkeen voi määrätä pelikieltoja mm. epäasiallisesta käytöksestä, kuten törkeästä kielenkäytöstä ja syrjivästä käytöksestä. Esimerkiksi syrjivästä tai erittäin törkeästä käytöksestä voi seurata usean ottelun pelikielto.
Miten vuodatuksesi liittyy Savinaisen lausuntoon? Mikä siinä pahoitti mielesi?
Minä en ole pahoittanut mieltäni, ei liity muhun mitenkään. Kommentoinnin perusteella aika moni muu on pahoittanut mielensä, etkö ole seurannut somea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitko viimeisimmät viestisi Riikka Purrasta tuohon alle:
En ole sanonut Purrasta mitään. Mitä sä sekoilet?Vassuilla on tunnetusti kaksoisstandardit kaikessa. Rääytte naisvihaa oikeutusta vassunaisen kritiikistä ja samalla suollatte oikeistonaisista paskaa ja tehtailette aiheettomia huoli-ilmoituksia.
Anteeksi, mutta psykoosiin saa hoitoa.
Onko sun ja Persuhullun Purra-psykoosi muka helpottanut? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?TPS pyysi julkisesti anteeksi Savinaiselta, koska Virta oli tehnyt väärin. He laittoivat myös Virran poistamaan postauksensa ja pyytämään yksityisesti Savinaiselta anteeksi. Tässä TPS:n julkinen anteeksipyyntö:
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-haluaa-kasitella-avoimes…
Ennen ottelua TPS julkaisi yhdenvertaisuuslain mukaisen lausunnon siitä, ettei Savinaisen tarvitse käyttää henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi Pride-paitaa Pride-ottelussa.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/tpsn-lausunto-lauantain-with-pr…
TPS:n julkaisussa Sofia Virran erosta oli mielestäni rivien väliin kätketty pieni piikki. Osakeyhtiöiden kapulakieleen tottuneena hymy nyki supieliäni, kun luin tiedotteen.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-turku-oy-tiedottaa-muuto…
Juu, näin se meni. Oliko ok? Sofia ei tehnyt mitään väärää, ei sanonut Savinaisesta sanaakaan ja silti hänen kolumninsa suositteleminen tulkittiin miten tulkittiin.
Minusta tämä on silkkaa paskaa, moraaliposeerausta ja yhden ihmisen syyttämistä kaikkien aiheesta mielensä pahoittamisesta. Savinainen loukkasi tarkoituksellisesti Prideä ja TPSn hallitus päätti sanoa että se oli tosi kiva. TPS menetti kasvonsa heittäessään Sofian bussin alle ja tukiessaan Savinaisen lausuntoa. Totta ihmeessä Savinaiselta olisi pitänyt vaatia anteeksipyyntö ja hänelle olisi pitänyt asettaa sanktio. Ei, ei siksi että hän ei paitaa käyttänyt, vaan siksi mitä hän sanoi. Nyt annettiin signaali, että saat sanoa mitä vain vähemmistöjä kohtaan kun sanot paskan jauhantaa sun vakaumukseksi.
Savinaisen lausunto varmasti poikii vielä valituksia ja ehkä vaikuttaa myös uraan.
Mikä Savinaisen sanomassa on rangaistavaa ja mikä se rangaistus olisi?
Sakoojahan noista yleensä annetaan oikeudessa, mutta tässä kohtaa TPS sen päättäisi, pelikieltoa näistä yleensä annetaan. Ottelun jälkeen voi määrätä pelikieltoja mm. epäasiallisesta käytöksestä, kuten törkeästä kielenkäytöstä ja syrjivästä käytöksestä. Esimerkiksi syrjivästä tai erittäin törkeästä käytöksestä voi seurata usean ottelun pelikielto.
Miten vuodatuksesi liittyy Savinaisen lausuntoon? Mikä siinä pahoitti mielesi?
Minä en ole pahoittanut mieltäni, ei liity muhun mitenkään. Kommentoinnin perusteella aika moni muu on pahoittanut mielensä, etkö ole seurannut somea?
Mikä on vassujen somemielen pahoittanut? Aikuinen ihminen on itse vastuussa omista tunnereaktioistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin töihin mentiin tekemään työt. Kaikkien kanssa ei tarvinnut olla paras kaveri. Työt tehtiin. Jokainen tarvitsee sen leivän. Joukkoon mahtui monenlaista hiihtäjää.
Jos miettii nykyistä talous- ja työllisyystilannetta, niin jokaista tarvitaan.
Onko meillä varaa edes miettiä suuntausta, jossa kielletään työn teko niiltä, jotka ei kannata jotain tiettyä aatetta?
Yhteiskunnan tilannetta katsoen, tämä setan toiminta on täysin oman edun ja ideologian ajamista yhteisen edun ohi. Tämän maan etu on, että jokaisella on työpaikka, vakaumuksesta ja mielipiteistä huolimatta. Tämä alkaa olla saivartelua.
Ei tietenkään ja Savinaisen ratkaisulle annettiin siunaus jo ennen peliä. Siitähän tässä ei ole kyse ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?TPS pyysi julkisesti anteeksi Savinaiselta, koska Virta oli tehnyt väärin. He laittoivat myös Virran poistamaan postauksensa ja pyytämään yksityisesti Savinaiselta anteeksi. Tässä TPS:n julkinen anteeksipyyntö:
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-haluaa-kasitella-avoimes…
Ennen ottelua TPS julkaisi yhdenvertaisuuslain mukaisen lausunnon siitä, ettei Savinaisen tarvitse käyttää henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi Pride-paitaa Pride-ottelussa.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/tpsn-lausunto-lauantain-with-pr…
TPS:n julkaisussa Sofia Virran erosta oli mielestäni rivien väliin kätketty pieni piikki. Osakeyhtiöiden kapulakieleen tottuneena hymy nyki supieliäni, kun luin tiedotteen.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-turku-oy-tiedottaa-muuto…
Juu, näin se meni. Oliko ok? Sofia ei tehnyt mitään väärää, ei sanonut Savinaisesta sanaakaan ja silti hänen kolumninsa suositteleminen tulkittiin miten tulkittiin.
Minusta tämä on silkkaa paskaa, moraaliposeerausta ja yhden ihmisen syyttämistä kaikkien aiheesta mielensä pahoittamisesta. Savinainen loukkasi tarkoituksellisesti Prideä ja TPSn hallitus päätti sanoa että se oli tosi kiva. TPS menetti kasvonsa heittäessään Sofian bussin alle ja tukiessaan Savinaisen lausuntoa. Totta ihmeessä Savinaiselta olisi pitänyt vaatia anteeksipyyntö ja hänelle olisi pitänyt asettaa sanktio. Ei, ei siksi että hän ei paitaa käyttänyt, vaan siksi mitä hän sanoi. Nyt annettiin signaali, että saat sanoa mitä vain vähemmistöjä kohtaan kun sanot paskan jauhantaa sun vakaumukseksi.
Savinaisen lausunto varmasti poikii vielä valituksia ja ehkä vaikuttaa myös uraan.
Mikä Savinaisen sanomassa on rangaistavaa ja mikä se rangaistus olisi?
Sakoojahan noista yleensä annetaan oikeudessa, mutta tässä kohtaa TPS sen päättäisi, pelikieltoa näistä yleensä annetaan. Ottelun jälkeen voi määrätä pelikieltoja mm. epäasiallisesta käytöksestä, kuten törkeästä kielenkäytöstä ja syrjivästä käytöksestä. Esimerkiksi syrjivästä tai erittäin törkeästä käytöksestä voi seurata usean ottelun pelikielto.
Sellainen vihertotuus sitten siinä.
Hae itelles apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?TPS pyysi julkisesti anteeksi Savinaiselta, koska Virta oli tehnyt väärin. He laittoivat myös Virran poistamaan postauksensa ja pyytämään yksityisesti Savinaiselta anteeksi. Tässä TPS:n julkinen anteeksipyyntö:
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-haluaa-kasitella-avoimes…
Ennen ottelua TPS julkaisi yhdenvertaisuuslain mukaisen lausunnon siitä, ettei Savinaisen tarvitse käyttää henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi Pride-paitaa Pride-ottelussa.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/tpsn-lausunto-lauantain-with-pr…
TPS:n julkaisussa Sofia Virran erosta oli mielestäni rivien väliin kätketty pieni piikki. Osakeyhtiöiden kapulakieleen tottuneena hymy nyki supieliäni, kun luin tiedotteen.
https://hc.tps.fi/fi-fi/article/uutiset/hc-tps-turku-oy-tiedottaa-muuto…
Juu, näin se meni. Oliko ok? Sofia ei tehnyt mitään väärää, ei sanonut Savinaisesta sanaakaan ja silti hänen kolumninsa suositteleminen tulkittiin miten tulkittiin.
Minusta tämä on silkkaa paskaa, moraaliposeerausta ja yhden ihmisen syyttämistä kaikkien aiheesta mielensä pahoittamisesta. Savinainen loukkasi tarkoituksellisesti Prideä ja TPSn hallitus päätti sanoa että se oli tosi kiva. TPS menetti kasvonsa heittäessään Sofian bussin alle ja tukiessaan Savinaisen lausuntoa. Totta ihmeessä Savinaiselta olisi pitänyt vaatia anteeksipyyntö ja hänelle olisi pitänyt asettaa sanktio. Ei, ei siksi että hän ei paitaa käyttänyt, vaan siksi mitä hän sanoi. Nyt annettiin signaali, että saat sanoa mitä vain vähemmistöjä kohtaan kun sanot paskan jauhantaa sun vakaumukseksi.
Savinaisen lausunto varmasti poikii vielä valituksia ja ehkä vaikuttaa myös uraan.
Mikä Savinaisen sanomassa on rangaistavaa ja mikä se rangaistus olisi?
Sakoojahan noista yleensä annetaan oikeudessa, mutta tässä kohtaa TPS sen päättäisi, pelikieltoa näistä yleensä annetaan. Ottelun jälkeen voi määrätä pelikieltoja mm. epäasiallisesta käytöksestä, kuten törkeästä kielenkäytöstä ja syrjivästä käytöksestä. Esimerkiksi syrjivästä tai erittäin törkeästä käytöksestä voi seurata usean ottelun pelikielto.
Miten vuodatuksesi liittyy Savinaisen lausuntoon? Mikä siinä pahoitti mielesi?
Minä en ole pahoittanut mieltäni, ei liity muhun mitenkään. Kommentoinnin perusteella aika moni muu on pahoittanut mielensä, etkö ole seurannut somea?
Mikä on vassujen somemielen pahoittanut? Aikuinen ihminen on itse vastuussa omista tunnereaktioistaan.
Toki, mutta kun ne mielensä pahoittaneet on melko kuuluisia ihmisiä, saatat yllättyä. Tää ei ehkä Sofian uhraamisella ollut tässä.
HS: TURUN seudun Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen pohti Facebook-julkaisussa, olisiko seura voinut olla peluuttamatta Savinaista. Hän korjasi myöhemmin julkaisua todeten, että lainsäädännön mukaan TPS seurana ja työnantajana ei ole voinut toimia toisin tässä tilanteessa.
Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä, Mikkonen kirjoittaa.
Tämäkin on täällä nyt sataan kertaan todettu, että on mietitty voiko työntekijä tehdä työt, jos ei tähän suostu. Seta on vaarallisilla linjoilla tässä. Jos ei pue heidän pelipaitaa päälle, alhas pohdinta lsinmuutoksedta, millä voisi rankaista näin toimivaa henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Yritys kerätä poliittisia pisteitä oman epävarman asemansa pönkittämiseksi epäonnistui surkeasti. Seuraava puoluekokous valitsee uuden Pj:n. Vihreiden kannatus mataa.
Eikä valitse. Ns. suvaitsevaisten keskuudessa on vahva konsensus siitä että Sofia on väärin kohdeltu sijaiskärsijä joka ei ole tehnyt mitään väärää ja kyse on homofobian lisäksi naisvihasta.
Tänään Hesarissa sama maalitus jatkuu, joku älypää mielipidekirjoittaja syyttää kaikkia jotka eivät tunnusta Setan värejä "homo-ongelmaisiksi". Eikö "fobia" mennyt sensuurista läpi?
Mutta kun olette jo kuopassa, jatkakaa toki kaivamista... kaikki goodwill mitä Setalla/Pridellä joskus oli jo mennyt vessasta alas.
Vierailija kirjoitti:
Tänään Hesarissa sama maalitus jatkuu, joku älypää mielipidekirjoittaja syyttää kaikkia jotka eivät tunnusta Setan värejä "homo-ongelmaisiksi". Eikö "fobia" mennyt sensuurista läpi?
Mutta kun olette jo kuopassa, jatkakaa toki kaivamista... kaikki goodwill mitä Setalla/Pridellä joskus oli jo mennyt vessasta alas.
Eikö hän nyt sortunut rasismiin tietyn uskontoryhmän leimaamisella homofoobikoiksi, jotka eivät tunnusta Setan-värejä.
Vihreiden puoluekokous toukokuussa Turussa.
Katso vaikka ensin Osakeyhtiölaista 624/2006 osakeyhtiön hallituksen ja toimitusjohtajan toimivallan rajat. Siirry seuraavaksi Työsopimuslakiin 55/2001 ja selvitä työnantajan ja työntekijän oikeudet ja velvollisuudet. Sitten voit jatkaa Työehtosopimuslaissa viitattuun Yhdenvertaisuuslakiin 1325/2014, mistä näet, mitä työnantaja yhdenvertaisuuden saralla saa tehdä ja mitä ei. Viimeksi voit katsoa Lakia naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 609/1986.
On kuule tuttuja. Sofia rikkonut yhtäkään.