Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
Kysymykseen mitä lakia Sofia rikkoi.
8 Johdon tehtäväYhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
Onpas laki. Ja tässä kohtaa tuokin on täysin tulkintakysymys, että eikö yhtiön etua edistänyt ja sitä on moneen kertaan penätty että miten sitä nyt kunkin mielestä rikottiin. Ei tunnu tulevan vastausta millään, vain väitteitä siitä että hallituksessa oleva henkilö ei saa sanoa mitään. Sofian keississä jäi kaikki näyttämättä ja tutkimatta ja keskustelematta, koska tulkittiin suoraan ja erottiin. Näin ollen on aika turha väittää että nyt rikkoi ja faktana sanoa sitä ja tätä. Siksi jäljelle jää, mikäs muu kuin mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofia Virta pakeni omaa rasistista ulostuloaan ja poisti hätäisesti vihamielisen julkaisunsa instagramista. Tämä toiminta herättää monilla suomalaisilla ajatuksia, että onko äärivasemmistolla vielä pahempiakin keinoja alistaa rauhaa tahtovia suomalaisia.
Minä en pukisi työpaikalla päälleni sateenkaari-paitaa, jos pomo pyytäisi :(
Pointti mitä monet eivät tässä ymmärrä:
"Kaikki ihmiset pitää hyväksyä sellaisena kuin ovat; kaikki mielipiteet pitää sallia ja niitä pitää kunnioittaa. Kaikilla ihmisillä pitää olla oikeus tuoda itsensä tai ideologiansa julki. Vähemmistöt pitää tuoda julki jopa näyttävästi, paraateilla ja liputuksilla, että saavat äänensä kuuluviin. On vähintäänkin syrjintää, jos et ymmärrä ja hyväksy tätä kaikkea
-Minä: entäs se mun mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Sofia Virta pakeni omaa rasistista ulostuloaan ja poisti hätäisesti vihamielisen julkaisunsa instagramista. Tämä toiminta herättää monilla suomalaisilla ajatuksia, että onko äärivasemmistolla vielä pahempiakin keinoja alistaa rauhaa tahtovia suomalaisia.
Perusteletko pikkasen tarkemmin tuota rasistista ulostuloa? On se kumma kun keskustelutyyli on joka vtun toisella tuuttaus-vastatuuttaus-tylytys.
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?
Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?
Eli ei saa painostaa, mutta pitää puolustaa vaikka on eri mieltä? Mitä muuta se on kuin painostusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni pelottaa poliitikko, joka VAATII jotain hihamerkkien käyttämistä. Oli aate mikä vaan, vaikka kuinka hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?
Ei hallitus edusta jpukkuetta vaan valvoo sitä. Työntekijät edustavat.
Yrityksen hallituksen keskeisin tehtävä on
huolehtia yhtiön hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä, edistäen yhtiön ja sen kaikkien osakkeenomistajien etua. Hallitus vastaa strategiasta, toimitusjohtajan valinnasta sekä talouden ja riskienhallinnan valvonnasta. Hallitus käyttää laajaa yleistoimivaltaa tehden päätökset, jotka eivät kuulu yhtiökokoukselle.
Hallituksen tehtävä nimenomaan on huomauttaa, jos organisaation työntekijä hölmöilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni pelottaa poliitikko, joka VAATII jotain hihamerkkien käyttämistä. Oli aate mikä vaan, vaikka kuinka hyvä.
Ei vaadittu, nimenomaan ei vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Ei hallitus edusta jpukkuetta vaan valvoo sitä. Työntekijät edustavat.
Yrityksen hallituksen keskeisin tehtävä onhuolehtia yhtiön hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä, edistäen yhtiön ja sen kaikkien osakkeenomistajien etua. Hallitus vastaa strategiasta, toimitusjohtajan valinnasta sekä talouden ja riskienhallinnan valvonnasta. Hallitus käyttää laajaa yleistoimivaltaa tehden päätökset, jotka eivät kuulu yhtiökokoukselle.
Hallituksen tehtävä nimenomaan on huomauttaa, jos organisaation työntekijä hölmöilee.
Jos joku joukkueessa hölmöili, niin eikö se ollut se joka antoi Savinaiselle luvan käyttää tavallista paitaa? Ja jos jollain ihmeen logiikalla hölmöilijä oli Savinainen, niin miksi hallitus ei antanut hänelle huomautusta, vaan päinvastoin pyysi anteeksi? Virran *lukusuositus* ei ollut huomautus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
Katso vaikka ensin Osakeyhtiölaista 624/2006 osakeyhtiön hallituksen ja toimitusjohtajan toimivallan rajat. Siirry seuraavaksi Työsopimuslakiin 55/2001 ja selvitä työnantajan ja työntekijän oikeudet ja velvollisuudet. Sitten voit jatkaa Työehtosopimuslaissa viitattuun Yhdenvertaisuuslakiin 1325/2014, mistä näet, mitä työnantaja yhdenvertaisuuden saralla saa tehdä ja mitä ei. Viimeksi voit katsoa Lakia naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 609/1986.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Eikö Savinainen tehnyt mitään väärää? Miksi TPS sitten antoi lausunnon asiasta? Ei Sofia jakamut keskustelua vaan kolumnin. Miksi Sofia olisi puolustanut Savinaista?
Sä toteat että Savinainen ei tehnyt mitään väärää ja Sofian aikeet keksit päästäsi. Onko ok?
Minkä lausunnon? Ei se TPS kertakaan sanonut että Savinainen olisi tehnyt mitään väärää.
Miksi Sofia ei olisi puolustanut esimiehenä oman joukkueensa pelaajaa joka ei tehnyt mitään väärää.
Sofian aikeet tuli todistettua sillä että erosi ja poisti julkaisunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
Sofia rikkoi hyvän hallitustyön käytäntöjä ja ne on selitetty sulle monta kertaa tänäänkin. Eikö sulla ole enää muuta kuin semanttinen saivartelu jäljellä :DDD
Eli ei rikkonut lakia. Ja sulle on moneen kertaan sanottu, että keskustelupalstalla keskustellaan omin mielipitein, ei todeta mitä tapahtui ja väitetä että tämä nyt menee aina näin, koska nyt meni näin, koska muka yrityksen ohjeet. Varsinkaan kun niihin ohjeisiin viitataan väärin väitteellä Ei saa lausua mitään Se ei ole saivartelua vaan ihan yksinkertainen perusälyllä tajuttava asia.
Osaatko sä nyt ihan ilman valehtelua sanoa sen sun mielipiteen vai et? Jos et, voinet siirtyä pitämään blogia yrityksen hallituksen ohjesäännöistä. Muista puhua faktaa tällä kertaa.
Osakeyhtiölaissa on selkeästi määritelty sekä hallituksen että toimitusjohtajan vastuualueet. Siellä on myös määritelty, mitä tapahtuu, ja millaisia korvausvelvollisuuksia hallituksen jäsenellä on, jos hallituksen jäsen tuottaa haittaa yhtiölle. Virralla, yrityksen hallituksen jäsenenä ei ollut mitään oikeutta sekaantua yrityksen operatiiviseen toimintaan.
Työsopimuslaissa ja Tasa-arvolaissa on määritelty työnantajan operatiiviset vastuut toimitusjohtajasta alaspäin, ja Virta tuli rikkoneeksi niitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni pelottaa poliitikko, joka VAATII jotain hihamerkkien käyttämistä. Oli aate mikä vaan, vaikka kuinka hyvä.
Ei vaadittu, nimenomaan ei vaadittu.
Vaati. Sofia haluaisi tapppaa Savinaisen jos pystyisi.
Hyvä että se fasisti älys ite erota. Itse hän kannattaa mm. Aborttia nin en kehtaisi rinnastaa sitä perverssioiden liputtamisen puolesta. ammuttu maalitusnuoli kääntyikin itseä kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen kieltäytyi kohteliaasti Pridepaidasta ja kertoi tälle syyn, samalla ilmoitti erittäin hyvässä hengessä ja kauniisti kuitenkin oman kantansa eli kannattaa tasa-arvoa, jokainen saa olla oma itsensä, kunnioittaa joukkueensa tekemää työtä vähemmistön oikeuksien eteen.
Sofia Virran motiivi kyllä tiedetään, yritti maalittaa kaiken tämän jälkeen Savinista, vaikka hän oli jo kirjoittanut ja julkaissut tuon tekstin, ja teki sen Esimies asemassa. Miksi kukaan haluaa että oman joukkueen jäsentä aletaan vielä lynkata?
Etkö sä näe lainkaan miten kaksinaismoralistinen ja typerä kommenttisi on?
En näe. Miksi Sofia Virta haluaa jakaa keskustelun ja levittää sitä missä kovinsanoin arvostellaan hänen edustamansa joukkueen pelaajaa?
Kyllä esimiehen tehtävä on puolustaa alaistaan (jos jön ei ole mitään väärää tehnyt)
Miksi hän ei vaikka puolustanut Savinaista?Ei hallitus edusta jpukkuetta vaan valvoo sitä. Työntekijät edustavat.
Yrityksen hallituksen keskeisin tehtävä onhuolehtia yhtiön hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä, edistäen yhtiön ja sen kaikkien osakkeenomistajien etua. Hallitus vastaa strategiasta, toimitusjohtajan valinnasta sekä talouden ja riskienhallinnan valvonnasta. Hallitus käyttää laajaa yleistoimivaltaa tehden päätökset, jotka eivät kuulu yhtiökokoukselle.
Hallituksen tehtävä nimenomaan on huomauttaa, jos organisaation työntekijä hölmöilee.Jos joku joukkueessa hölmöili, niin eikö se ollut se joka antoi Savinaiselle luvan käyttää tavallista paitaa? Ja jos jollain ihmeen logiikalla hölmöilijä oli Savinainen, niin miksi hallitus ei antanut hänelle huomautusta, vaan päinvastoin pyysi anteeksi? Virran *lukusuositus* ei ollut huomautus.
Ei luoja. Kun osallistut keskusteluun, ota nyt vähintään perusasioista ensin selvää.
Ennen peliä TPS tiedotti että yksi joukkueen jäsen ei käytä Pride logoa. Tämä oli tosi ok.
Pelin jälkeen Savinainen kertoi että hän ei käyttänyt paitaa, koska Pride-ideologia ei hänelle sovi.
Moni älähti ja mm. kolumni siitä miten ristiriitainen Savinaisen lausunto oli, kirjoitettiin.
TPS antoi lausunnon, että he aikovat jatkossakin pelata tasa-arvon puolesta Pride-lipuin.
Sofia suositteli jo mainittua kolumnia.
Suositus tulkittiin mahdollisesti ehkä kritiikiksi.
Sofia irtisanoutui ja keskusteli Savinaisen kanssa.
TPS pyysi anteeksi Savinaisen lausunnosta noussutta kohua ja mahdollista pahaa mieltä.
Keskustelu paitsi Savinaisen lausunnosta, myös Sofian irtisanoutumisen syistä jatkuu edelleen.
Siinä.
😅 No nih, tämäpäs olikin oleellista.