Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko?"

Toki pysytään faktoissa. Haukkui?

Prideporukka toimi sillanrakentajina heidän ja heteroiden välillä, unohtamatta homoseksuaaleja. Käytös on rakentavaa, palkitsevaa ja kunnioitusta herättävää.

Hieno parodia! Ja Sohvikin vain antoi viattoman lukusuosituksen eikä maalittanut, kuten natsitollot väittävät.

Jos mä nyt suosittelen sulle vaikkapa aapista, mistä sä tiedät maalitanko mä ja sanon sua tyhmäksi vai ihan vain suosittelen sulle aapista? Jos kerran Savinaisen Pride-kommenttia ei saa tulkita vihapuheeksi, luulisinpa että Sofiankaan kirjasuositusta ei saisi tulkita maalittamiseksi. Mutta ei ole lainkaan siis sama asia, eihän? 

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Sepä se. Jos tulkitsen jonkun sanomisia, sallinet sen muillekin? 

Jos tulkitsen sinua, niin suurin osa seksikokemuksistasi olet suorittanut äitisi kanssa.

Vastenmielisiä ovat sekä Virta että Savinainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Potkujen järjestäminen Savinaiselle.

Eipä ollut Sofian sanoja. Yritätkö uudestaan? 

Hän suositteli kirjotusta somessa eli toivoi mahdollisimman monien ihmisten lukevan ja asettuvan tukemaan kirjoitusta. Vastenmielistä. Erityisen raskauttavaa, kun on kyse toisen ihmisen lain turvaamista oikeuksista työskennellä ja pitää oma vakaumuksensa. 

Lue se kolumni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Potkujen järjestäminen Savinaiselle.

Eipä ollut Sofian sanoja. Yritätkö uudestaan? 

Hän suositteli kirjotusta somessa eli toivoi mahdollisimman monien ihmisten lukevan ja asettuvan tukemaan kirjoitusta. Vastenmielistä. Erityisen raskauttavaa, kun on kyse toisen ihmisen lain turvaamista oikeuksista työskennellä ja pitää oma vakaumuksensa. 

Lue se kolumni. 

Kirjoittaja toivoi Savinaisen pelaamisen kieltämistä pride-paidasta kieltäytymisen vuoksi. Sama ä m m ä myös ehdotti työntekijän mielipiteenvapauden turvaavaa lain muuttamista. Aivan sama mitä muuta hän kirjoitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Juu, mutta entäs, jos mä sanon saman vaikka vaan 100000 tiedoksi? 

Kestän sen koska kaikkien ei tarvitse pitää kaikista. Sellaista elämä on.

No kokeillaan ihmeessä. Laita tietosi tähän, niin mä kirjoitan ihan kasuaalisti ja neutraalisti että mä en tykkää kun oot tollanen. Toki spesifioin tarkemmin mikä se tommonen on kunhan saan tietosi. Ja lisään toki syyn, vakaumukseni. Katsotaan onko ok. 

Laita itse tietosi esille. On outoa ettet kykene ymmärtämään että jääkiekkoilijaa ei haukkunut ketään henkilöä henkilökohtaisesti vaan ei halunnut kannattaa abstraktia ideologiaa. 

 

Mitä tästä et ymmärrä?

Ei sen tarvitse yksilö olla. Pride on ryhmän edustama liike. Eikä se mikään abstrakti ideologia ole vaan: Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja ajattelua, jonka mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride-liike puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä.

Ja samalla pyrkii mitätöimään biologisen naisen sukupuolta ja kokemusta geneettisesti naiseudesta. Feministille se on naisia syrjivä organisaatio.

Vierailija kirjoitti:

Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista? 

Oletko yksinkertainen vai onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?

Taitaa itselläsi olla kun et osaa vastata. Yksikään ole osannut vaikka moni kysynyt. Olisko sun aika loistaa? 
-eri

Kysymykseen on vastattu varmaan jo 20 kertaa, mutta kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä vastausta. 

Osakeyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallitukseen kuulunut Sofia Virta ei olisi julkisesti saanut somessa suositella alempana HC TPS Turku Oy:n organisaatiossa työskentelevästä henkilöstä kirjoitettua juttua.

Hallitus on yrityksen ylintä toimivaa johtoa, ja ohjaa yrityksen asioita lähimmän alaisensa toimitusjohtajan kautta. Hallitusjäsenet eivät saa mennä useamman esimiesportaan ohi sorkkimaan julkisesti, eikä sisäisestikään alemman tason työntekijöiden tekemisiä. Asiat, mikäli sellaisia on, hoidetaan yrityksen sisällä työntekijän ja hänen lähimmän esimiehensä kesken. Nyt sellaisia asioita ei edes ollut, vaan työntekijä noudatti esimiehensä kanssa sovittua linjaa.

Joko tämä rautalankaversio on riittävän selvä?

Tuo Pride hössötys on sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista? 

Oletko yksinkertainen vai onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?

Taitaa itselläsi olla kun et osaa vastata. Yksikään ole osannut vaikka moni kysynyt. Olisko sun aika loistaa? 
-eri

Kysymykseen on vastattu varmaan jo 20 kertaa, mutta kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä vastausta. 

Osakeyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallitukseen kuulunut Sofia Virta ei olisi julkisesti saanut somessa suositella alempana HC TPS Turku Oy:n organisaatiossa työskentelevästä henkilöstä kirjoitettua juttua.

Hallitus on yrityksen ylintä toimivaa johtoa, ja ohjaa yrityksen asioita lähimmän alaisensa toimitusjohtajan kautta. Hallitusjäsenet eivät saa mennä useamman esimiesportaan ohi sorkkimaan julkisesti, eikä sisäisestikään alemman tason työntekijöiden tekemisiä. Asiat, mikäli sellaisia on, hoidetaan yrityksen sisällä työntekijän ja hänen lähimmän esimiehensä kesken. Nyt sellaisia asioita ei edes ollut, vaan työntekijä noudatti esimiehensä kanssa sovittua linjaa.

Joko tämä rautalankaversio on riittävän selvä?

Tätähän kysyttiinkin. Juu, tällaisen tulkinnanhan ne teki niin, koska on tulkittavissa mahdolliseksi kritiikiksi. Sulta kysyttiin mikä susta siinä oli niin kauheeta vs. Savinaisen ulostulo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesari jauhaa asiaa yhä? Käsittämätöntä kiusaajameininkiä. 

Ja uusimmasta "asiantuntijahaastattelusta" oli keskustelu estetty kokonaan. Pelkäävät, että kommenteissa tulee taas ryöppy vääriä mielipiteitä.

No mietipä hetki miksi. Siirräpäs tämä ketju sinne ja huomaat että pakkohan teitä on rajoittaa.

Asia pysyy syystäkin pinnalla, koska se pyritään nyt painamaan villaisella kun Sofia saatiin syntipukiksi ja itse asia meinaa jäädä kokonaan Savinaisen yksilöprotestiksi, jolla on teidän joukossanne kannattajansa. 

Hyvä vaan, että juttu pysyy keskustelussa, jospa se poikisi oikeasti jotain muutakin. 

Sofia teki itse itsestään syntipukin. Niin kuin teki myöskin Turun Seta-puheenjohtaja, mutta hänen onnekseen tuli vielä nimekkäämpi mokaaja viemään huomion hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliseen tasa-arvoon kuuluu vapaus olla sellainen kuin on. Mutta pakottaminen ei siihen (tasa-arvoon) kuulu. Tämä on minusta lähtökohta.

Missä kohtaa se pakottaminen tässä saagassa tapahtui? 

Jos valinta olisi ollut vapaa emme olisi kuulletkaan näistä paidoista.

Häh? Sehän oli vapaa. Kai nyt sokeakin huomaa jos yksi valitsee olla käyttämättä ja kuurokin osaa lukea kun siitä tiedotetaan ennen peliä. 

Ei se ole vapaa, jos paidan käyttämättömyydestä seuraa tällainen julkinen some- ja mediahöykytys, työnantajan edustaja maalittaa ja mustamaalaa ja Setan edustaja haluaa muuttaa lakia niin, ettei ideologisista tunnuksista voi kieltäytyä. Tekin maalaatte Savinaisesta hiriviötä ja toivotte, että Savinainen  menettää uransa, maineensa, sosiaaliset suhteensa ja tulevat työtilaisuudet.

Onko sulla kaikki hyvin? Näet ja kuulet sellaista mitä ei ole tapahtunut (kuin ehkä tässä mainitsemassasi yhdessä ylilyönti-mielipiteessä). 

Jos sä nyt pohdit oikein ajan kanssa että syntyikö se kohu sen paidan käyttämättömyydestä vai Savinaisen lausunnosta ja palaat sitten asiaan? 

Pohdi samalla myös että millaista maalittamista ja nöyryyttämistä tapahtui. 

Savinainen työntekijänä voi lausua somessa omia mielipiteitään, mutta hänkään ei voi haukkua yritystä, jossa työskentelee.  Saman firman useaa johtoporrasta korkeammalla oleva päällikkö, kuten Virta, ei voi lausua julkisuudessa yhtään mitään saman firman työntekijästä.

Sinun kannattaisi tehdä itsellesi palvelus. Lainaa kirjastosta joku yksinkertainen teos yrityksen toiminnasta ja lue se. Se auttaisi työhakemuksen kirjoittamisessa sekä työhaastattelussa. Kovin alkeellisella ymmärryksellä tulee raakatuksi pois hakijoiden joukosta jo hakemuksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliseen tasa-arvoon kuuluu vapaus olla sellainen kuin on. Mutta pakottaminen ei siihen (tasa-arvoon) kuulu. Tämä on minusta lähtökohta.

Missä kohtaa se pakottaminen tässä saagassa tapahtui? 

Jos valinta olisi ollut vapaa emme olisi kuulletkaan näistä paidoista.

Häh? Sehän oli vapaa. Kai nyt sokeakin huomaa jos yksi valitsee olla käyttämättä ja kuurokin osaa lukea kun siitä tiedotetaan ennen peliä. 

Ei se ole vapaa, jos paidan käyttämättömyydestä seuraa tällainen julkinen some- ja mediahöykytys, työnantajan edustaja maalittaa ja mustamaalaa ja Setan edustaja haluaa muuttaa lakia niin, ettei ideologisista tunnuksista voi kieltäytyä. Tekin maalaatte Savinaisesta hiriviötä ja toivotte, että Savinainen  menettää uransa, maineensa, sosiaaliset suhteensa ja tulevat työtilaisuudet.

Onko sulla kaikki hyvin? Näet ja kuulet sellaista mitä ei ole tapahtunut (kuin ehkä tässä mainitsemassasi yhdessä ylilyönti-mielipiteessä). 

Jos sä nyt pohdit oikein ajan kanssa että syntyikö se kohu sen paidan käyttämättömyydestä vai Savinaisen lausunnosta ja palaat sitten asiaan? 

Pohdi samalla myös että millaista maalittamista ja nöyryyttämistä tapahtui. 

Savinainen työntekijänä voi lausua somessa omia mielipiteitään, mutta hänkään ei voi haukkua yritystä, jossa työskentelee.  Saman firman useaa johtoporrasta korkeammalla oleva päällikkö, kuten Virta, ei voi lausua julkisuudessa yhtään mitään saman firman työntekijästä.

Sinun kannattaisi tehdä itsellesi palvelus. Lainaa kirjastosta joku yksinkertainen teos yrityksen toiminnasta ja lue se. Se auttaisi työhakemuksen kirjoittamisessa sekä työhaastattelussa. Kovin alkeellisella ymmärryksellä tulee raakatuksi pois hakijoiden joukosta jo hakemuksen perusteella.

Ei tietenkään voi. Jestas sentään. On ihan eri asia miettiä hallituksen päätöksen oikeutusta ja tulkintaa kuin puhua siitä mitä kukakin saa sanoa. Et säkään saa somessa mitä tahansa sanoa. Kukaan saa. Tässä nyt katsottiin Sofian suositus hallituksen jäsenenä pahemmaksi niin, mutta se niistä maalittamista tee tai Savinaisen sanoja neutraloi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olis aivan hölmöä pakottaa pelaajia paidan pukemiseen. 

 

Ja yhtä hölmöä on sanoa puolustavansa vähemmistöjen tasa-arvoa ja sitten horista jostain "prideideologiasta" jota ei voi kannattaa. Ne, kun sulkee toisensa pois. "Prideideologia" on jonkinlainen olkiukkomörkö LGBTQ-ihmisten oikeuksia ajavasta kansanliikkeestä. "Pride" voi olla kaikenlaista, pientäkin ja epävirallista, tuen osoittamista heille, eikä yhden paidan pukeminen tarkoita, että edustaisi yhtään mitään ideologiaa. Toki silti voi kieltäytyä. 

Antti Wennström puhuu kolumnissaan täyttä asiaa, ihmettelen vaan, miten sen ymmärtäminen on niin niin vaikeaa Savinaisen puolustajille, kysehän tässä on siitä, että voiko olla jonkin asian puolesta ja samaan aikaan sitä vastaan kuten Savinainen käytännnössä tekee?

https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Pride-ottelu-meni-miten-meni-ja-Veli-…

Wennström lähtee siitä ajatuksesta, että Pride on ainoa tasa-arvon kannattamisen muoto, eli että jos ei kannata Pridea niin vastustaa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Vertaatko nyt ihan vakavissasi lääketieteellistä, lain sallimaa toimenpidettä poliittisesti värittyneeseen teemapaitaan? Olisiko vielä lisää paskoja analogioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Juu, mutta entäs, jos mä sanon saman vaikka vaan 100000 tiedoksi? 

Kestän sen koska kaikkien ei tarvitse pitää kaikista. Sellaista elämä on.

No kokeillaan ihmeessä. Laita tietosi tähän, niin mä kirjoitan ihan kasuaalisti ja neutraalisti että mä en tykkää kun oot tollanen. Toki spesifioin tarkemmin mikä se tommonen on kunhan saan tietosi. Ja lisään toki syyn, vakaumukseni. Katsotaan onko ok. 

Laita itse tietosi esille. On outoa ettet kykene ymmärtämään että jääkiekkoilijaa ei haukkunut ketään henkilöä henkilökohtaisesti vaan ei halunnut kannattaa abstraktia ideologiaa. 

 

Mitä tästä et ymmärrä?

Ei sen tarvitse yksilö olla. Pride on ryhmän edustama liike. Eikä se mikään abstrakti ideologia ole vaan: Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja ajattelua, jonka mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride-liike puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä.

Ja samalla pyrkii mitätöimään biologisen naisen sukupuolta ja kokemusta geneettisesti naiseudesta. Feministille se on naisia syrjivä organisaatio.

Eipäs narrata taas. Se, ettet sinä ole koskaan saanut pimpanellaa, ei ole syy narrailla. Nyt narraus vähemmälle.

Savinainen työntekijänä voi lausua somessa omia mielipiteitään, mutta hänkään ei voi haukkua yritystä, jossa työskentelee.  Saman firman useaa johtoporrasta korkeammalla oleva päällikkö, kuten Virta, ei voi lausua julkisuudessa yhtään mitään saman firman työntekijästä.

Sinun kannattaisi tehdä itsellesi palvelus. Lainaa kirjastosta joku yksinkertainen teos yrityksen toiminnasta ja lue se. Se auttaisi työhakemuksen kirjoittamisessa sekä työhaastattelussa. Kovin alkeellisella ymmärryksellä tulee raakatuksi pois hakijoiden joukosta jo hakemuksen perusteella.
 

Jos tuo menisi oikeuteen, Sofian sanomisista tasan se lukusuositus olisi sen tarkastelun alla sanoiko jotakin Savinaisesta. 

Tätä eroa on selitetty sillä, että voidaan ajatella että Sofia ajatteli kuten kolumnin kirjoittaja. Ymmärtänet, että ei ole ihan yksiselitteistä. 

Kun noin hyvin olet perillä (sarkasmivaroitus) hallitus- ja organisaatiotyöskentelystä, tiedät että näitä arvioitaessa se ei ole suoraan väärin, jos lausut jotain organisaatiosta tai työntekijöistä, koska kaikilla on sananvapaus ja mielipidevapaus roolista huolimatta. Vielä epäsuorempaa se on kun henkilö ei itse ole sanonut jotain vaan jakaa yksityisellä sometilillään toisen mielipiteen. Silloin katsotaan täyttyykö mainehaitan, kiusaamisen ja herjaamisen kriteerit. Sulta kysyttiin täyttyikö sun mielestä. Ilmeisesti mielummin kuin vastaat, haukut kanssakommentoijia. Jos luulet sen todistavan älysi, erehdyt. 
-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Vertaatko nyt ihan vakavissasi lääketieteellistä, lain sallimaa toimenpidettä poliittisesti värittyneeseen teemapaitaan? Olisiko vielä lisää paskoja analogioita?

Eikö ne kakka- ja anaalihommat ole juuri niitä persupoikain iltamien läppähommia 😂?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Vertaatko nyt ihan vakavissasi lääketieteellistä, lain sallimaa toimenpidettä poliittisesti värittyneeseen teemapaitaan? Olisiko vielä lisää paskoja analogioita?

Eikö ne kakka- ja anaalihommat ole juuri niitä persupoikain iltamien läppähommia 😂?

Kieltämättä näin juuri on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olis aivan hölmöä pakottaa pelaajia paidan pukemiseen. 

 

Ja yhtä hölmöä on sanoa puolustavansa vähemmistöjen tasa-arvoa ja sitten horista jostain "prideideologiasta" jota ei voi kannattaa. Ne, kun sulkee toisensa pois. "Prideideologia" on jonkinlainen olkiukkomörkö LGBTQ-ihmisten oikeuksia ajavasta kansanliikkeestä. "Pride" voi olla kaikenlaista, pientäkin ja epävirallista, tuen osoittamista heille, eikä yhden paidan pukeminen tarkoita, että edustaisi yhtään mitään ideologiaa. Toki silti voi kieltäytyä. 

Antti Wennström puhuu kolumnissaan täyttä asiaa, ihmettelen vaan, miten sen ymmärtäminen on niin niin vaikeaa Savinaisen puolustajille, kysehän tässä on siitä, että voiko olla jonkin asian puolesta ja samaan aikaan sitä vastaan kuten Savinainen käytännnössä tekee?

https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Pride-ottelu-meni-miten-meni-ja-Veli-…

Wennström lähtee siitä ajatuksesta, että Pride on ainoa tasa-arvon kannattamisen muoto, eli että jos ei kannata Pridea niin vastustaa tasa-arvoa.

Oletko varma? Vastaatko sanoistasi tarvittaessa oikeudessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Vertaatko nyt ihan vakavissasi lääketieteellistä, lain sallimaa toimenpidettä poliittisesti värittyneeseen teemapaitaan? Olisiko vielä lisää paskoja analogioita?

Eikö ne kakka- ja anaalihommat ole juuri niitä persupoikain iltamien läppähommia 😂?

Kieltämättä näin juuri on. 

Sieltähän se totuus tuli suoraan pöllönsilmästä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Vertaatko nyt ihan vakavissasi lääketieteellistä, lain sallimaa toimenpidettä poliittisesti värittyneeseen teemapaitaan? Olisiko vielä lisää paskoja analogioita?

Eikö ne kakka- ja anaalihommat ole juuri niitä persupoikain iltamien läppähommia 😂?

Kieltämättä näin juuri on. 

Sieltähän se totuus tuli suoraan pöllönsilmästä 😂

Meillä persuissa jos läpällä maistelee skikulia ja lipittää pöllönsilmää, niin se ei ole oikeaa homostelua.