Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko?"

Toki pysytään faktoissa. Haukkui?

Prideporukka toimi sillanrakentajina heidän ja heteroiden välillä, unohtamatta homoseksuaaleja. Käytös on rakentavaa, palkitsevaa ja kunnioitusta herättävää.

Hieno parodia! Ja Sohvikin vain antoi viattoman lukusuosituksen eikä maalittanut, kuten natsitollot väittävät.

Jos mä nyt suosittelen sulle vaikkapa aapista, mistä sä tiedät maalitanko mä ja sanon sua tyhmäksi vai ihan vain suosittelen sulle aapista? Jos kerran Savinaisen Pride-kommenttia ei saa tulkita vihapuheeksi, luulisinpa että Sofiankaan kirjasuositusta ei saisi tulkita maalittamiseksi. Mutta ei ole lainkaan siis sama asia, eihän? 

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko?"

Toki pysytään faktoissa. Haukkui?

Prideporukka toimi sillanrakentajina heidän ja heteroiden välillä, unohtamatta homoseksuaaleja. Käytös on rakentavaa, palkitsevaa ja kunnioitusta herättävää.

Hieno parodia! Ja Sohvikin vain antoi viattoman lukusuosituksen eikä maalittanut, kuten natsitollot väittävät.

Jos mä nyt suosittelen sulle vaikkapa aapista, mistä sä tiedät maalitanko mä ja sanon sua tyhmäksi vai ihan vain suosittelen sulle aapista? Jos kerran Savinaisen Pride-kommenttia ei saa tulkita vihapuheeksi, luulisinpa että Sofiankaan kirjasuositusta ei saisi tulkita maalittamiseksi. Mutta ei ole lainkaan siis sama asia, eihän? 

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Sepä se. Jos tulkitsen jonkun sanomisia, sallinet sen muillekin? 

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Potkujen järjestäminen Savinaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Potkujen järjestäminen Savinaiselle.

Eipä ollut Sofian sanoja. Yritätkö uudestaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Potkujen järjestäminen Savinaiselle.

Laitatko suoran lainauksen? 

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen.

Ilmeisesti ei vaadi haukkumasanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Juu, mutta entäs, jos mä sanon saman vaikka vaan 100000 tiedoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Juu, mutta entäs, jos mä sanon saman vaikka vaan 100000 tiedoksi? 

Kestän sen koska kaikkien ei tarvitse pitää kaikista. Sellaista elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Juu, mutta entäs, jos mä sanon saman vaikka vaan 100000 tiedoksi? 

Kestän sen koska kaikkien ei tarvitse pitää kaikista. Sellaista elämä on.

No kokeillaan ihmeessä. Laita tietosi tähän, niin mä kirjoitan ihan kasuaalisti ja neutraalisti että mä en tykkää kun oot tollanen. Toki spesifioin tarkemmin mikä se tommonen on kunhan saan tietosi. Ja lisään toki syyn, vakaumukseni. Katsotaan onko ok. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Maalittaminen on kirjaimellisesti toisen asettamista maaliksi. Hän suositteli ihmisiä lukemaan kirjoituksen, jossa kritisoitiin Setan toimesta voimakkaasti tiettyä pelaajaa, joka sattui vieläpä olemaan Virran edustaman työnantajan palveluksessa. 

Aika uskomatonta. En keksi muuta selitystä teolle kuin että Virta ei ymmärrä mikä hänen roolinsa ja asemansa pelaajiin nähden on näiden työnantajayrityksen hallituksen jäsenenä.  Hänhän ensisijassa munasi itsensä tavoitellun hallituspaikan saaneena henkilönä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Maalittaminen on kirjaimellisesti toisen asettamista maaliksi. Hän suositteli ihmisiä lukemaan kirjoituksen, jossa kritisoitiin Setan toimesta voimakkaasti tiettyä pelaajaa, joka sattui vieläpä olemaan Virran edustaman työnantajan palveluksessa. 

Aika uskomatonta. En keksi muuta selitystä teolle kuin että Virta ei ymmärrä mikä hänen roolinsa ja asemansa pelaajiin nähden on näiden työnantajayrityksen hallituksen jäsenenä.  Hänhän ensisijassa munasi itsensä tavoitellun hallituspaikan saaneena henkilönä. 

Et siis ole edes lukenut sitä kolumnia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Juu, mutta entäs, jos mä sanon saman vaikka vaan 100000 tiedoksi? 

Kestän sen koska kaikkien ei tarvitse pitää kaikista. Sellaista elämä on.

No kokeillaan ihmeessä. Laita tietosi tähän, niin mä kirjoitan ihan kasuaalisti ja neutraalisti että mä en tykkää kun oot tollanen. Toki spesifioin tarkemmin mikä se tommonen on kunhan saan tietosi. Ja lisään toki syyn, vakaumukseni. Katsotaan onko ok. 

Laita itse tietosi esille. On outoa ettet kykene ymmärtämään että jääkiekkoilijaa ei haukkunut ketään henkilöä henkilökohtaisesti vaan ei halunnut kannattaa abstraktia ideologiaa. 

Mitä tästä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä? 

Kunnioita kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta itse en koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaisin henkilökohtaisesti edustaa.

Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.

Jaa jaa. Eli, jos mä sanon ihan ilman ensimmäsitäkään haukkumasanaa että en todellakaan pidä sinusta, koska olet tollanen, totean vain neutraalisti että olet tollanen? 

Ihan vapaasti. Ei tarvitse pitää minusta eikä meidän tarvitse olla tekemisissä toistemme kanssa. Win-win.

Juu, mutta entäs, jos mä sanon saman vaikka vaan 100000 tiedoksi? 

Kestän sen koska kaikkien ei tarvitse pitää kaikista. Sellaista elämä on.

No kokeillaan ihmeessä. Laita tietosi tähän, niin mä kirjoitan ihan kasuaalisti ja neutraalisti että mä en tykkää kun oot tollanen. Toki spesifioin tarkemmin mikä se tommonen on kunhan saan tietosi. Ja lisään toki syyn, vakaumukseni. Katsotaan onko ok. 

Laita itse tietosi esille. On outoa ettet kykene ymmärtämään että jääkiekkoilijaa ei haukkunut ketään henkilöä henkilökohtaisesti vaan ei halunnut kannattaa abstraktia ideologiaa. 

 

Mitä tästä et ymmärrä?

Ei sen tarvitse yksilö olla. Pride on ryhmän edustama liike. Eikä se mikään abstrakti ideologia ole vaan: Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja ajattelua, jonka mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride-liike puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän osuus Savinaisen kommentista oli vihapuhetta? Vai tuntuuko se vaan vihapuheelta?

Mikä osuus Sofian lukusuosituksessa oli maalittamista? Vai tuntuuko se vaan maalittamiselta? 

Potkujen järjestäminen Savinaiselle.

Eipä ollut Sofian sanoja. Yritätkö uudestaan? 

Hän suositteli kirjotusta somessa eli toivoi mahdollisimman monien ihmisten lukevan ja asettuvan tukemaan kirjoitusta. Vastenmielistä. Erityisen raskauttavaa, kun on kyse toisen ihmisen lain turvaamista oikeuksista työskennellä ja pitää oma vakaumuksensa.