Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippujen haluttas  liehuvan joka kaupungissa, oikeita sanoja tulee käyttää, sanellaan oikea tapa ajatella, tietyt tunnukset ja värit pitää laittaa päälle. Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan. Nousee keskusteluun työpaikan menetys, jos et tottele.

Miten tää kaikki on ihan niinkuin toisintoa jostakin? 

 

Hehän ovat kuin kaksi marjaa: 1930-luvun Saksa ja vihervassujen Suomi 2020-luvulla. It's the same picture!

Jaaha, ainakin yksi rasisti on todistettavasti keskustelussa. Jolle historiakin on täysin tuntematon käsite.

Eihän vihervassuja erota nykyään sinimustista, samanlaisia antisemitistisiä totalitaristeja. Tuukka Kurukin on kehunut vassunuorten ulostuloja.

Vierailija kirjoitti:

Jos Savinainen sai joukkueen johdolta luvan olla pitämättä paitaa, sehän tarkoittaa että kaikki muut TPS pelaajat pistivät paidan vapaaehtoisesti päälle. Eli olivat sopineet, että kyllä me voidaan tota paitaa pitää. Hatunnosto TPS-pelaajille (paitsi Savinaiselle) siis.

 

Kyllä ainakin itse jos olisin TPS-pelaajan tyttöystävä ja kuulisin ettei äijäni suostunut pitämään paitaa, niin jättäisin kyseisen äijän aika nopeesti. Kertoo sen verran kovan luokan kunttiudesta, ton tyyliset juntit on muutenkin yleensä täynnä jotain patoutunutta vihaa. On vain ajan kysymys kun se alkaisi leipomaan mua turpaan. Kyllä nykyajan miehekäs herrasmies pystyy pistämään tollasen paidan päälle 1 ottelussa, ilman että se uhkaa hänen miehisyyttään. Varsinkin kun siinä on muun joukkueen tuki, eikä kukaan tosissaan epäile, että paidan pitäjät on itse jotain homoja. Kyse on vain hienosta, miehekkäästä, syrjittyjä tukevasta eleestä. Kyllä naisena ainakin sydämeni läpättää tuollaisille miehille, joilla on hieman luonteen jaloutta, niin että tukevat syrjittyjä.

Onneksi meillä on asenteet parantunut. Tämä uimari AP Liukkonenhan kertoi aikoinaan kun tuli kaapista, että kaapissa piilottelu alkoi aiheuttaa hänelle masennusta joka alkoi häiritä urheilu-uraa ja motivaatiota. Jos hän ei olisi saanut urheilla omana itsenään, olisi jäänyt Euroopan Mestaruuskin 2021 luultavasti voittamatta. Mutta saatiin Suomeen mitali, kun annettiin AP Liukkosen olla sitä mitä on. Kaappiin pakotetut lupaavat urheilijat luultavasti lopettavat, moni jo junioritasolla. 

Kylläpä yksi paita on mennyt sulla tunteisiin. Onko olemassaolosi jotenkin uhattu?

Vierailija kirjoitti:

Savinainen taitaa olla piilohomo. Oikeasti vain toivoo, että joku "ottaisi miestä väkevästi" vähän pukuhuoneen puolella ja laittaisi "isoa mailaa" kankkujen väliin. Sitten laukaisisi vetonsa, jotta Savinainen voisi päästä "finaaliin". 

Sä edistät homojen yhteiskunnallista hyväksyntää homosheimaamalla? Omanlaistaan aktivismia tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Hyvä. Kertoo nimittäin suoraan mielesi eheydestä että tunnistat ristiriidan ylevien höpinöiden ja käytännön toteutuksen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä joukkueurheilussa saman joukkueen pelaajilla on samanlaiset peliasut. Ehkä malivahtia lukuunottamatta.

Ei suomen lätkämaajoukkueessakaan vegaani voi jättää leijonapaitaa pois. Täysin naivia toimintaa Savinaiselta.

Leijona-paita ei ole työsuoritukseen liittymätön poliittinen tai ideologinen tunnus.

Urheilijoiden haluttaisiin tulevaisuudessa olevan setan värväämiä palkka-aktivisteja. Tällöin heidän tasa-arvounelmansa toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti! 

Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu. 

Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon. 

Tässä sinulle isoilla hakaristeillä varustettu takki ja päähine ensi viikon työasuksi asiakaspalvelutehtävääsi.  Ole hyvä. Työnantaja kampanjoi aatteidensa mukaisella tavalla. 

Palstavassu laittaa kiltisti päälleen ihan mitä työantaja määrää! Palstavassu kiittää nöyrästi, jos työnantajan edustaja maalittaa hänet somessa ja antaa lukusuosituksen Scriptaan! Lukusuosituksen.

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Urheiluskene alkaa pelottavasti muistuttaa jotain hollywood-kaartia. Mitä aivottomampaa pellelaumaa saadaan tuotettua aatetta ajamaan sen parempi. Toki sievoisista summista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti! 

Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu. 

Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon. 

Tässä sinulle isoilla hakaristeillä varustettu takki ja päähine ensi viikon työasuksi asiakaspalvelutehtävääsi.  Ole hyvä. Työnantaja kampanjoi aatteidensa mukaisella tavalla. 

Joopa joo. Nyt puhutaan pikkasen eri aatteista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti! 

Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu. 

Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon. 

Tässä sinulle isoilla hakaristeillä varustettu takki ja päähine ensi viikon työasuksi asiakaspalvelutehtävääsi.  Ole hyvä. Työnantaja kampanjoi aatteidensa mukaisella tavalla. 

Joopa joo. Nyt puhutaan pikkasen eri aatteista. 

Eli työntekijän saa sun mielestä pakottaa vasemmiston hyväksymien aatteiden tunnuksiin? Eikö se ole kaksoisstandardi, kaksilla rattailla ajelua.

"Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko?"

Toki pysytään faktoissa. Haukkui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Millä tavoin hän on haukkunut Prideä? Miksi hän ei olisi saanut tuoda esiin ajatuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti! 

Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu. 

Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon. 

Tässä sinulle isoilla hakaristeillä varustettu takki ja päähine ensi viikon työasuksi asiakaspalvelutehtävääsi.  Ole hyvä. Työnantaja kampanjoi aatteidensa mukaisella tavalla. 

Joopa joo. Nyt puhutaan pikkasen eri aatteista. 

Lievennetään Kiitos 1939-45 -paitaan, aitoavioliitto-pinssiin, kaksi sukupuolta -kassiin, lihatuottajan mainokseen, pankin mainokseen tai turkistarhauksen edistämiseen. Eli vassu laittaisi nuo mukisematta päälle, jos työnantaja velvoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti! 

Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu. 

Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon. 

Tässä sinulle isoilla hakaristeillä varustettu takki ja päähine ensi viikon työasuksi asiakaspalvelutehtävääsi.  Ole hyvä. Työnantaja kampanjoi aatteidensa mukaisella tavalla. 

Joopa joo. Nyt puhutaan pikkasen eri aatteista. 

Setahommat ovat ihan samaa fasismia.

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko?"

Toki pysytään faktoissa. Haukkui?

Prideporukka toimi sillanrakentajina heidän ja heteroiden välillä, unohtamatta homoseksuaaleja. Käytös on rakentavaa, palkitsevaa ja kunnioitusta herättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko?"

Toki pysytään faktoissa. Haukkui?

Prideporukka toimi sillanrakentajina heidän ja heteroiden välillä, unohtamatta homoseksuaaleja. Käytös on rakentavaa, palkitsevaa ja kunnioitusta herättävää.

Hieno parodia! Ja Sohvikin vain antoi viattoman lukusuosituksen eikä maalittanut, kuten natsitollot väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti! 

Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu. 

Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon. 

Tässä sinulle isoilla hakaristeillä varustettu takki ja päähine ensi viikon työasuksi asiakaspalvelutehtävääsi.  Ole hyvä. Työnantaja kampanjoi aatteidensa mukaisella tavalla. 

Joopa joo. Nyt puhutaan pikkasen eri aatteista. 

Jep. Aika kuvaavaa että nää pitää hyvän asian kannattamista samalla viivalla kuin pikkasen kyseenlaisen aatteen kannattamista. Mutta sitähän se on kun ei uskalla sanoa suoraan fobioitaan ja ennakkoluulojaan, kaasuvalotetaan niin että tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko?"

Toki pysytään faktoissa. Haukkui?

Prideporukka toimi sillanrakentajina heidän ja heteroiden välillä, unohtamatta homoseksuaaleja. Käytös on rakentavaa, palkitsevaa ja kunnioitusta herättävää.

Hieno parodia! Ja Sohvikin vain antoi viattoman lukusuosituksen eikä maalittanut, kuten natsitollot väittävät.

Jos mä nyt suosittelen sulle vaikkapa aapista, mistä sä tiedät maalitanko mä ja sanon sua tyhmäksi vai ihan vain suosittelen sulle aapista? Jos kerran Savinaisen Pride-kommenttia ei saa tulkita vihapuheeksi, luulisinpa että Sofiankaan kirjasuositusta ei saisi tulkita maalittamiseksi. Mutta ei ole lainkaan siis sama asia, eihän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp.  Miksi hänen mielipiteestään noin  piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.

Se on sitä haurasta setaprideläisyyttä, ettei kestetä sitä, etteivät kaikki alistu uskontunnustukseen.

Paitsi että sehän ei ketään suuruttanut vaan hänen tarpeensa tuoda ajatuksensa ja aatteensa esiin ja se että haukkui Prideä. Pysytään faktoissa, jooko? 

Pysytään vaan. Laita suora lainaus, missä hän haukkuu Prideä?