Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaaliseen tasa-arvoon kuuluu vapaus olla sellainen kuin on. Mutta pakottaminen ei siihen (tasa-arvoon) kuulu. Tämä on minusta lähtökohta.
Missä kohtaa se pakottaminen tässä saagassa tapahtui?
Jos valinta olisi ollut vapaa emme olisi kuulletkaan näistä paidoista.
Häh? Sehän oli vapaa. Kai nyt sokeakin huomaa jos yksi valitsee olla käyttämättä ja kuurokin osaa lukea kun siitä tiedotetaan ennen peliä.
Ei se ole vapaa, jos paidan käyttämättömyydestä seuraa tällainen julkinen some- ja mediahöykytys, työnantajan edustaja maalittaa ja mustamaalaa ja Setan edustaja haluaa muuttaa lakia niin, ettei ideologisista tunnuksista voi kieltäytyä. Tekin maalaatte Savinaisesta hiriviötä ja toivotte, että Savinainen menettää uransa, maineensa, sosiaaliset suhteensa ja tulevat työtilaisuudet.
Onko sulla kaikki hyvin? Näet ja kuulet sellaista mitä ei ole tapahtunut (kuin ehkä tässä mainitsemassasi yhdessä ylilyönti-mielipiteessä).
Jos sä nyt pohdit oikein ajan kanssa että syntyikö se kohu sen paidan käyttämättömyydestä vai Savinaisen lausunnosta ja palaat sitten asiaan?
Pohdi samalla myös että millaista maalittamista ja nöyryyttämistä tapahtui.Savinainen työntekijänä voi lausua somessa omia mielipiteitään, mutta hänkään ei voi haukkua yritystä, jossa työskentelee. Saman firman useaa johtoporrasta korkeammalla oleva päällikkö, kuten Virta, ei voi lausua julkisuudessa yhtään mitään saman firman työntekijästä.
Sinun kannattaisi tehdä itsellesi palvelus. Lainaa kirjastosta joku yksinkertainen teos yrityksen toiminnasta ja lue se. Se auttaisi työhakemuksen kirjoittamisessa sekä työhaastattelussa. Kovin alkeellisella ymmärryksellä tulee raakatuksi pois hakijoiden joukosta jo hakemuksen perusteella.
Millä tavoin Savinainen on haukkunut yritystä, jossa työskentelee? Vielä äsken sä väitit hänen haukkuneen Seta/Prideä, mutta et kertonut miten ja missä.
Eihän yritys liity tähän niin että suoraan pitäisi haukkua yritystä vaan sen kautta että onko työntekijän sanomiset ristiriidassa yrityksen arvoihin, vaikuttaako maineeseen ja jos irtisanoutuuko organisaatio vain niistä vai ryhtyykö sanktioihin. Irtisanoutui todeten ettei ole organisaation linja. Edelleen Savinainen on vastuussa sanoistaan yksityishenkilönä.
Oletko harkinnut osallistumista mentaaliakrobatian olympialaisiin? Pride-tunnus kisa-asussa tottakai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista?
Oletko yksinkertainen vai onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Taitaa itselläsi olla kun et osaa vastata. Yksikään ole osannut vaikka moni kysynyt. Olisko sun aika loistaa?
-eriKysymykseen on vastattu varmaan jo 20 kertaa, mutta kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä vastausta.
Osakeyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallitukseen kuulunut Sofia Virta ei olisi julkisesti saanut somessa suositella alempana HC TPS Turku Oy:n organisaatiossa työskentelevästä henkilöstä kirjoitettua juttua.
Hallitus on yrityksen ylintä toimivaa johtoa, ja ohjaa yrityksen asioita lähimmän alaisensa toimitusjohtajan kautta. Hallitusjäsenet eivät saa mennä useamman esimiesportaan ohi sorkkimaan julkisesti, eikä sisäisestikään alemman tason työntekijöiden tekemisiä. Asiat, mikäli sellaisia on, hoidetaan yrityksen sisällä työntekijän ja hänen lähimmän esimiehensä kesken. Nyt sellaisia asioita ei edes ollut, vaan työntekijä noudatti esimiehensä kanssa sovittua linjaa.
Joko tämä rautalankaversio on riittävän selvä?
Tätähän kysyttiinkin. Juu, tällaisen tulkinnanhan ne teki niin, koska on tulkittavissa mahdolliseksi kritiikiksi. Sulta kysyttiin mikä susta siinä oli niin kauheeta vs. Savinaisen ulostulo.
Sofian olisi pitänyt asemansa vuoksi tukea Savinaista, eikä ohjata lukijaa Savinaista solvaavalle tekstin äärelle. Savinainenhan ei ollut sinänsä pridekriittinen, vaan kieltäytyi paidasta mikä on hänen oikeutensa.
Ilmeisesti Sofia ei oolut tilanteen tasalla tmv.
Minusta tuo oli kaikkea muuta kuin solvaava teksti. Ja liittyi Savinaisen sanomisiin, ei siihen paitaan.
Niinhän tuossa sanottiin, että tekstissä solvattiin Savinaista. Paita, sanomiset, kohu, Sohvi, Seta ja Pride ovat samaa vyyhtiä semanttisesta kikkailustasi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
Sofia rikkoi hyvän hallitustyön käytäntöjä ja ne on selitetty sulle monta kertaa tänäänkin. Eikö sulla ole enää muuta kuin semanttinen saivartelu jäljellä :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista?
Oletko yksinkertainen vai onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Taitaa itselläsi olla kun et osaa vastata. Yksikään ole osannut vaikka moni kysynyt. Olisko sun aika loistaa?
-eriKysymykseen on vastattu varmaan jo 20 kertaa, mutta kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä vastausta.
Osakeyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallitukseen kuulunut Sofia Virta ei olisi julkisesti saanut somessa suositella alempana HC TPS Turku Oy:n organisaatiossa työskentelevästä henkilöstä kirjoitettua juttua.
Hallitus on yrityksen ylintä toimivaa johtoa, ja ohjaa yrityksen asioita lähimmän alaisensa toimitusjohtajan kautta. Hallitusjäsenet eivät saa mennä useamman esimiesportaan ohi sorkkimaan julkisesti, eikä sisäisestikään alemman tason työntekijöiden tekemisiä. Asiat, mikäli sellaisia on, hoidetaan yrityksen sisällä työntekijän ja hänen lähimmän esimiehensä kesken. Nyt sellaisia asioita ei edes ollut, vaan työntekijä noudatti esimiehensä kanssa sovittua linjaa.
Joko tämä rautalankaversio on riittävän selvä?
Tätähän kysyttiinkin. Juu, tällaisen tulkinnanhan ne teki niin, koska on tulkittavissa mahdolliseksi kritiikiksi. Sulta kysyttiin mikä susta siinä oli niin kauheeta vs. Savinaisen ulostulo.
Sofian olisi pitänyt asemansa vuoksi tukea Savinaista, eikä ohjata lukijaa Savinaista solvaavalle tekstin äärelle. Savinainenhan ei ollut sinänsä pridekriittinen, vaan kieltäytyi paidasta mikä on hänen oikeutensa.
Ilmeisesti Sofia ei oolut tilanteen tasalla tmv.
Minusta tuo oli kaikkea muuta kuin solvaava teksti. Ja liittyi Savinaisen sanomisiin, ei siihen paitaan.
Niinhän tuossa sanottiin, että tekstissä solvattiin Savinaista. Paita, sanomiset, kohu, Sohvi, Seta ja Pride ovat samaa vyyhtiä semanttisesta kikkailustasi huolimatta.
Missä se Sofian viittaama teksti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista?
Oletko yksinkertainen vai onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Taitaa itselläsi olla kun et osaa vastata. Yksikään ole osannut vaikka moni kysynyt. Olisko sun aika loistaa?
-eriKysymykseen on vastattu varmaan jo 20 kertaa, mutta kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä vastausta.
Osakeyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallitukseen kuulunut Sofia Virta ei olisi julkisesti saanut somessa suositella alempana HC TPS Turku Oy:n organisaatiossa työskentelevästä henkilöstä kirjoitettua juttua.
Hallitus on yrityksen ylintä toimivaa johtoa, ja ohjaa yrityksen asioita lähimmän alaisensa toimitusjohtajan kautta. Hallitusjäsenet eivät saa mennä useamman esimiesportaan ohi sorkkimaan julkisesti, eikä sisäisestikään alemman tason työntekijöiden tekemisiä. Asiat, mikäli sellaisia on, hoidetaan yrityksen sisällä työntekijän ja hänen lähimmän esimiehensä kesken. Nyt sellaisia asioita ei edes ollut, vaan työntekijä noudatti esimiehensä kanssa sovittua linjaa.
Joko tämä rautalankaversio on riittävän selvä?
Tätähän kysyttiinkin. Juu, tällaisen tulkinnanhan ne teki niin, koska on tulkittavissa mahdolliseksi kritiikiksi. Sulta kysyttiin mikä susta siinä oli niin kauheeta vs. Savinaisen ulostulo.
Ole hyvä ja avaa lankaa hieman, niin löydät itsekin kysymyksen. Se oli:"Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista? ". Se ei ollut:"Sulta kysyttiin mikä susta siinä oli niin kauheeta vs. Savinaisen ulostulo. ".
Lukeminen ja luetun ymmärtäminen on vaikea laji, ja vielä vaikeampaa näyttää olevan pilkkujen käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/sofia-virran-kosteat-festaribileet…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista?
Oletko yksinkertainen vai onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Taitaa itselläsi olla kun et osaa vastata. Yksikään ole osannut vaikka moni kysynyt. Olisko sun aika loistaa?
-eriKysymykseen on vastattu varmaan jo 20 kertaa, mutta kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä vastausta.
Osakeyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallitukseen kuulunut Sofia Virta ei olisi julkisesti saanut somessa suositella alempana HC TPS Turku Oy:n organisaatiossa työskentelevästä henkilöstä kirjoitettua juttua.
Hallitus on yrityksen ylintä toimivaa johtoa, ja ohjaa yrityksen asioita lähimmän alaisensa toimitusjohtajan kautta. Hallitusjäsenet eivät saa mennä useamman esimiesportaan ohi sorkkimaan julkisesti, eikä sisäisestikään alemman tason työntekijöiden tekemisiä. Asiat, mikäli sellaisia on, hoidetaan yrityksen sisällä työntekijän ja hänen lähimmän esimiehensä kesken. Nyt sellaisia asioita ei edes ollut, vaan työntekijä noudatti esimiehensä kanssa sovittua linjaa.
Joko tämä rautalankaversio on riittävän selvä?
Tätähän kysyttiinkin. Juu, tällaisen tulkinnanhan ne teki niin, koska on tulkittavissa mahdolliseksi kritiikiksi. Sulta kysyttiin mikä susta siinä oli niin kauheeta vs. Savinaisen ulostulo.
Sofian olisi pitänyt asemansa vuoksi tukea Savinaista, eikä ohjata lukijaa Savinaista solvaavalle tekstin äärelle. Savinainenhan ei ollut sinänsä pridekriittinen, vaan kieltäytyi paidasta mikä on hänen oikeutensa.
Ilmeisesti Sofia ei oolut tilanteen tasalla tmv.
Minusta tuo oli kaikkea muuta kuin solvaava teksti. Ja liittyi Savinaisen sanomisiin, ei siihen paitaan.
Niinhän tuossa sanottiin, että tekstissä solvattiin Savinaista. Paita, sanomiset, kohu, Sohvi, Seta ja Pride ovat samaa vyyhtiä semanttisesta kikkailustasi huolimatta.
Missä se Sofian viittaama teksti on?
Atk-avusteiset hakukoneet ovat ystäviäsi.
Sofia Virta on jotenkin 100 % inhottava tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
Sofia rikkoi hyvän hallitustyön käytäntöjä ja ne on selitetty sulle monta kertaa tänäänkin. Eikö sulla ole enää muuta kuin semanttinen saivartelu jäljellä :DDD
Eli ei rikkonut lakia. Ja sulle on moneen kertaan sanottu, että keskustelupalstalla keskustellaan omin mielipitein, ei todeta mitä tapahtui ja väitetä että tämä nyt menee aina näin, koska nyt meni näin, koska muka yrityksen ohjeet. Varsinkaan kun niihin ohjeisiin viitataan väärin väitteellä Ei saa lausua mitään Se ei ole saivartelua vaan ihan yksinkertainen perusälyllä tajuttava asia.
Osaatko sä nyt ihan ilman valehtelua sanoa sen sun mielipiteen vai et? Jos et, voinet siirtyä pitämään blogia yrityksen hallituksen ohjesäännöistä. Muista puhua faktaa tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Savinainen on saanut tuomion pahoinpitelystä.
Hän näyttää selvästi kehittyneen itsehillinnässä viime aikojen tapahtumien valossa. Onnittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaaliseen tasa-arvoon kuuluu vapaus olla sellainen kuin on. Mutta pakottaminen ei siihen (tasa-arvoon) kuulu. Tämä on minusta lähtökohta.
Missä kohtaa se pakottaminen tässä saagassa tapahtui?
Jos valinta olisi ollut vapaa emme olisi kuulletkaan näistä paidoista.
Häh? Sehän oli vapaa. Kai nyt sokeakin huomaa jos yksi valitsee olla käyttämättä ja kuurokin osaa lukea kun siitä tiedotetaan ennen peliä.
Ei se ole vapaa, jos paidan käyttämättömyydestä seuraa tällainen julkinen some- ja mediahöykytys, työnantajan edustaja maalittaa ja mustamaalaa ja Setan edustaja haluaa muuttaa lakia niin, ettei ideologisista tunnuksista voi kieltäytyä. Tekin maalaatte Savinaisesta hiriviötä ja toivotte, että Savinainen menettää uransa, maineensa, sosiaaliset suhteensa ja tulevat työtilaisuudet.
Onko sulla kaikki hyvin? Näet ja kuulet sellaista mitä ei ole tapahtunut (kuin ehkä tässä mainitsemassasi yhdessä ylilyönti-mielipiteessä).
Jos sä nyt pohdit oikein ajan kanssa että syntyikö se kohu sen paidan käyttämättömyydestä vai Savinaisen lausunnosta ja palaat sitten asiaan?
Pohdi samalla myös että millaista maalittamista ja nöyryyttämistä tapahtui.Savinainen työntekijänä voi lausua somessa omia mielipiteitään, mutta hänkään ei voi haukkua yritystä, jossa työskentelee. Saman firman useaa johtoporrasta korkeammalla oleva päällikkö, kuten Virta, ei voi lausua julkisuudessa yhtään mitään saman firman työntekijästä.
Sinun kannattaisi tehdä itsellesi palvelus. Lainaa kirjastosta joku yksinkertainen teos yrityksen toiminnasta ja lue se. Se auttaisi työhakemuksen kirjoittamisessa sekä työhaastattelussa. Kovin alkeellisella ymmärryksellä tulee raakatuksi pois hakijoiden joukosta jo hakemuksen perusteella.
Millä tavoin Savinainen on haukkunut yritystä, jossa työskentelee? Vielä äsken sä väitit hänen haukkuneen Seta/Prideä, mutta et kertonut miten ja missä.
En ole sanonut, että joku on haukkunut. Kerroin vain työnantajan ja työntekijän velvollisuuksista ja oikeuksista. Toisin sanoen kerroin, mitä työntekijä voi tehdä, mitä hän ei voi tehdä ja sama työnantajasta. Ovatko työelämän lait todella niin vaikeita ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaatko vähän miten Sofia pyrki canceloimaan Savunaista?
Oletko yksinkertainen vai onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Taitaa itselläsi olla kun et osaa vastata. Yksikään ole osannut vaikka moni kysynyt. Olisko sun aika loistaa?
-eriKysymykseen on vastattu varmaan jo 20 kertaa, mutta kaikki eivät ilmeisesti ymmärrä vastausta.
Osakeyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallitukseen kuulunut Sofia Virta ei olisi julkisesti saanut somessa suositella alempana HC TPS Turku Oy:n organisaatiossa työskentelevästä henkilöstä kirjoitettua juttua.
Hallitus on yrityksen ylintä toimivaa johtoa, ja ohjaa yrityksen asioita lähimmän alaisensa toimitusjohtajan kautta. Hallitusjäsenet eivät saa mennä useamman esimiesportaan ohi sorkkimaan julkisesti, eikä sisäisestikään alemman tason työntekijöiden tekemisiä. Asiat, mikäli sellaisia on, hoidetaan yrityksen sisällä työntekijän ja hänen lähimmän esimiehensä kesken. Nyt sellaisia asioita ei edes ollut, vaan työntekijä noudatti esimiehensä kanssa sovittua linjaa.
Joko tämä rautalankaversio on riittävän selvä?
Tätähän kysyttiinkin. Juu, tällaisen tulkinnanhan ne teki niin, koska on tulkittavissa mahdolliseksi kritiikiksi. Sulta kysyttiin mikä susta siinä oli niin kauheeta vs. Savinaisen ulostulo.
Sofian olisi pitänyt asemansa vuoksi tukea Savinaista, eikä ohjata lukijaa Savinaista solvaavalle tekstin äärelle. Savinainenhan ei ollut sinänsä pridekriittinen, vaan kieltäytyi paidasta mikä on hänen oikeutensa.
Ilmeisesti Sofia ei oolut tilanteen tasalla tmv.
Minusta tuo oli kaikkea muuta kuin solvaava teksti. Ja liittyi Savinaisen sanomisiin, ei siihen paitaan.
Niinhän tuossa sanottiin, että tekstissä solvattiin Savinaista. Paita, sanomiset, kohu, Sohvi, Seta ja Pride ovat samaa vyyhtiä semanttisesta kikkailustasi huolimatta.
Missä se Sofian viittaama teksti on?
Atk-avusteiset hakukoneet ovat ystäviäsi.
Tiedän, mutta en löydä. Linkkaatko? Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/sofia-virran-kosteat-festaribileet…
Hyi, keski-ikänen nainen groomaa.
Savinaisen vastinen Instassa:
änään on puhuttu siitä, että en pelannut Pride-paidassa, joten sanon asiasta lyhyesti itse.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja
vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan - siihen keskityn.
Peace and love,
Savi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.
Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.
Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.
Eikä myöskään voi valikoivasti kieltäytyä työtehtävistä vakaumukseensa vedoten, niistä päättää työnantaja, niin se vaan on🙏.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on vihapuhetta? Jos ei halua edustaa pride ideologiaa niin se ei ole vihapuhetta. Se on neutraali ilmaisu ilman yhtään ainoaa haukkumasanaa.
Ja lukusuositusko on? Kumma tapa oman ajatuksensa kautta tulkita yhtä ja valkopestä toista.Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?
Mitä lakia Sofia rikkoi? Laitapas kuule oikein lakitekstiä.
Kysymykseen mitä lakia Sofia rikkoi.
8 Johdon tehtävä
Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
Jos kerran työnantajalla on päätösvalta siihen mitä aatteita työntekijä edustaa, niin kenellekään ei liene ongelma pukeutua työnantajan omaan vaalimainospaitaan kun hän on pyrkimässä eduskuntaan?
Toinen rikkoi lakia, toinen ei. Saanko minäkin ryöstää nakkikioskin, jos laitan sateenkaaripaidan päälle?