Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2597)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä joukkueurheilussa saman joukkueen pelaajilla on samanlaiset peliasut. Ehkä malivahtia lukuunottamatta.
Ei suomen lätkämaajoukkueessakaan vegaani voi jättää leijonapaitaa pois. Täysin naivia toimintaa Savinaiselta.
Leijona-paita ei ole työsuoritukseen liittymätön poliittinen tai ideologinen tunnus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole mikään "ideologia". Eikä se liity vasemmistolaisuuteen millään tavalla, vaikka vasemmisto jostakin syystä näitä ihmisiä enemmän tukee. Oikeistolainen ihminenkin voi olla homo. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Nämä ihmiset ovat syntyneet poikkeavaksi, eivätkä voi sitä vaihtaa sen enempää kuin silmiensä väriä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta, siitä ettei syrjitä ihmistä joka syntynyt erilaiseksi. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita yhtä paljon juuri tässä asiassa, koska suurin osa tajuaa että on erittäin julmaa syrjiä jotakuta synnynnäisen ominaisuuden perusteella, tai pakottaa hänen piilottamaan se, tai jopa "parantumaan" siitä.
Tämä LGBT:n vastustaminenhan on hyvin venäläistä, ja Putinin keskeisiä agendoja. Ei Putin-myönteinen mielipidekään ole Suomessa kovin suosittu. Ei mielipiteen vapaus sitä tarkoita, että voi sanoa aivan mitä tahansa ja kuvitella ettei kukaan välitä. Jos TPS-pelaajat olisi käsketty laittamaan Slava Ukraini -paita päälle jossa on Ukrainan värit, ja yksi olisi kieltäytynyt vedoten "arvoihinsa" niin millainen kohu siitä olisi tullut?
LGBT-vähemmistön tukeminen on eurooppalaista, LGBT-vähemmistön vastustaminen on hyvin venäläistä. Ja hyvin barbaarista, kuten venäläiset ovatkin, Putinin, maailman pahimman homofobin, johdolla. Suomena vastustamme tällaisia arvoja, miehenä olen vannonut sotilasvalan puolustaakseni tällaisia arvoja. En venäläisiä barbaarisia arvoja.
Yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan siinä, miten se kohtelee heikompiaan. LGBT:t ovat näitä heikompia, koska heitä on niin vähän ettei heillä ole mahdollisuutta puolustautua tai edes näkyä, ellei merkittävä osa valtaväestöstä tue heitä. Tässä tilanteessahan oltiin 90-luvulla.
Mikä tämä Savinaisen "vakaumus" on, onko hän vanhoillis-lestadiolainen vai mikä? Vai ihan vain vakaumuksellinen kusipää? Toivottavasti hänellä ei ole lapsia, ja toivottavasti hänen lapsistaan yksikään ei ole homoseksuaali.
Nämä arvot osoitetaan pinsseillä ja paidoilla.
Lapsia saa tehdä vain ne kenellä on pinssi.
Vanhoillislestadiolaiset ei saa tehdä lapsia🤣 .
Keskustelu on kärjistynyttä jossainmäärin🤔.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalle annettiin kohde, jota syyttää, huomio ohjattiin pois itse asiasta. Hallitus on keskustellut Savinaisen ulostulosta ja aivan varmasti siellä on ollut mielipiteitä myös vastaan, siksihän annettiin lausunto asiasta. Nyt porukka luuöee, että Sofia oli ainut, jolla oli mielipide ja sekin on tulkittu, ei häneltä suoraan kuultu. Hyvin meni ja Savinainen sai synninpäästön.
Ei Savinainen tarvitse synninpäästöä, ei ole tehnyt mitään väärää. Pelannut lätkää ja elänyt elämäänsä.
Ja se hälle suotakoon, hyvä Savinainen, arvostan todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaiden varttuneemmat jäsenet Reetta Karvala ja Janne Sarivikivi valistivat hyvin nuorempaa viisasta Emilia Uljasta tänään. Eikä Karvala, (joka myöskin edustaa vähemmistöjä ja kannattaa itse Pride-aatetta), antanut Pride-järjestöille kovinkaan hyvää arvosanaa.
Välillä tulee olo että mikään ei auta. Etenkin kun sovitellaan sanoja mahdollisimman pyöreästi kuten keskusteluohjelmissa usein.
Sentään täällä voi sanoa hieman terävämmin. Kun tietää vastapuolen raivokkaan vimman tarttua mihin tahansa verukkeeseen (vihapuhe hiljaa!) niin tilanne voisi olla huonompikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole mikään "ideologia". Eikä se liity vasemmistolaisuuteen millään tavalla, vaikka vasemmisto jostakin syystä näitä ihmisiä enemmän tukee. Oikeistolainen ihminenkin voi olla homo. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Nämä ihmiset ovat syntyneet poikkeavaksi, eivätkä voi sitä vaihtaa sen enempää kuin silmiensä väriä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta, siitä ettei syrjitä ihmistä joka syntynyt erilaiseksi. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita yhtä paljon juuri tässä asiassa, koska suurin osa tajuaa että on erittäin julmaa syrjiä jotakuta synnynnäisen ominaisuuden perusteella, tai pakottaa hänen piilottamaan se, tai jopa "parantumaan" siitä.
Tämä LGBT:n vastustaminenhan on hyvin venäläistä, ja Putinin keskeisiä agendoja. Ei Putin-myönteinen mielipidekään ole Suomessa kovin suosittu. Ei mielipiteen vapaus sitä tarkoita, että voi sanoa aivan mitä tahansa ja kuvitella ettei kukaan välitä. Jos TPS-pelaajat olisi käsketty laittamaan Slava Ukraini -paita päälle jossa on Ukrainan värit, ja yksi olisi kieltäytynyt vedoten "arvoihinsa" niin millainen kohu siitä olisi tullut?
LGBT-vähemmistön tukeminen on eurooppalaista, LGBT-vähemmistön vastustaminen on hyvin venäläistä. Ja hyvin barbaarista, kuten venäläiset ovatkin, Putinin, maailman pahimman homofobin, johdolla. Suomena vastustamme tällaisia arvoja, miehenä olen vannonut sotilasvalan puolustaakseni tällaisia arvoja. En venäläisiä barbaarisia arvoja.
Yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan siinä, miten se kohtelee heikompiaan. LGBT:t ovat näitä heikompia, koska heitä on niin vähän ettei heillä ole mahdollisuutta puolustautua tai edes näkyä, ellei merkittävä osa valtaväestöstä tue heitä. Tässä tilanteessahan oltiin 90-luvulla.
Mikä tämä Savinaisen "vakaumus" on, onko hän vanhoillis-lestadiolainen vai mikä? Vai ihan vain vakaumuksellinen kusipää? Toivottavasti hänellä ei ole lapsia, ja toivottavasti hänen lapsistaan yksikään ei ole homoseksuaali.
Nämä arvot osoitetaan pinsseillä ja paidoilla.
Lapsia saa tehdä vain ne kenellä on pinssi.
Vanhoillislestadiolaiset ei saa tehdä lapsia🤣 .
Keskustelu on kärjistynyttä jossainmäärin🤔.
On tärkeää ettemme näe vain toimittajien keskinäistä pc-jaarittelua vaan muutakin. Just tätä mitä väriaktivismi niin syvästi inhoaa: heidän metkujensa paljastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalituksen ja canceloinnin, rasismin ja vasemmistofasismin aika ohi, maalittajille itseilleen potkut (välittömästi!):
Sofia Virran somessa TPS-hyökkääjään kohdistama painostus ei tuottanut tulosta Virta saikin itse lähteä TPS:n hallituksesta, TPS korostaa, että organisaation ei tulisi kääntyä pelaajiaan vastaan
Vihreiden puheenjohtajalle Sofia Virralle tuli tänään lähtö TPS:n hallituksesta. Taustalla on Virran eilinen yritys hiillostaa epäsuorasti TPS:n hyökkääjää Veli-Matti Savinaista, joka kieltäytyi käyttämästä Pride-paitaa kiekkokaukalossa. Sofia Virran painostusyritys johti kuitenkin siihen, että TPS ensin julkaisi eilen illalla julkisen anteeksipyynnön Savinaiselle. Tänään aamupäivällä TPS tiedotti että Sofia Virta ei voi enää jatkaa TPS:n hallituksessa.
Oikeistowoke on ihanaa!
Oikeistowoke on ihanaa!
Ilmaisun vapaus on tärkeä oikeus. Jos ihmisellä on vaikkapa uskonnollinen maailmankuva, joka pitää miestä ja naista ja seksiä heidän välillään Luojan luomana, hänen pitäisi luopua omasta uskostaan ollakseen samaa mieltä Pride-uskovaisten kanssa. Onko se vaatimus oikein? Kuka voi ruveta määräämään toisen ihmisen maailmankuvaa?
Jos Savinainen sai joukkueen johdolta luvan olla pitämättä paitaa, sehän tarkoittaa että kaikki muut TPS pelaajat pistivät paidan vapaaehtoisesti päälle. Eli olivat sopineet, että kyllä me voidaan tota paitaa pitää. Hatunnosto TPS-pelaajille (paitsi Savinaiselle) siis.
Kyllä ainakin itse jos olisin TPS-pelaajan tyttöystävä ja kuulisin ettei äijäni suostunut pitämään paitaa, niin jättäisin kyseisen äijän aika nopeesti. Kertoo sen verran kovan luokan kunttiudesta, ton tyyliset juntit on muutenkin yleensä täynnä jotain patoutunutta vihaa. On vain ajan kysymys kun se alkaisi leipomaan mua turpaan. Kyllä nykyajan miehekäs herrasmies pystyy pistämään tollasen paidan päälle 1 ottelussa, ilman että se uhkaa hänen miehisyyttään. Varsinkin kun siinä on muun joukkueen tuki, eikä kukaan tosissaan epäile, että paidan pitäjät on itse jotain homoja. Kyse on vain hienosta, miehekkäästä, syrjittyjä tukevasta eleestä. Kyllä naisena ainakin sydämeni läpättää tuollaisille miehille, joilla on hieman luonteen jaloutta, niin että tukevat syrjittyjä.
Onneksi meillä on asenteet parantunut. Tämä uimari AP Liukkonenhan kertoi aikoinaan kun tuli kaapista, että kaapissa piilottelu alkoi aiheuttaa hänelle masennusta joka alkoi häiritä urheilu-uraa ja motivaatiota. Jos hän ei olisi saanut urheilla omana itsenään, olisi jäänyt Euroopan Mestaruuskin 2021 luultavasti voittamatta. Mutta saatiin Suomeen mitali, kun annettiin AP Liukkosen olla sitä mitä on. Kaappiin pakotetut lupaavat urheilijat luultavasti lopettavat, moni jo junioritasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on aika iso juttu, mitkä kaikki homovastaisuuttaan avoimesti IG:ssä mainostavat junttimiehet eivät tajua. Pudottaa osakkeita naisten silmissä ja pahasti. Kauniiden ja edustavien naisten silmissä etenkin. Naiset ymmärtävät paremmin miksi syrjittyjä pitää tukea, koska ovat itse olleet syrjittyjä vuosisatoja. Yleensä nämä homofobit onkin niin rumia pottunaamoja, ettei naista taida olla luvassa muutenkaan. Ehkä jonkun ruman ja ylipainoisen persu-muijan voi löytää.
Savinainen taitaa olla piilohomo. Oikeasti vain toivoo, että joku "ottaisi miestä väkevästi" vähän pukuhuoneen puolella ja laittaisi "isoa mailaa" kankkujen väliin. Sitten laukaisisi vetonsa, jotta Savinainen voisi päästä "finaaliin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.
Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.
Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.
Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.
Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.
Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan.
Se nyt vain on niin, että sinunkaan ei tarvise osallistua Allahia tai Venäjää tai Trumpia tai Persuja tai Adolf Hitleriå tai Stalinia tai Kommunisteja tai lapsen rakastajia markkinoivaan tai muuten arvojasi rikkovaan, varsinaisten työtehtäviesi ulkopuoliseen tukikampanjaan vaikka työnantajasi sellaisen järjestäisi, ellet halua.
Eikä edes pakko mennä mihinkään, missä pitää peittää hartiat.
Eikös se ole ihan hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Savinainen taitaa olla piilohomo. Oikeasti vain toivoo, että joku "ottaisi miestä väkevästi" vähän pukuhuoneen puolella ja laittaisi "isoa mailaa" kankkujen väliin. Sitten laukaisisi vetonsa, jotta Savinainen voisi päästä "finaaliin".
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kumpi voitti, TPS vai Ilves? Kiinnostaako täällä ketään edes se?
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole mikään "ideologia". Eikä se liity vasemmistolaisuuteen millään tavalla, vaikka vasemmisto jostakin syystä näitä ihmisiä enemmän tukee. Oikeistolainen ihminenkin voi olla homo. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Nämä ihmiset ovat syntyneet poikkeavaksi, eivätkä voi sitä vaihtaa sen enempää kuin silmiensä väriä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta, siitä ettei syrjitä ihmistä joka syntynyt erilaiseksi. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita yhtä paljon juuri tässä asiassa, koska suurin osa tajuaa että on erittäin julmaa syrjiä jotakuta synnynnäisen ominaisuuden perusteella, tai pakottaa hänen piilottamaan se, tai jopa "parantumaan" siitä.
Tämä LGBT:n vastustaminenhan on hyvin venäläistä, ja Putinin keskeisiä agendoja. Ei Putin-myönteinen mielipidekään ole Suomessa kovin suosittu. Ei mielipiteen vapaus sitä tarkoita, että voi sanoa aivan mitä tahansa ja kuvitella ettei kukaan välitä. Jos TPS-pelaajat olisi käsketty laittamaan Slava Ukraini -paita päälle jossa on Ukrainan värit, ja yksi olisi kieltäytynyt vedoten "arvoihinsa" niin millainen kohu siitä olisi tullut?
LGBT-vähemmistön tukeminen on eurooppalaista, LGBT-vähemmistön vastustaminen on hyvin venäläistä. Ja hyvin barbaarista, kuten venäläiset ovatkin, Putinin, maailman pahimman homofobin, johdolla. Suomena vastustamme tällaisia arvoja, miehenä olen vannonut sotilasvalan puolustaakseni tällaisia arvoja. En venäläisiä barbaarisia arvoja.
Yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan siinä, miten se kohtelee heikompiaan. LGBT:t ovat näitä heikompia, koska heitä on niin vähän ettei heillä ole mahdollisuutta puolustautua tai edes näkyä, ellei merkittävä osa valtaväestöstä tue heitä. Tässä tilanteessahan oltiin 90-luvulla.
Mikä tämä Savinaisen "vakaumus" on, onko hän vanhoillis-lestadiolainen vai mikä? Vai ihan vain vakaumuksellinen kusipää? Toivottavasti hänellä ei ole lapsia, ja toivottavasti hänen lapsistaan yksikään ei ole homoseksuaali.
Vastustaako Savinainen LGBT:tä vai vain kaikkea sitä poliittista scheissa sen sateenkaari-symbolin ympärillä?
Huomioiden, miten Seta:sta on muodostunut poliittisen vasemmiston sivuliike, jonka sisälläkään ei tueta enää kuin niitä vähemmistöjä, jotka istuvat Setan johtohenkilöiden narratiiviin. Tästä syystä en minäkään, missään yhteydessä suostuisi enää käyttämään minkäänlaista sateenkaari-symbolia julkisesti. Analogiana: NSDAP myrkytti hakaristin hyvän onnen ja auringon symbolina, samalla tavalla Seta on myrkyttänyt sateenkaaren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ainakin itse jos olisin TPS-pelaajan tyttöystävä ja kuulisin ettei äijäni suostunut pitämään paitaa, niin jättäisin kyseisen äijän aika nopeesti. Kertoo sen verran kovan luokan kunttiudesta, ton tyyliset juntit on muutenkin yleensä täynnä jotain patoutunutta vihaa. On vain ajan kysymys kun se alkaisi leipomaan mua turpaan.
Sinulla on aika ahdas käsitys maailmankuvista. Et ymmärrä toisenlaista maailmankuvaa ja demonisoit sen.
Uskonnollinen maailmankuva sulkee pois anaalipenetraation, koska se katsoo sen rikkovan Luojan luomaa luonnollista järjestystä. Onhan Luoja luonut vaginan ja peniksen toisilleen, ja suoli on muuta tarkoitusta varten. Ihmisellä on oikeus ajatella näin.
Sinä olet ehkä ateisti, jolle tämä ajatus on ihan sanahelinää, mutta joku ottaa sen vakavasti, ja siihen hänellä on oikeus. Toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.
Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.
Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.
Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.
Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.
Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan.
No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti!
Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu.
Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon.
Tässä sinulle isoilla hakaristeillä varustettu takki ja päähine ensi viikon työasuksi asiakaspalvelutehtävääsi. Ole hyvä. Työnantaja kampanjoi aatteidensa mukaisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.
Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.
Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.
Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.
Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.
Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan.
Se nyt vain on niin, että sinunkaan ei tarvise osallistua Allahia tai Venäjää tai Trumpia tai Persuja tai Adolf Hitleriå tai Stalinia tai Kommunisteja tai lapsen rakastajia markkinoivaan tai muuten arvojasi rikkovaan, varsinaisten työtehtäviesi ulkopuoliseen tukikampanjaan vaikka työnantajasi sellaisen järjestäisi, ellet halua.
Eikä edes pakko mennä mihinkään, missä pitää peittää hartiat.
Eikös se ole ihan hyvä asia?
Ei ole hyvä asia!
T. Alapeukuttaja
Ketä sen Savinaisen kieltäytyminen oikein haittaa? Kyseessä joku pikkuinen tarra tjsp. Miksi hänen mielipiteestään noin piti suuttua? Hän sanoi, että antaa kaikkien kukkien kukkia, muttei itse laita mitään pridemerkkiä pelipaitaansa. Miksi siitä mielipiteestä piti suuttua noin kovasti? Erilaisuudenhan piti olla sallittua, mutta tässä tapauksessa erilaisuus tulikin tyrmätyksi ja vaadittiin Savinaiselle pelikieltoa ko. pelitapahtumaan. Outoa ajatuksenjuoksua. Tästä jää paha maku suuhun.
Jos vielä ensi vuonna TPS järjestää pride-teemaottelun, olisiko syytä kertoa pelaajille, että pride-logo käyttäminen on vapaaehtoista?
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole mikään "ideologia". Eikä se liity vasemmistolaisuuteen millään tavalla, vaikka vasemmisto jostakin syystä näitä ihmisiä enemmän tukee. Oikeistolainen ihminenkin voi olla homo. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Nämä ihmiset ovat syntyneet poikkeavaksi, eivätkä voi sitä vaihtaa sen enempää kuin silmiensä väriä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta, siitä ettei syrjitä ihmistä joka syntynyt erilaiseksi. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita yhtä paljon juuri tässä asiassa, koska suurin osa tajuaa että on erittäin julmaa syrjiä jotakuta synnynnäisen ominaisuuden perusteella, tai pakottaa hänen piilottamaan se, tai jopa "parantumaan" siitä.
Tämä LGBT:n vastustaminenhan on hyvin venäläistä, ja Putinin keskeisiä agendoja. Ei Putin-myönteinen mielipidekään ole Suomessa kovin suosittu. Ei mielipiteen vapaus sitä tarkoita, että voi sanoa aivan mitä tahansa ja kuvitella ettei kukaan välitä. Jos TPS-pelaajat olisi käsketty laittamaan Slava Ukraini -paita päälle jossa on Ukrainan värit, ja yksi olisi kieltäytynyt vedoten "arvoihinsa" niin millainen kohu siitä olisi tullut?
LGBT-vähemmistön tukeminen on eurooppalaista, LGBT-vähemmistön vastustaminen on hyvin venäläistä. Ja hyvin barbaarista, kuten venäläiset ovatkin, Putinin, maailman pahimman homofobin, johdolla. Suomena vastustamme tällaisia arvoja, miehenä olen vannonut sotilasvalan puolustaakseni tällaisia arvoja. En venäläisiä barbaarisia arvoja.
Yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan siinä, miten se kohtelee heikompiaan. LGBT:t ovat näitä heikompia, koska heitä on niin vähän ettei heillä ole mahdollisuutta puolustautua tai edes näkyä, ellei merkittävä osa valtaväestöstä tue heitä. Tässä tilanteessahan oltiin 90-luvulla.
Mikä tämä Savinaisen "vakaumus" on, onko hän vanhoillis-lestadiolainen vai mikä? Vai ihan vain vakaumuksellinen kusipää? Toivottavasti hänellä ei ole lapsia, ja toivottavasti hänen lapsistaan yksikään ei ole homoseksuaali.
Hölönhölön. Vähemmistöjä voi tukea muutenkin kuin vasemmiston määräämillä rituaaleilla ja symboleilla. Seta/Pride ei ole neutraali toimija, vaan läpipolitisoitunut vasemmalle ja transsuaktivismiin. Homoseksuaalit eivät ole monoliitti ja Seta/Pride ajaa monia homoseksuaaleille haitallisia asioita. Pukeutumalla Pride-tunnukseen sitoudut myös Pellestiina-aktivismiin, sukupuolitiedon itsemäärittelyyn, lasten transiuttamiseen, veganismiin, elotolloiluun ja muihin vassujen lempilapsiin. Pukeutuisitko sinä Pride-kuosiin, jos Pride edistäisi turkistarhausta, lihatuotantoa, kapitalismia, aitoavioliittoa tai maamukriittisyyttä? Niinpä.
Alue: Aihe vapaa
Sun mielestä Pride, paidan käyttö, Savinaisen teksti ja kohu/painostus ovat toisistaan erillisiä ilmiöitä? Sun mielestä kukaan ei olisi huomannut eikä vasikoinut Savinaisen pride-tunnuksettomuudesta? Kun Savinainen kertoi asiasta itse, niin hän hallitsee narratiivia ja saa sympatiat, kun taas Sohvi, setamuija ja vihervassut paljastuivat totalitaristipelleiksi. Vellu pelasi taktisesti, kun taas Sohvi, setamuija ja vihervassut tekivät oman maalin.