Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalle annettiin kohde, jota syyttää, huomio ohjattiin pois itse asiasta. Hallitus on keskustellut Savinaisen ulostulosta ja aivan varmasti siellä on ollut mielipiteitä myös vastaan, siksihän annettiin lausunto asiasta. Nyt porukka luuöee, että Sofia oli ainut, jolla oli mielipide ja sekin on tulkittu, ei häneltä suoraan kuultu. Hyvin meni ja Savinainen sai synninpäästön. 

Ei Savinainen tarvitse synninpäästöä, ei ole tehnyt mitään väärää. Pelannut lätkää ja elänyt elämäänsä.

Jos kolumnisuositusta pitää pyytää anteeksi ja sen perusteella sut todetaan kykenemättömäksi työhösi, on melkoista että sä olet vaan elänyt elämääsi sanoessasi että Pride-ideologia ei sovi sun vakaumukseen. Sori, mun mielipide eikä vaikuta mihinkään mun elämässä. 

Surullista miten nopeasti Puhakkakin unohtui. 

Miten Puhakan tragedia liittyy Pride-tunnuksen käyttöön?

Itsekin ihmettelen tämän Puhakan nostamista tähän ketjuun. Homomies siis ampui toisen homomiehen!

Tämä oli vastaus aiempaan, mutta näistä näyttää nykyään tulevan oma kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

Just näin. Ja kummallisintahan yässä on se, että tämä oma tunne ja arvot ja ihmisyyden polkeminen liittyy lähes aina just tähän teemaan. Ja jos se on itselle vaikea ja ahdistava, luulis sanovan eikä väittävän että ei tää haittaa mutta mä vaan veroan tähän mun vakaumukseen. BS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

Kato kun se mun mielipide pitää toitottaa ja ottaa huomioon joka paikassa ja se toisen väärä aate pitää piilottaa. Kato

Onko Sofia TPSän hyökkääjä vai laitapakki MIESTEN joukkueessa?

Keskittyis n artt u  vain lespomimmien vokke vouhotuksiin.

-jokeri pokeri poks

Yleensä joukkueurheilussa saman joukkueen pelaajilla on samanlaiset peliasut. Ehkä malivahtia lukuunottamatta.

Ei suomen lätkämaajoukkueessakaan vegaani voi jättää leijonapaitaa pois. Täysin naivia toimintaa Savinaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä joukkueurheilussa saman joukkueen pelaajilla on samanlaiset peliasut. Ehkä malivahtia lukuunottamatta.

Ei suomen lätkämaajoukkueessakaan vegaani voi jättää leijonapaitaa pois. Täysin naivia toimintaa Savinaiselta.

Eikö niillä ollut samanlaiset pelipaidat? Vain Pride-logo puuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Työnantajan aatteita ei tarvitse tunnustaa. Opettele oikeutesi.

Työnantajalla on usein arvoja. Kenenkään vakaumuksiin ei pidä kajota. Näistä ei tarvitse myöskään kertoa.

Juuri tuo "sitouduthan seta-tasa-arvotyrannian edistämiseen" rikkoo tätä vapautta. Koetetaan syyllisyyden kautta ajaa kaikki samaan ansaan. Mitä enemmän tätä kehitystä vastustetaan sen parempi aidoille ihmisoikeuksille kuten mielipiteen- ja uskonvapaus. Ihmisistä ei anneta tehdä toisiaan käräyttäviä ja saalistavia, mielisteleviä petoja. Tämä edellyttää rohkeiden yksilöiden kasvun edistämistä houkuttelevan ja vaivattoman laumaidiotian ruokkimisen sijaan.

Miten se sitä vapautta rikkoo? Sehän meidän ongelma juuri on, että toisten arvot tai toiveet tai tarpeet liian usein arvotetaan omien kautta ja luullaan että toisen asiat on multa pois. Minkä ihmeen takia pitää silloin kun jonkun muun asiaa ajetaan tai juhlitaan tai tunnustetaan, ne omat mielipiteet pitää siihen liittää ja väittää sitä sanan- tai aatteen vapaudeksi? Jokainen laittaa hartiat piiloon jokaisen uskonnon pyhässä paikassa ja kipan päähän juutalaisessa setemoniassa eikä ajattele lainkaan että tässä mua nyt sorretaan. 

No mieti jos joku aattelee että säkin olet niitä? Just niitä, mieti! 

Voidaanko sopia että ihminen, jolla joku asia on kauhee, ei mene tilanteeseen, jossa kokee olevansa painostettu. Ongelma ratkaistu. 

Jos jollekulle on tärkeää, että hänen arvojaan tai asenteitaan ei pohdita, niitä ei ehkä kannata sanoa ääneen. Ja jos ihminen ajattelee, että millä tahansa asialla, pinssillä, logolla tai hiusten värillä, hänen luullaan edustavan kaikkea mahdollista siihen ahdistavaan asiaan liittyvää, esim. ajavan peniksiä naisten pukkariin, kasvattaa itsetunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä joukkueurheilussa saman joukkueen pelaajilla on samanlaiset peliasut. Ehkä malivahtia lukuunottamatta.

Ei suomen lätkämaajoukkueessakaan vegaani voi jättää leijonapaitaa pois. Täysin naivia toimintaa Savinaiselta.

Eikö niillä ollut samanlaiset pelipaidat? Vain Pride-logo puuttui.

Pikkasen meni pointti ohi. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Yleensä joukkueurheilussa saman joukkueen pelaajilla on samanlaiset peliasut. Ehkä malivahtia lukuunottamatta.

Ei suomen lätkämaajoukkueessakaan vegaani voi jättää leijonapaitaa pois. Täysin naivia toimintaa Savinaiselta.

Vertaat leijona tunnusta johonkin helvekon  saateenkaari merkkiin. Oisko pikkasen eriasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim K-Supermarketeissa myyjillä "pitää" olla samannäköiset työasut yllään, mutta ei heiltäkään voi vaatia, että laitappas tänään tälläinen pride-pinssi rinnuksillesi.

Eikö se vanha sanonta kuulu, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ja miten luulette noin yleisesti ottaen työnantajien suhtautuvan työntekijöidensä sooloiluun, ei lääkärikään voi kieltäytyä suorittamasta aborttia vakaumukseensa vedoten, toiminnasta määrää työnantaja.

Koskeeko sama myös vassuja? Vassu laittaa kiltisti Aito avioliitto -pinssin, lihatalon ja turkistarhaajan mainospaida, Kiitos 1939-45 -paidan ja osallistuu mukisematta 6/12-marssille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä joukkueurheilussa saman joukkueen pelaajilla on samanlaiset peliasut. Ehkä malivahtia lukuunottamatta.

Ei suomen lätkämaajoukkueessakaan vegaani voi jättää leijonapaitaa pois. Täysin naivia toimintaa Savinaiselta.

Eikö niillä ollut samanlaiset pelipaidat? Vain Pride-logo puuttui.

Pikkasen meni pointti ohi. 🙄

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Lippujen haluttas  liehuvan joka kaupungissa, oikeita sanoja tulee käyttää, sanellaan oikea tapa ajatella, tietyt tunnukset ja värit pitää laittaa päälle. Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan. Nousee keskusteluun työpaikan menetys, jos et tottele.

Miten tää kaikki on ihan niinkuin toisintoa jostakin? 

 

Hehän ovat kuin kaksi marjaa: 1930-luvun Saksa ja vihervassujen Suomi 2020-luvulla. It's the same picture!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla eri mieltä, pakko pitää paitaa kuin paitaa kun aate on oikea. Surullinen suunta. Ja pelottava. Ja maalittaa saa jahdata saa haukkua saa, kun syy on oikea. 

Savinainen sai olla eri mieltä mutta virta ei ja hänet savustettiin ulos.

Noo, Savinaisen pelit on TPSn väreissä pelattu tämän kauden jälkeen.
Ei ole tietoa lähtikö itse vai "savustettiinko" ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesari jauhaa asiaa yhä? Käsittämätöntä kiusaajameininkiä. 

Ja uusimmasta "asiantuntijahaastattelusta" oli keskustelu estetty kokonaan. Pelkäävät, että kommenteissa tulee taas ryöppy vääriä mielipiteitä.

No mietipä hetki miksi. Siirräpäs tämä ketju sinne ja huomaat että pakkohan teitä on rajoittaa.

Asia pysyy syystäkin pinnalla, koska se pyritään nyt painamaan villaisella kun Sofia saatiin syntipukiksi ja itse asia meinaa jäädä kokonaan Savinaisen yksilöprotestiksi, jolla on teidän joukossanne kannattajansa. 

Hyvä vaan, että juttu pysyy keskustelussa, jospa se poikisi oikeasti jotain muutakin. 

Tuli ainakin selväksi ettei vihervassareiden idiotismiin sekä diktatuuriin kannata alistua kun on muitakin vaihtoehtoja ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippujen haluttas  liehuvan joka kaupungissa, oikeita sanoja tulee käyttää, sanellaan oikea tapa ajatella, tietyt tunnukset ja värit pitää laittaa päälle. Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan. Nousee keskusteluun työpaikan menetys, jos et tottele.

Miten tää kaikki on ihan niinkuin toisintoa jostakin? 

 

Hehän ovat kuin kaksi marjaa: 1930-luvun Saksa ja vihervassujen Suomi 2020-luvulla. It's the same picture!

Jaaha, ainakin yksi rasisti on todistettavasti keskustelussa. Jolle historiakin on täysin tuntematon käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TPS teki täysin oikein ja sen ainoan järkevän ratkaisun= heitti pihalle Sofian.

Olen eri mieltä. TPS menetti uskottavuuttaan keksiessään, että Sofia sanoi jotakin vaikka ei sanonut. Antaa signaalin, että pelaaja saa heidän organisaatiossaan sanoa että ei pidä vähemmistöjen asian ajamista tärkeänä. 

Kasvakaa nyt aivopestyt viherpiiperöt jo aikuisiksi ja lopettakaa toi paskanjauhanta ja valehtelu.

Jälkiviisaiden varttuneemmat jäsenet Reetta Karvala ja Janne Sarivikivi valistivat hyvin nuorempaa viisasta Emilia Uljasta tänään. Eikä Karvala, (joka myöskin edustaa vähemmistöjä ja kannattaa itse Pride-aatetta), antanut Pride-järjestöille kovinkaan hyvää arvosanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippujen haluttas  liehuvan joka kaupungissa, oikeita sanoja tulee käyttää, sanellaan oikea tapa ajatella, tietyt tunnukset ja värit pitää laittaa päälle. Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan. Nousee keskusteluun työpaikan menetys, jos et tottele.

Miten tää kaikki on ihan niinkuin toisintoa jostakin? 

 

Hehän ovat kuin kaksi marjaa: 1930-luvun Saksa ja vihervassujen Suomi 2020-luvulla. It's the same picture!

Jaaha, ainakin yksi rasisti on todistettavasti keskustelussa. Jolle historiakin on täysin tuntematon käsite.

No miksipä rasisti tulit tänne palstalle?

Urheilija on siellä urheilemassa eikä mitään vatun vähemmistöjen asioita edistämässä! Tämä asia pitää säilyttää!