Lue keskustelun säännöt.
Sitra: Some pakkosyöttää nuorille oikeistolaista sisältöä.. ei yllätä ketään
10.03.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000011857795.html
Kuinka kauan menee kun joku oman elämänsä kulttuurisoturi tulee ja kertoo että Hesari ja Sitra on kommunistien salajuonia..
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro mikä on oikeistolaista sisältöä.
Kyseenalaistetaan poc-henkilöiden, naisten, transhenkilöiden, muunsukupuolisten, vegaanien, seksuaalivähemmistöjen, saamelaisten ja karjalaisten ihmisoikeudet.
Miten noiden kaikkien ihmisoikeuksia kyseenalaistetaan? Annapa pari esimerkkiä jokaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro mikä on oikeistolaista sisältöä.
Kyseenalaistetaan poc-henkilöiden, naisten, transhenkilöiden, muunsukupuolisten, vegaanien, seksuaalivähemmistöjen, saamelaisten ja karjalaisten ihmisoikeudet.
Entä sitten?
Popperin suvaitsuvaisuusparadoksin mukaan keskustelua ja sanoja täytyy sietää. Vain väkivalta on sellaista suvaitsemattomuutta jota ei tarvitse sietää ja sanat eivät ole väkivaltaa vaikka kuinka satuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää että miten tutkijat ovat määritelleet esim holokaustin kieltämisen? Todennäköisesti oikealle, vaikka sitä tehdään todellisuudessa nykyisin enemmän vasemmalta.
En kyllä ole ikinä törmännyt holokaustin kieltämiseen muuta kuin samassa ryppäässä muiden äärioikeisto-salaliittoteorioiden kanssa.
Eikös noi Palestiina lippuja heiluttelevat naistenpäivän marsseillakin mukana olevat ole juuri niitä jotka kieltävät kaiken mitä juutalaisille on tehty ja ovat ihan avoimesti juutalaisvihamielisiä noin muutenkin
Ei kyllä kukaan tietämäni tai tuntemani ole. Ei se, että vastustaa Israelin valtion ja Netanjahun toimintaa, ole juutalaisvihamielistä.
"Kyllä Hesari on selkeästi oikeistolainen.
Nämä juntit vaan kuvittelee, että ihmisoikeudet ja liberaalius on vasemmistolaista."
Helsingin Sanomat (HS) määrittelee itsensä sitoutumattomaksi lehdeksi, joka noudattaa liberaalia linjaa. Se ei ole suorasti vasemmistolainen, mutta monet kokevat sen arvoliberaalin ja sosiaalisesti edistyksellisen uutisoinnin kääntyvän toisinaan vasemmistoliberaaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro mikä on oikeistolaista sisältöä.
Kyseenalaistetaan poc-henkilöiden, naisten, transhenkilöiden, muunsukupuolisten, vegaanien, seksuaalivähemmistöjen, saamelaisten ja karjalaisten ihmisoikeudet.
Miten noiden kaikkien ihmisoikeuksia kyseenalaistetaan? Annapa pari esimerkkiä jokaisesta.
Kyllä tällä palstalla ainakin on toivottu noita ihmisryhmiä "leirille", "saunan taakse" jne.
Transsukupuolisuuden olemassaolo kiistetään täällä vähän väliä.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin somessa 10 vuotta työskennelleenä, että vaikea uskoa tulosta. Olen todella paljon nähnyt tahtomattani poliittista sisältöä somessa (se ei liity työhöni) ja lähes aina poliittinen sisältö on tullut vasemmalta.
Kysy ihan keltä tahansa teini-ikäisen pojan vanhemmalta. Niille algoritmit syöttää kaikkea Andrew Tate ym. paskaa, ei todellakaan mitään vasemmistolaista.
Hei täällä viiden pojan äiti, joista neljä on teinejä. Olen kurkannut mitä puhelin syöttää pojilleni esim TikTokissa ja muilla alustoilla. Sisältö on pääosin urheilua ja humoristisia kotivideot tyyppisiä videoita. Politiikkaa ei oikeastaan lainkaan, mutta jos sitä näkyy niin ihan molemmista suunnista.
Sen mitä teinipoikani ovat kyllä kertoneet, niin opettajat hyvin avoimesti ovat kallellaan vasemmalle. Sellaisillakin tunneilla missä aihe ei käsittele yhtään politiikkaa niin opettajat saattavat avoimesti haukkua oikeistoa.
Joten jos some antaa sitä toista puolta sitten enemmän, niin ehkä se on vain hyvä juttu tasapuolisuuden kannalta.
Opettajat on vasemmistolaisia ja papit oikeistolaisia. Näinhän heidät on kai yleensä nähty. Ristiriita papiston osalta on, että heidän ei kuuluisi Raamatun mukaan kerätä itselleen maallista mammonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää että miten tutkijat ovat määritelleet esim holokaustin kieltämisen? Todennäköisesti oikealle, vaikka sitä tehdään todellisuudessa nykyisin enemmän vasemmalta.
En kyllä ole ikinä törmännyt holokaustin kieltämiseen muuta kuin samassa ryppäässä muiden äärioikeisto-salaliittoteorioiden kanssa.
Zyscowizin (tjsp) tönijä oli antifantti. Tätä media ei tietty viitsinyt lukijoille kertoa koska "suomalainen" "journalismi". Sipilänkin tönijä jauhoi jotain vasemmistopropagandaa muuten vaikkei tainnut aktiivisesti liikkeessä ollakaan.
Enkä voi sanoa että olisin koskaan edes tavannut yhtään äärioikeisto-salaliittoteoreetikkoa. Joten ehkä sinun kannattaa miettiä missä seurassa hengailet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro mikä on oikeistolaista sisältöä.
Kyseenalaistetaan poc-henkilöiden, naisten, transhenkilöiden, muunsukupuolisten, vegaanien, seksuaalivähemmistöjen, saamelaisten ja karjalaisten ihmisoikeudet.
Miten noiden kaikkien ihmisoikeuksia kyseenalaistetaan? Annapa pari esimerkkiä jokaisesta.
Kyllä tällä palstalla ainakin on toivottu noita ihmisryhmiä "leirille", "saunan taakse" jne.
Transsukupuolisuuden olemassaolo kiistetään täällä vähän väliä.
Jne.
Entä sitten?
Sanoja täytyy sietää, sanat eivät ole väkivaltaa. Väkivaltaa ei tarvitse suvaita. Opiskele Popperisi muualta kuin sosialistien opuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää että miten tutkijat ovat määritelleet esim holokaustin kieltämisen? Todennäköisesti oikealle, vaikka sitä tehdään todellisuudessa nykyisin enemmän vasemmalta.
En kyllä ole ikinä törmännyt holokaustin kieltämiseen muuta kuin samassa ryppäässä muiden äärioikeisto-salaliittoteorioiden kanssa.
Eikös noi Palestiina lippuja heiluttelevat naistenpäivän marsseillakin mukana olevat ole juuri niitä jotka kieltävät kaiken mitä juutalaisille on tehty ja ovat ihan avoimesti juutalaisvihamielisiä noin muutenkin
Ei kyllä kukaan tietämäni tai tuntemani ole. Ei se, että vastustaa Israelin valtion ja Netanjahun toimintaa, ole juutalaisvihamielistä.
"Ei kyllä kukaan tietämäni tai tuntemani ole. Ei se, että vastustaa Israelin valtion ja Netanjahun toimintaa, ole juutalaisvihamielistä."
Valhemedian aivopesty lammashan se siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Hesari on selkeästi oikeistolainen.
Nämä juntit vaan kuvittelee, että ihmisoikeudet ja liberaalius on vasemmistolaista."
Helsingin Sanomat (HS) määrittelee itsensä sitoutumattomaksi lehdeksi, joka noudattaa liberaalia linjaa. Se ei ole suorasti vasemmistolainen, mutta monet kokevat sen arvoliberaalin ja sosiaalisesti edistyksellisen uutisoinnin kääntyvän toisinaan vasemmistoliberaaliksi.
Ai oikeistolainen lehti laittaa kanteen possunkuvan ja kuvastaa sillä oikeistolaista presidenttiä?
Nyt se pää pois pyllystä jo
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Hesari on selkeästi oikeistolainen.
Nämä juntit vaan kuvittelee, että ihmisoikeudet ja liberaalius on vasemmistolaista."
Helsingin Sanomat (HS) määrittelee itsensä sitoutumattomaksi lehdeksi, joka noudattaa liberaalia linjaa. Se ei ole suorasti vasemmistolainen, mutta monet kokevat sen arvoliberaalin ja sosiaalisesti edistyksellisen uutisoinnin kääntyvän toisinaan vasemmistoliberaaliksi.
Nykymaailmassa on typerintä ruveta uskomaan sitä mitä itsekukin poliittinen taho väittää itse olevansa. Teot puhuu puolestaan ja nuo vie hesarin hyvin kauas vasemmalle toimituksensa osalta. Omistajista en tiedä mutta voi muistaa että esim. herliini tienasi koneella isot rahat venäjän bisneksistä aikanaan, ja taitaa haikailla rajojen avautumista edelleen. Toki saahan niitä hissejä teoriassa myytyä kiinaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Hesari on selkeästi oikeistolainen.
Nämä juntit vaan kuvittelee, että ihmisoikeudet ja liberaalius on vasemmistolaista."
Helsingin Sanomat (HS) määrittelee itsensä sitoutumattomaksi lehdeksi, joka noudattaa liberaalia linjaa. Se ei ole suorasti vasemmistolainen, mutta monet kokevat sen arvoliberaalin ja sosiaalisesti edistyksellisen uutisoinnin kääntyvän toisinaan vasemmistoliberaaliksi.
Juuri tämä kumma juttu, että ihmisoikeuksien kannattaminen ym. normaali meininki mielletään nykyään vasemmistolaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tää ei riitä, niin joku, vaikkapa kansanedustaja vois ajella taksilla koululta toiselle ja levittää gay-ilosanomaa ja joku nainen näyttäs miten meloni survotaan perseeseen. Tämä ois sitä todellista kansanvalistustyötä. Ps. Eikös se sitra oo joku soitin, sitä vois yrittää survoo kans.
Myös lentokoneseisontaa ois syytä opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitran johtopäätökset on ihan totta ainakin X:n osalta sen jälkeen, kun Elon Musk osti Twitterin tai nykyisen X:n. Tietysti ihan oma selailu vaikuttaa siihen, että mitä näytetään. Tulee vain mieleen, että minkälaista sisältöä sen muka pitäisi pakkosyöttää?
Tuleeko Sitralta nyt sitten tutkimus, että mille suunnalle kallellaan on Suomen valtion omistama radioyhtiö ja kuinka kauan se on kyseistä sisältöä pakkosyöttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää että miten tutkijat ovat määritelleet esim holokaustin kieltämisen? Todennäköisesti oikealle, vaikka sitä tehdään todellisuudessa nykyisin enemmän vasemmalta.
En kyllä ole ikinä törmännyt holokaustin kieltämiseen muuta kuin samassa ryppäässä muiden äärioikeisto-salaliittoteorioiden kanssa.
Eikös noi Palestiina lippuja heiluttelevat naistenpäivän marsseillakin mukana olevat ole juuri niitä jotka kieltävät kaiken mitä juutalaisille on tehty ja ovat ihan avoimesti juutalaisvihamielisiä noin muutenkin
Ei kyllä kukaan tietämäni tai tuntemani ole. Ei se, että vastustaa Israelin valtion ja Netanjahun toimintaa, ole juutalaisvihamielistä.
Meinaatko että esim hakaristiä heiluttelevat nat**t kokevat toimivansa väärin tai olevansa väärässä?
Eivät tietenkään. Aivan kuten tekin, myös he sanovat etteivät he ketään vihaa, eivät vaan pidä siitä tästä ja tosta.
Kuulostaa, että olet liian lähellä tilannetta arvioidaksesi sitä objektiivisesti. Et näe mitä teikäläisten leirissä tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Hesari on selkeästi oikeistolainen.
Nämä juntit vaan kuvittelee, että ihmisoikeudet ja liberaalius on vasemmistolaista."
Helsingin Sanomat (HS) määrittelee itsensä sitoutumattomaksi lehdeksi, joka noudattaa liberaalia linjaa. Se ei ole suorasti vasemmistolainen, mutta monet kokevat sen arvoliberaalin ja sosiaalisesti edistyksellisen uutisoinnin kääntyvän toisinaan vasemmistoliberaaliksi.
Ai oikeistolainen lehti laittaa kanteen possunkuvan ja kuvastaa sillä oikeistolaista presidenttiä?
Nyt se pää pois pyllystä jo
Eihän Stubbista ole tuollaista kuvaa ollut Hesarin kannessa?
Kaikki poliittinen propaganda on lopulta vaalivaikuttamista. Minä sivuutan kaiken propagandan niin taiten kuin saatan, ja vaalien kynnyksellä teen kaksi tai kolme vaalikonetta. Vaalikoneet antavat minulle aina perussuomalaisia ehdokkaita joita sitten äänestän. Mielipidevaikuttaminen: ohitettu/hakkeroitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää että miten tutkijat ovat määritelleet esim holokaustin kieltämisen? Todennäköisesti oikealle, vaikka sitä tehdään todellisuudessa nykyisin enemmän vasemmalta.
En kyllä ole ikinä törmännyt holokaustin kieltämiseen muuta kuin samassa ryppäässä muiden äärioikeisto-salaliittoteorioiden kanssa.
Eikös noi Palestiina lippuja heiluttelevat naistenpäivän marsseillakin mukana olevat ole juuri niitä jotka kieltävät kaiken mitä juutalaisille on tehty ja ovat ihan avoimesti juutalaisvihamielisiä noin muutenkin
Ei kyllä kukaan tietämäni tai tuntemani ole. Ei se, että vastustaa Israelin valtion ja Netanjahun toimintaa, ole juutalaisvihamielistä.
"Ei kyllä kukaan tietämäni tai tuntemani ole. Ei se, että vastustaa Israelin valtion ja Netanjahun toimintaa, ole juutalaisvihamielistä."
Valhemedian aivopesty lammashan se siinä.
En kauheasti leuhkisi myöskään sillä, että oma maailmankuva ja tieto on peräisin YouTubesta ja X:stä.
Eikös ne vasemman laidan ihmiset oo jopa tappanut juutalaisia Jenkeissä, kyllä se aika juutalaisvihamieliseltä kuulostaa
En seuraa tiktokkia ja youtubesta saan suosituksia lähinnä musiikin osalta. Mutta enpä jaksa noita youtuben ammattikaikenkriitikoita sun muita tyhjäpäitä somevaikuttajia seuratakaan joten ehkä siksi säästyn tuolta roskalta omissa feedeissä.