Sitra: Some pakkosyöttää nuorille oikeistolaista sisältöä.. ei yllätä ketään

Kärjistämisellä someen jää lopulta enää riitapukarit ja maltilliset ihmiset pakenevat tekoälytyökalujen pariin, jotka tarjoavat rauhallisempaa kommunikointi-ilmapiiriä.

Kertokaa mulle joku vasemmistolainen tubettaja, jolla on yli 20k seuraajaa ja käy läpi päivän poliittisia aiheita. Ei taida löytyä ovat kaikki ylellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro mikä on oikeistolaista sisältöä. 

Kyseenalaistetaan poc-henkilöiden, naisten, transhenkilöiden, muunsukupuolisten, vegaanien, seksuaalivähemmistöjen, saamelaisten ja karjalaisten ihmisoikeudet.

Miten noiden kaikkien ihmisoikeuksia kyseenalaistetaan? Annapa pari esimerkkiä jokaisesta.

Kyllä tällä palstalla ainakin on toivottu noita ihmisryhmiä "leirille", "saunan taakse" jne. 

Transsukupuolisuuden olemassaolo kiistetään täällä vähän väliä. 

Jne. 

Eli ei mitään konkreettista esimerkkiä tosielämästä? Yhtä lailla täällä halutaan listiä persuja joten tasapeli?

No transhoitoja vastustetaan ja toivotaan kokonaan kiellettäviksi. Se on aika konkreettista. 

Tehköön aikuiset keholleen mitä haluaa, mutta pitäkää nuo peruuttamattomat leikkaukset lapsilta pois

No näinhän se on. Ei alaikäisille tehdä mitään leikkaushoitoja, eikä kukaan ole vaatinutkaan tehtäväksi. 

Amerikassa tehdään. On vain ajankysymys milloin Suomen Seta alkaa vaatia samaa ja painostaa päättäjiä hyväksymään laki joka sallii lasten sukupuolenkorjausleikkaukset. Senkin takia Setaa ei saa päästää niskanpäälle.

Höpö höpö. 

Setan suvaitsemattomuus on laajaa joka puolelle ulottuvaa. Onneksi Savinaisessa oli miestä  eikä alistunut setan änkyröiden mielivaltaan.

Siksihän oikeisto hehkuttaa tekoälyäkin. Ei mitään väliä miten väärää tietoa se tuottaa, pääasia että se on äärioikeistolaista.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Niitähän se äärioikeisto aikanaan saksassakin harrasti.

Vierailija kirjoitti:

Siksihän oikeisto hehkuttaa tekoälyäkin. Ei mitään väliä miten väärää tietoa se tuottaa, pääasia että se on äärioikeistolaista.

Hehkuttavat sitä Muskin tekoälyä, koska ohjelmoitu mielistelemään heitä.

Ilmiönä hurraavat sitä että tekoäly vie ihmisiltä työt, esim. taidealalla (äärioikeiston arkkivihollinen koska luovuus ja yhteiskuntakritiikki = paha) mihin sitä ei tulisi käyttää, eli silkkaa vahingoniloa.

AI on heille myös hyödyllinen työkalu, koska sillä voi luoda propaganda tarkoituksessa kuvia ja videoita.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Ehkä sitä et sinä jankkaat Isonvihan aikaisista, pysyttelet kaukana nykypäivän tapahtumista, jokaista kritisoijaa jankkaat Iigoriksi, Suomen vasemmistoa jankataan Putinin käskyläiseksi vaikka kommunismi loppui Venäjältä 35 vuotta sitten. Luit muuten ihan oikein, kommunismi loppui Venäjältä 35 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on hyväksyttyä syöttää vasemmistolaista aatetta? Vasemmisto on murhannut huomattavasti enemmän ihmisiä kuin oikeisto. 

Puhutaanko vähän siitä, miten surullista oli kun sosialismi mureni Euroopassa veristen sotien saattelemana 1990-luvulla? Kaikki itkivät, kun läntinen oikeistolaisuus, liikkumisen- ja sananvapaus levisivät ihaniin sosialistisiin yhteiskuntiin, joissa ihmisen ei ollut tarvinnut miettiä mitä mieltä on tai missä haluaa asua. 

Sosialistisissa maissa saattoi jopa saada ylimääräisiä etuja kuten kiitoksen, jos salakuunteli ja ilmiantoi naapureitaan, jotka  ajattelivat vääriä ajatuksia. Ja tiesi, että jos haluaa matkustaa naapurimaahan pääsee  todennäköisesti vangituksi tai ammu tuksi. Sitten tuli se hirveä länsimainen kapitalismi ja vapaus. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ääriliikkeet eivät käytännössä eroa toisistaan. Sekä oikea että vasen laita pyrkivät siihen, että kansaa hallitaan tiukasti ja pieni etuoikeutettu eliitti saa tehdä mitä lystää.

Terveiset täältä ns. vasemmalta laidalta. Minun (meikäläisten) pyrkimyksissä ei kyllä mitään eliittiä ole edes olemassa (tämän mahdollisuuden kuvittelu vaatii sitä että osaat ajatella että yhteiskunnan voisi järjestää eritavalla kuin nyt, reilummin, ei harvainvaltana), ja ainoa asia minkä näen hyväksi hallita ihmisissä on rajoittaa väkivallan käyttämistä muita ihmisiä kohtaan. Esim. Se että yhdessä estetään pedofiilejä ruiskaamasta lapsia on tällaista kontrollointia - mutta toki joku pedofiili kehtaisi valittaa siitä miten häntä oikeudetta rajoitetaan. Eli vasemmistolaisuus aatteena perustuu sille että saat tehdä mitä haluat kunhan se ei aiheuta vahinkoa muille ja ympäristölle. Kuulostaa järkevältä eikä yhtään radikaalilta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa yrittää kommentoida Ylen tai hesarin sivuilla ja arvostella vasemmistoa. Ei onnistu kokemusta on. Samoin sanoin voi haukkua hallitusta mutta ei oppoditiota. Vihervasemmiston käsitys mielipiteenvapaudesta on että vain heillä on oikeus mielipiteeseen.

Voi voi. Katsos jos kerrot typerät mielipiteesi, niin sinun tulee kestää se että joku sitä kritisoi - koska sananvapaus ei koske vain sinua, kermaperse. Ja jos taas rikot kommentissasi jotain lakia, esim. loukkaat jonkun kunniaa, uhkaat väkivallalla tai kiihotat kansanryhmää vastaan, nettisivun laillinen velvollisuus on moderoida eli mahdollisesti poistaa se, ja sinä saatat joutua lailliseen vastuuseen rikoksestasi. Sekin on osa sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Niitähän se äärioikeisto aikanaan saksassakin harrasti.

Areenasta löytyvässä historiadokumentissa kerrotaan kuinka identtisiä toimiltaan ja arvomaailmaltaan olivat kansallissosialistit ja kommunistit. Toinen vaan hävisi sodan, kun toinen voitti ja voittaja kirjoittaa historian aina oman mielensä mukaiseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Ehkä sitä et sinä jankkaat Isonvihan aikaisista, pysyttelet kaukana nykypäivän tapahtumista, jokaista kritisoijaa jankkaat Iigoriksi, Suomen vasemmistoa jankataan Putinin käskyläiseksi vaikka kommunismi loppui Venäjältä 35 vuotta sitten. Luit muuten ihan oikein, kommunismi loppui Venäjältä 35 vuotta sitten.

No se stalinin aikainen venäjä olikin oikein ihannevaltio. "paljon parempi kuin nykyinen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Niitähän se äärioikeisto aikanaan saksassakin harrasti.

Paitsi että silloinkin kyseessä oli oikeasti äärivasemmisto.  Oikeisto ei palvo valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Ehkä sitä et sinä jankkaat Isonvihan aikaisista, pysyttelet kaukana nykypäivän tapahtumista, jokaista kritisoijaa jankkaat Iigoriksi, Suomen vasemmistoa jankataan Putinin käskyläiseksi vaikka kommunismi loppui Venäjältä 35 vuotta sitten. Luit muuten ihan oikein, kommunismi loppui Venäjältä 35 vuotta sitten.

No se stalinin aikainen venäjä olikin oikein ihannevaltio. "paljon parempi kuin nykyinen"

Haaahaaahaaa, juuri tätä tarkoitin. Kommenttisi on niin irti nykypäivästä ja nykypäivän uutisista et tjaa, en tiedä mitä sanoisin. Jos itse olisin ns vasemmistolainen vastaisinko et kuinka kurjaa oli Hooverin padon rakentajilla kun lapiolla piti saaterin suurta patoa.....ja ulkovessaakaan ei ollut? Mitä tuumaat etenisikö keskustelu aamun uutisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksihän oikeisto hehkuttaa tekoälyäkin. Ei mitään väliä miten väärää tietoa se tuottaa, pääasia että se on äärioikeistolaista.

Hehkuttavat sitä Muskin tekoälyä, koska ohjelmoitu mielistelemään heitä.

Ilmiönä hurraavat sitä että tekoäly vie ihmisiltä työt, esim. taidealalla (äärioikeiston arkkivihollinen koska luovuus ja yhteiskuntakritiikki = paha) mihin sitä ei tulisi käyttää, eli silkkaa vahingoniloa.

AI on heille myös hyödyllinen työkalu, koska sillä voi luoda propaganda tarkoituksessa kuvia ja videoita.

Arvelet, että ei aikaisemmin ole kakkavideoita ja kuvia julkistettu? Esim. BBC; johto joutui eroamaan, kun oli julkaisssut keksittyä ja (ja jopa näyttelijät esittivät siellä uhreja) uutisia, kun hamas hyökkkäsi Israeliin. 

Trumppi on ollut kovin suosittu näiden väärennösten kohteena, esim Ruotsin faktantarkistua juuri julkaisi etä se trumpin ahdeistelukuva oli feikki. '

En tietenkään tiedä miten paljon trumppi on syntiä tehnyt, mutta kyllä hän varsin suosittu on noiden valeuutisten kohteina. Ja olisikohan siellä sitten juuri vasemmisto niitä tehtailemassa,

En pidä itsekään trumpin tavasta puhua, mutta en myöskään syytä ketään mistään ilman valideja todisteita.-

Ei meidänkään media ole sen puolueettomampi kuin pujtininkaan.

Siksi tämä yleensä puppua levittävä somekin on tärkeä, että edes jossain on vaihtoehtoja tarjolla, olivatpa sitten miten totta tai valetta tahansa.

Toki yksi suotittu valinta on julkaista uutinen jostain näkökulmasta, mutta lukija sitten joutuu arvioimaan, miten validi se oli. Yleensä rakkikoirat alkaa heti räksyttämään, vaikka olisi julkaistu vain toinen puoli uutisesta, tai sen uutisen esittämä ongelma olisi oikeasti kohtuuttoman vaikea korjat, koska emme voida tehdä selvää väärintekijöistä ihan ilman oikeudenkäyntiä  Ja rahaa on. Kaikkeen hyvään. 

Ruotsin tv-kanavalla on sellainen ohjelma, jossa tsekataan uutisista faktat. Sitä voi käyttää muidnekin mediat tarpeen tullen.

Britannian johtokin on laittanut housut jalkaa. Kielsivät muslimien iranin kauhuhallinnon  puolesta liputtavien mielenosoitukset.

Meillä on ilmeisesti järkevämpiä muslimeita (niin voi olettaakin, kun ovat lähteneet karkuun omista maistaan), kun ei vielä iranin lippuja liehu.

Meillähän toki ei kukaan luultavasti vastustaisikaan, kun ollaan maidonjuojakansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Niin no, eihän näistä saa puhua koska kommunismi on pohjimmiltaan hieno aate.

Ihmiset vain pilasivat sen...

:DD

Otetaan ihmiset pois siitä, niin kyllä se onnistuu. Ai niin, sitähän stalin jo kokeili 

Parinkymmenen hengen metsästäjä-keräilijä -porukassa se toimii. Kaikki tuntevat toisensa ja heillä on voimakas me-henki, me vastaan vihamielinen ympäristö. Sen sijaan isompaan, monen miljoonan ihmisen porukkaan sovellettuna se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro mikä on oikeistolaista sisältöä. 

Kyseenalaistetaan poc-henkilöiden, naisten, transhenkilöiden, muunsukupuolisten, vegaanien, seksuaalivähemmistöjen, saamelaisten ja karjalaisten ihmisoikeudet.

Miten noiden kaikkien ihmisoikeuksia kyseenalaistetaan? Annapa pari esimerkkiä jokaisesta.

No joitakin rasistisia kommentteja olen kyllä sekä kuullut että lukenut, mutta esim. vegaanit ovat yleensä itse kyseenalaistaneet sairaiden ihmisten oikeuden ruokavalioonsa. Eli palkokasviallergista kivitetään, koska hän ei voi olla vegaani.